MC655-W のクチコミ掲示板

ダイ〇ンの回し者ではないのですが・・・

[いちろー33]

以前、バイトで某大型家電店でメーカーからのヘルパーをしていたことがある者です。まあ、今は何の関係もないんですが･･･。
この商品、実に良く出来てると思いますよ。
空気清浄機購入者の不満としてもっとも多いのが、フィルターの劣化の早さですが、メーカーが５年、６年とうたっても、実際はその半分にも満たない期間で脱臭能力がなくなってしまうと感じる人が多いようです。実は、メーカーが発表しているフィルターの寿命には一定の基準がないのですね。ほとんどのメーカーは１日あたりタバコ５本で寿命を算出しています。それに対し、この商品は１日あたりタバコ１０本で７年と計算してあります。つまり５本/日で７年寿命の物があったとして、その倍近い寿命が期待できるわけです。これはカタログなどにはあまり載っていないことで気づかないことなのですが、僕が知る限り一番厳しい基準で寿命を算出してあり、あくまで推測ですがこれより寿命が長い清浄機はないんじゃないでしょうか。しかも一年ごとにフィルターを交換できるし、ヘパフィルターでなくロールフィルターを採用しているので、目詰まりが少なく集塵面でも長寿命が期待できます。ヘパは最初の集塵能力は高いのですが、目が細かいのですぐに目詰まりしてしまいます。
しかも他メーカーの交換フィルターは７０００〜８０００円と高価なものが多いのですが、この商品は７年分で５５００円ぐらいだっはずです。
やはり宣伝によるイメージなどでナショナルやシャープは人気がありますが、この商品は地味なれど確実な製品だと思います。
ただ、構造上仕方がないことなのですが、他に比べやや大型であること、デザインがあまりパッとしない（僕個人の好みですが）ことは若干マイナスではあると思います。
まあ、この価格帯の製品としては決定版として僕は強く勧めるんですがね・・・。

書込番号：4765889

[注意男]

伏字は禁止ですよ。
ご注意：
・必ず「掲示板利用規約」（2005/02/24更新）をご覧の上、書き込みを行って下さい。
・掲示板に書き込まれた内容を二次利用(雑誌への掲載許可など)させて頂く場合もあります。
・返信される際は、該当スレッドの「返信する」ボタンを押して、返信用フォームからご記入下さい。
・「カカクコム」を「カ○クコム」と表記するなど、無意味な伏せ字を使った書き込みはお止めください。

書込番号：4766626

[いちろー33]

すいません、軽率でした。以後気をつけます。

書込番号：4771461

[町田の玉三郎]

大手家電メーカーの空気清浄機で、タバコの臭気を取ろうと言う事自体は先ず無理です。フイルターを通してもタバコの煙のミストは全て通過します。集塵機としての使用方法は賛成ですが・・・。
メーカーはフイルターを販売する事で収益を上げています。
こんな商売のやり方はチョット頂けませんよねー（下名は大手家電メーカーのOBです）

書込番号：4773356

[いちろー33]

確かに実機に対して、交換フィルターの価格は高すぎますよね。
空気清浄機のフィルターにしても、プリンタのインクにしてもサプライ品の値段はあまりに割高過ぎますよね。しかもほとんど値引きもないし。

しかし、性能に関してですが、小生この清浄機を家で実際に使用してますが、煙草やペットのにおいは明らかに低減しましたよ。煙草の有害成分であるアンモニアや、ヤニはメーカーのカタログ通り少なからず取り除いてくれていると思うのですが。･･･もちろん二酸化炭素は取り除けないでしょうが･･･。僕は消臭に関しては満足してますよ。

書込番号：4780912

[Sarkulun]

どこのメーカーのものでも基本的にニオイは低減できると思いますよ。
我が家もダイキンを使用していたのですが放電板を洗っても洗ってもキレイにならず気持ち悪かったので松下電工と松下電器の空気清浄機に買い換えました。
ダイキンの時は消臭については？でしたがナノイーイオンの空気清浄機にしてからはリビングに干している洗濯物の生乾きのニオイがなくなったのでかなり満足しています。
でも活性炭はすぐにニオイを放出するようになってしまったのでちょっと残念ですが。

書込番号：4788201

情報ありがとう

[ブルームーンゆっきー]

情報ありがとう、助かりました。
早速、清掃をやり直して、きちんと組み立てたいと思います。
使い捨てのフィルターはいまいちですね、７年もつと言われたのにもう使い切ってしまった。また買わねば、これはショックですね。

書込番号：4234416

処分品を買ってきました

[そういち]

横浜の石丸電気で１９８００円で出ていたので買いました。が床も棚上も置く所がないため壁掛けキットが来るまで目的の部屋で使えません。
　あと何台か残ってました。

書込番号：3565011

ここに決めました！

シャープの製品と最後まで悩みましたが、集塵能力の差で
こちらに決めました。確かにこちらのレポートは参考にな
りました。
出来れば半年以上（1年くらい）使用された方のレポートが
いろいろ見たかったですね。
私も出来るだけ中間報告していくよう心がけます。

書込番号：3433176

ACM6C-Nって言うの使ってますけど、
特に何も変わった事ないですね。もう半年以上使ってますが。
空気清浄機だけに空気のような存在と言うか。

フィルターの交換もまだしてません。
ただマイナスイオンをONにすると高周波音が出て気になるので
いつもOFFにしてます。

書込番号：3541270

空気のような男さん意見ありがとう。
私は買った初日の夜の快適さは今でも忘れません。
宇宙にいるような感覚でした。
今はもう慣れてしまいましたが・・・・
1ヶ月になりますがいたって故障もすることなく順調に動いてますよ。
効果的な使い方を今は考えています。
それから２台目も。。。。

書込番号：3568727

買って８ヶ月なりますが使ったのは半年です。
下の[3401445]返品しましたの書き込みと同じ現象がおこったので購入店に修理出しました
買った時は凄い衝撃で、あの感動をもう一度味わいたいので早く治って帰ってきてくれーーって思ってます。

書込番号：3693248

消費電力が多すぎます。（泣）

[corgi_alex_kun]

一応ナノイーかシャープを買うつもりで出掛けたんですが
店員の強い勧めに負けて（笑）MC655-W買ってきました。

シャープのFU-N40CX-Wを昨年買い、寝室用に使っています。

今回は書斎用に古い東芝製集塵機（電気集塵方式）の買い換えです。
シャープとかの胡散臭い？（謎）イオンクラスターとかの有効性は別として
集塵機本来の集塵機能は活性炭とHEPAフィルターだけなので
いまいちかなぁとは思ってはいたんですが
”ダイキンの集塵力は違いますよ〜！”って言う
電気店店員の説明に納得してこれに決めました。

ただ、電気集塵式の場合、電極部の清掃が結構面倒なので
店頭で内部構造を見せて欲しいと言ったのですが
店頭展示品はモックモデルで中が空っぽでした。
店員曰く、カタログに”ティッシュで拭くだけ”って書いてあるから
問題ないですよ〜
それを信じて買ってきたのですが・・・・・

帰ってフィルターを組み立ててみると
やはり電極部の清掃は面倒くさそう（泣）
＃今まで使っていた東芝製も電気集塵方式で結構面倒でした。

実際に運転してみると確かに集塵性能も高くて静かです。
一番気に入ったのが集塵機機能では無く風量の1/fゆらぎ（風量変化）でした。
静かな状態でいやしモードをON、弱運転すると渚にうち寄せる波の音に似て
非常に癒されます。（個人差も有るでしょうが）

一番の難点は消費電力が大きい事です。(T_T)
＃これは店頭では気が付きませんでした。
実際に運転する場合、弱(或いは静か)運転の時間が一番長いかと思いますが
シャープの同等機種の2.3W〜3.3Wに対してこの機種はなんと18W！！

ファンを廻してHEPAフィルターで取るだけの方式と電気集塵＆光触媒用特殊ランプ方式では消費電力に差が出て当然でしょうが
24時間365日付けっぱなし状態なので気になります。(-_-;)

もう少し省エネ対策お願いします。m(_ _)m　> メーカー殿

書込番号：2082633

本日、電気店回りをしました。インバーター搭載がないので候補にはずし、人気の松下電工、シャープに絞っていきましたが、コジマオリジナルの本機をやたらに熱心に勧められました。私はタバコではなくてペット臭中心なので、最近の評判から松下電工のナノイかなと思ったのですが、店員は脱臭力については数値化してないので、脱臭能力の一番はダイキンと言い切りました。消費電力についてもインバータではないことを指摘すると電卓で計算をはじめ、２４時間一年間で５００円ほどの差にしかならないとのことです。正確な情報かどうかは別にして、それならシンプルで実績があって実際には静かなダイキンでも良いかな・・なんて。また迷いはじめ今日は帰ってきた次第です。
なかなか細かくこだわると決まらないものですね。
結局はなんでも似たり寄ったり一長一短ということなんでしょうが。・・

書込番号：2132896

私もダイキンの店員さんに滅茶苦茶進められましたｗ
パンフレット見てもやっぱり消費電力がネックなのか電気代など書いていませんからねぇ〜…。
んで、下の方で言い争っているマイナスイオン・プラスイオン・オゾンに関してのことと一緒にメーカー側にメールを今日送ってみましたｗ

聞いたポイントは電気代・±イオン・オゾン
あと、長所ばっかり乗せていますが、短所はどういうの？とストレートに書いてみました。
返信が来次第書かせてもらいますねｗ
最後に少し聞きたいのですが、パンフレットに載っているMCA75V6-Wって言う型番はネットで検索しても出てこないのですが、これはまだ販売していないのですか？

書込番号：2133317

脱臭の初期能力値はシャープが一番。
ただし活性炭使用なので能力低下も激しい・・・

ダイキンは光触媒だからほとんど脱臭能力値は変わらず。
インバーターだよね？この機種

書込番号：2133762

今日返答が帰ってきたので書きます。

まず電気代ですが、標準運転時でＭＣ６５５−Ｗなら２４時間で約１２円、
ＭＣ７５５−Ｗなら２４時間で約で約２０円程度です。

短所としては、使用状況によってロールフィルターの寿命が７年間もたない可能性があることです。１日にタバコ１０本程度の塵埃除去を考えて７年なのですが、１日中強運転を行い３６５日連続で稼動しつづけたり、喫煙室などの汚れの多いところで運用すると２年〜３年でロールフィルターを交換していただく場合があることです。

またテレビなどに近づけると、画像にノイズが入ることがありますので２ｍ以上離して設置していただく必要があります。

なおプラスイオンに対しては、空気清浄機以外の電気製品からも発生されてお
り、クリエールだけが特別な商品というものではなく、製品から、３０ＣＭも離れれば、測定できない程度まで消滅することを確認しております。
また測定結果は、周囲環境によって大きく変動するものである事やプラスイオンの弊害についてはよく判っていない事から、お客様にご迷惑がかかるような問題はないと考えております。

とのことです。
うーん、微妙ですねぇｗ

ボハァさん、これはインバーターですよ〜。

書込番号：2135343

[corgi_alex_kun]

二十日間ほど使ってみましたが消費電力の問題を除いては結構、気に入っています。

> 標準運転時でＭＣ６５５−Ｗなら２４時間で約１２円、・・・・・
と言う事は年間で\4,380.-って事ですよね！？
MC655-Wの18Wに対してシャープのFU-N40CX-Wだと3.3Wだから
\4,380.-/18*3.3=\803.-（同、年間電気代）
うぅ〜ん、結構、違いますね！

だけど、
ほこりも少なくタバコは全く吸わないという環境ですが二十日間位使っただけで
フィルターは見事に真っ黒になっていました。
この部屋（10畳ほどの書斎）でシャープのFU-N40CX-Wを使っていた時は
半年ほどでちょっと黒くなったかなぁという程度でした。
やはり集塵能力だけで比較するとダイキンの方がくらべ物にならないくらい優れていると思います。
確かにこれだけ埃が取れていると1年フィルターが持つと言われても
早めに交換したくなるのは確かです。

まぁ、この性能の差に免じて電気代には目をつぶる事にします。

それとダイキンの従来製品で苦言の出ていた？フィルタ横から埃がすり抜ける不具合も全く解消されている様です。
（送風ファンの羽根に塵一つ付いていない事から推測してですが）

また、hosiさんも書かれている様にこの機種はインバータを搭載しています。
（カタログの片隅にも書いてあります。）

書込番号：2142389

イオンについて

イオンについて誤解が多いようなので参考までに。

プラスイオンが大量発生して危険だとの書き込みもありましたが、
科学的に実証されてもいないプラスイオンが
たかだか50万個/cc程度発生したとしても大して影響しないでしょう。

それよりも問題があるとすればオゾンのほうです。
こちらははっきりと人体的な影響が立証されており、
一般的なマイナスイオン発生装置から発生される量も
2500億〜1兆2500億個/cc程度と人体に影響する場合があります。

とは言っても、健康に影響が出るとされている数値は、
2兆5000億個/ccを超えて少し体調が悪いと感じる程度なので、
差ほど心配するほどでもありません。

ただし、日頃から体調の優れない方などは、
少ない数値でも影響が出る場合があるので、
マイナスイオン発生装置の使用は最小限にとどめたほうがいいと思います。
ペットを飼っている場合も、
体の小さい動物の方がより影響も大きいので注意が必要です。

また、マイナスイオン関連で効果があったというものも、
まず間違いなくオゾンによる効果です。
「マイナスイオン」と謳うと売れるので、
そうして販売しているに過ぎません。

イオンによるメリット・デメリットは、
商品選定の際に考えなくていいでしょう。
純粋に空気清浄機能がいいと思えば、買いだと思います。

書込番号：2036379

（追記）
放電式のマイナスイオン発生器からは、オゾンが発生します。

書込番号：2037256

早朝に森の近くや山の中を散歩すると
きな臭いような匂いがすることがありますが、
それがオゾンの匂いです。

知っていましたか？
オゾンは非常に毒性が強く危険なものですが、
極少量であれば体の毒素を消すという性質もあります。

たしか家庭用のイオン発生器はその極少量の何百分の一以下の量も
発生しなかったような？

書込番号：2092317

お初にお目にかかります。今までＲＯＭに徹していましたが、参戦することにしました。
北海道富良野さんの書きこみで、

＞オゾンは非常に毒性が強く危険なものですが、

は正しいのですが、次の

＞極少量であれば体の毒素を消すという性質もあります。

は表現が不適切です。
化学物質（ビタミンＣでも青酸カリでもダイオキシンでも)の毒性は、体に摂取した量が、体に害が出る量を超えた場合に毒として害を与えます。一方、体に害が出る量を超えない場合は無害か、というとそうではなく、害は有るけど顕著に現れないだけです。また、物質によっては、ある一定量以下の摂取量ならほとんど(０％ではないけど小さい)現れない量があります(しきい値)。オゾン等は、しきい値以下の接収量ではほとんど害がないと考えられます。
従って、正しく記載するのなら、
「極少量ならば体への影響はほとんど無いといえる｣
でしょう。

書込番号：2092819

オゾンは化学物質ではない。

書込番号：2097152

ボハァさんはじめまして。

＞オゾンは化学物質ではない。

毒性が高い物質（例：ダイオキシン）のみを化学物質とお考えでしょうか？
そうだとしたら、誤りです。周期表（元素記号がずらりと並んでいる表）にある元素で校正された物質（素粒子は除く）は全て化学物質であって、毒性の有無で区別されません。
（比較的）安全と考えられる物質、例えば食塩（ナトリウム：Na、塩素：Cl）
も化学物質です。

書込番号：2099241

ボハァさんはじめまして。

＞オゾンは化学物質ではない。

毒性が高い物質（青酸カリ）や非意図的生産物（例：ダイオキシン）のみを化学物質とお考えでしょうか？
そうだとしたら、誤りです。周期表（元素記号がずらりと並んでいる表）にある元素で校正された物質（素粒子は除く）は全て化学物質であって、毒性の有無で区別されません。
（比較的）安全と考えられる物質、例えば食塩（ナトリウム：Na、塩素：Cl）
も化学物質です。

書込番号：2099246

ども、
えーっと、僕はそういう理科の世界のことを言ってるんじゃなくて、
一般的？っていうか、
ダイオキシンとかはプラスチックとかの
人工的にできた物を燃やしたりすると発生しますよね？
オゾンは自然界に普通に存在する物質だし、
一般的には化学物質なんて言わないかと思いまして・・・

普通、化学物質っていう言葉は人工的に作られた毒性のある物質っていみで使われると思います。

僕の家の近くにオゾン風呂なんてものがあるのですが
どうなんでしょ？

書込番号：2101478

ボハァさん 、趣旨を理解しました。
ダイオキシンを引き合いに出したから無用な誤解を招いたのかな？
オゾン風呂については正体が判らないのでコメントしませんが、人工物だから毒、天然物は安全、という単純な二元論はできませんよ。天然物でも、アフラトキシンというカビの毒性は半端じゃないものもありますから。
＃ついでにダイオキシンも天然物で、山火事なんかが起きると大量に発生するらしいです。

＞化学物質（ビタミンＣでも青酸カリでもダイオキシンでも)
＞の毒性は、体に摂取した量が、体に害が出る量を超えた場合
＞に毒として害を与えます。

元の書き込みで、化学物質と青酸カリ、ダイオキシンを削除し、以下のように変更したら誤解が解けるかな？

砂糖でも食塩でもビタミンＣでも、毒性は体に摂取した量が、体に害が出る量を超えた場合に毒として害を与えます。

よく、食塩の取りすぎは健康に良くない、と言われていますし。

とにかく言いたかったのは、「化学物質（理科的な意味です）の毒性は、名前で決まるのではなく、摂取量で決まる。」ということです。

書込番号：2101784

いろいろな物質のLD50値を調べてみると面白いですよ

書込番号：2240927