『使ってみての感想』のクチコミ掲示板

[xpa]

慣れない端末からの投稿なので分けて投稿させていただきます。
まず、何故ドコモはVGAをもっと売り出さないのかと疑問でしたが、分かりました。普段はあまり役に立ちません。僕は待ち受けやメールの画面は明らかに綺麗だと思いますがが、他の人に見せても、ああ、言われてみると綺麗だなという程度です。勿論フルブラウザや地図では威力を発揮しますが。要するに細部の描写では有用ですが、画像のエッジの滑らかさに関してはQVGA上のアンチエイリアスを施した画像と変わりません。

書込番号：6528172

[xpa]

何故かQVGA画像が荒く見えます。前機種か2.2インチだったのもあるでしょうが、2.4インチの同幅のQVGA液晶と比べても荒く見えます。ドット間に線がないからでしょうか。

そして５キーが深すぎる。こんなことになるなら突起はいらないです。

そしてメニューが重いのですが、機能検索のときに出てくるメニューが使いやすそう。端末内に搭載されているのに普通のメニューとして使えないのがもどかしいです。

その他色々思うことはありますが前機能との仕様の差異などで一長一短なので控えます。

端末全体でみたらこの機種には満足しています。

書込番号：6528209

[xpa]

前機能は前機種の誤りです。

それからメールの文字が滑らかになったところで果たしてメリットがあるのかと疑問に思いました。

書込番号：6528228

[ももちぃ]

QVGA画像は拡大せずに見ましょう。
4倍も拡大させれば粗くなるのは当然です。

VGA液晶は液晶そのものだけで評価するよりも、インターフェイスやソフトなどとの連携で評価ができる代物です。
特に何かに突起した機種ではないので、あまりVGAの恩智がわからないってところですかね。

書込番号：6528369

[xpa]

>QVGA画像は拡大せずに見ましょう。
VGAインターフェイス上に等倍というのは多分できないと思います。

>4倍も拡大させれば粗くなるのは当然です。
面積的には一般的なQVGA液晶上に表示しているのと変わりません。
データ上拡大された分、物理的に縮小されていますから。
やはり高解像度過ぎて線がないのが裏目に出ている気がします。

>VGA液晶は液晶そのものだけで評価するよりも、インターフェイスやソフトなどとの連携で評価ができる代物です。
まさにそのとおりですね。

書込番号：6530194

[ももちぃ]

>VGAインターフェイス上に等倍というのは多分できないと思います。

画像のみだったら等倍表示可能です。


>面積的には一般的なQVGA液晶上に表示しているのと変わりません。
データ上拡大された分、物理的に縮小されていますから。
>やはり高解像度過ぎて線がないのが裏目に出ている気がします。

何か勘違いされているみたいですが、通常の240×320（QVGA）を表示させるとVGA画面上では横に240のドットと縦に320のドットを使用して表示されます。3インチ液晶でこのように表示させると結構小さく表示されると思いますが、繊細に綺麗に表示されるはずです。
これを全画面表示させると約4倍に拡大表示されるわけですから、当然粗くなります。
データ情報のない部分を無理やり表示させているのですから。

それと、xpaさんがおっしゃっている面積は実際の大きさのことですよね？
VGAとQVGAを比較するときにこの比べ方は適切ではないと思います。

QVGA
■■
■■
■■

VGA
■■■■
■■■■
■■■■
■■■■
■■■■
■■■■

こう見たら大きさの差は一目瞭然ですが、実際には同等の大きさのパネルの中でこれだけの違いがあるわけです。
いいたい事伝わるかな？

書込番号：6541045

[xpa]

>画像のみだったら等倍表示可能です。
ぜひ方法を教えてください。

>データ情報のない部分を無理やり表示させているのですから。
VGAはQVGAで割り切れますから、VGAはQVGAの表示能力を含みます。
VGAを仮想的にQVGAとして使用する手法は有名だと思うのですが。
こちらをご参照ください。http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS1978.gif
左の二つのイメージが同じ面積(もちろん物質的な話ですよ)だとしたら、同じようにしか見えませんよね？
ところが私には、QVGAを拡大表示させたN904iの液晶(真ん中のイメージ)が同じ画像を表示させたSH903iTVの液晶(左端のイメージ)より荒く見えたので、このような書き込みを行ったわけです。

書込番号：6542444

[ももちぃ]

拡大すればどうしてもエッジがギザギザしてしまうから、仕方のないことです。
最終的にはもやもやとぼやけた感じになります。

わかりやすく言えば、QVGAサイズの画像をL版の写真用紙に印刷するようなものです。
ボケますよね？


＞左の二つのイメージが同じ面積(もちろん物質的な話ですよ)だとしたら、同じようにしか見えませんよね？

いいえ。残念ながら実際には単純にそういう比較にはなりません。

書込番号：6544285

[巨神兵]

　表示状態は画像拡大のアルゴリズムによって異なるでしょう。

　xpaさんの例示は１次元補間、他にはバイリニア、バイキュービックなど色々ありますしその組み合わせもあったりしますので、話がややこしくなります。

書込番号：6544328

[xpa]

もしかしたら勘違いしていたかもしれません。
QVGA（あるいはそれ以下）画像のを表示するときは4マス一組で使うQVGAモードだと思っていたのですが、どうもそちらの話を聞いていると違うようですね。

他社の文献ですが
http://www.tmdisplay.com/tm_dsp/press/2005/05-09-27_j.htm
NECは違うのでしょうか。

あと、できれば等倍表示の方法を教えていただけないでしょうか。
お忙しいでしょうがお願いいたします。

書込番号：6546506

[巨神兵]

　xpaさんのご提示のディスプレイはディスプレイとして4マスで表示させることができる仕様になっているようですね。同じ信号を繰り返してロードすると容量負荷が減るので、消費電力が引用文献のように減少します。しかし、こういったディスプレイはかなり特殊で、一般的にはVGAのディスプレイにQVGA信号を拡大表示させます。そのときのやり方ですが、１次元補間で単純に拡大表示させると、例えばこの機種で言うとメニューのテキスト、文字がQVGAの時と比べて進歩していないと言って不評です。メールフォントはVGA用に新たに作られたので結構良い評価を受けているようです。

　画像ファイルを拡大表示させるのにどういった表示をさせるかは設計者の腕の見せ所みたいなところがありますが、一般的に無難なのはバイリニア補間法です。しかし少しぼけた感じになるので、例えばVGAのワンセグ機などですと評判の良くないことが多いようです。動画像ファイルなどですと輪郭補正で補うことができますが、静止画表示をさせるにはかなり工夫をしないとならないでしょうね。バイキュービック補間法はあまり一般的ではないので携帯レベルでは採用はほとんどないと思います。

　実際にN904iがどの様な方法をとっているかについては私は見たことがないので分かりません。上記に書いたのは一般的な話とお断りしておきます。

書込番号：6546606