『新旧の夜光について』のクチコミ掲示板

[わがまま探検家]

わが家にロレ４号機シードゥエラーが来て、約２週間が過ぎました。
少しうれしくて、枕元にＥＸ�Uとシードを並べて寝るのが最近のマイブーム（実は目覚ましが壊れたのも理由です）になっているのですが、ちょっとした気になることが出来ました。

実は、新夜光（ルミノバですか？）の物は初めての購入です。
明かりを消した時は結構光っている（セイコーの方がもっと光りますが・・・。）のですが、朝方見ると１３年物のＥＸ�Uのトリチウムより、暗くなっています。
視力の悪い私でも何とか時刻を見ることが出来る程度です。

不満は無いのですが、ルミノバはこんな感じなのでしょうか？
蓄光のテクニックなんてあったらうれしいのですが。

書込番号：5960136

[ユニークダイアル]

明るい時に蓄光してから発光するルミノバ夜光の特性から考えて、朝方光が鈍いのは当然の状況ではないのでしょうか。
明るい昼間に蓄光して、暗い夜に光ってくればＯＫではないでしょうか。

書込番号：5960694

[ロレの秘書]

ルミノバの発光時間は短く感じますよね。何時間発光してるか計測した事はありませんが、夜寝て朝起きたときには発光してません。明るく感じるのは一時間程度だと思います。

書込番号：5961068

[わがまま探検家]

ユニークダイアルさんありがとうございます。
私はユニークダイヤルさん信者なので、そう助言されると何も言えません（笑）

質問の前に過去ログも検索したので、
確かに、だんだん光が暗くなるのは仕方ないと理解できているのですが、夜も朝もセイコーにも負けちゃうのが、ロレックスとしてちよっと悔しいかなと思います。個人的に。
トリチウムに代わる夜光のベストはルミノバと、その時にロレックス社が判断したのでしょうから、まぁ良いのですが・・・。

私は自分のＥＸ�Uのトリチウムのうすぼんやりした光りが大好きなのですが、トリチウムの新品時はどんな光り方だったかなぁ。もう覚えていません。
でも、もうすぐ光らなくなっちゃうんですよね。さみしいけれど。

ちなみにシードも、もちろん気に入ってますので

書込番号：5961077

[わがまま探検家]

ロレの秘書さん、ありがとうございます。
明るいのは、１時間位かもしれないのですか。想像より短いです。
でも私は寝つきがとっても良い（ちなみに寝起きも良い←どうでも良い情報ですが）ので、部屋を暗くしてから１時間もおきていられないため、確認できません（笑）
どなたか、発光時間を計っていただけませんか。って、発光の感じ方が違うから、無理ですね。これは。

一応、朝方でも○は見えるから良い方なのかしら。でも針は見えにくいのです。

書込番号：5961131

[カンパニョロレ]

輝度は落ちていきますが、ルミノーバは12時間位は発光するようです。

朝方の部屋は朝日の光が入って明るくなるため、尚更ルミノーバの光が弱く感じるかもしれません。

一度真っ暗闇の部屋でお試し下さい。朝になっても結構明るく光ってますよ、ルミノーバってやつは。

書込番号：5961185

[ユニークダイアル]

わがまま探検家さん、恐れ入ります。
信者なんて仰らないで、もっと気楽にお願いします(笑)。

ルミノバ夜光の16520を出して確認してみましたが、箱に収納していた状態では直ぐ光らず、明るい所に出しておいて暫くしてから光りだしています。
完全暗黒に近い真っ暗状態にしないと確認し辛い感じです。

ルミノバが採用された経緯の詳細は知りませんが、トリチウムが放射性物質であることと、ルミノバの安全性や耐久性・安定性から採用されたのでしょう。
ルミノバ夜光を開発した、根本特殊化学のリンクを張っておきます。

http://www.nemoto.co.jp/product/01_luminova/#about

書込番号：5961527

[わがまま探検家]

カンパニョロレさん、ありがとうございます。
１２時間ですか。私の睡眠時間は最大でも９時間（笑）ですので、これも確認が出来そうにありません。
でも９時間は確かに光っています。朝方は１３年落ちのトリチウムに負けていますが（泣）
ちなみに寝室は、ほぼ真っ暗です。今度、完全に暗くして試してみたいです。

ユニークダイアルさん、再度ありがとうございます。信仰は変わりません。他の板も含め的確なご意見に毎回感心しきりです。
リンクもありがとうございました。
「夢の夜光」
安全で耐久性もあり確かに最善な選択ですね。個人的には危険でない程度は被爆してもかまわないのですが（笑）
16520も最後の方はルミノバ夜光なのですね。私も昔（９４年かな？）ロレ２号機として16520（当時は型番なんて知らなかったけれど）持ってました。当時いまいち気に入らなくて、すぐに手放しましたが、今思えばもったいなかったな。だって今欲しいもの（爆）

ところで過去ログで調べると、無害な？夜光として、ルミノバ、ルミノックス、ルミブライト、ルミナイト（みんな似た名前ですね）等がありますが、それぞれ一長一短あるのでしょうが、ロレックス的にはバランスはルミノバが一番と言う事なのでしょうね。

では、とりあえず今晩も、ルミノバ夜光耐久実験やってきます。
（`ヘ´）ゝ

書込番号：5962004

[カンパニョロレ]

ルミノーバは（株）根本特殊科学の夜光塗料の商品名です。
ルミノックスは時計メーカー、ルミブライトは文字盤全面が発光するタイプで、ルミナイトは初耳ですがおそらくルミブライトと同様のものではないかと思います。

＞私も昔（９４年かな？）ロレ２号機として16520（当時は型番なんて知らなかったけれど）持ってました。当時いまいち気に入らなくて、すぐに手放しましたが、今思えばもったいなかったな。だって今欲しいもの（爆）

うーん、もったいない。実にもったいない。

書込番号：5962326

[わがまま探検家]

カンパニョロレさん、解説ありがとうございます。
夜光塗料については、もっと良いものもありそうですし、今後変更の可能性もあるかもですね。
もし16600シードが現行のうちに変更があれば、後々の文字盤変更もありですね。
もっとも現状でもシードを気に入っているので、そのままでも良いのですけれど。

16520については、自分の先見性の無さ（当時もプレ値だったと思います）に全くあきれます。ＥＸ�Uが黒でしたので白を購入したのですが、その白色とデイト表示無（平日も使いたかった）が、すぐに嫌になったんですね。しかし思えば当時は独身で色々お金が使えたんだなぁ。今、買ってきたら間違いなく家庭崩壊ですね。と言いながらコンビモデルをあきらめていない私がいたりしますが（笑）

ところで、どうでも良いのですが、超自己満足的夜光耐久実験の結果報告です。
被験者（？）は家にある夜光付きモデルで�@シード・Ｚ番、�AＥＸ�U・Ｘ番（ギャラは９３年）、�Bセイコー・２万位の逆輸入ダイバー（半年前購入）。

昨晩９時頃に寝室に持ち込み実験開始。�@と�Bはギンギンに光るが�Aは真っ暗。
11時頃寝る前に確認。�@と�B、光っているが２時間前の勢い全く無。�Aは薄ぼんやり光っている。
４時頃、目が覚めたので確認。�Aは相変わらず薄ぼんやり。�@�Bは�Aよりも弱いが光を維持している感じ。
６時に起きましたが、若干、日光が入っていたため、実験終了。

全体的にはセイコーが時間の確認をしやすかったのですが、理由は「針が太いので塗料の面積が広い」ことのようでした。
光の明るさ自体は、シードもセイコーも同じ位のようです。
価格を考慮すると、夜光はセイコーの方が優れているのかな（１日３０秒進みますが）。
あとはセイコーの夜光塗料が何年もつかですが（その前にムーブがもたないと言う話も・・・・）

超個人的結論。
やっぱりトリチウムの薄ぼんやりが好きかも。
　↑
答えになっていない（自爆）

書込番号：5966441