ロードスターの新車
新車価格: 289〜710 万円 2015年5月21日発売
中古車価格: 35〜598 万円 (1,675物件) ロードスターの中古車を見る
※ランキング順位と満足度・レビューは最新モデルの情報です
モデルの絞り込みモデル別にクチコミを絞り込めます。
| モデル(フルモデルチェンジ単位) | クチコミ件数 | 投稿する |
|---|---|---|
| ロードスター 2015年モデル | 11892件 | |
| ロードスター 2005年モデル | 577件 | |
| ロードスター 1998年モデル | 2件 | |
| ロードスター 1989年モデル | 13件 | |
| ロードスター(モデル指定なし) | 8568件 |
このページのスレッド一覧(全224スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 4 | 0 | 2015年1月30日 19:44 | |
| 6 | 3 | 2015年1月24日 09:41 | |
| 17 | 6 | 2015年1月23日 13:23 | |
| 9 | 0 | 2014年10月23日 08:31 | |
| 390 | 127 | 2016年12月14日 12:48 | |
| 402 | 137 | 2018年1月1日 01:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
140万台のトヨタiQがアストンマーチンでカスタマイズされて3倍の410万台になりましたし
2倍以上は想定できそう、他輸入車同様にOPてんこ盛りモデルしか日本に来なさそうだし。
またスペルはABARTHが正しいかと。
書込番号:18400596
0点
マツダ3やCX-9の2.5リッターを搭載するそうです。
http://www.motoring.com.au/news/2014/convertible/mazda/mx-5/la-motor-show-more-power-for-next-mx-5-47115
http://blog.livedoor.jp/articlesauto/archives/1012610225.html
1点
>5年後に出るであろう30th記念車はどんな仕様でしょうね?
ソフトトップだけでなくクーペも出てるはずだし、2リッターも用意されてるでしょうね。
来年後半に米国以外にオーストラリア向けMX-5にも 2リッターエンジンがでるという記事に気がついたので載せました。オーストラリアのガソリンはオクタン価が低くて日本より出力不足のようです。
http://blog.livedoor.jp/articlesauto/archives/1012642379.html
書込番号:18111562
0点
また自分のコピペブログのリンク貼ってるよ。
規約違反だって指摘されたのになんでまだ続けるのか…。
どうせこの書き込みも削除申請するんだろうけどね。
都合が悪い書き込みは全部削除して、自分のブログの宣伝活動頑張ってくださいね。
書込番号:18112316 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
外国人さんなので指摘を理解できないようですよ‥。
書込番号:18112896 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
クーペが、出るんですか?
書込番号:18113161 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
RHTの事でしょう。
書込番号:18398006 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ついに出ましたね。
魂動デザインと違い、また、従来日本車ぽく無いデザインにビックリです。
センターディスプレイとコマンドダイヤル....、NEWロードスターもマツコネ搭載ですか...。
8点
バイクに乗ってます。
軽量というのはわかりやすい話なんですが、それとは別に車体自体のコンパクトさや重心位置の違いなどは走行感に違いが出ます。
以前同じ200kgのバイクで車格が一回り違うものに乗ってたのですが、同じ車重だから同じような乗り味だろうと思ってましたら、一回り小さい方が乗りやすかったという経験があります。
これは人それぞれの感覚の違いだと思いますが、私は小さめのほうが車体からのフィードバックが身近に感じられるようで好きです。
バイクはバイクや路面からの情報を刻一刻と感じて行かないと簡単に転倒してしまいますので、、、
そういう意味で今回のコンパクト化は大歓迎です。顔つきも私は嫌いでは無いです。
でもマイナーチェンジまでは様子見ですかね。
書込番号:17994139
4点
マイチェン後の30th記念車が狙い目でしょうか。
書込番号:18000958 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
幌開閉動画→http://www.youtube.com/watch?v=pbMSOME5yoI
この動画では「(屋根が)開いた時の姿にこだわりました。」と解説してるのだが。・・・
改めてNC幌の画像を見てみると、完全に収納されてスッキリ。
NDは、せむし男という程ではないものの、少し上に飛び出ている。
きれいにまとめてはいるけれど、サイドやリアから見るとちょっとカッコ悪い。
リアフェンダーが盛り上がったデザインなのに、収まらなかったン?
全長短縮と、ロングノーズ化の結果かな?
マツダも、ホントは少しカッコ悪いと思っているのかしらん?
新型ロードスターのトップページの画像やPHOTOページの画像は、幌が取り外されて別の蓋(?)が装着されてるように見えるけど。
http://www.mazda.com/jp/stories/history/roadster/roadster_25th/movie_photo/
書込番号:18004355
4点
これでRHTはどうなることやら(゚o゚;;
書込番号:18004579 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
いや〜、、、NAのバッタン!っていう感じの開閉を経験している人間からすると軽々ですね。移動距離が短いというか、そんな感じ。
https://www.youtube.com/watch?v=__pU3b6tc-g
エンジン音はバイクに最近のリッターバイクのそれに似た感じに思います。吹け上がりが軽い感じに思います。
これは、マイナーチェンジまで待てないかもしれません(^^;
書込番号:18005648
1点
幌は発表会のくるくる回ってるのはラインに沿ってますが
走行車はトノカバー?ってくらいもっこりしてますね。
妥協無く調整して発表会の赤い車並みに仕上げて欲しいですね。
よく見るとあれでもまだ浮いていましたが。
書込番号:18008586
2点
幌の格納の件、私も気になり、先月横浜で行われたイベントの時、
デザイナーの方に確認したところ、きちんと収まるとのことでしたので、
多分調整不足なのでは?
あと、正面から見た印象ですが、結構とぼけた(愛嬌のある)顔ですよ。
書込番号:18011597
3点
ニギハヤミコハクヌシさんの動画を観ると軽量化のためペラペラにしたもろビニールってかんじですね。
書込番号:18011637
4点
NA6を24年間所有の私にとって本来の小さく凝縮されたライトウエートスポーツ復活は期待しています。
NB→NCとすこし微妙感あったのでNDは購入意欲をそそります(現物を実際見ないとわかりませんが・・)。
書込番号:18012253
1点
北米向け新型「マツダ ロードスター」は、排気量2.0リッターの「SKYACTIV-G」エンジンを搭載!
→http://jp.autoblog.com/2014/10/27/new-mazda-us-spec-mx-5-gets-skyactiv-g-20-engine/
発売前から、もう既にコンセプトが揺らいでる???
スタイリングが発表された時から、厭な予感がしてはいたのだが。・・・
【マツダ ロードスター 新型発表】「目指したのは本物のスポーツカーの骨格」…前田デザイン本部長インタビュー
→http://news.kakaku.com/prdnews/cd=kuruma/ctcd=7010/id=41552/?lid=myp_notice_prdnews
「本物のスポーツカーの骨格」とは言うけれど、これはスポーツカーの機能(操縦性等)を突き詰めた結果だったのかな?
ロングノーズ&ショートデッキ、前後のフェンダーを盛り上げてドア部分を少し下げてうねらせる、リアはサイドからぎゅっと絞る。
BMWZ4のような、古典的でもスパーカー的でもあるスタイリング。
ロングノーズの必要性は?(Z4のように6気筒エンジンを積む訳でもないのに。もしかすると、SKYACTIV-Gの排気管の影響?)
軽量化・原点回帰と言いながら、全幅を拡げたのは、「大きく」立派に見せる為?(大きく張り出したフレアーフェンダーは、オーバーフェンダー風よりは、外径の小さいタイヤにもマッチしてはいるけれど。)
トレッドの数値は発表されていないものの、当然これも広がるはずで、黄金比からはより乖離するように思うが?
また、フロントフェンダーの大きな盛り上がりは、このタイヤ外径には無意味。
結局、・・・初めからこのプロポーションありきだったのかな?
ここへ来て北米向け2Lエンジン搭載の発表。
1.5Lと2Lとでは、その方向性が全く違ってしまうはず。
100kg以上の軽量化とは、どの部分でどのグレード&装備との比較なのか?
アルミ化されたナックル、これと3本ボルトで固定される4穴ホイール用ハブ、小さいブレーキディスク、この手の軽量化は2Lエンジン搭載車にも適合?
そもそも、現代の安全基準や道路環境、要求装備に適応させて、NA的ライトウエイトスポーツ回帰は可能?
シャシー性能が上がれば、1.5Lエンジンで満足出来る??
ロングストローク中低回転向き燃費重視のSKYACTIV-Gエンジンは、どこまでスポーツカー的チューニングが出来るの?
他にも、両端がゴムブッシュと見えるリアサスペンションのアーム類や、短めのリアアッパー前側のトレーリングリンクはどうよ?
とか、色々気になることはあるのだが。
開発者の語る新型ロードスターのコンセプト、それ自体がなんだか良く分からなくなってくる。
発売前に味噌が付いた印象。
販売宣伝戦略はどうでもいいから、「これがロードスターだ!」という商品であったらなぁ。・・・
書込番号:18103430
5点
ね?これならディーゼルでもいいでしょう?
エンジンカリッカリに回して乗るのが正義だ!
って言わんばかりに騒いでたけど…
本来は、トルクで流して乗るオープンが正しいんですよ。
エンジンぶん回して楽しいのは、本来はある程度フィルタリングされるクローズドボディ。
それを楽しむのも、日本とユーロの一部ユーザーだけ。
NA〜Cまでのユーザーで そんなカリッカリに回してるの、そんなに見ないしな。
本来、全ての騒音が耳に入るオープンには向かないんですって。
なら、ディーゼルも出した方がいいでしょうね。
悠然と太いトルクで、静々と走るロードスターは良いと思います。
書込番号:18103612
2点
>ロングノーズの必要性は?
衝突基準と無理やり重量配分を50:50にするためでしょ・・・トランク小さくて使いづらそうだな。
何よりタイヤが小さくなったのにわざとらしく盛り上がったフェンダーと面構えが気に入らないよ!
書込番号:18104127
2点
発売前に味噌がついたも何も、情報が小出しにしかでてこない中でいくつも疑問が出るのは当然なのでは?強度はメーカーとしての責任で間違いなく問題ないレベルに仕上げてきますし、ロードスターとしての楽しみがある車なのか否か、まだまだ情報を待ちたいと私は思っています。1.5と2.0で重量が違ってもアクセラみるとせいぜい40kg。それで40馬力、トルクで5kg違えば私は2.0に乗ってみたいです。日本人が思うロードスターと、アメリカ人が思うmiataはきっと違うんでしょう。メーカーとしてはどちらの思いにも応えたいのでは?原理主義的にこれだと決めるよりは、色んな楽しい提案があるといいなと思います。ロードスターを生み出したのが日本だからこそ、日本では採算が厳しいのかもしれませんがどちらか一方というのではなくユーザーが選べるよう1.5も2.0も両方売ってほしいですけどね。
ディーゼルはなにぶんまだまだ重いので、ちょっと厳しそうですが。
書込番号:18108666
3点
>日本人が思うロードスターと、アメリカ人が思うmiataはきっと違うんでしょう。
アメリカ人は(と言うかアメ車は)、基本ブン回しません。
まあたまにはリッチな加速を味わいますが、基本大排気量で低回転トルクで流すのが常識だそうです。
真っ直ぐな道をカリカリに回したって、つまんねえですからね^^;
だからシボレーのV8をミアタにぶっ込んだりするんでしょう^^楽しそうです^^
でも、そしたらますますNCが欲しくなるような…
嫁が絶対に!うんとは言いませんけどね^^;
書込番号:18108959
2点
ロードスターはNCのコスワースのスーチャーが、一番楽しかったですね。
逆に最悪だったのが、NAの4スロ。
うるさいだけで、前に進まないとかw
書込番号:18185382 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マツコネをお仕着せられたロードスターなんて〜!
書込番号:18398250
1点
インテリアがデミオ(CX-3)にそっくりなのもな〜^^
書込番号:18399085
2点
>nuqneH !さん
>『怖い顔』で遅かったら笑われちゃうよね・・・
>NCとND、同じ色だと断然NCのがいいね!
仰る通りでございます
書込番号:20482463 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>OM-PENさん
>インテリアがデミオ(CX-3)にそっくりなのもな〜^^
仰る通りですね
その点NCは洒落乙でザンス!
書込番号:20482471 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
アルファロメオスパイダーV6 3Lから、買い換える事にしました。NDの発表を見てからと、思いましたか゛先週末、発注しました。色はアルミニュームメタリックです。納車になったら、インプレを書きます。
12点
>NC3 RS RHTさん
キャブレターの時代ならともかく、今のインジェクションはECUが、エンジンをトータルで管理していますので、メーカー保証も含めて、リスクが大きいです。私は昔、カム交換の現場に立ち会いましたが、簡単な作業ではありませんよ。現在のカム交換は、だいたいECUで燃調と点火時期を調整するのが基本だと思います。ウエーバーキャブレターの時代は各種ジェットを、カットアンドトライで、ハイカムにマッチさせる仕様にするために大変でした。当時は、それが楽しかったですが。今は自分でECUを変更する事は、まず無理だと思いますので、自己責任も含めて、チューニングショップとの信頼関係が必須と思います。カム交換の誘惑の気持ちは理解できますが。
書込番号:21314492
1点
>spidervさん
ええっ!ハイカム交換はリスクが大きいとな!?
では手軽なチューンだなんて言っていた私の知人は間抜けで無責任な大嘘吐きでしょうか?
知人を信じていたのに、大仕事、敷居が高い、リスクが高いと、真逆情報の連発で絶望しそうです。
書込番号:21320780
3点
>NC3 RS RHTさん
ディーラーでは、カム交換してくれませんので、カムを扱っているプロショップに直接、問い合わせてみたらどうですか。
書込番号:21320819
2点
>spidervさん
ディーラーで整備継続したいとショップに聞いたらディーラーに聞けと言われました^^
やはり手軽なチューンだなんて言う考えは間抜けで無責任な大嘘でしょうか?
書込番号:21321738
1点
横からすみません
愛媛のショップにありますがお望みのチューニングでしょうか?
http://www.murakami-m.jp/part/engine/sport_highcam_nd.html
勘違いでしたらすみません
書込番号:21321838
4点
>canna7さん
こちらのショップも、ロードスターのチューニングでは、有名なショップですね。近くの方は、良いですね。
書込番号:21321999
2点
>canna7さん
>NC3 RS RHTさん
こちらのカムは、作用角から想像すると、それほど過激では無く、使い易そうですね。私が昔、アルファロメオに初めて入れたカムの作用角に近いです。その後、より作用角の大きいG1カム、302度を入れましたが、それは、パワーバンドが、高回転寄りに、なって、低速トルクが犠牲になり、乗りにくい仕様になった記憶があります。カムの写真と作用角を見て、昔を思い出しました。
書込番号:21322460
2点
>spidervさん
この作用角ならディーラー太鼓判の手軽なチューンになりますか?^^
書込番号:21339118
0点
>NC3 RS RHTさん
カム交換で、ディーラー太鼓判なんて、無いと思います。
書込番号:21339385
3点
>spidervさん
すると、カム交換がチューンの中でも一番手軽という認識はおバカさんの思い違いでしょうか?^^
書込番号:21339533
3点
>NC3 RS RHTさん
カム交換の効果を期待する気持ちは、理解できますが、一度でも、カム交換の経験が、あれば、お手軽なんて言わないと思います。今はECUの変更でも、自己責任の時代ですから。
書込番号:21339585
4点
>NC3 RS RHTさん
このショップの説明通りならば
「ノーマルと同感覚で使用可能で中低速のパワーダウンを最小限に抑えながら
高回転まで綺麗に吹けあがります。」
一般道でも扱いやすい味付けのチューニングなのかもしれません。
このショップに近ければ試乗させてもらえるといいですね。
書込番号:21342361
2点
>canna7さん
>NC3 RS RHTさん
松山の近くに、住んでいる方は、良いですね。近ければ私も、行って話を聞いてみたいです。
書込番号:21342393
1点
初回の車検を通して、週一ぐらいのペースで、楽しく乗っております。 ロードスターオーナーのみなさん、よいお年をお迎えください。
書込番号:21464333
1点
>spidervさん
大晦日は恒例でNCで港の見える丘公園〜本牧に年越しドライブに行ってきます。
良いお年をお迎えください。
書込番号:21470818 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>HAWAII 5-Oさん
ありがとうございます。ラーメンおいしそうですね。
書込番号:21471903
1点
>spidervさん
いま横浜です。
間もなく汽笛が一斉に鳴ります。
書込番号:21474946
1点
>HAWAII 5-Oさん
あけましておめでとうございます。 今年もよろしくお願いいたします。横浜での新年、良いですね、楽しんでください。
書込番号:21475010
0点
>spidervさん
こちらこそ今年もよろしくお願いします^^
書込番号:21475160
1点
ロードスターの中古車 (全4モデル/1,675物件)
-
- 支払総額
- 311.8万円
- 車両価格
- 303.6万円
- 諸費用
- 8.2万円
- 年式
- 2021年
- 走行距離
- 1.4万km
-
- 支払総額
- 171.0万円
- 車両価格
- 165.6万円
- 諸費用
- 5.4万円
- 年式
- 2010年
- 走行距離
- 6.1万km
-
- 支払総額
- 264.6万円
- 車両価格
- 252.5万円
- 諸費用
- 12.1万円
- 年式
- 2022年
- 走行距離
- 2.5万km
-
ロードスター ブレイズエディション 革シート ワンセグ HDDナビ DVD再生 ETC ドラレコ HIDヘッドライト 記録簿
- 支払総額
- 82.0万円
- 車両価格
- 73.7万円
- 諸費用
- 8.3万円
- 年式
- 2007年
- 走行距離
- 9.3万km
-
- 支払総額
- 149.0万円
- 車両価格
- 134.4万円
- 諸費用
- 14.6万円
- 年式
- 2015年
- 走行距離
- 6.8万km
この車種とよく比較される車種の中古車
-
20〜194万円
-
11〜184万円
-
15〜450万円
-
14〜299万円
-
29〜388万円
-
71〜470万円
-
46〜461万円
-
64〜329万円
-
118〜450万円
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(自動車)
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)
-
- 支払総額
- 311.8万円
- 車両価格
- 303.6万円
- 諸費用
- 8.2万円
-
- 支払総額
- 171.0万円
- 車両価格
- 165.6万円
- 諸費用
- 5.4万円
-
- 支払総額
- 264.6万円
- 車両価格
- 252.5万円
- 諸費用
- 12.1万円
-
- 支払総額
- 149.0万円
- 車両価格
- 134.4万円
- 諸費用
- 14.6万円






















