『X2 vs. GX1』のクチコミ掲示板

[MAHMAH]

X2　f2.8 1/30 ISO125標準フィルムモード	GX1　20/1.7 f1.7 1/80 ISO160 standardモード	X1 f2.8 1/30 ISO125 Vividモード

高級コンデジとミラーレス一眼と違う括りに入るカメラの比較には意味が無いことかもしれませんが、試みに。
石垣にfocusをあわせています。
石垣に生えた苔の色の表現はGX１の画像に近い様子です。（肉眼と比較して）
Vividモードでもやはり苔の色の感じはGX１に軍配があがる感じがしてしまい...
皆さんの評価をお待ちします。

書込番号：14749555

[ガクgk59]

こういう比較は、GX1との比較がどうこうという前に、モニターの性能と設定が各自違うわけだから、何の意味もないでしょう？
自分で好きな機種を使い込めばいいのであって、モニターとプリンターのカラーマッチングを綿密に行ってから、あなたの所見を述べた方が説得力がありますよ。

書込番号：14750019

[トランザム発動]

値段は随分違うけど、X2とGX1はサイズも似てるし比較したくなりますよね。ちなみに私はGX1とレンズを下取りに出してX2買いました。ざっくり言うと、高感度性能とAF性能、背面モニターの出来ではぶっちぎりでGX1です、手に持った時の高級感は互角。レンズ性能、20mm1.7のF2.8との比較では、ライカのエルマーレンズの方が大分いいです。画面の隅々迄破綻なく写って、被写体の質感描写に優れている。センサーサイズの割にはあまりボケませんが、不思議な立体感のあるレンズですぼかさなくても雰囲気のある写真が撮れます。階調、ダイナミックレンジ、解像度はx2の圧勝。フィルムライクな絵が欲しければ迷わずX2。しかし、GX1の圧倒的に優秀なAFと背面モニター、内臓ストロボなどで、カメラ全体の出来は断然GX1です。しかし私は、オンリーワンな絵作りなX2を選びました。

書込番号：14769241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろし＠横浜]

キャリブレーションは、投稿者はもちろんですが、投稿された画像を見て批評をする者も当然しなければならないですね。

両機種の撮影条件（レンズの焦点距離、ISO、絞りなど）が同じなら、RAW現像後、あまりいじらずJPEG をそのまま投稿してもらえれば、キャリブレーションをしているディスプレーで見て十分参考になります。

私はライカ使いではありますが（M8.2）、たまたま最近、GX1をかみさん用に購入したので、少しうれしい気分ですね。

書込番号：14797929

[ばるなっく]

X2やX1を使う人は、肉眼に近いかどうかではカメラを選んでないような気がします。
比較機種は異なりますが、例えば、以下の比較などは、色の再現性よりトータルなイメージ作りの方向性を
示唆している点で、GX1との比較より、深いものを感じます。
http://rangefinder.yodobashi.com/topics/20110328.html
（もちろん、GX1には、GX１の味があるのかも知れませんが、、、）

書込番号：14826228

[MAHMAH]

ガクgk59さん
著しく亀レスで申し訳ありません（笑）
モニターのキャリブレーションが必要なのはもちろんですが、この場合には色情報がきちんと拾われているかどうかを話題にしているわけですので、それはあまり関係ないかも知れません。
（それを言っちゃこの掲示板での比較はすべて意味のないことになってしまいますよね？）
ちなみに私もX2に基本的には惚れて購入しましたので、Ｘ２を貶めるような意図もありません！（笑）
ただ、自分のカメラの特性だとか性能をなるべく正確に把握しておきたいために、あえて手持ちの他の機種といろいろ設定をいじらない状態での描写をくらべてみたというところです。
Ｘ２の渋い描写は面白くはありますが、暖かい色調を期待するような場面（子供のポートレートとか、ネズミの国のような夢の世界での風景画とか）ではちょっと寒い印象となり向かないかも知れないなというのが印象です。
もっとも、子供とか動きのあるペットなどにはフォーカスが遅すぎて私のようなへたくそには無理ですね（汗）
ただ、ついついなぜかフル一眼やＧＸ１などでなくこちらを持って歩いてしまいます・・・

書込番号：14832353