OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ のクチコミ掲示板

迷っています。NEX7、OM-D、XPRO1、Q、G1X、GX1、V1、EP3

[ロビール]

こんにちは初心者です。
ミラーレスが欲しいんですが、デジカメ自体いままで富士のF410とスマホカメラしか使ったことがなく、はじめてのミラーレス一眼です。高校を卒業して就職し2カ月がたち自分でお金を稼げるようになったのでデジカメを買いたいです。

機種選びをしていますが沢山ありすぎてなかなか選べません。選んでみたのはソニーNEX 7、オリンパスOM-D E-M5、オリンパスE-P3、パナソニックGF5、GF3、フジフィルムX-Pro1、パナソニックGX1、ペンタックスQ、キャノンG1X、ニコンV1、J1です。近くの大型店で見た機種です。

予算は考えていませんがローンを組みます。旅行の写真や家族のイベントに使いたいです。結婚を前提につきあってる彼女がいるので彼女をかわいく撮ったりもしたいです。

どれがいいですか、教えてください。

書込番号：14662131

[tiffin]

ローンを組んでまで買う必要は無いと思うけれど…
デジタル物は世代交代で陳腐化しますし、値段も下がって行く傾向ですからね。

今のF410で何が不満なんでしょうか？
必ずしも『一眼＝綺麗に撮れる』ではないですよ。

書込番号：14662163

[とよさん。]

ここまで多いと自分ですべてを手にとって何かを写して見た方が良いと思います。
レスポンスも機種によって違いますし、液晶の見え方なども違いますので。

自分でしたらOM-Dを選ぶと思います。
形が好きだし、オリンパスのカメラが好きなので。

書込番号：14662170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロビール]

tiffinさん＞
いまのF410で不満なのは画質と古さです。8年ほど使っています。
F410と比べたらどんな一眼でも綺麗に撮れると思うのですが違うのですか？

とよさん。さん＞
初心者なのでどれがいいのか分かりません。
ここで票をとって多い機種を選びます。OM-Dに1票入りました。

書込番号：14662191

[鉄バカ日誌]

彼女さんか…高校生なのに私は彼女とかいないし…しいていうならカメラと一心同体ですが。

あ、なんでもないですよ。本題へいきます。
写真家の撮るような芸術写真と思い出のような記録写真は少し違いますね。記録写真ならば携帯性にすぐれて持ち出しても荷物にならないようなものが1番良いですよ。あと好きなデザインとかも考えて、自分が飽きない物を選びましょう。特に若いうちは飽きが激しいものですので。ファインダーの有無はこれまでのようにコンデジと同じ撮り方をするかしないかですね。写真を撮ることを楽しむならばファインダー内臓もいいのでは。ただし、ファインダー付は高額な上、大きめです。

コンデジと同じ使い方で画質の向上を狙うならばNIKONのJ1を勧めておきます。コンパクトで安くてかっこいいので（笑）

書込番号：14662232　スマートフォンサイトからの書き込み

[assy1977]

まずは最新のコンデジを買われてはいかがですか？
無難にオールマイティな機種はパナのTZ-30がお薦めです。

そこから本当に自分が何が撮りたいのかわかって来たら
で選び始めると良いかと思います。

あまりに漠然としている状態での購入は折角組んだ
ローンを返すまで辛くないですか？

書込番号：14662247

[たかるん]

スレ主様 こんばんは
今が楽しい時ですねー
ローンを組んで買うのですからご自分で調べて納得の行くものを探して下さい
センサーサイズ・ボディの大きさ・レンズの豊富さ・手ぶれ補正などを調べてみるとわかりやすいですよ

その上で
彼女を綺麗に撮りたいなら、カメラのセンサーサイズの大きいカメラを勧めます
背景がボケ易く、ポートレートが綺麗に撮れます（レンズや撮り方によりますが）

ですので、センサーサイズの小さいQ、V1・J1は完全に除外して良いと思います。

書込番号：14662268

[ロビール]

鉄バカ日誌さん＞
コンデジと同じじゃなくてもいいです。ステップアップしたいと思ってます。
V1に1票入りました。

assy1977さん＞
ステップアップをしたいのでコンデジは考えていません。

たかるんさん＞
わかりました。センサーの小さいペンタックスとニコンは除外します。
ソニーNEX 7、オリンパスOM-D E-M5、オリンパスE-P3、パナソニックGF5、GF3、
フジフィルムX-Pro1、パナソニックGX1、キャノンG1X

書込番号：14662282

[tiffin]

確かに8年前の機種だと買い替え検討したくなりますね。

必ずしも『一眼＝綺麗に撮れる』ではないというのは…

手振れ補正を過信しすぎて、写真がぶれていたり、シャッタースピードが遅くて被写体ブレがあったり、
フォーマットが大きくなって、被写界深度がコンデジよりも甘くなるのにピントが合わないと言うとか…

シャッタースピード、絞り、感度、ホワイトバランス等、設定が出来る幅が広いので、意図した撮影には
適しているけれど、全てオートで撮影すると『コンデジで撮ったようにいかない』という話もあるんです。

ミラーレスではなく、一眼レフの話ですが、過去に書き込み番号の [12294057] という例もあったので、
『ローンを組んで』という台詞があった事もあり、あえて苦言を言ってみました。

自身に無理の無い範囲で、買えるカメラから始めてみる方が良いと思います。
NikonのJ1は、価格comでみると、ホント安くなっていますからねぇ…

書込番号：14662294

[元光画部員]

>わかりました。センサーの小さいペンタックスとニコンは除外します。

たったひとりのアドバイスをそのまま真に受けるのはどうかと思います。

ハッキリ言います。

ここの多くの常連さんたちは「カメラの価値」＝「センサーサイズの大小」以外の価値観をほとんど持ち合わせない偏った常識にとらわれています。
もちろん、それは写真の出来に「影響を与える要素」であることに間違いはありませんし、「センサーサイズ教」を盲信しない幅広い常識を持った方ももちろんいますが。
私はV1と同等の画質、AF性能であるニコンJ1を使っていますが、少なくともコンデジとは画然と違う画像が得られますし、ニコン1はここに挙げられた機種のどれよりも、「シャッターチャンスに強い」機種です。
少なくとも、ニコン1は、「使っていない人」「センサーサイズが小さいというだけで敬遠している人」よりも「ちゃんと使っている人」からの評価が高い機種だと思いますよ。

書込番号：14662345

[鉄バカ日誌]

センサーのサイズで決めていまうのか…v1見てるといいカメラやとおもうんだけどねぇ。

そんなにセンサーのサイズにこだわるのであればNEXしかないのでは。あいつはあのサイズでよく見る一眼レフと同じセンサー使ってますから。

書込番号：14662351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロビール]

tiffinさん＞
値段が高い場合はローンになりますが5万円くらいならローンなしで買えます。高校生のときバイトして貯めたお金もありますから。J1はセンサーが小さいらしく除外することにしました。

＞元光画部員さん
他の回答者の方が「センサーサイズが大きいカメラだと背景がボケ易く、ポートレートが綺麗に撮れる」と書いてますがJ1やV1でもできますか？彼女を綺麗に撮りたいので背景が一眼並みにボケてくれるほうがいいです。ニコン1やペンタックスQでもできるなら再考します。実際どうなんでしょうか？

書込番号：14662361

[その先へ]

GX1使っておりますが、Mフォーサーズとニコンの1シリーズ。たいしてセンサーサイズ違いませんよ。
唯一、純粋にコンデジサイズのセンサーはペンタックスQだけです。

正直、デジタルカメラは値落ちが激しいので、ローンを組むと払い終わるまでに実売価格が
半分になっているなんて言うこともままあります。ミラーレス一眼をお使いになったことも
ないようですし、まずはすぐに買える予算内でお求めになってみては如何でしょうか？

ニコンJ1レンズキットや、パナソニックのGF3レンズキット(在庫がまだあればいう条件付）、
オリンパスのE-PM1・PL2あたりなら3万円台から手にはいるかと思います。まずはこのあた
りから検討されてみては如何でしょうか？

書込番号：14662371

[ロビール]

鉄バカ日誌さん＞
背景がぼけた一眼のような写真が撮れるならセンサーにはこだわりません。

その先へさん＞
ローンと書いたのがまずかったです。ローン組むのは高いときだけです。

書込番号：14662381

[tiffin]

センサーのサイズが大きいカメラの方が"明るいレンズを使った時に"背景をボカし易いのは否定しない。
被写体や背景の距離、カメラの焦点距離、レンズの絞り次第で背景をボカす事は可能なので、J1やV1でも出来ます。

書込番号：14662393

[その先へ]

今のところ・・・　という条件付きでお勧めしますが、ポートレート重視なら、
マイクロフォーサーズ系だとオリンパスの45mmf1.8、NEXだと50mmf1.8とこの2本が
低価格で綺麗なボケが得られるレンズですね。
オリンパスの45mmはパナソニック・オリンパスそれぞれのボディで使えます。

正直、動き物には強いけれど、ズームレンズ以外10mm単焦点しかないニコンJ1・V1
はポートレートにはお勧めできるレンズがないかな。

書込番号：14662406

[ロビール]

tiffinさん＞
どのレンズでできますか？他の回答者の方によるとニコン1でポートレートでぼかせられるレンズはないようなんですが。

その先へ＞
具体的なレンズを書いてくれてありがとうございます。オリンパス、ソニー、パナソニックがいいみたいですね。ニコンにはポートレートで使えるレンズがないんですか。

書込番号：14662418

[その先へ]

レンズキットに付属しているズームレンズで、ポートレートが撮れない訳では
無いですが、ニコン1に関してはまだまだレンズラインナップが少ないのは事実です。
ボケの綺麗さを言えば、単焦点の先の2本は2万円〜3万円で購入でき、明るいレンズ
ですのでボケ味を生かした撮影が可能です。

書込番号：14662429

[tiffin]

ダブルズームキットに付いてくる1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6で撮れない事はないです。
ただ、自分が持っている訳では無いので作例を上げられないのが悔しい。

書込番号：14662431

[銀河すし太郎☆]

>ロビールさん

彼女を可愛くですよね？
ならばレンズから選ぶのがいいかもしれませんよ？
フルサイズで85mmこれは女性を綺麗に写す定番と言われてますね
適度なボケ、適切な距離で写せるレンズですね。

NEX、X-PRO1ならば50mm〜60mm
OM-D E-M5、E-P3、GF5なら35mm〜45mmといったところでしょうか
もちろん単焦点ですがF値が１に近いほどさらにボケますよ。

書込番号：14662434

[たかるん]

v1やJ1をポートレートにオススメする理由がよくわからない

ならば、同じセンサーサイズで広角1.8が使える
サイバーショット DSC-RX100 の方が良いのではないか

書込番号：14662436

[ロビール]

その先へさん＞
すみません。さっきのレスで「さん」を付け忘れました。申し訳ありません。
ニコン1はレンズが少ないんですか。わかりました。
ニコン1はやっぱり除外することにします。

tiffinさん＞
ニコン1はレンズも少ないようなのでやっぱりやめます。
せっかく書いてくれたのにすみません。

ソニーNEX 7、オリンパスOM-D E-M5、オリンパスE-P3、
パナソニックGF5、GF3、パナソニックGX1、キャノンG1X
の中から決めたいと思います。

書込番号：14662441

[ロビール]

銀河すし太郎☆さん＞
フルサイズは値段が高くて無理なんですが、そのフルサイズの距離にあたるのがNEX、X-PRO1、OM-D E-M5、E-P3、GF5にあるんですか？フルサイズは30万円くらいするので買えないです。ミラーレスでも似たようなことができますか？

たかるんさん＞
サイバーショット DSC-RX100は綺麗にポートレート撮れますか？

デジカメに興味があるだけの初心者なもんで、知識がなくよく理解できてない部分もあってすみません。

書込番号：14662445

[ringou隣郷]

> 自身に無理の無い範囲で、買えるカメラから始めてみる方が良いと思います。

私が昔、初めてカメラ(OLYMPUS 35 : 全･手動の単焦点35mmフィルムカメラ)を買ったときを、懐かしく思い出しました。
　予算を考慮して、迷い無くOLYMPUS 35にしました。休日になるとカメラを買った写真機屋へ行って、諸先輩の話を隣に居て聞いたり、雑誌や本を読んで知識を得ました。

書込番号：14662447

[tiffin]

いえいえ、何を買うか？と悩んでいる時も楽しかったりしますからね。

Nikon1で背景をボカしたポートレートが撮れるか？という話にムキになってしまい申し訳ないです。

前にも書きましたが『センサーのサイズが大きいカメラの方が"明るいレンズを使った時に"背景をボカし易い』のは
確かなので、SONYのNEXとE50mmf1.8 OSS(SEL50F18)の組み合わせはポートレートには良いと思いますよ。

書込番号：14662461

[ロビール]

ringou隣郷さん＞
コメントを読んで予算も大事なんだと気づかされました。無理してローンまで組んで買うより、自分で買えるカメラを買ったほうが愛着も増えるかもしれません。となるとソニーNEX 7、オリンパスE-P3、パナソニックGF3、パナソニックGX1、キャノンG1Xぐらいでしょうか。NEX7、E-P3、G1Xはギリギリかもしれません。

書込番号：14662462

[ロビール]

tiffinさん＞
ソニーのNEX7ですね。予算ぎりぎりですがいけそうです。考えてみます。

皆様回答ありがとうございました。明日は日曜なので家電店に行ってきます。

書込番号：14662470

[銀河すし太郎☆]

>ロビールさん

なるほどその距離にあたるレンズならリンク先貼りますね。
後、各社HPにも作例出てるので参考にしてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281851/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/

X-PRO1だと85mm付近はないですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000336433/

書込番号：14662482

[Like that]

		フィルム(フルサイズ)ですが50ｍｍF4くらい

背景がボケた良い感じのポートレイトなら、「換算」じゃなくて
「実焦点距離」で50〜150mmくらいのレンズが必要でしょう。
μフォーサーズ機やNEXの望遠ズームレンズを使用するとそういった写真を撮りやすいと思います。
実焦点距離が50〜100mm以上のレンズなら、F値が5.6くらいでも結構ボケます。

私はμフォーサーズ機やNEXを持ってませんが、参考までに。

書込番号：14662493

[ニコイッチー]

そっと覗いて見てごらん♪
http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/nikon-1-j1/

書込番号：14662689

[haru888]

悩ましい選択ですねー
フルサイズのような写りが欲しいならＮＥＸ7
XPRO1は写りが良いようですが　レンズが少ないかもしれませんね。

オールラウンダーでバランスがいいのが　やはりＯＭ−Ｄ
マイクロフォサーズは最近安価で魅力的なレンズが多いですよ。
もちろんM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8やLUMIX G 20mm/F1.7 もいいですが
個人的にシグマ19mm F2.8 EX DNと30mm F2.8 EX DNをお薦めします。
２本買っても３万ちょっとです。この組み合わせで満足できる描写が得られないなら
今　安くなってるＥｏｓ5Ｄｍｋ2にいっちゃいましょう（笑）

書込番号：14662719

[LE-8T]

背景をぼかした写真を撮りたいのならばセンサーの大きなカメラが優位。

どこで撮ったか判り易い背景が判る写真を撮りたいのであればセンサーが小さいカメラが優位と考えたら判り易いかな。

ボケの大きさ、ボケ味は、レンズ依存ですのでセンサーの大きさには関係ありません。
同じレンズを使った場合の画角はセンサーの大きさに因ります。

もし、フルサイズ90mm相当のポートレートに適した画角を考えたとしたら、フルサイズ機では90mmのレンズですし、APS機であれば60mmのレンズ、ｍフォーサーズ機では45mmのレンズ、V1辺りだと33mm前後のレンズを使う事に為ります。
つまりは、フルサイズならば90mmの大きなぼけが得られますし、V1は33mmの小さなぼけになる。

小生自身は、フォーサーズ機でもAPS機でもボケに関しては気にする事はありません。
初めての購入ならばご自身使い易いと思われた機種を選ぶのが一番でしょうね。
また、レンズ交換が怖いとお思いならば拡張性は無いけどキヤノンのG1Xでも良さそう。

書込番号：14662991

[ガリオレ]

E-PM1ならレンズが2個付いて、38000円くらいで買えますけどね。
写真のレンズはポートレート用で25000円くらいです。

書込番号：14663080

[光へ]

予算は考えていませんがローンを組みなのに

ソニーNEX 7、オリンパスOM-D E-M5、オリンパスE-P3、パナソニックGF5、GF3、フジフィルムX-Pro1、パナソニックGX1、ペンタックスQ、キャノンG1X、ニコンV1、J1
選択はこれかね？

まぁ、どれを選んでも良いだろうがソニーNEX 7が無難だよ。
次点でX-Pro1かな。

書込番号：14663085

[Junki6]

自分が知人に同様な質問をされたら、
45mmf1.8と
予算も有るだろうから
GF3電動ズームレンズキット
または、候補に上がってないけど、E-PL2(予算次第で3)
勿論、どれだけでも予算が有ればE-M5もあるんですけどね。まだ値段的にはこなれていません。安くなってからでも良いような気がしますし。
これは、あくまでも知人に質問されたらと言う仮定ですが、新しい機種が発売されたら、自分の持ってるEM5を安く譲るよって感じになるかな。まぁ、これは、一般的に言うと中古やオークションで同様の事が起きると言うことです。

書込番号：14663151

[むむまっふぁ]

まずはエントリー機で良いと思いますよ。外付けEVFつけるならE-PM1、付けないならE-PL3とかどうでしよう？
これからレンズにお金がかかる訳ですから、ローンまでする必要は無いです。
キットレンズだけ使うならXZ-1みたいなコンデジでも良いと思います。
オリンパスをすすめるのはパナソニックとレンズが共用出来るのと、ボディ側の手振れ補正、一番下のクラスでも拡張性があり、画質もE-M5以外ならあまり変わらない点です。
E-M5が欲しいならまずお金貯めましょう。そのうちある程度は安くなります。

書込番号：14663169　スマートフォンサイトからの書き込み

[お台場大好き]

安いJ1に、PHOTOSHOPエレメントをオススメします。高級カメラを持っていても、最終的なプリントで、ひどい画となっている人が私のまわりには沢山います。私は6年前に購入した、富士フィルムf31fdで満足のいく写真が今でも撮れていますよ。

ソフト側のテクニックを磨くのも重要ですよ。お金さえだせば、良い写真が撮れるのは間違ってます。

書込番号：14663254　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

レンズが一通り揃ってるμ4/3で、高感度も強く、ボディ内手振れ補正が使えるOM-Dが予算考えなければ一つ頭が飛びぬけてるように思えますねえ。

結局、カメラ遊びはボディの性能はもちろんですが、レンズを交換して撮影するのが楽しいので、レンズに困らないものを選んでおいた方が後々良いかと思います。

将来的にあまりレンズを購入する予定がないのであればNEXも良い選択肢です。
ボディ内手振れ補正がついていないので、レンズで補正機能がついていない場合は手振れに気を付ける必要があります。

NEXであれば高感度に強いNEX5nが個人的にはお勧めです。

書込番号：14663303

[mashoo]

自分だったら、OMーDのレンズキットですね。最初の一歩としてまずミラーレスがどのようなものなのかを理解しないといけないのと、人間を撮るということがどういうことなのか理解しなければいけません。
自分はミラーレスが出て間もない頃に非常に迷いましたがEー３を買いました。レンズはズイコー14ー54f2.8-3.5です。
このレンズを3年ほど使用し、それから50-200mm、8mm魚眼と表現の幅を広げました。


まず、ボケが出るかということですがどんなレンズ、どんなセンサーサイズでもボケを出せます。
基本的に望遠であるほどボケが出ます。
F値が低いほどボケが出ます
被写体を近くに持ってきて、ぼかしたい背景との距離を取ることでボケを生むことができます。
つまり、近くにいる被写体を望遠、絞り開放で撮れば大きなボケは生まれます。
これはもう腕の問題ですね。

そういうことを考えていくと標準ズームのレンズでもいいのかなと思います。しかし買う瞬間で一番性能の高いボディーの方がいいですよ、特にキットレンズだと開放f値が低いので暗いところに弱いでっす。手ぶれ補正では人間を止めることができませんですし。
ISO感度をできるだけ稼げるボディーにしておけばレンズはそのままで、色々なところに持って行くことができます。
例えばお祭りとか、飲み屋とか、レストランとか。そういうところで使いたい時にISO感度性能が高いと便利です。


あとは高い買い物ですのでいっぱい調べてください、ミラーレスに限らずに普通の一眼レフのカタログを見まくってください。調べ尽くして、何故センサーの大きさに違いがあるのかとか、カメラの仕組みだとか、そういうことを理解して、確実に後悔しないと言えるようになったら買ってみて下さい。

書込番号：14663340

[kenken健太]

E-M5とE-P3だったら断然E-M5ですね。
でもE-P3の後継がでたら用途により迷うところです。

書込番号：14663380

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000340281.K0000293460.K0000291085

センサーサイズの割に小型・軽量のGF3Xがいいと思います。
標準ズームレンズ込みではJIより軽量です。

書込番号：14663502

[Lonely Diver]

＞ソニーNEX 7、オリンパスOM-D E-M5、オリンパスE-P3、パナソニックGF5、GF3、フジフィルムX-Pro1、パナソニックGX1、ペンタックスQ、キャノンG1X、ニコンV1、J1

私には？？？選択基準がわからない？？？　普通車から高級車まででどれが良いと言っているようです。まず、乗りやすい車から選びましょう。

綺麗な写真って、撮る方のセンスと腕にかかると思いますが。高価なカメラ＝綺麗な写真（スペックではなくて）ではありませんね。

初めてならば「GF-3のXレンズセット」（残っておれば）か「GF-５Xレンズセット」をおすすめします。
これから絞りやシャッタ速度、ISO感度の勉強をしてゆくならば「OM-D」をおすすめします。
OM-Dはそのままでも十分撮れますが、持っている性能を引き出すには、そこそこの知識が必要な、とても奥ぶかいカメラです。全てお任せで撮ると、少しがっかりするかもしれません。

娘の「GF-3のXレンズセット」なかなか、侮れません。このレンズ、OM-Dにつけても素晴らしいです。

フジフィルムX-Pro1、ペンタックスQ、キャノンG1X、ニコンV1、J1　は初心者の選択肢にはないなー。魅力はありますがとても個性が強いのです。
周りに、写真に（メカではなくて）詳しいお友達か店員さんは見つかりませんか？

書込番号：14663585

[ねんねけ]

非常にカカクコムらしいと思いますが、非常に難しいご質問ですね＾＾；

まず、失礼になるかも知れませんが前提条件としてご予算が潤沢にある（交換レンズや
その他アクセサリー類を含めて）とは考えない方がよさそう、“綺麗”“ボケ”の意味や
原理はあまり詳しくはご存じで無さそう、並のコンデジは考慮の外である。

といったところでしょうか。

どれかの機種にお決めになってから先のことが大事だと思うのですが、写真やカメラ、
レンズのお勉強をされるお積もりであれば、レンズ交換式のなるべく高性能なボディを
オススメします。ただしこの場合は交換レンズやアクセサリー類にそれなりの費用が
必要だと考えて頂いた方が良いと思います。

次に、とりあえず彼女を“綺麗に”撮れさえすればよいという場合は、何もレンズ交換
出来ることが必須条件ではありませんので、候補に入っているキヤノンG1Xなどでも十分
対応できることになります。

ここでボケ量の仕組みや大口径レンズ、望遠や絞りの関係を説いてもスレ主さんにとっては
混乱要素にしかならない可能性がありますので、もっと根本的に“それから先”を考えた
システムとして選択するのか、それとも今回の目的を達成することを第一義とするのか、
という点はスレ主さん自らがあらかじめ決定されるべきだと思います。

いわゆる“綺麗”という言葉は曖昧で極めて主観的で、語弊を恐れずに言わせて頂ければ
このような掲示板ではコンデジ用語（？）だと私は考えています。
その綺麗さの理由や原理についての学習や、それに見合うレンズなどの機材を揃えていく
などのお積もりがある程度おありなのででしたら、ここではNEX（7でも5Nでも）やE-M5など
高機能型のノンレフ（ミラーレス）機をオススメします。

“彼女を綺麗に撮る”ことが最優先で、そこから先のコストや負担は考えていないという
ことであれば、ボディ内でシステムが完結し、かつ大型センサーによるボケ量も得られ易い
G1Xが私のオススメになります。G1Xはコンデジスタイルの割には近くまで寄れませんが、
彼女さんは“綺麗に”撮れるカメラだと思います。おそらくほとんどデジタル一眼レフで
撮影されたモノと区別することは難しいくらいの高画質ですよ。もちろんレンズによりますが。

大事なことはスレ主さんご自身が、“何でも出来る”カメラを選ぶ必要があるのか“何でも
したい”のかという点をハッキリ認識されることだと思います。
一本のレンズ、一台のカメラで飛翔する鳥から5cm先の昆虫、ライブやスポーツ、運動会、
結婚披露宴、10m先のおねいさんを美しく撮ることは難しいです。

しかしやってみないことには“綺麗”の意味も“ボケ”の質や量の関係も、身につけることは
出来ないと思います。まずはご自身も目的意識を明確にすることと、その予算内で無理のない
フツーの製品を選ばれることだと思います。

ご参考までに“綺麗”を追究するとレンズの値段がボディを超えることはフツーですよ＾＾；


ホントに長文ごめんなさい＾＾；

書込番号：14663941

[源一朗]

ガリオレさんのE-PM1に一票ですね。
もしくはE-PL2なんかもダブルズームで4万を切るので良いと思います。

書込番号：14664340

[銘玉グルメ]

ローンを組むなら一年以内にしましょう。使ってみてからわかることが沢山あると思いますよ。
多分、ご希望の用途を全て一台で100%近く満足させるのはできないと思います。
イベントや旅行用途ではフラッシュ内蔵(外付けではなく)が便利ですし、自分だけでなく家族にも渡して使わせる事を考えると、J1やGX1 GFなどがお勧めです。 一方、ポートレートなどは標準-中望遠の明るい玉がラインナップにあってかつ画質がよいもの、カメラにメカ感や操作にマニアックな部分を求めるとNEX7 X-Pro1 E-M5でしょうか。
だから、強いて中庸をとるとパナ機ですかねー。 いかん、 OM板なのに。

書込番号：14664497

[Faultip]

彼女を綺麗に
ということですので・・・

最近の高性能レンズとカメラは
びっくりするほど細かく解像しすぎて
女性にファインダーを向けると嫌がられることがありました。

昔SONYのH10というコンデジを使用した際
SONYコンデジの画像処理の塗りつぶし感が
女性の肌のファンデーション効果を与え喜ばれたことが
ありました。（シミとか隠してくれます）

女性主観だとコンデジのほうがいいと
思われるかも・・なんて思います。

書込番号：14664777

[terrastroll]

彼女や家族で楽しむのが目的なら、今時どのカメラでも問題ないと思いますよ。
モニタで等倍に映して彼女の肌チェックをするなら別ですけどね。

予算はできるだけ切り詰めましょう。彼女や家族とのイベント事に回したほうがよいです。
そして大きくゴツイカメラでは写される方は身構えてしまいます。
彼女のふとした仕草や表情を撮るにも小さいカメラの方がいいでしょう。

できればポートレーズ用のレンズを用意したいですね。
小型、低価格でボケを求めるなら、M.ZUIKO45mmF1.8がおすすめのレンズになります。
ポートレーズ用レンズは単焦点になりますから常用のためにズームレンズも必要でしょう。

ということで、おすすめとしてはE-PM1のレンズキット＋45mmF1.8なんてどうでしょうか。

書込番号：14664796

[OM1ユーザー]

花を前ボケ、背景はあまり離れていないのでボケはこの程度です	同じ写真をファンタジックフォーカスにしました

やはりレンズの豊富なオリンパスかパナソニックがいいように思います。

2万円代で買えるMZD45mmF1.8はポートレートにはいいレンズですので、写りはE-P3と同等で今安くなったE-PM1レンズキットにこのレンズをつけて購入されるのがいいと思います。

予算があればE-P3、さらに予算があればE-M5が先々応用範囲が広がり面白いと思います。

またオリンパスの場合ポートレートにはアートフィルター（ファンタジックフォーカス）が簡単に使えて女性には喜ばれますよ。

参考にE-P3＋MZD45mmF1.7で撮った孫の写真をアップします。

書込番号：14665059

[hiderima]

カメラをローンで買われるのですか、、、なら、一番安い

GF3のダブルレンズキッドをお勧めします。

とりあえず、使ってみてもっとステップアップしたければ、お金貯めて買われるのがいいと思います。

書込番号：14665143

[シングルバレル]

D7000とDX16-85Gでよろしいかと思います。

書込番号：14665562

[ロビール]

みなさんコメントありがとうございました。
今日お店でニコンD5100を買ってきました。
本当はデザインが好きなE-M5やX Pro1が一番欲しかったんですが値段がD5100の倍だから諦めました。店員さんの「一眼レフはセンサーが大きいからミラーレスよりも綺麗に撮れますよ」の一言も決め手でした。
デザインは好きではありませんが安く買えたので満足です。コメントくれたみなさんありがとうございました。

書込番号：14666501

[SLS AMG]

レンズの豊富さではE-M5かE-P3です。
どちらも使っていますが、シャッターチャンス重視ならニコン１やQもありだと思います。

書込番号：14666650

[SLS AMG]

あ、もう買われたんですね＾＾
デジイチを愉しんでください。

書込番号：14666721

[海筋肉王]

ご購入おめでとうございます
買い方は人それぞれですから良いと思います
見た目もそのうち気に入って愛着がわくと良いですね
手に持ってニヤッとする様になったら本物ですよ

書込番号：14666727

[cypherunknown]

賢い選択ですね。

書込番号：14666913

[アスコセンダ]

Ｄ5100を購入されましたか。
良い選択をされました。
ニコンはレンズに手ぶれ補正は入っていますが、それを過信せず手ぶれが起きないように注意して撮影されたら良いと思います。
あとレンズを交換しているとセンサーにゴミがつき、それが画像に黒い点として写るようになることがあります。
ペンタックスからペッタン棒と称するセンサーのゴミをひっつけて清掃する用具が発売されていますので、そのような時には、そのような清掃用具を使用してセンサーの清掃をされたらよいと思います。
それから、レンズはなるべく予算の許す範囲で明るいものを購入されると良いと思います。
以上、これから使用するに当たってのアドバイスでした。

書込番号：14667644

[kenken健太]

Ｄ5100を選びましたか。
どんなカメラを選んでも撮り手次第でクソにもなりますので頑張ってください。

書込番号：14669425

[いぬゆず]

センサーの大きさはＮＥＸと一緒。

ですが、いい選択でしたね。融通が利きます。

書込番号：14671497

[おこげ坊]

D5100は良いカメラだと思います。
ただ、それを購入した理由が……？

NEX-7かE-M5を買った方が、間違いなく幸せになれると思いますが(笑)

書込番号：14671836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

購入おめでとう
D5100なら彼女をバッチリ綺麗に撮れます(*^^)v
男らしい一眼レフを選んだんです！めめしい事は言わずドッシリかまえて
男は黙って一眼レフ！ぐらいの貫録で♪
一眼レフをまるで相棒の様にカッコよく扱えると惚れ直されます…はずです

書込番号：14672081

[Luv My Life]

おこげ坊さん
>NEX-7かE-M5を買った方が、間違いなく幸せになれると思いますが(笑)

チープショットです。

書込番号：14672092

[ザイデルの5収差]

まさかのD5100。

書込番号：14681644

[フレンドシップ７]

＞センサーの大きさはＮＥＸと一緒。

意味不明だ。負け惜しみなのかな、それ？

書込番号：14684217

[宇宙家族ロビンソン]

ニコンD7000とニコン85mmF1.8Gを新品購入されたら幸せになれます。

書込番号：14824051

[いぬゆず]

前の並行して使ってたマルチＨＮは自主的に使うの止めたの？それともＩＤ停止になったの？

書込番号：14824856

またまた悪い虫がうずいてます、、、、

[キモノ・ステレオ]

こんにちわ。

現在E-1とE-620とXZ-1をほぼ所有して、たまに使って眺めていじって『イヒヒ』と言ってるオッサンです（＾＾；

E-1は中古で買ったんですが、持ってて『イヒヒ』が多いのはE-1のほうです。
本当はカメラは軽いほうがいいのかもしれませんが、E-1のマグネシウムボディのズッシリ感、マニュアルカメラっぽさが好きです。

E-620は軽いし、大きな液晶画面がついているし、内蔵ストロボもあるし、多機能で便利なんでしょうが多機能すぎてついていけない感が強いです。XZ-1はスナップにはいいけど、じっくり撮るにはどうかな〜って感じです。

レンズは9-18mm F4.0-5.6と50mm F2.0マクロ、14-42mm F3.5-5.6を持ってます。
ストロボはE-1と一緒に購入したFL-36があります。「R」付きではないのでリモート機能などには対応してないそうです。このシステムにFour Thirds Adapter MMF-3を使用すればOM-D E-M5で楽しめますか？

あと、電子ビューファインダーについてなんですが、だいぶ昔にパナソニックのDMC-G1を試用してみたときに、とても違和感を感じました。たぶん液晶の応答速度か処理速度による違和感だと思いますが、最近のものは改善されてますか？
もちろんいずれ試用には行きたいと思いますが、ミラーレスではないカメラの経験豊富な皆様のご意見もお伺いしたいと思いました。どうぞよろしくご回答くださいませ。

なおこのモデルに１番魅力を感じているのはE-1同様「防塵・防滴性能とマグネシウムボディ」です。ちなみにED 40-150mm F4.0-5.6も持ってましたが、転倒によりマウントを破壊してしまいました。（＾＾；

書込番号：14660009

[salomon2007]

>レンズは9-18mm F4.0-5.6と50mm F2.0マクロ、14-42mm F3.5-5.6<

お手持ちの3本のレンズの内50mmF2.0マクロ以外はコントラストAF（ハイスピードイメージャAF)に対応していますね。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001345
とはいえ、μ4/3規格のM.ZUIKOレンズに較べたら合焦速度などは遅いでしょうね。

9-18mmや14-42mmはμ4/3で同じ焦点距離のレンズが出てしまっているので、アダプターを付けて使えることは使えるけど動作は緩慢で見た目もちょっと大きくなるのを考えるとアレですかね*_*;。

まあ使えるんですから、同じ焦点距離のを買う代わりに、4/3にはほとんど無かった明るいF値の単焦点レンズを買ってみるのも良いでしょうね、45mmF1.8とか安いですし。

小生EVFは苦手なのでコメントは控えさせていただきますが、カメラを動かさない（流し撮りとかしない）で静物を撮る分には各種設定が反映されたり拡大させてのピント追い込みとか出来るので、そういう用途にはピッタリなのかと。ただ長時間見続けると目が疲れるのは必至でしょうけど。

書込番号：14660114

[peke-pon]

50マクロの描写は捨てがたいですが、アダプタをかまさなくてもマクロ機能も付いているE-M5のレンズキットを購入すればほぼ事足りるんと思います。

書込番号：14660707

[デジタル系]

なんの質問なの？

たまにしか使わないなら、眺めるだけ？

販売店にいって、モックアップでももらってきたらどうなの？

書込番号：14660746

[おりじ]

キモノ・ステレオさん、こんばんは。

Ｅ−５とＥ−Ｍ５を使ってます。
かつてＥ−１も使っていました。
Ｅ−Ｍ５を買いたいがどうですかというご質問だと思いますが、ぜひお求めください。

「このシステムにFour Thirds Adapter MMF-3を使用すればOM-D E-M5で楽しめますか」
ＦＬ−３６はわたしも持ってますが、問題なく使えます。
９−１８はＡＦも実用になると思います。
５０２０はＡＦはあまり早くありませんが、マクロは最終的にはＭＦで合わせるので問題ありません。十分実用になります。
１４−４２は持っていないのでわかりませんが、Ｅ−Ｍ５を購入したあと、標準ズームレンズとしてパナソニックの１２−３５Ｆ２．８を候補にすればいいのではないかと思います。（もちろんキットの１２−５０でもいいですが、このカメラに合うのはやはりこちらでしょう。）

ＥＶＦは以前使っていたパナのＧＨ１より見やすいと思いますが、Ｅ−５の光学ファインダーとは比較になりません。これは好みもあり、ピント合わせは十分行うことができます。

そうはいながら、システムが軽いので、Ｅ−５から移行してもいいかなと思ってます。

書込番号：14661040

[kenken健太]

>デジタル系さん

今持っているステムをアダプター使えばE-M5に移行しても使えます？って質問ですよ。
そしてE-M5を買って、たまに使って眺めていじって『イヒヒ』ですね(^^)

書込番号：14663341

[デジカメ王子]

マクロレンズももうそろそろ発表になる事ですし取りあえずレンズキット、その後マクロレンズ購入で良いでしょう。

書込番号：14664149

[ねんねけ]

EVFについてはどうしても客観的な指標に乏しく、主観的評価となることが多いので
ご本人の目で確かめて頂くしかないと思います。

私は動く高速・不規則に移動するモノを被写体とすることはほとんどありませんが
（またこのカメラでそういう被写体に挑戦しようとは考えていません）、E-M5の
EVFには十分満足しています。いわゆるEVF酔いも今のところ経験しておりません。

それよりも拡大機能や設定を覗いた状態で変更・確認出来るメリットの方が上回って
います。

普通のDSLRと比べて適応範囲は狭くなると思いますが、その分小型軽量で今までの
機材ではボディ+レンズに交換レンズ一本+小物類が精一杯だったバッグに、ボディ+
レンズに交換レンズ4本+αが入ってしまう機動力は最大の恩恵かも知れないと考えて
おります＾＾

何はともあれ実機をご確認頂くのが最善かと思われます。
宣伝ではないですが、不肖、私の縁側で独断に満ちた垂れ流しレビューやってます（笑）
ご参考になれば良いのですが。

書込番号：14664178

[源一朗]

悪い虫の赴くまま買ってしまえばよろしいかと。。

書込番号：14664343

[じじかめ]

＞またまた悪い虫がうずいてます、、、、

無視しましょう！

書込番号：14664925

[Junki6]

悪い虫の退治方法ですか？
１．買ってしまう。
２．虫が治まるのを待つ。
３．無かったものとして、忘れる。

悪い虫と言う事は、よい虫ではないのですよね？
３．が良いのかも。

書込番号：14664969

[かなでちゅ]

悪い虫じゃなくて良い虫で〜〜す＾＾
オリンパスにとっては＾ｍ＾
買ってしまえば？

書込番号：14669556

[キモノ・ステレオ]

みなさま、ありがとうございます。今すぐには買えませんが、近い将来購入したいと思います。

書込番号：14676426

[キモノ・ステレオ]

今日、買い物ついでに現物触ってきました。

EVFは昔触ったものとは違い、かなり肉眼に近い感じで良好に思いました。
隣に置いてあったSONYのα「？」（ちゃんと見てません）も試してみたけど、こちらは昔感じた不快感が多少あるように感じられました。

つまり液晶にギラ粒感があるかないかが私にとって大事なんです。決して明るくない店内での試用だったのでフィールドに持ち出すとまた違うのかもしれませんが、SONYのそれはギラ粒感が目立ち、安物の液晶モニタの印象でした。
E-M5のそれはギラ粒感が目立たず、ちょっと高級感がある目に優しいモニタという感じです。
これはちょっと本気で購入検討したいなって思いました。

でも、不満な面もいくつかあります。
まず背面のモニタは正直不要に思いました。少なくともE-620のように畳める仕様にして欲しかったかな？アングルにこだわるのはいいけど、不要時に畳めたほうが安心できると思いました。
またコンパクトなのはいいのですが、10万近いカメラにしてはちょっとチープなつくりに感じました。せっかくのマグネシウムボディに他の部分がついていってない印象。もっとマニュアルっぽいガッチリ感を期待してただけに残念です。

別板で書いてますが、フォーサーズ用レンズを最近追加したので、もうしばらくはフォーサーズに付き合ってみたいと思います。フォーサーズレンズなら、とりあえずM-フォーサーズボディにつけれますしね。

E-M5は、しばし様子見ですかね。

書込番号：14683726

[SLS AMG]

E-M5のデザインと質感は『イヒヒ』するには十分すぎます＾＾
たまに枕元において寝ています。

書込番号：14683835

[SLS AMG]

ちなみに同じ『防塵防滴』のニコンF5と並べても見劣りしないです。

書込番号：14683845

液晶モニターとファインダー

[Ned]

こちらアメリカではまだ現物が見れないのですが、友達が一時帰国時に買ったものを見せてもらいました。友達も言っていましたが、液晶モニター、ファインダーがかくかく見えるということで見せてもらいました。

動画でなく、静止画をとるときに普通にファインダーや、液晶モニターを見ると、カメラを動かすと、見事にかくかく見えます。また実際と液晶モニターでの見え方の時間差もかなりありました。そんなものなんですか？それとも設定か何かを間違えてるのでしょうか？

書込番号：14650079

[ひめさぶ]

かくかくと言うほどって事は、アートフィルターになっていたのでは無いでしょうか？
アートフィルターは種類によっては結構かくかく見えますよ。
通常の撮影モードでは、私の動体視力では時間差も感じ取れない程度です。（笑）

こちら欧州ではオリンパスのショールームで展示が有るので、アメリカでも有るかもしれません。

書込番号：14650111

[Shin@Shin]

Nedさん、
同じく米国在住で一時帰国のときに買ってまいりました。今までMFTからフルフレイムまでいろいろ使ってまいりましたが、掛け値なしですばらしい製品です。

カメラを動かすと画像がかくかくするとのこと、手ぶれ防止機能が働いているとそうなります。ある程度の動きはセンサーシフトで対応し、対応しきれなくなると一気に画像が動いてかくかくした感じになります。

私の場合、手ぶれ防止は実際の取った写真だけに働き、スクリーンやファインダーの画像補正はOFFになっていたので、逆に「手ぶれぜんぜん効いてないのか？」と思いましたが、この機能をONにするとばっちり画像が安定化します。ただ通常の手ブレをこえるような動きをすると画像の動きは当然ながら不自然になります。

書込番号：14650312

[Ned]

ありがとうございます。
アートフィルターか手ブレかもしれないですね。

見せてもらった時はいくらなんでもこれは今の時代では考えれないだろうという感じのかくかくでした。ほとんどがくがくの世界でした。使い物にならない感じ。

友達に伝えてみます。それはおいておいても、反応が少し遅くないですか？液晶を通して動く指を見るとかなり遅れてる感じでした、もしかしたらかくかくが直れば、それも一緒に直るかもしれないですが。

書込番号：14650422

[エクター]

情報をありがとうございます。

動体撮影時に、ファインダーがかくかくするのは所謂ミラーレスの宿命でしょうか？
パナソニックＧ１以来、ソニーＮＥＸ５、ニコンＶ１、ペンタックスＱなど、各社のものを多数使っていますが、程度の差こそあれ同様の問題があり、一眼レフでないと駄目だと感じています。

本機は、強力なスタビライザー搭載というので、大いに期待していました。価格も順当に下がってきたので、そろそろ購入する時期だと思っていますが、そんなにかくかくするのですか？

本機は、よく売れているのか、製造ロットが少ないのか、日本国内でも実機に触れる機会が少なく、家電系量販店で見ることが少なく、オリンパスプラザ東京でさえボディ２台とレンズ類が置いてあるだけです。

購入は自己責任ですから、量販店で納得のいくまで見てから購入するつもりですが、本機で動体を撮影しておられる方々の経験をお伺いしたいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：14650554

[あふろべなと〜る]

まあ
許容範囲は個人差あるわけですが

デジ１のＥＶＦでどうしようもなくカクカクするのはフジだけと感じる

パナソニックは第２世代までよかったがＧ３はちょっと退化したなぁ…

なめらかさではソニーが一番だと思いますね
(*´ω`)ノ

書込番号：14650574

[ムアディブ]

横からすいませんが、、、

>パナソニックＧ１以来、ソニーＮＥＸ５、ニコンＶ１、ペンタックスＱなど、各社のものを多数使っていますが、

NEX-5nとかNEX-7とかα使ってダメだというならわかるんだけど、性能低いのがわかってる機種でそれ言われても、、、

ブレや遅れはありますけどね。そこはTVと同じ。
センサー出力60pが出来ない機種だと当然パラパラになりますが。

書込番号：14650601

[Lonely Diver]

普通に取るならば全く気になりません。

私は電源ONやモードを変えた時に、写せようになるまでのプログラムの読み込みの数秒間の方が「コンピュータやねー」とちょっと嫌です。
でも、大きな問題ではないです。パナG1、G2はさくっと起動するんですがね。
ここのところは、技術提携して欲しいです。バグらしきものもなくなったらいいなー。

書込番号：14650662

[エクター]

いろいろありがとうございます。

パナソニックは最新機種まで使っていますが、ソニーはレンズに不足がありＮＥＸ５以降の機種は使っていません。改善されていると思います。αも長玉がないので使わないと思います。

私の場合、航行中の5トンぐらいの船上から海洋性鳥類を撮ること、地上や海面に降りている鳥が突然飛び立ったときに後追いをして飛翔型を上面・下面から撮ること、ひらひら飛び回る蝶を撮ることなどが目的です。
一眼レフだと500ミリクラスのレンズを着けての手持撮影で十分に撮影が出来ますが、機材が重くなります。軽量化が出来ればありがたいのですが、ミラーレスでは決定的瞬間をとり逃がすことがあります。

まあ、ＯＭＤもスタビライザーに期待していますので、次回の船上調査業務の前に買うことになるでしょう。

書込番号：14650835

[Ned]

こんにちは
僕が言ってるのは撮影中ではありません。
単に液晶を通して移すものを探すときに、画面がストップモーションのようになります。
初代NexでもNikon１でもそんなことはないです。大昔のビデオの液晶モニターでも普通に滑らかに見えます。それがこのカメラだと、かくかくします。設定の問題ですかね？まさかこれが本来の姿とは思えないのですが。

書込番号：14650872

[エクター]

Nedさん

その状態でかくかくするとすると、困りますね。設定の関係であることを願っています。

私は、手近の量販店でいじってきましょう。ただし、量販店やショールームのものは、いろんな方がいじっているので、デフォルトに戻す必要がありますね。

お知り合いの方のカメラも、いったんデフォルトに戻していただいたら如何でしょうか？

書込番号：14651087

[ばべ奉行]

私は使っていて特に気にならないのですが今ちょっとファインダーをのぞいて確認してみました。
背面モニターでは撮影しませんのであくまでも内蔵ファインダーの話になります。

ファインダーをのぞきながらあちこちとカメラを動かすと確かに画面がちょっと引っかかりながら動くような感じはありますね。 ちなみにシャッターボタン半押しにはしていないので手ぶれ機能は動作していない状態です。
ゆっくりパンしても完全に滑らかではないと感じるかもしれません。 わざわざ動き具合に注意しながら見てわかると言う程度です。 私は今まで使っていて気になったことはありません。 これからも気にならないでしょう。

一眼レフファインダーと比べたり同等のものを求める人や、動き物を追っかけて撮る人は気にするかも知れませんね。

どうしても気になるなら内蔵電子ファインダーのフレームレートを倍にする設定があるので試してみたらいかがでしょうか。
(フレームレート倍と言っても本当に倍にしたわけではなくインターレースのような技術を使っていると思います)

ちょっと試してみましたがとても滑らかな動きになります。 今夜中過ぎで薄暗い部屋で試しただけですけどノーマルのときより暗めになるみたいですね。 昼間だったらどうだろうか。 ちょっと明日にならないと試せません。

書込番号：14651826

[紅タマリン]

E-PL2+VF2で今実験してみました。

結論から言うと、普通の撮影ではスレ主さまのおっしゃるようなおかしな動きは全くありませんでした。

ためしにアートフィルターのジオラマに設定してVF2を覗くと見事にカクカクします。
ジオラマもしくはアートフィルターで動きものを追いかけて撮るのはやめたほうがいいみたいです。

書込番号：14652523

[Ned]

皆さんありがとうございます。
たぶん設定だと思います。
シャッター半押しでなくただ液晶を通して外を見ながらカメラをゆっくり動かすと、風景が５ｍｍくらい引っかかっては動きます。

さすがにこれは設定ミスかなとは思っていました。

書込番号：14652761

[ばべ奉行]

>シャッター半押しでなくただ液晶を通して外を見ながらカメラをゆっくり動かすと、風景が５ｍｍくらい引っかかっては動きます追記です。

通常ならこんなことにはならないので何らかの設定の問題だとは思いますが、昼間の屋外で確認したので一応記します。
内蔵ファインダー、フレームレートは標準で風景を見ながらカメラを動かしてみましたが滑らかです。 引っかかる感じは全然ありません。
フレームレート倍でもファインダーの明るさ滑らかさに変化は感じ取れませんでした。

書込番号：14653781

[エクター]

レンズセットの安値が、9万4000円台まで下がって、もう一押しと思っていたら、あっという間に10万前後になってしまいました。ファーストロットでは値引きをせず、セカンドロットが連休ごろに出てどんどん下げたけれど、おそらくそれも品薄になったのでしょうね。オリンパスは1回の生産量が少ないのでしょうか？

まあ、そんなことはどうでもよく、昨日、値の下がった状態のままのボディを購入。細かなテストは、自分のボディですることになりました。

とりあえず、マクロエルマリート45ミリ、ズミルックス25ミリ、Ｄバリオ100−300ミリの3本を着けてみました。

その限りでは、Nedさんの仰るほどのかくかく感はありませんでした。私の要求する調査現場で、どのように動くのかは、実際に使ってみないと分かりません。
まずはご報告まで。

書込番号：14658301

[kenken健太]

そこまで行くと初期不良の線もありますね(^_^;)

書込番号：14663411

[写真が好き！]

＞　動体撮影時に、ファインダーがかくかくするのは所謂ミラーレスの宿命でしょうか？

ピントを前後させながらジャスピンを探すのがコントラストＡＦです。程度やユーザーへの見せ方に工夫はあると思いますが。

書込番号：14668141

オリンパスの行くへ

[たらこのこ]

オリンパスと言う名前のカメラは無くなるのでしょうか

書込番号：14647398

[Junki6]

当面は、無くならないと思いますよ。
でも、この先、暗い未来だった場合には、名称が無くなるかも知れませんね。

書込番号：14647405

[アンチダスト]

これのこと？
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201206060076.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120606_538056.html

書込番号：14647407

[NeopanSS]

>オリンパスと言う名前のカメラは無くなるのでしょうか
　昔からオリンパスと言う名前のカメラは有りません。今後も無いでしょう。
　無論、オリンパスと言う会社は有りますが

　オリンパスというスピーカなら有ります。デカイです。
http://audio-heritage.jp/JBL/speaker/olympus.html

書込番号：14647410

[フレンドシップ７]

海外にはオリンパスという航空機もありますd(^_^o)

書込番号：14647420

[さすらいの「Ｍ」]

互換マウントが残るなら、それだけでも良し　と言えるかも知れません。
（パナ次第の方が怖い気がしますけどね）
Ａマウントだって、Ｋマウントだって、ユーザーが見限れば、
近い将来　消滅する可能性もあるのですから、３年や５年先は予想出来ないでしょうね。

書込番号：14647422

[Junki6]

自分のカメラには、でかでかと、「OLYMPUS」って書いて有るぞ。
これは、カメラの名称ではないのか。
てっきり、「OLYMPUS OM-D E-M5」が正式名称と思っていたのだが。

書込番号：14647451

[αyamaneko]

TOYOTA、HONDAとかは車の名称？
TOSHIBA、HITACHI、とかは冷蔵庫、洗濯機･･･エレベータ、エスカレータ････　なんの名称？

てっきり、製造業者の名称だと思ってた･･･････。

カメラとか個別の製品の名称は、シリーズ名とばかり。

まぁ、どうでもいいですけど、そんなこと。

書込番号：14647575

[Junki6]

TOYOTA86とかTOYOTA200GTとかポルシェ９１１とか、くっつけて正式名称かと思ってた。
どっからどこまでが正式名称で切り離してもOKかは、それぞれ違うのかな？
まぁ、どうでも良いけどね。

書込番号：14647595

[たらこのこ]

PENTAXは名前は残していますし
医療部門が大きい会社ですから、そこはロゴは変わるかもしれませんが
カメラは残るような気がします
残してほしいですね

書込番号：14647610

[垢PEN先生]

海外含め知名度から言っても、ブランドは無くならないでしょう。
しかし、未だにフレームがあるサイトも珍しい。
アフェサイトでももう少し綺麗・・・

書込番号：14647725

[アスコセンダ]

バナの資本が入ると、採用されるセンサーの先行きが心配です。
また元に戻ってしまうのはいただけないですね。
センサーはＳＯＮＹのが良い。

書込番号：14647730

[フレンドシップ７]

パナのカメラはルミックス。
もしルミックスは無くなってもPanasonicは残るね。

書込番号：14647765

[αyamaneko]

＞バナの資本が入ると、

最大500億。
今のところ、どちらもその報道内容に関しては認めていないようですが？

(事前に情報が漏れてしまったときによくあるコメントのようにも感じますが。)

書込番号：14647781

[さすらいの「Ｍ」]

もはや　ＨＯＹＡに移って　残っていない内視鏡医療部門。

ＰＥＮＴＡＸという会社は無いに等しい、ブランドは残しているけど。

http://www.hoya.co.jp/japanese/business/business_04.html

書込番号：14647797

[フレンドシップ７]

PENTAXの場合は買収でしたからね。

書込番号：14647916

[じじかめ]

まだ結論を出すのは速すぎると思います。
ケ、セラ、セラ！

書込番号：14647943

[みなとまちのおじさん]

うーん、XZ-1の後継機にはパナ以外のセンサーを期待していたんですけどね。残念です。

書込番号：14648297

[アキラ爺さん]

何でオリンパスもパナソニクも報道を否定している今の段階で、報道が事実であることを前提に語っているのかわからん。

書込番号：14648541

[ド ナ さまぁ]

オリンパスのルミックス？

ルミパスルミパス　ルルルルル〜♪

！そか、パナソニックのOM-D

パナM-D

どうでもいいなぁ〜

書込番号：14648812

[salomon2007]

今売れているOM-D E-M5の撮像素子がパナの最新LivMOSじゃなく、ソニーから供給された16MPセンサーだったとしたら、高感度耐性の向上もなんとなく納得出来るんですが。

ソニーが１インチ20MPのハイエンドコンデジを来週15日に発売すると発表しましたが、1インチで20MPなら4/3サイズとさして変わらないですから、次期4/3のE-7の撮像素子として20MPの採用があったりしたら望外の喜びですね。（まあμ4/3のE-M5の後継機には搭載されてもフェードアウト中の4/3は発売も微妙ですからありえないでしょうけどね〜*_*;)

書込番号：14648965

[pote-pote]

パナでもSONYでも良い素子を例供してくれるなら製造元は何処でも構いませんが、現状の素子製造レベルで20MP何てのは勘弁して欲しいです。

書込番号：14649018

[メカロク]

＞1インチで20MPなら4/3サイズとさして変わらないですから、次期4/3のE-7の撮像素子として20MPの採用があったりしたら望外の喜びですね。

１インチ型（13.2*8.8mm）で 20MP と同じ画素ピッチなら、4/3 インチ型（17.3*13mm）では 20*((17.3*13)/(13.2*8.8))^2 で、約 38.7MP、つまり、あの D800／D800E よりも多い画素数になるのでは？

書込番号：14649204

[salomon2007]

キヤノンの1.5型と勘違いしてしまいました*_*;。1.5インチだと4/3より大きいな〜と*_*;。
今まで12MPできたのが16MPと画素数が4MPアップしたばかりですから、当面は16MPで十分ですかね*_*;。

書込番号：14649429

[ききちゃ]

資本提携だから本件に関連してオリンパスブランドのカメラが無くなるって事は無いはず。
ただ、カメラ事業は苦境に立たされているので、この件に関係無く・・・。

日本シェアはそこそこなんですが、海外シェアが低い。
日本もミラーレス機投売り状態ですから利益がどれほどなのか疑問です。

・ミラーレスブームが海外に飛び火するのか？
・結局飛び火してもニコン・キャノン？シェア奪えるのか？
　（海外でのミラーレスはニコンが伸びてる模様。結局！？）

この辺がポイントでしょうね。
ま。しばらくは続けてくれるでしょう、と期待します。
新社長がよっぽどカメラ嫌いで無ければｗ。

書込番号：14649513

[光へ]

オリンパスと言う名前のカメラは無くなるのでしょうかについてだが。
フォーサーズとマイクロフォーサーズの統合の噂があるので、どの道フォーサーズは整理されると、思われ。
パナソニックはフォーサーズ略整理済ぽいからな。
オリンパスと言う名前のカメラは無くなると思われ。
Penとかの名前は残るかもな。

書込番号：14651081

[Junki6]

>しかし、未だにフレームがあるサイトも珍しい。
そうですね。更新してないしね。

書込番号：14651534

[光へ]

センサーはパナソニックを使う事になるだろうね。
ソニーでも、パナソニックでも良いじゃぁないか、消滅するよりは。

書込番号：14651955

[アキラ爺さん]

消滅してなくてもE-M5以外のパナのセンサー使ってるんだよ。
センサーはソニーのほうが良い結果が出てるね。

書込番号：14652027

[ラフ・スノーローダー]

　企業名、商品名は意外と重要ではないのでしょうか！

　自動車業界の事ですが、以前、アメリカで日産自動車はダットサンの社名で知られ　業界では有名な片山　豊氏によりブルーバード510、フェアレディーＺ240などで市場を勝ち取ってきましたが、片山氏のライバルであった石原氏が日産の社長になり、アメリカでもニッサンへと社名変更するため多額の金を使ったが、消費者の印象を悪くしてしまい売上を大幅に落としてしまった過去があります。

　石原社長時代は、失敗作の連続でしたから日本市場でも悪評がたかったそうですが。
　営業現場で実績を上げた片山　豊氏を社長にしていれば、ルノーに助けてもらわなければならない程会社も傾かなかった？そのくらい酷かったそうですね。

　オリンパスの交換レンズ名　ズイコーもそれらを考慮して復活させたのでは？

　外人からすると、ズイコーは言いずらい名称でもあるそうですよ。　

　オリンパスの社名でカメラを販売する事が、市場からすると好ましいのでは！

書込番号：14652699

[アキラ爺さん]

トヨタは北米でレクサスを立ち上げ、売上、ブランドイメージもアップしたような。
もう過去の話となりつつありますが。

書込番号：14652831

[pote-pote]

将来的にOLYMPUSの名が消えるかは解りませんが、粉飾等の犯罪行為を行った企業ですから当面、OLYMPUSの名が邪魔になるケースも在ると思いますよ。

書込番号：14654767

[光へ]

犯罪行為を行った企業ですから当面、OLYMPUSの名が邪魔になるケースも在ると思います…だろうね。
OLYMPUSではなく、GOMENPUSにした方がイメージ上がりそうだな。

書込番号：14654862

[フレンドシップ７]

犯罪と言えばWebやカタログに嘘を表記する某社はどうなるんだろう。

書込番号：14656281

[ワイはサルか？]

粉飾決算するような三流会社の名前は隠した方がいいね。

書込番号：14657067　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ爺さん]

＞粉飾決算するような三流会社の名前は隠した方がいいね。

オリンパスが三流会社だったら世界的なニュースにならなかっただろうね。

書込番号：14660325

[キムタク万歳]

行くへ

行方（ゆくえ）のこと？
だれも突っ込まないから。

ちなみに
行方市はなめがたし……

書込番号：14662675

[さすらいの「Ｍ」]

お若い方には　分かるまい。

恋の行方（こひのゆくへ・こゐのゆくゑ・こいのゆくえ）

はひふへほ　の　使い方　

わゐうゑを　とか

と言うか、古文習わなかった？

書込番号：14662713

[キムタク万歳]

あ、そうなんですね
失礼しました。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：14662759

[kenken健太]

ユーザーとしてはオリンパスの行方は気になりますねぇ。
どうにかシリーズは存続してほしいと思います。

書込番号：14663610

[Feちゃん]

人の噂も75日。
世の中ではオリンパスの事件などほぼ忘れられてますね。
CM復活もそう遠くないのでは？

書込番号：14663864

[春日井]

古文風とは今のオリンパスを案じているお気持ちがヒシヒシと伝わって来ます。。。
今回の業務提携は寧ろカメラ部門を守る事になると思いますので大丈夫でしょう。
マイクロフォーサーズの同士を失う事はパナソニックにしても痛いはずです。

書込番号：14664739

やっぱり欲しいかも

[apapiad]

5D→5D2への買い替えを検討していました。
がっ、OM-Dが気になりだしてます。

もともとE-300→E-620とフォーサーズを使用してましたが、フルサイズの誘惑に勝てず、5Dに乗り換えました。
ボケや画質には全く文句ないのですが、気軽に持ち出すにはやはり大きいし、いまひとつ充実感というか楽しさというか、物足りないのです。

作品撮りというよりは、子供メインでスナップ撮影が多く、小さいオリ機が馴染んでいるのかもしれません。

ということで、俄然OM-Dに気持ちが傾いております。
あっ、その場合は5Dは残そうと思います。

心配なのは高感度です。E-620の時はISO400以上は使ってませんでした。
OLYMPUSなので、過度な期待はしてませんが、せめてISO1600くらいまで常用できれば嬉しいのですが。

書込番号：14645896

[片付けるオンナ]

少しは自分で調べたらどうだね( ´ﾟдﾟ)(ﾟдﾟ｀ )

書込番号：14645950

[ここにしか咲かない花]

こちらのサイトで比較してみてはいかがでしょうか？

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/19

もちろんレンズによっては解像感も違うので、いろいろ比較してみてください。
OM-Dのローパスフィルターが薄いと言われる解像感、かなり凄いですよ。
線の細い単焦点レンズでの比較を見てみたいです。

書込番号：14645957

[Frank.Flanker]

E-M5はかなり良くなっているという話ですが
ISOがどこまで許容できるかは人それぞれ

ここで試しに5D2とE-M5の1600の画像を比べたら、結構いい勝負をしているようにも見えますね
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：14646027

[乳蛙]

そうですね。
高感度の写りやノイズなどの感じは人によって許容できるかどうかは違いますし、
被写体にもよると思います。
実際に御自身で撮影するか、近い撮影条件の物を確認するしかないと思います。

ないものねだりなのは趣味の世界だとよくあることだと思います。
大きくて重いカメラ(例えば5D)のほうが画質含めてパーフェクトだろうと、小さいカメラが気になったりするものだと思います。

そして気になった以上は買って使ってみなければ納得しないということが大半であろうと思います。
要は買うための言い訳をずっと考えているわけで(笑)

ま、それはさておき・・・
私の場合は自分ではもうマイクロフォーサーズを使うことがほとんどで、会社での機材がフルサイズ機(5D�U、D3、D700)なのですが、ISO1600程度なら大きく引き伸ばさない限りそれほどの違いはないと思います。
撮影条件が建物の外観や内装などが多いので、限定的な条件ですが。

書込番号：14646142

[weird]

自分は1920×1200のモニターですが全画面表示においては
iso1600まで常用可能だと思いますよ。
等倍表示だとさすがに違ってきますけど。
ただ1600を使う機会はまずないです。

おそらく子供を撮るなら45mm/f1.8が合うでしょうから
室内でもAFも速く合うでしょうし、SSも稼げる上手振れ補正が強力なので。
もちろん20mm/f1.7であればさらにブレないでしょうけれども。

書込番号：14646318

[光へ]

心配なのは高感度ですについては
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14630792/#14635504
で書いた。
最新のOLYMPUS OM-D E-M5と、8年前の1DsMARK�Uの比較でみるとよくわかる。

答えは決まりだと思われる。

書込番号：14646401

[apapiad]

皆さま、アドバイス＆比較サイトの紹介ありがとうございます。
調べればたくさんあるんですね。
お恥ずかしい限りです。

高感度については、E-620よりはかなり改善されているようで安心しました。

近くに実機を置いている店がないので、週末にでもじっくり触りに行こうかと思います。バッテリグリップ有無での感触も試してみたいですし。

じっくり悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：14646512

[じじかめ]

5Dの大きさが気になるのなら、E-M5より小型のE-PM1がいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000340281.K0000268238

書込番号：14646559

[ねんねけ]

このテーマはここでも何度も話題に上ってますね。

ミモフタモナイ言い方をすれば、自分自身が実際に撮影する環境で比較するしか答えは
見つからないと思うんですよね。他者の検証はあくまでも参考程度に留めておいた方が
よろしいかと思います。

ただ、撮影情報が不足していたりカメラ内JPEG画像なのかRAWからの現像、それもソフトや
パラメータの設定の違いで相当に結果の印象が変わります。

実機が到着しましたら私も実環境で検証してみたいと思っていますが、RAW現像次第では
ISO3200あたりは全く問題なく実用出来そうな印象です。800×600程度のサイズなら
相当な低照度(ライブなど)でもISO6400くらいは十分な画質を確保できそうな手応えです。

あくまで許容範囲や撮影状況も大きく個人差があることは当然です。ちなみに私は輝度
ノイズを消すよりもディティールを残すことを重視します。現像でかなり変わるのは間違い
ないと思います。

書込番号：14646993

[くま日和]

>じじかめさん

>5Dの大きさが気になるのなら、E-M5より小型のE-PM1がいいのではないでしょうか？

...って、E-M5の大きさが気になる奴はどだい5Dは無理でしょう。。。と暗に皮肉ってます？笑

書込番号：14647131

[88よりX1]

既に色々な方が書き込まれている通り、こればかりは人それぞれだし、レンズ、被写体、暗さによっても許容範囲が変わるような気がしますので何とも言えませんが…

私は、E-620より数ヶ月後に発売されたE-PL1を使っています。E-PL1では極力ISO100〜200多用、ISO800や1600でも気になることがありましたが、E-M5ではISO3200〜5000位まで許容範囲と感じています。

E-M5の高感度がこれまでのマイクロフォーサーズと比べて別格であることは間違いないとは思いますが、私は、単純に良くなったというよりは、ピントの合った部分の感じや処理の仕方、ノイズの方向性など、トータルで、高感度を使いたくなるような気分にさせてくれる、という感じです。外のお店でプリントアウトしたときも同様に感じました。

また、デジタル一眼はRAW現像中心に扱ってきましたが、これまでのフォーサーズに比べると、自分の好みに合わせて調整できる範囲がダイナミックレンジも含め、かなり広がった感じです。AFさえしっかりしていれば、色々できるので、Raw現像が一段と楽しくなりました。

更に低感度〜高感度まで全般的にE-M5で撮ると、今までのフォーサーズのレンズの画質が一段良くなった印象で(初めてE-5の絵を見たときの感じに近いかも…)、レンズの良さを再認識しました。

ご参考になれば…

書込番号：14647177

[ねんねけ]

○88よりX1さん

そうですか。私もE-PL1を使用していて、上限はISO1600に設定しもちろんRAW現像して
います。ライトルームですが。

それがE-M5では一段から二段余裕が出来るとなると、私の目的の一つが格段に楽に
良好な結果を得られそうです。具体的な感想ありがとうございます。

いろいろなデータを弄ってみると、どうもE-M5はセンサーからエンジンから相当に
改善されている様に思います。そもそもセンサーからの情報自体がかなり良質な
印象です。実機の確認が待ち遠しいです＾＾；

書込番号：14647260

[マットのした]

撮っているぞという感覚を生じさせにくいのは小型の本機ではないでしょうか。でも高感度の質感の残り方は5D2がやはり有利かなと。肌ってノイズが出てもわかりやすいし、NRでつぶしても色の変化に敏感ですからね。あとお子さんが動き回ることも考えると5D2が無難かと。

書込番号：14649986

[Feちゃん]

買っちゃえ！

書込番号：14663869

[がめラー]

やっぱり欲しいですよね！！
私もそろそろE-P1から買い増しを検討してます。

書込番号：14664511

実際問題

[Golden Boy]

当方、OM-Dユーザーです。

雑誌とか、Webとかでは比較サンプルは見ていますが、あまり信用
していません（政治的な絡みもあるでしょうし）

D800、OM-Dで全く同じ条件で比較したとすると、どれ程差が出るんでしょうね。

自分では、大きく引き伸ばさない限り、差は大きくないとは思いますが、
如何でしょう？

両方をお使いの方がいらっしゃるようでしたら、画像をUPして頂けると
大変ありがたく思います。
できれば、低感度（ISO200）、高感度3200ないし6400で。

よろしくお願いします。

書込番号：14639634

[じじかめ]

あまりランク（？）が違う機種と比較しても意味がないような気がします。
自分が納得した画質なら、それでいいのではないでしょうか？

書込番号：14639641

[大林 明]

どちらの機種も持っていませんが、私もランク違いの機種の優劣は知りたいと思います。

「ランクが違う機種で比較は意味がない」とはどういう事でしょうか？
そう書くのであれば、比較した画像をアップロードしてコメントを書いて下さい。
回答できる知識がお持ちで、わざわざ批判的な返信するのであれば「どんな違いがあるのか」などのコメントを書いて下さい。意味が有る無しは質問者が考えることでしょう。ランク違いなのは価格が大きく違うことからも誰でも分かりますよ。

何も書かずに質問について批判するのは卑怯ではないですか。

書込番号：14639681

[ナイトハルト・ミュラー]

仕事での動体撮影にD800他がどうしても必要なら、差を気にしても仕方がないのでは。

書込番号：14639682

[cypherunknown]

ここでの比較は信用できるんですか？

政治的な絡み..
正常な批判能力があるとは思えない。

荒れるだけ。

書込番号：14639752

[ムアディブ]

なんで喧嘩腰なの? D800ユーザがOM-D馬鹿にした?

比較するのはいいけど、1024xでアップして「違いがありませんね。」って結論出すだけのスレだったらそれは欺瞞だよね。

同じように400x300で比較すればOM-Dは「コンデジレベルの画質ですね。」ってことになるんじゃない?

以上、カメラ持って無くてもわかることだけど。

で、1024で比較しましょうとかアホな話は置いといて、何が違うか仮設立てとくと、、、

まず違うのはボケの量。大きさ半分、面積にして1/4になる。絞りで言うと2段。これはカメラ固有じゃないからググれば比較画像は出てくる。

で、センサーの感度。これも撮る絵とノイズの量自体には関係がないから同じ絵で比較しなくてもだいたいはわかる。

で、解像度。解像度比較するときはどの大きさで見るかが問題になる。どっちもレンズの解像度はついてくるものと前提を置くなら単純に引き伸ばせる大きさの限界が違ってくる。

√(36/16) ≒ 1.5

同じ距離で見る場合、OM-Dの限界がわかればその1.5倍まで引き伸ばせることになる。ただし、引き延ばしが大きい場合は離れた距離から鑑賞することになるから実際にはもっと引き伸ばせる。
つまりここでの比較は、D800の解像度を活かせるレンズが存在するのか? という点に集約する。

で、ディスプレで鑑賞する場合。

iPadがRetinaで2048x1536になった。OM-Dはこれには十分な解像度だけど、PCのディスプレイが倍密度化 (4k2k) すると、解像度が不足する可能性はある。ベイヤ配列の補完がディスプレイ上で出来てしまう可能性は高いけど、やってみないとわかんない。
これはここにUPしてもわかることじゃないし、OM-D持ってるなら自分で実験できる。1/2にトリミングした写真を新iPadに表示して元の画像と比較すればわかる。逆に言うとここにUPしても無駄。

一応念押ししておくと、鑑賞する環境は進歩しても今撮った写真の解像度は変わらない。今価値がないと感じられても、将来のためになるべくいい記録を残しておきたいということは別に無駄じゃない。

もっとわかりやすく言うと、同じ議論は3Mが登場してきたときにも起きた。実際2Mのカメラ画像を今鑑賞しても、面白い絵は面白い。

だけど今「200万画素機で撮った写真とOM-Dは同等だよね。」とか言ったら笑われるだけ。

書込番号：14639762

[pote-pote]

　何の程度の鑑賞サイズを前提にしているかが不明なのでハッキリ言えませんが、L版プリント等では真昼の順光の条件の良い撮影ではフルサイズとコンデジの優劣の違いが解らない事も多いです（私の場合）。

　残念ながらD800は所有しておらず、D700、D7000を使用していますが撮影条件、対象によっても違うと思いますし、見る者の許容度の違いも在って難しい比較ではないかなとは思います。

　D800に画素ピッチの近いD7000での比較（RAWレベル）だと、低感度での明るい空の撮影では200万画素程度にリサイズしても差が出る事が在りますね。

書込番号：14639803

[Sonocci]

店頭でカード持参し自分で両機種について確認しては？
先の方が仰っているようにここでの比較が公平公正であるとは断言できず
たとえUPしてもexifいじっただのレタッチかけただの言いがかりがついて
結局荒れるのが目に見えていますが、、、
私はもうそんな光景にうんざりしています。

そんなわけでじじかめさんに一票。

書込番号：14639833　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junki6]

Sonocciさんに一票

＞雑誌とか、Webとかでは比較サンプルは見ていますが、あまり信用していません（政治的な絡みもあるでしょうし）

って事は、自分で調べるしかないでしょうね。
雑誌もＷＥＢも疑問に思う事が有れば、自分の足を使って実際に見に行くしかないでしょう。

自分も昔は、店頭の機種を片っ端からメモリー入れて試写してましたよ。
そこで見えてくる事実も大きいです。

ここで質問するよりまず行動ですね。

自分は、知り合いにＤ８００買った人が居るので今度試させて貰います。
ずっと入荷待ちだったようですけどね。

書込番号：14639844

[leoojin]

この二つの比較の比較に関心があること自体，双方とも（一般的な評価が）優秀ということですかね．大鵬と舞の海-----さてさてあなたはどっちが優秀か判断してください．キャラクターの異なりすぎるもの比較してどうするの？（物理的性能こだわり800買おうかOM-D買おうか-----2者選択なんて馬鹿げたこと真剣に考えるより，自分が今回選ぼうとする目的の要素にどちらがかなっているかがメッチャ大きい優劣の比較資料でしょうに----）

書込番号：14639848

[もとラボマン ２]

Golden Boyさん　こんにちは

＞大きく引き伸ばさない限り、差は大きくないとは思いますが
ここも　４M制限が有りますし　「大きく引き伸ばさない限り」と等倍チェックは考えていないようですので　極端な差は出ないと思いますよ。

書込番号：14639872

[デジタル系]

画角が違うカメラで優劣を比較してもしょうがない。

広角レンズで撮影して中心部だけトリミングすれば望遠撮影ができる、と主張するのと
同じ。

1024Ｘで、解像度みただけなら、ほとんど差はないでしょう。

というわけで、皆さんと同じく、カードもって、他人のカメラで撮影する、に一票。

書込番号：14639924

[quite]

両方使ってますが、厳密な比較は難しいように思います。

時々見かける、同じ被写体を同じ画角、同じ設定で撮ったような比較は
僕の手持ちの機材では無理です。

また、フォーマットも違うので、絞りなんかを同じにしても被写界深度的には
違いますしね。

ということで、昨日、他スレに貼った画像でよければ:

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340278/SortID=14630792/#14632687

比較しようと思って撮ったわけではないので、画角ほかもだいぶ違います。

また、こちらにアップすると、ディテールはどっかにいってしまうようです。

ただし、全くの個人的感想ですが、どちらもいいカメラです。

そして、どちらも大きさ、重さを含め、全く別のカメラです。

ランクの違いは別にしても、そういった理由で比較はやっぱり難しいです。

ちなみに、どちらも僕的には同じランク（僕にとっての大切さが基準ですが）です。

書込番号：14639992

[大林 明]

喧嘩腰とか、荒らしと書かれていると申し訳ない気持ちになります。
そんな気はまったくありません。

質問の真意はスレ主にしか分かりませんが、私の解釈は「雑誌やWEBに書かれていることが信用していない」と言うのは、雑誌は広告スポンサーであるメーカーの製品に批判的なことは余り書けません。だから信用できないというぐらいの意味ではないでしょうか。WEBとあるのも、例えば価格.comの特集記事のようなもので、これも同様にスポンサーの批判記事は書けないという意味ではないでしょうか。

スレ主さんがここで質問されたのは、ユーザーの立場の人が書いた比較情報を知りたかったのではないでしょうか。コメントに悪い点を書いてもメーカーから何か圧力を加えられるワケでもないですし。この辺が政治的うんぬんの文章になっているように思います。

ここのコメントが全て正しいとは思っている人は余りいないでしょう。食べログ事件もあったことだし、多くの人は参考として詳しいユーザーの話を聞きたいということですよね。価格.comのコメントを信じるか、信じないか、その結果は全て読んだ本人の判断であって、他の人が何か補償してくれるワケではない。嘘の情報を書けば別のユーザーが教えてくれることもある。その程度のことと思っています。



更に書けば、返信される方々は何年もデジカメ使っていて、良い物も悪い物も何でも知っている人ばかりのようですが、私のように最近興味を持った程度の者からしたら、「そんなの当然」「書くのも無駄」みたいなコメントを見ると、どうして質問の主旨を理解してくれないのだろうと思ってしまいます。

例えば、ムアディブさんの「1024xでアップして」や「400x300で比較すれば」が分かりません。その締めくくりに「カメラ持って無くてもわかること」と書いてあります。
ムアディブさんは詳しくコメントされていて本当に感謝してますが、デジカメ初心者の私には理解できません（デジカメ自体は10年ぐらいは使っていますが、何も知らずに使っていました）。決してムアディブさんを批判したり、喧嘩腰に書いているつもりはありません。あくまでデジカメに詳しい方々と私のようによく分かっていない者の違いを書いたつもりです。



スレ主さんがどう思われているのか分かりませんが、私としては、どちらも買うことができるが、2台買うわけにもいかないし、両機の違いを教えてもらって将来後悔しないようにコメントを頂ければ良いなと思ったわけです。

今の私の知識では店で写真を撮って見比べてみても、おそらく画質の違いは分かりません。しかし、1年後、2年後に違いが分かるようになったとき、自分に合った機種ではなかったとしたら、レンズなども含めた購入費など後悔すると思います。これを勉強代と言われれば、そうなんですが。



色んなことを書きましたが、荒らしをするつもりはありません。
スレ主さんの質問に対する回答ができる方だけコメントをして欲しいです。

スレ主さん　勝手な解釈など色々書いてすみません。

書込番号：14640040

[デジタル系]

だから、比較は意味がないっての。

35mmのレンズと70mmのレンズのどっちがいいですか？　って話ですよ。

画角が違うものを比較してもしょうがない。それぞれ、いいところも
悪いところもあるでしょう。使い分ければいいだけ。

書込番号：14640086

[ようこそここへ]

何が一番哀しいかって、この板じゃ　ニコン　も　キヤノン　も　フルサイズ　も　D800　も全てライバル視されてるキーワードで、こんなスレ含めて勝っただの負けただのいつも激論繰り広げてんのに、向こうの板に行くと　オリンパス　のオの字も、　E-M5　のイの字も話題に挙がらないということ。

向こうじゃ　オリンパス　も　E-M5　も全く相手にされてない　（わ・ら・い）

それなのに、こっちじゃめちゃくちゃライバルぶってるという、このアイロニカルな状況がなんとも言えんのだよ。まあ本気でやりあってるつもりになってんのは　Golden Boy　さん　含めてほんの数人だけなんだけどさ。

でもさ、それならもうちょっと冷静に分析できないの？何が良くって何が悪いのかってさ。
相手の良い所は徹頭徹尾認めず自分の良い所は悪くても良い事ににしちゃった挙句、勝利宣言や対等宣言て、やっぱおかしいもんね。

いや別に、こっちで比べたり競争心燃やしたり、はたまたニコキヤノのいいところは盗んでやろうとするのはいいわけよ。
そんでもってオリンパスにはちゃんとここはこうしてくれくださいやらんかいアホンダラあなたはやればデキる子よと押したり引いたりアメムチ使い分けながら地道に働きかけていく、と。

それこそユーザーがやるべきことでしょ。

でもやった途端に荒らしやネガキャン認定されちゃうんだから、軽口も叩けなきゃ褒める事しかできなくなっちゃう。それじゃ、やっぱまともなヒトは誰も発言しなくなるし、発言そのものも皮肉っぽくなるよね、このスレの参加者さん達みたいに。

もう一度言うけど、　ニコン　や　キヤノン　の板じゃ　オリンパス　も　E-M5　も誰も本気でライバルと思ってないから。

ああ、オリンパスさんね、粉飾もしたしフォーサーズも失敗したし、赤字続きで将来性もやばいよね。　とてもじゃないけど乗り換える気にはならんね。でもマイクロだっけ？なかなかいいカメラですよね、ちっちゃいしよく写る。値段も安い。サブとして欲しいな〜、

ってなもんよ。

こっちももうちょっと冷静になるべき。

比較もさ、すぐに荒らしだのネガキャンだのレンプラさんだの証拠出せだのなんだの妄執みたいなこと言ってないで、一歩引いて冷静になって、もうちょっと楽しみながらやろうよ。

そうすれば、もっとみんなお遊び感覚で楽しみながら参加できると思うんだよね〜。

なんかちょっとでもE-M5に不利な意見つぶやいた途端、急に怒られて粘着されて暴言吐かれ、テメーそこまで言うんなら画像出せだのカメラ持ってねーだろだのお前はアラシだだのボッコボコにされちゃうんじゃ、やっぱみんなうんざりするよ。

ね、Golden Ball さん!

書込番号：14640129

[マットのした]

＞雑誌とか、Webとかでは比較サンプルは見ていますが、あまり信用していません（政治的な絡みもあるでしょうし）

スレ主さんはD800の購入を考えているのですか？
利害関係はあっても嘘書けばあとで面倒なので記事を全部否定することはないです。
そして、経験を積めば雑誌にしろWEBにしろ書いている筆者の意図をある程度感じられるようになりますから、カード持参で撮り比べてみることをおすすめします。

EM5とD800といっても現時点の話なので、機種同士を比較することにも意味はありますが、フォーマットの違いも視野に入れておく必要があります。その辺は強烈なノイズという下の方のスレに各フォーマットの比較に参考になりそうな画像もあるので見てみるといいです。自身で比較するのであればフォーマットの違いがどう被写体の再現具合に影響するか。画素数の違いを見るには解像力の比較のしやすい細かいものが多い被写体。高感度域においてはノイズの見た目の多さだけではなく、質感の残り具合、色の変化など見れば比較に意味は出てきます。

また大きく引き延ばさないから良しという意見はけっこうあるのですが、肝心のどのサイズで見ているのかというところが抜けている場合が少なくありません。同じサイズの出力でも風景と人物では当然印象も変わります。これで良しとする基準も個人差です。自分の中の基準を確かめられると良いと思います。

＞あまりランク（？）が違う機種と比較しても意味がないような気がします。
自分が納得した画質なら、それでいいのではないでしょうか？

この発言に異論を唱えられる方もいるようですが、ランクという表現が適切かどうかは別にまるで違うジャンルのカメラということにはかわりはありません。対象とする用途が違うのです。なのでカメラ機として見た場合ジャンルが異なる同士のものを比較するのは意味を持ちにくいということです。それは例えEM5がD800にノイズの少なさが有利になったとしてもかわりありません。

書込番号：14640160

[ねんねけ]

http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&slotsCount=4&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&x=0&y=0


なんだこのURLは(笑)

ちょうどタイムリー（？）に、私もそのテーマが気になっておりまして＾＾；
ちょっと時間掛けて調べてみました。

といっても結局は自分自身の手で確認する以外にはないと思いますので、あくまでも参考の
ひとつにというだけですけど。それでも手がかりとか傾向のヒントになれば価値はあるかな。

で、私的感想ではフルサイズ機との比較はあまり意味がないと思いますよ。センサーサイズを
考えて下さい。同等のはずがないです、物理的に。

でも、APS機との比較では十分に同等かそれ以上の感覚を得ました。ただしRAWで適切に(好みに）
現像した場合です。

私はISO6400あたりまで頻繁に使います。カメラ内JPEGが主力の方は難しいと思いますが、
RAW現像前提(私はライトルーム4ですが)で等倍でチェックしても納得のディティール、色だと
思います。

近距離で比較的光量が確保されているスタジオサンプルでの比較は、現実世界で遠景・暗所での
撮影、たとえばライブや舞台などではかなり劣化する印象です。これは何もE-M5の問題では
なく、経験的にそう感じています。

ですので、この手の問題は参考資料を集めながら自身でサンプルを現像してみるとか展示品で
サンプルデータを取らせてもらうなどして信用出来るデータを作るしかないかも知れません。

私はいくつかのレビューサンプルからデータを拝借して、結論として購入したいと考えています。
また、この掲示板内でも、私が信頼しているユーザーさんに助言を求めたりしています＾＾

大変参考になります。が、最終的に判断するのはご自身だと思います。どうかスレ主さんが
最善の選択をなされますよう。

書込番号：14640191

[Golden Boy]

皆さん（建設的なご意見を頂いた方のみ）

コメント頂き、ありがとうございます。

そもそも規格が同じではありませんし、レンズによっても、被写体によっても
異なりますし、単純比較は難しいくらいはわかっています。

まして、雑誌を見ても、D800対5D対決は行われていても、OM-Dをその中に
入れていることは少ないです。

ちなみに、私の場合は、モニター鑑賞でなく、プリントした場合でどうかという
ことです。
と言っても、大判でなく、A3までしか家ではできないので、それ以上でどれくらい
（ハッキリ違いがわかるかどうかレベル）違うのか？と思っただけです。

quiteさんのサンプルでは、かえってOM-Dの方が優れていると思いますが、仰る通り
ここにアップされた段階で、原本とは異なりますしね。

足使え！
一見、正論ですが、量販店内でチェーンついてる中、店内撮っても・・・

以前、PENTAXがK-5で行ったように、無料貸し出しキャンペーンがあれば良いのですが。

まあ、今は玉不足で無理でしょうが、レンタルに回るようになったら、借りて比較するのが
一番なのかもしれませんね。


二台体制で使い分けすれば良いのでしょうが、財政的な問題もあり、二メーカーは無理なので。


皆さんのおっしゃることは理解しましたが、あまり参考にならず、残念です。

書込番号：14640195

[h_k]

>ベイヤ配列の補完がディスプレイ上で出来てしまう可能性は高いけど

jpegはもちろん、RAWも見ている絵はすべてベイヤー配列の補間済みの画像ですよね？
どういう意味だかいまいち分からないのですが。

書込番号：14640199

[yu...]

比較比較　って　ここは　hikaku.com か！笑

カメラの方向性が全く違うでしょ！

OMDの画質がいいことは認めるし、マイクロフォーサーズとは思えない描写なのも確か。

だけど、フルサイズに匹敵　って…
写真は　画質だの画素数で撮るものじゃない　ってことになぜ気付かないかな？
D800　とか　D４　とか使ったことあるけど

ポテンシャルが違いすぎるわ！
AFの速度、性能、追従性
ボタンの配置、ボディのバランスの良さ、
ボケ量を生かした表現の幅

撮り逃せない一瞬を撮るなら確実に　ＯＭＤではない！

実際の撮影では不動物を除いて
D800と同じ条件で同じ写真　　っていう土俵に立てないのが実際だね

OMD発売以降　信者みたいなのがまた息を吹き返してきた気する…

趣味なんだから、それぞれ好きなカメラでいいんじゃないの？
オリンパスが一番みたいな他社をバカにする様な言動
同じオリンパスユーザーとして　恥　だから　　マジで　やめてくれ ┐(´-｀)┌

書込番号：14640293

[Junki6]

＞足使え！
＞一見、正論ですが、量販店内でチェーンついてる中、店内撮っても・・・

本気で検討してるのなら、チェーンはずして貰って色々撮れば良いじゃ無いですか？
安い買い物じゃないんだし。
自分は、別の機種ですけど一日借りた事も有りますよ。
まぁ、カメラ店の店長と仲良くなってる事が必要でしょうけどね。

書込番号：14640299

[あふろべなと〜る]

まあ異種格闘技戦でも意味はあるとは思うけどね

たとえば重さに非常に制約を受ける撮影で
倍以上の装備になるフルサイズを持っていくに値する差があるかどうかとかね

山岳写真なら本気で比較したくなりますよ（笑）

個人的には究極の山岳写真カメラはフルサイズや中判のミラーレスと思うけどね♪


サイトとか信用できないとか言うけどまあ
定番のこれとかで比較すれば結構わかると思いますよ

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

データをダウンロードしてプリントして見ればいいんじゃないかな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14640315

[海筋肉王]

カメラも「お前なんかに使われたくない」ってしゃべれれば面白いんだけど...

そう言われてるかもなぁ（笑）

書込番号：14640387

[抜造]

こんにちは。

>ちなみに、私の場合は、モニター鑑賞でなく、プリントした場合でどうかという
ことです。
と言っても、大判でなく、A3までしか家ではできないので、それ以上でどれくらい
（ハッキリ違いがわかるかどうかレベル）違うのか？と思っただけです。

え〜と、大きくプリント出来ないから比較出来ないってことなんだけど、画像をトリミングして、例えばA4サイズに60dpiぐらいでプリントしてみたら、センサーサイズの差がはっきり出ます。

やっぱり、大きいセンサーは階調とか1px当たりの情報量とかが全然違うことがわかると思いますよ。

書込番号：14640446

[デジタル系]

白畑史郎さんの山岳写真はすごいと思うけどね。

http://www.shiro-shirahata.net/garalley.html

ヒマラヤの大判カメラの写真にはみんな驚愕した。

土門拳さんの古寺巡礼も大型カメラ。

大型カメラは空気感が違う。ひずみの少ない望遠系のレンズで近場が撮れるところが大きい。

カメラ雑誌の口絵の多くが中判以上のカメラで撮影されていることも偶然ではない。
でも、記念写真だったら、小さいセンサーのカメラでも問題なし。

要は場に応じてつかいわけが大事だ。家族旅行でスナップ撮影するのに中判以上のカメラを
持ち出す人はまれだろう。

D800だって所詮35mmサイズだし、絶対に中判カメラには勝てない。ただ、中判デジタル
パックとなると、一桁上の価格になるので、一般人にはまず手が出せない。私も中判カメラ
はフィルム版だけ。

書込番号：14640540

[peke-pon]

コンデジとOM-Dを2L判でプリントしたらその差はわかると思うので、
フルサイズとの比較も差はあるんじゃないでしょうか^^;

書込番号：14640579

[ムアディブ]

>h_kさん

ドットバイドットで見る場合は、元々情報がないところを補完してるので緩い絵になります。

しかしこれは、通常のディスプレイのピクセルが見える大きさだからであって、人間の目に判別できない大きさで表示された場合、人間の目(脳?)が騙されて縮小することなく同等な緻密さに見えるかもしれないってこと。

新iPad買ったら自分で試すんだけど、身分不相応にお金使いすぎたので自重中、、、

書込番号：14640582

[ムアディブ]

プリントってひょっとして、A3インクジェットで打ち出すとかそういう話?

だったら、「自分で打ち出してみたいんで誰かsampleください」でいいんじゃないかと。ただし、ここのサイトは画質比較には不向き。1024になっちゃうんで、他のサイトにupしてもらう必要があります。

A3だとOM-Dで280dpi。情報量半分とすれば140dpiだから微妙なライン。

それにしても、とりあえずメーカサンプルとか、ganrefにupされてるのを打ち出せばなんかわかるんじゃないかと思いますけど。

政治が技術にどう関係するのかさっぱりわかりませんが。メーカがそもそも実力を隠すような写真を掲載するわけないし、各紙のレビューで嘘とか加工した写真をupしたりしないでしょ。都合の悪い写真は隠すだろうけど、不得意な絵とか失敗写真はどんなカメラにだってあるし、どれだけサンプル見ようと歩留まりはわからない。それは誰にsampleもらおうと同じ事かと。

書込番号：14640639

[垢PEN先生]

最近彼の人が静かなので暇つぶしに。

Golden Boyさん、基本的に自分と同じ考えに人は殆どいないくらいに思ってたほうが幸せだよ。
何をそんなに必死になってOM-Dが優れてると証明したいのか？ちょっと理解出来ない。

OM-Dユーザーの　ほとんどの人は皆、満足して使ってる。
そして納得した写真を撮っている。
それ以上でも以下でもない。

何度も何度も「7Dを売却して移行した」、「7Dよりも優れている」と書いていらっしゃいますが、自分を納得させているようにしか感じられない・・・・・・

もう一度書くが、OM-Dユーザーのほとんどの皆さんは満足してる。
ある意味、あなたはレンプラと変わらないよ。

書込番号：14640725

[h_k]

>ドットバイドットで見る場合は、元々情報がないところを補完してるので緩い絵になります。
ベイヤーから生成された画像はピクセル等倍で見ると描画が甘いと言うことですよね。
それはわかります。
最近のフラッグシップはブラインドじゃベイヤーかFoveonかなんてほとんどわかりませんけどね。

しかし、それが高精細ディスプレイで変わるかと言えば変わるかも知れませんが、
ベイヤーローパス有り、ローパス無し、Foveonを比較した際のそれぞれの感じる差は同じだと思いますよ。

私も新iPadはあまり興味がわかなくて所有していませんが、iPhone4sのディスプレイを見ているとそう思います。

書込番号：14640853

[光へ]

D800、OM-Dで全く同じ条件で比較したとすると、どれ程差が出るんでしょうね。
自分では、大きく引き伸ばさない限り、差は大きくないとは思いますが、
如何でしょう？って・・・プッ、蟻が象に勝てるのか。

書込番号：14641257

[kenta_fdm3]

こんにちは。
D800Eを所有していますが、普段使い用の高性能持ち歩きカメラとしてOM-Dを狙ってます。

さて、私には明確な比較結果をここで挙げる事はできませんが、私も他の方の言うように
比較にはあまり意味が無いように思います。
お互いがジャンルも違うし、用途も違うカメラだと思うのです。

たとえば、400CCのバイクと排気量が２倍以上のリッターバイク。
馬力も違いますが、重さも燃費も異なります。

時速100ｷﾛで走った際にはどっちが良いか？となると問いがあいまいすぎて答えが難しいですが、
その際にどちらが燃費がいいか、とか、どちらが乗り心地が良いか、というのであれば答えはでるでしょう。

でも、用途も性能も違うカメラを同じ条件にして比較する事に意味があるでしょうか？
リッターバイクは120ｷﾛで巡航をする事を前提に開発されたもの。
400CCの中型バイクは80ｷﾛを前提。それぞれに得意な領域というのがあって、条件を同一にしたからといって、どちらにも公平な比較かというとそうではないと思うのです。

また、前述のとおり、目的が異なるものです。
リッターバイクを毎日の通勤に使おうとは思えないのと同様に、D800Eを毎日の通勤のカバンに入れて、帰宅時にスナップを撮ろうなんて事は絶対に思えません。そんな時は軽くて高感度もそこそこいけるOM-Dであれば毎日持ち出そうと思えるかと思います。
逆に、今日はコンテストの作品を撮ろうと思えば、やはりD800Eを持ち出して、誰もが見た事が無い写真を撮る事に挑戦してやろうという気持ちになるかもしれません。

どちらが上で、どちらが下という事はなく、どちらにも得手不得手があり、目的によって使い分ける事が大事かと思います。

もしどうしても性能比較をしたいのであれば、自分はよく〜サイズで、どれくらいの高感度を多用するのだけど、その際にどちらがより写りが良いだろうか？と考えたら良いかと思います。
で、自分のライフスタイルや持っている予算などを考慮に入れ、その差が我慢できるものか、それとも我慢できないものかをよく考えてみたらどうでしょう？

書込番号：14641305

[てんでんこ]

解決済みだけど、発言しておきます。
ボケ量を除くと「実際問題」として差はありません。
「実際問題」とは、たとえば、全紙で写真展をする程度までを含んでいます。

書込番号：14641853

[大林 明]

やっと理解しました（汗）。ライバル視とかこのスレには書かれていないことがコメントされているのは「強烈なノイズ」スレの影響だったんですね。知らずにいろいろと書いていました。

こんなことを書くと叱られそうですが、結論としては「クラス（ジャンル？ランク？）が違う機種は比べるものではない。」「それぞれ得意とするところがあるんで、使い分け（住み分け）すべき」ということでしょうか。

ただ、コメントの端々に「ノイズ耐性やぼけについてはフルサイズが良い」や「比べるまでもなくフルサイズが良い」という主旨を書いてありますね。まあ、価格が３倍近く違うんだから当然ですね。逆だったら．．．

そう言いながら、μ4/3規格のコンパクトサイズのデジカメながら綺麗な写真が撮れるようになったOM-D E-M5は本当に魅力的です。センサーサイズによる違いはあるでしょうが、それでもこのE-M5が良いカメラであることには変わりないということなんでしょうね。個人的にはE-M5が気になっています。

書込番号：14642898

[垢PEN先生]

なんで　大林　明さんが一生懸命フォローしてるの？

書込番号：14643081

[おこげ坊]

D700を処分し、D800に乗り換えるかE-M5にするか迷いましたが、結局予算や体力(笑)を考慮しE-M5の黒を購入しました。
今のところ後悔は無く、むしろシルバーも買おうか悩んでいるくらいです(笑)

画質的にはD700より良く、私にはこれ以上必要ありません。
特に電源をOFFにした時にする「キュキュキュィーン(少し違うかな)」という音が、メカメカしくて気に入ってます。

「D800よりは、E-M5のシルバーが欲しい」
とマジで悩むくらい、E-M5は良いカメラです。

書込番号：14643637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねんねけ]

うーん、もはや本スレの主旨からは確実に逸脱しますが＾＾；

私はフルサイズとM4/3を直接比較するんですよねえ。

原付バイクとハーレーも比較しますよ＾＾；

比較した上で、各カテゴリーの優劣と相違を認めるんです。で、私の目的(その時々に
よって当然違います)によって、何が適役かを見極めます。これは逆に比較しなければ
迷いますよ。

性能差は概ね価格や質量に比例するものでしょう。でもたとえばごつい三脚持って
壮大な風景を撮ったり、激しいスポーツを高精度でモノにしたいと考えたら、間違いなく
出来るだけ高性能な機材を持ち出します。その場合は撮影結果を重視するからです。

その一方で近所を散歩しながらスナップしたいとか、人混みの中で出来るだけ目立たせ
たくないとか、人目に意識されたくない用途もあります。とっさにカメラを取り出したい
シーンもあるかも知れません。または山登りなど可能な限り機材を軽量化しつつ、結果と
両立を図りたいケースもあるでしょう。

そういう場面では私は大きな機材を持ち出すことはないでしょう。それもこれも、質量や
絶対性能、価格、周囲への影響など各々比較をしているからです。

比較のための比較にあまり意味がないことは、多くの方が仰っている通りだと思います。
ただ、同じ“写真を撮る”ための道具として、製品カテゴリーが違うから比較はナンセンス
というのは少し違うかなと感じます。

遠距離ツーリングならいざ知らず、近所のコンビニにハーレーで行きたくないのと同義です、
私の中では(笑）


と、これはやはり複数機材や複数マウントを利用できる環境であればと言う前提がつくこと
かも知れません。ただもしも一台限りでその選択をするならば、という条件であったとしても、
やはりそれぞれの特徴や優劣を比較しないと、一台には絞れないと思うのですがいかがでしょう。

これはE-M5がD800と同等の性能を有するか否かという問題ではなくて、使用者自身がどういう
“性能”を重視するのか、またその比重をどれだけ置くかということではないかと思います。

書込番号：14643786

[cypherunknown]

既出をダラダラと。

書込番号：14643939　スマートフォンサイトからの書き込み

[垢PEN先生]

このスレ読んでる方、スレタイ通り、「実際問題」どう思われますか？

Golden Boyさんは、OM-Dユーザーとして撮れる写真に何か不満があるからD800に魅かれたり、E-7が出るかどうかのスレを立てたり↓してるのですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14641805/

過去マウント移動を繰り返してるってことからも容易に推測出来ます。

機材に依存するよりも写真の技術を磨くのは如何でしょうか？
ベテランさんが多くいらっしゃるのですから、聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥です。

書込番号：14644319

[Junki6]

>このスレ読んでる方、スレタイ通り、「実際問題」どう思われますか？

まぁ、個人の自由だから、好きなようにすれば良いのじゃ無いかな？
って思いますねぇ。
スレ主の懐具合は、分かりませんしねぇ。
懐が豊かなら、色々買っちゃえば良いんじゃ無い？って思うし。
懐が寂しいのなら、色々浮気しないで、撮った写真を写真サイトで売るとかして、機材の足しにすれば？って思う。

書込番号：14644354

[アキラ爺さん]

こういうスレを立てること自体、E-M5に満足してないんだろうね。

書込番号：14644663

[銘玉グルメ]

何故645Dやleica S2との比較じゃないの？ 画質追求だったらそっちでしょうに。
手ブレも機動性も財力も無視でなら。

書込番号：14644702

[アキラ爺さん]

どのマウントでも、腰をじっくり据えて撮影を楽しむようがいいよ。
次から次へと新製品や新規格が出てくるご時世ですから。

書込番号：14644752

[銀河すし太郎☆]

銘玉グルメさん

荒れるからやめましょうね。

書込番号：14644844

[銘玉グルメ]

あい。スミマセン。

書込番号：14644892

[ガルシ]

Golden Boyさん
遅いレスですが････

やっぱり何時かは、フルサイズ使ってみたいって思いますよね〜

作例探すなら

http://photozou.jp
フォト蔵が良いかもしれません
Ｄ８００で検索掛けて見て下さい。
オリジナルサイズでＵＰしている方が結構居るので
参考になります。

書込番号：14646496

[pote-pote]

フォト蔵は一枚10MBの制限が在るのでD800の元画像を掲載するには、かなり圧縮した画像になるので参考程度にしかならないと思いますよ。

　2400万画素機から上は圧縮無しではアップ出来ないので、其の点を注意してみる必要が在りますよ。

書込番号：14646575

[コチベ]

なんだか性格の悪い方多くないですか？
何をえらそうに見ず知らずの他人に向かって、って感じがします。
ものは言い様といいますか、もう少しいい方に気をつければいいのに、など思うのは私だけでしょうか。

答えるようなレベルのない質問だというなら、嫌味ったらしく言わないで、答えなければいいだけのことと思うのですが・・。


私自身は、興味ある話題ですね。
もちろん価格も違うし、使い方が違うなどわかっていることです。
それでも、サブで本機種の購入を考えたり、用途の違いによって使い分けを考えている者であれば、
どのような違いがあるのか？どの程度補いあえるのかなどの情報は知りたいものです。

もちろん人それぞれ使い方が違うので、書かれたことが全てなど考えないでしょう。
あとは読む者が必要な情報を選択すればいいことなんですから。

重い機材を持っていくのには厳しい、という撮影の場合に
D８００よりも本機種を選ぶというのは普通にありそうなことと思いますよ。
別に優劣をつけようというのではないのですから。

書込番号：14647372

[フレンドシップ７]

全くおっしゃる通りです。

書込番号：14647551

[垢PEN先生]

最初の4行があることによって、その他大勢と同類ですね。
うんこ味のカレーかカレー味のうんこか。
残念残念。

消えちゃってるけど、スレ主さんは昨日
このスレ見ない宣言されてるので書くだけ意味なしかもですね。

書込番号：14647735

[アキラ爺さん]

垢PEN先生さんの言われるとおり。
最初の４行がなかったら素晴らしかったね。

書込番号：14647807

[垢PEN先生]

ダラダラ続けても意味ないので、ハッキリ書きます。
そのほうが皆さんもスッキリするでしょう。

スレ主のGolden BoyさんはOM-Dに対して　「動体に弱く不満がある」と自分でおっしゃってます。このスレ立ち上げると同時にAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDにスレ立てハッキリ書いてらっしゃいます。
どうもDX、FXなども理解していないようで逃亡しちゃったみたいですが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14639664/

友人が知りたいと以下のスレも同日に建てられています。
D3200 200mm ダブルズームキット [レッド]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14639952/

ドッグランを被写体にしているのに7Dを売却しOM-Dへ。
最初はOM-Dの動体問題を批判するアンチに対して対抗してたものの、やはり思ったような写真が撮れなかったのでしょう。

ニコンは初めてのようで確信が持てないことから
E-7スレも同日建てられています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14641805/

以上のことから、OM-Dユーザーが多い　この掲示板で友好的・好意的なレスが付くことは難しいのです。
おわかりいただけました？コチベさん

書込番号：14648201

[cypherunknown]

単純に質問としての体をなしていないからだろ。

スレッド過程を検索するほど、皆暇じゃないよな（笑）

書込番号：14648310

[アキラ爺さん]

＞スレッド過程を検索するほど、皆暇じゃないよな（笑）

だから垢PEN先生さんが一連のスレをわかりやすくまとめてくれたんだよ。
事実を知らなくて無駄レス続いて悶々としている人のためにね。
私もスレ主のスレを全て見てたわけじゃないので、まとめられたスレを一通り見た結果スレ主がこのスレをたてた意味、背景がなんとなくわかったよ。

書込番号：14648385

[cypherunknown]

『悶々』としている人に需要があるんですね。

了解。

書込番号：14648402

[紅タマリン]

ナイスだけでなくバッドにも投票できるようにしてほしいです。

書込番号：14649306

[アキラ爺さん]

前はあったね。
「いいえ」ボタンがなくなったから、ナイスボタンの意味が半減したね。

書込番号：14649322

[紅タマリン]

ナイス１０、バッド１０でプラマイ０ってこともあるかもね。

書込番号：14649346

[kenken健太]

なぜ無くなったんでしょうね＞「いいえ」ボタン
荒れる原因にでもなったのでしょうか？

書込番号：14663677

[Feちゃん]

雑誌でのE-M5の評価が低い、もしくは相手にしてもらって無いって言いたいんですよね。
政治的というよりはお金が絡んでるのでこればっかりは仕方がないかと。

書込番号：14663890

[春日井]

捨て台詞さえなければこれほど荒れる内容でもないと思いますが。
残念ですね。

書込番号：14664759

[ぷーさんです。]

kenken健太さん

>なぜ無くなったんでしょうね＞「いいえ」ボタン
>荒れる原因にでもなったのでしょうか？

ほとんど一日で無くなったんじゃないかなぁ〜。試用期間みたいにやってましたから。
ほとんど「いいえ」しか、つかない人が「逆ギレ」してました。

書込番号：14683877

[SLS AMG]

「いいえ」ボタンを復活させて欲しいなぁ＾＾

書込番号：14684018

[紅タマリン]

私ならバッドボタンは、荒れる原因になるようなレスにつけたいです。

書込番号：14684935

[SLS AMG]

ですね＾＾

書込番号：14697639

[アキラ爺さん]

私ならバッドボタンは、捨て垢の書き込みにつけたいです。
ついでに自己ナイスしている人がいるので、ナイスをクリックしたらナイスを付けた人のID、顔アイコンが出るようにしてほしいです。そうすれば自己ナイスはなくなるでしょう。

書込番号：14698258

[フレンドシップ７]

ナイスの数なんか黄にしてもしょうがない。
どんだけ小市民なんだ＾＾

書込番号：14699370

[フォークおばさん]

アキラ爺さん さまに賛成( ﾟｰﾟ)/
誰が投票したかログ見れると良いですね。
価格さんには資本業務提携後、信用度UPの為にも是非システム改善して頂きたいです。

書込番号：14700785

[垢PEN先生]

残念ながら、スレ主さんのGolden Boyさんも、移動先のa photography-enthusiastさんもプロフィール削除して逃走しちゃいましたね。
ある意味、レンプラよりも他マウントで問題起こしてくる分、たちが悪い。

書込番号：14702671