『ユーチューブで比較しましたが…』のクチコミ掲示板

[ペン太健治]

山などの景色を撮りたいとＨＤビデオを検討しています。
一眼レフカメラ動画も少しはじめたので初心者というわけではありません。

もちろんハイスペックビデオがいいのはわかってますが、今回はホームページの動画アップが目的となりますのでユーチューブ動画なら安いのでいいだろうと思いＪＶＣ　ＧＺ−ＨＭ６７０とか４５０が２〜３万で買えるので注文しようと思ったところでキャノンもみてみようとサンプル動画を調べたわけです。

そうしたらキャノンのＭ４１というのが同じユーチューブ動画なのに全然違う画質…
気のせいかなと思ってもう一度比較したらやはり抜けとかが全然違うではありませんか？

おかしいけどユーチューブ動画でわかる範囲の性能の差は大きいと思い、今回の予算範囲のＲ２１ではどうかなと思っています。
Ｒ２１とＭ４１ではもちろん４１の方がいいのですが、Ｒ２１とＨＭ６７０を比較してもキャノンの方が画質がはっきりいいと思います。

かつてはビデオはビクターと思ってましたが、ユーチューブ動画程度でも印象的な動画を撮るにはキャノンの方がいいのでしょうか？

わかる方よろしくお願いします。

書込番号：13161875

[グライテル]

Canonの画作りが好みのようですし、
目的に合わせた評価をして良いと思うのであれば、
御自分の目を信じては？

M41はコストパフォーマンスが高いと思いますが、
差を認識した上で、
特に暗めの場面等を撮ったりするのでなければ、R21で十分なのかも？

書込番号：13161914

[GKストライカー]

僕の「20年前当時の認識」では・・・

「ビデオデッキ」はビクター
「ビデオカメラ」は池上
（ちなみに「ハンディカム」はソニーの商標です。）

デッキとカメラをゴッチャに認識されている方って多いですね。
僕のいい加減な記憶と経験に於いてはビクターで使えると思ったカメラはちょっとないです・・・
でも確かに２０年前のビクター製S-VHSハイエンドビデオデッキはトップクラスの中でも限りなくトップ級の性能でしたね。

２０年前当時は２〜３万どころか２０万出してもまともな画質のビデオカメラを購入することはできませんでした。
それを思うと５万でお釣りの来るM41は個人的には超が付くほどお買い得と思っています。
が、M41とR21との性能差が１万数千円という金額差に見合うものではないとお感じになられるなら、R21を購入されるほうが満足されると思います。
もし現在M41とR21とで迷われているようでしたら、この金額差を見る限り「迷ったら良い方を買う」という結論が後悔を生みにくいと思います。

最終的にはペン太健治さんのニーズ、絶対予算、好み等の感覚で判断されるのが最善だと思います。

書込番号：13163064

[GKストライカー]

あ、「ビクターかキヤノンか」で迷われている段階なら「キヤノン」と即答しておきます。
（今後、「ソニーかキヤノンか、はたまたパナソニックか」とか言い出されるようでしたら「お好みで」となります。）

書込番号：13163078

[ペン太健治]

ご回答ありがとうございます。。

年がわかりまっすね！昔「ビデオはビクタァ〜♪」というコマーシャルを子供心に植えつけられたのでビデオカメラはビクターだと思ってました（汗）

まだ迷ってますが、ユーチューブへの変換などを考慮しても、また口コミなどを調べても、大型家電で手に持って見ても大きな差がある事がわかりました。

今、せっかくだからＭ４１にしようと思ってます。。
テレビ宣伝って怖いですね、危うくビクターにするところでした（ビクター関係者の方スマン）

書込番号：13166339

[ペン太健治]

大画面化によりより高精細なビデオがこれから出て来ますね、M４１を購入予定です。
ありがとうございました。

書込番号：13206357