T20 [512MB]Astell&Kern
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ディープレッド] 発売日:2005年 7月下旬



デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > Astell&Kern > T20 [512MB]
音質についての評判を文面だけから判断するのが難しく、でも試聴できるところがないので質問してしまうのですが・・・
こちらの音質の評判はいいようですが、パナソニックのD-snap Audio SV-SD300やMDプレーヤーと比べるとどうなんでしょうか。
他の諸々の面でほぼこちらに決めようかと思ったのですが、使い始めて音質に不満があると一番嫌だと思うんです。
それで割高だし操作もややこしそうだけどパナにしようかなとか。
どなたかもう一押し、音質についての評価を聞かせていただけませんか?
書込番号:5268521
0点

音質なんてものはほとんど音源とイヤホンに依存してますから、本体での音質差はそれほどありません。各メーカー独自の音質向上技術を取り入れてますけどこればかりは実際聞いて見ないとわかりません。
アイリバー自体音質には好評がありますし、悪くないと思いますよ。音源はWMAかOGGでイヤホンをそれなりのものを選べばATRACなMDより音質はよくなると思います。
高音質に聞くための重要度
音源>>イヤホン>>>>>本体
くらいですかね、最近のプレイヤーってことで考えたら
書込番号:5268589
0点

youkenさん ありがとうございます。
すーーーーっきりしました!
一番大事なのはイヤホンだとは知っていましたし、圧縮形式(?)によって変わることも理解していましたが、プレーヤー本体はどれがいいの?と不安でした。
こだわればやっぱり違いがあるのでしょうけど、
とりあえず大丈夫だという気がしました。
「それなりに評判通り高音質」ということなんですよね。
それで充分と、今やっと思いました。
それより音源は、まだ悩みます。
今まではメディアプレーヤーを使ってWMAで取り込んでいて、バージョンアップする度に標準のビットレートが上がっていったので
はじめは64kbps、次は128kbps(だったかな?)、それからちょっといじって192kbpsで保存しています。
それがいいのかどうなのか。
WMAなら192にしたほうがいいですか。それともしないほうがいいですか。
また質問してしまって申し訳ありません。
お暇があれば教えてください。
書込番号:5269118
0点

ビットレートですが、私はMP3なら192kbps以上にしてます。
128kbpsが人間の耳で音質のよしあしが判断できる境界線と言われています。それなりに解像度の高いイヤホンをつけていれば128kbpsと192kbpsの音質の違いに気づくはずです。
試しに128kbpsと192kbpsを聞き比べてみたらどうですか?
本体の音質のよしあしを判断するひとつの手段としてSN比と言うものがあります。基本的に数値が高ければ高いほど高音質です。
チロルチョコレートさんがどれほど音質にこだわるのかわからなかったのでとりあえず音源とイヤホンが重要だということをお伝えしたのですが、音にこだわりがあるのであれば私的に本体はアイリバー、ケンウッド、COWONが高音質な気がしますね。もちろん、他のプレイヤーの音質が悪いというわけではないですよ。
書込番号:5269919
0点

↑
それは聴くソースのカテゴリーに因りますよ。
あと、人間にはプラシーボ効果のようなものでも安心感が付いて
来るため、気分的にも192kbpsがいいでしょう。
160kbpsでもいいと思います。
大きなスピーカーで良質なシステムで聴くと圧縮音源はボロが
出ます。お使いのメディア容量との相談です。
書込番号:5270541
0点

まことに申し訳ないのですが、
自分のライブラリを再点検したところ、
事実と違うことを書いていたことに気がつきました。
・現時点で私のiTunesライブラリで、128のものは、
ITMSから購入したものだけでした。
これらは、160以上で自分でCDからリッピング
したものよりは、一段音質が落ちるのが分かる
ように思います。
・購入したモノ以外は、160、192、320の
混在で、これは、フツーに聴いていても、区別は
つかないです。
・128と192のブラインド試験をやったときは、
まだ数千円クラスのイヤホンしか持っていなかった
時期だと思います。
そのときは、まだまだ聴き比べ初心者だったし、
その印象は、正直言って覚えていないです。
・最近、やったブラインド試験は、192と320の
比較試験でした。
これは、本当に、わかりやすい曲を気合いを入れて
聴かないと分からなかった。
と言うことで、私の仮結論としては、1万円以上の
イヤホンを買うなら、160がオススメです、と
言ったところでしょうか。
もう少し、聴き比べをやり直して、また報告したい
と思います。
PS:流れがわかりにくくなるとは思いますが、前掲の
記事は、削除依頼を出します。
PS2:あと2〜3回、128で十分って、あちこちで
書いたと思う。どうしよう、...
書込番号:5270587
0点

とても興味深く一生懸命読んでいます!
>youkenさん
私の耳がどれくらい音にこだわるのか自分でも分かりません。
自分では音感がないと劣等感を持っていますが「音質」に関してはとても敏感だと気づいています。といっても気にしない人に比べて少し気にするという程度かもしれません。
メーカーとしてはこれは音質がいいと聞いて安心しました。
>☆満天の星★さん
最後は気分的なものだなあと私も気づきました。
大きなスピーカーで良質なシステムで音楽を聴くことから離れて10年です。結婚10年(笑)
いつかまたいい環境を作りたいと夢見ています。
私は同じ曲を何年も聴き続けるので、子どもの頃聴いていた曲や今チープなカーステやラジカセで聴いている曲も将来ずっと聴きたいと思うのです。
いいシステムで聴けるようになったときにもそれなりにがっかりしないものにしておきたいなー。とは言っても当分はあまりにも容量の大きいものにすると使いにくいしなー。
と・・・
>PekaPekaさん
160がおすすめなんですね。
私が192で保存したのはWMPで最高192にできたから、というだけです。さらにロスレスにするのはさすがにちょっとなあ、と。
160に落ち着けそうです。
1万円以上のイヤホンを同時購入できないので、今は128でもいいのかもしれませんが、近いうちにいいイヤホンに買い換えたいですし、☆満天の星★さんがおっしゃっている気分的なものもありますので(*^_^*)
書込番号:5270755
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「Astell&Kern > T20 [512MB]」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
2 | 2007/06/13 19:12:14 |
![]() ![]() |
5 | 2006/09/14 23:25:21 |
![]() ![]() |
22 | 2006/08/31 15:34:38 |
![]() ![]() |
6 | 2006/08/23 2:18:52 |
![]() ![]() |
6 | 2006/07/20 8:57:01 |
![]() ![]() |
0 | 2006/07/02 22:07:45 |
![]() ![]() |
0 | 2006/06/29 20:43:27 |
![]() ![]() |
0 | 2006/03/14 13:42:39 |
![]() ![]() |
2 | 2006/02/26 17:25:11 |
![]() ![]() |
0 | 2006/01/17 16:44:24 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
(最近3年以内の発売・登録)





