『WMAとMP3のちがいについて』のクチコミ掲示板

よくMP3よりもWMAのほうが、同じ圧縮率ならば音がいいと書いてあるのでWMAにしようと思います。
しかし、WMAのほうが電池の消耗が激しいと書いてあります。
どうしてなのか知りたいと思います。
あと、電池の消耗が少なくて、高圧縮でも音のよい方式があれば教えてほしいです。

書込番号：3947413

[旗本]

私はMP3の方が良いと思う。著作権保護っていう面倒なものが無いこと。
WindowsMediaplayer10でMP3のエンコーディングがサポートされたこと。
MP3は大概の装置でサポートされているが、WMAファイルをサポートしていない装置は厳然と存在している事。
将来の買い換えでMP3の方が融通が利くことが想像できること。
WindowsMediaplayerのCDDB情報は英文字全角入力が平然と行われていること。(大笑)

私もWMAずっと使ってきましたけど、先日itunesの導入とともに、WMAファイルを無くして、MP3へ移行しました。
WindowsMediaplayerのトラブルには本当に泣かされましたわ。(笑)

書込番号：3948595

私もMP3の方に一票。MP3ならば、ほとんどすべてといっていいほどのプレイヤーに対応してますし、大抵は電池の持ちがいいですから。音質も可変ビットレートにすれば充分満足できるはずです。（私は固定のビットレートでも充分ですが＾＾；）

書込番号：3950036

[halukou]

ところできみ、

※同内容の書き込みを複数のカテゴリに投稿すること（マルチポスト）は禁止しています
（書き込み画面の下のほうに書いてあります。）

書込番号：3950179

[halukou]

あ、↑スレ主さんのことです。

書込番号：3950205