『ATRAC3Plus（64kbps）』のクチコミ掲示板

[破裂の人形]

[4186792]音質についてでも語られていますが、今日始めてATRAC3Plus（64kbps）で聴いてみました。
なかなかイイじゃないですか！
64kbpsの数値だけで当初は、候補にも考えてませんでしたけど、ATRAC3 105kbpsやMP3 112kbpsと比べても遜色無いですね。
ATRAC3Plus（48kbps）は、さすがに比べると音が頼りなかったですけど..
ファイル容量も少ないし、これも有りかもしれませんね。
ただ、MP3でないとmp3gainで音量調節とかが出来ないのが難点か..
迷うところですね。

ところで、今日使ってて初めて音質のBASS、TREBLE下げる事も出来るのをしりましたよ..
しかも4段階もあったなんて..
知らなかったのは、わたしだけじゃ無いですよね！？（汗）

書込番号：4198780

[えでぃ〜]

私もATRAC3Plus/64kbpsにして通勤時に楽しんでいます。
音量調整は[4183343]で書きましたが…
WAVEなら
http://www.xucker.jpn.org/pc/wavegain_use.html
MP3なら
http://www.xucker.jpn.org/keyword/mp3gain.html
ですね。

書込番号：4199369

[ペコちき]

音質(64kbps)については、私も同じことを感じました。
今後、このウォークマンを使用していくにあたって、どのフォーマットを使用していくか「私の標準フォーマット」を以下のようにして実験して決めることにしました。

１．普段ＣＤウォークマンで聞き慣れている曲を、ATRAC3 105 / 132kbps、とATRAC3plus 48 / 64 / 256kbpsの計５種類の圧縮ファイルを作成し、ウォークマンに転送
２．有機ELの部分は見ないようにしてシャッフルモードで再生
３．聴いてみた印象を◎/○/△/×で採点（紙に書く）
４．書いた後で、有機ELにてどのファイルだったかを確認し、結果を書く

３〜４を何度も何度も繰り返す。
こんな感じで実験したところ、48kbpsには×が並び、256kbpsには◎が並びました。
その他はほとんど差異なし。
256kbpsだと曲数があまり入らなくなるので、そこで、48kbpsと256kbpsを削除して再び実験
その結果、64kbpsも132kbpsでも△〜◎でバラバラで違いは出ませんでした。
「安っぽい（鈍い）耳をしている」と言われてしまうかもしれませんが、私は64kbpsでいくことにしました。
さて、sonicstageにどんどん入れるぞ〜

書込番号：4199591

[Gold龍騎]

すばらしい、ペコちきさんの実験。なんやかや、いっても自分の耳で確認するのが一番。

　私は、圧縮音源はあまり音よくないかなと勝手な思いこみがありました。しかし、とにかく、VAIO-Tもきて環境もよくなり、ステックタイプは良さそうなので、ゴールドポイントで買って試そうと思います。でも、売り切れで、手に入らないかも。。。

書込番号：4199725

[Gold龍騎]

遅ればせながら、音質チェックやってみました。方法は厳密ではありません、音がよいカンジの曲をA3+(256kbps),A(132kBps),A3+(64kbps)の３種類の変換をして、順番にHD5でヘッドホンを使用して聴いてみました。

　ブラインドではなく、変換率がわかって聴いても、差は、私には、ほとんどわかりませんでした。ちょっと驚きました、ATRAC恐るべし、特に、外に行くと、雑音がいっぱいで、部屋で聴いても差がでないなら、外なら、全然問題ないなと感じました。

　ステックタイプE507は、やはり、売り切れ店ばかりで、HD5もお店によっては売り切れのカラーもありました。連休明けの週にほんとに入荷するか興味のあるところです、折角、人気でてるのですから。

書込番号：4219731

[獅子夫]

ペコちきさんや、Gold龍騎さんのテスト結果、参考になります。自分の耳でサラッと聞いただけでは、今一確証が持てないんですよね。
ところで、ATRAC3 132でＰＣに保存してある曲を、ATRAC3plus 64に変換してE507に転送した場合、変換の変換なのでやはり音は劣化してしまうのでしょうか？
先入観で聞いているので、劣化しているような気がしますが、友人に言わせると劣化していないと言われて。

書込番号：4221396