『変換・・・』のクチコミ掲示板

[金ら]

ＭＰ3からATRAC3plusに変換をしようと思うんですが。
付属のソフトで可能でしょうか？
その際の音質などはどうでしょうか？
返答お願いいたします。
やっぱりこの機種を使うにはATRAC3plusの方がいいですよね？

書込番号：4153865

[まきにゃん]

付属のソフトでMP3のまま転送するかATRAC3に変換して転送するか選択できます。
音質は理論上は落ちますが、音にこだわる人でなければさほど気になるほどじゃないでしょう。

書込番号：4153993

[匿川]

非可逆圧縮形式ファイル間の変換をすると必ず音質は悪くなります。
（その理由は非可逆な圧縮でオリジナルの情報が削られてしまうから）
だからMP3ファイルをATRAC3(plus)ファイルに変換すると音質は必ず悪くなります。
128kbpsのMP3ファイルを256kbpsのATRAC3plusファイルに変換しても音質は劣化します。

せっかく MP3 ファイルの再生にも対応してくれたのだから、
MP3ファイルのまま再生させた方が良いと思います。

あと同じ程度のビットレートでMP3ファイルとATRAC3(plus)ファイルの
音質を比較したときATRAC3(plus)ファイルの方が良いとは限りません。

ATRAC3plus 256kbps と MP3 256kbps を比較した場合には差があったとしても
どちらもかなりの高音質（原音との区別が難しいという意味）になるので
どちらを使っても大して差はないでしょう。
（差があるという主張をしたいならサンプルを示さなければいけない。）

低ビットレートの方の ATRAC3plus はビットレートをけちった分だけ音質は悪くなります。
音楽鑑賞用にはあまり向かないと思います。

1年近く前の公開試聴試験では 132kbps の ATRAC3 よりも
130kbps 程度の VBR MP3 の方が上位の成績を収めました。
http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html

ATRAC3(plus) が MP3 よりも高音質だという証拠は存在しません。Sony に限らず、
自社のコーデックが他社のコーデックもしくはMP3より高音質だ
という類の宣伝は信用しない方が良いです。

書込番号：4154011

[金ら]

そうですか。
イコライザがｍｐ3には対応していないので変換した方がいいのかなとおもったんですよ。
せっかくならｍｐ3も対応させてほしかったです。

書込番号：4155659

[匿川]

金らさんの情報も参考になります。

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200504/05-0406/
＞*7:〜またMP3ファイル再生時は[6バンドイコライザを]使用できません。

Sonyによるコーデックに関する戦略的誤りの教訓が活かされていないですね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050127/sony.htm
MP3でイコライザが効かないMP3プレーヤーとはすごい。

書込番号：4155937