『SSで作ったAtrac3のファイルについて』のクチコミ掲示板

[鬼太郎7]

SSで著作権保護機能をoffにしてAtrac3plusの320kbpsで取り込んだんですけど、 HD5に転送したら64kbpsになってました。こうなってしまうものなんですか?

書込番号：4384399

[sonyと心中]

現段階では、ATRAC3plus・320kbpsは
本機では再生不可だそうです(T_T)

僕もがっかりしたんですけど、新しいビットレートは
192kbpsしか使えないようです。

書込番号：4384416

[鬼太郎7]

早速の返事ありがとうございます!!

書込番号：4384422

[sonyと心中]

僕も、せっかく容量の大きい機種を購入したんだし、
出来れば最高音質で取り込み・転送したいなあと思ってました。

でもコチラの色々な方の書き込みを拝見している中で、
ビットレートの高さがバッテリーの持ちに影響することを知って、
今までは256kbpsで取り込んでいたのを、SS3.2にしてから
192kbpsで取り込んでます。

僕の耳では256kbpsも192kbpsもさほど違いは感じられませんでした。
以前はNW-MS70Dという、256MBメモリタイプを使っていて、
その時取り込んだ64kbpsの曲もあるんですが、
さすがに音質良くないです（なんかこもった感じ？）。

moraで提供されるビットレートは132kbpsですが、
これと192kbpsを聴き比べても、違いは微々たるモノです。

ただ、何となく感じたのは、最近の曲（？）は元々低域・高域が強調された、
いわゆる「ドンシャリ」系のミキシングで録音されたモノが多く、
また、低域の歯切れがいい（「ドッ　ドッ　ドッ」て感じ？）曲が多いので、
「圧縮された感」があまり感じにくい気がします。

なので、普通にHD5で聴く分には、256・320kbpsはオーバースペックかな？と思いました。

このあたりは、音質の定義に詳しい方のご意見をたくさん聞いてみたいです。

すいません、長々と書いちゃいました(^^ゞ

･･･VPTアコースティックエンジン、結構いいですね(^^♪
特に低ビットレートの曲を聴くと、生まれ変わったように良くなります！
ヘッドホンの「狭苦しい」感覚が改善される気がします!(^^)!

書込番号：4384482