『ss3･3で。。。』のクチコミ掲示板

[zodia]

確かにcpは重いね。
でも、本体は以外にクオリティー高くて気に入っています。
さて、ひとつ分かったのが、当HPで情報があって試したら出来たので、報告しますね。
ss3･3で、WAVファイルを転送時に、詳細設定で変換して転送だったかな？
352kで転送できるので、お試しあれ☆

書込番号：4604709

[S90PS]

>352kで転送できる

WAVでなくとも変換可能ですけどね。
再変換なので変換元によっちゃ音質落ちるけど。
しかも無駄にサイズ大きいのでさっぱり使ってません。

ATRAC3plusは256kbps位から音質の差はないものの、
無駄にファイルサイズだけ大きくなるのが難点ですね。
そんな私は専らロスレスの256kbps使ってます。
音質考えたら256kbps辺りが無難な線かと。

まぁ、ロスレスでファイルサイズ大きいのは仕方無いけど、
圧縮音声でファイルサイズ大きいのは勿体ないし。

書込番号：4605047

[ひでｗ]

ロスレスってどうゆう意味なんですか？
２５６Ｋ以上でないとだめなんですか？

書込番号：4606159

[S90PS]

普通PCにMP3などで音楽を取り込む場合、
曲データを圧縮するので音質はどうしても落ちますが、
曲データを圧縮しつつ音質は落とさないのがロスレスです。
MP3なんかと比べると曲データのサイズは大きくなりますが、
曲データを圧縮しないWAVよりは小さくて済みます。
極力音質を落としたくなければ有効です。

続いてビットレートに関してですが、
別に256kbps以上にする必要はありません。
この辺はあくまで個人差が伴う問題になりますから、
本人がこれ位なら聴けるなと思ったサイズで十分です。
私の場合はたまたま256kbpsだったというだけです。

ちなみに私が色々なビットレートを聞き比べた結果、
256kbps以上だとビットレートの数値自体は上がりますが、
聴覚上は音質の差はあまり感じられませんでした。

その割に曲データのサイズはしっかり大きくなるので、
無難な線は256kbps位までだなと感じた次第です。

書込番号：4606316

[zodia]

>WAVでなくとも変換可能ですけどね。

そうでしたか。あまり確認しなかったので、申し訳ないです。

ATRACロスレスの256k転送によるATRAC3Plus256kと352kは試していませんが、wavからのATRAC3Plus256kと352kとの差は確認でき、個人的にはこれで使用してます。
もともとそんなに容量は気にしていないので、352kで使用しても半分ぐらいしか使ってませんので、使用状況は各個人さまざまでしょうね。
あくまで、一つの情報ですので、そこら辺をふまえて、各個人で判断されてくれれば、幸いですね。

書込番号：4607259

[ヒコザ]

WAVファイルからなら、再変換が無い分、音質劣化が少なくて良いんじゃないですかね。

「再変換する時に限って」という過去ログは見たことありますけど、このノウハウは初じゃないですかね？

書込番号：4608339

[ひでｗ]

みなさん、よくご存知ですねぇ！
またいろいろ教えて下さいね！
ありがとうございました。

書込番号：4613557