『ロスレスのバッテリー・転送速度』のクチコミ掲示板

[KAN.]

この機種はロスレスが使えるということが大きなメリットですね。
4GBでアルバムが9枚程度入るというのは驚きです。
でもロスレスはデータ量が大きい分、バッテリーや転送速度が気になります。

質問なんですけど、ロスレス(ATRAC Advanced Lossless)で再生し続けた場合は、バッテリーは何時間ぐらいもつのでしょうか？
mp3やAACの場合よりも早くなりますか？

また、ロスレス(ATRAC Advanced Lossless)のアルバム1枚を転送した場合、何分程度かかりますでしょうか？

よろしくおねがいします。

書込番号：5614486

[かえるまた]

＞ロスレス(ATRAC Advanced Lossless)で再生
＞し続けた場合は、バッテリーは何時間ぐらい
＞もつのでしょうか？

↓をご参照ください。

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?020677

転送時間については、ファイルサイズや環境に
因りますので、いろいろだと思いますが、私の
環境では計44MB程のMP3ファイルが50秒位でした。

書込番号：5614656

[SZ90PS]

さすがに普通のATRACと転送時間一緒ってわけにはいきません。
私もAALでアルバム転送したらうろ覚えですが1枚10分弱だったような。
丁度普通のATRACの1.5〜2倍かかると思っておけば良いような。
まぁ、やはりロスレスだけに音質は群を抜いていますから、
転送時間とトレードオフって割り切ってますけど。

書込番号：5615330

[KAN.]

バッテリーはロスレスでも35時間持つのですね。
一日に5時間聞くとしても、7日持つということになりますね。メモリー効果も少ないそうですし、これだけあれば使い続けることができそうです。

転送時間はご指摘のとおりファイルサイズや環境によりますね。
こちらの環境は、PEN-4 2.4GHz、USB2.0です。
Advanced Losslessで1曲35MB程度と考えると、転送40秒程度ですか。
アルバム1枚12曲で転送に8分かかるんですね。（これはSZ90PSさんの報告とも一致します。）
これは音質に期待して気長に待つしかなさそうです。

かえるまたさん、SZ90PSさん
素早い返答ありがとうございました。

書込番号：5615400

[☆満天の星★]

ロスレスっても64kbpsだよ、、、
基本的にロスレスの意味は可逆圧縮方式という意味で音質の
ロスがレスするわけじゃないと思うのですが。

ロスレスでビットレートを上げたら半分以下になると思う。
通常のDAPを基準にしたらカタログ値はまず無理で、WAVEや
ロスレス圧縮だとカタログ値の1/3から1/4でしょう。

書込番号：5618053

[SZ90PS]

>ロスレスっても64kbpsだよ
AALは既存ハードのために内部にATRAC3の領域を持っています。
そのATRAC3の領域の部分のビットレートをどうするかって話になるので、
たとえAAL64kbpsでもAAL自体を転送した場合はCDと音質は同じです。
既存ハードを持っている人にはATRAC3部分は大切になりますが、
S700/600しか使わないならAAL64kbpsで問題無いでしょう。
AAL64kbpsとAAL320kbpsじゃ容量変わりますしね。

>ロスレスでビットレートを上げたら半分以下になると思う。
さすがにそこまで極端には減らないとは思いますよ。
ましてやスタミナは今のソニーのキモと言っても良い部分ですし、
AALとて駆動時間がそこまで激減する設計ならまだ市販しないでしょう。
あと転送するライブラリにどれだけAALの曲が含まれるかによるでしょうね。
基本的にライブラリが全部AALって人はごく少数派でしょうから、
気に入った曲だけAALって人が大多数のはず。

私も現在約250曲のうち50曲近くをAALで転送していますが、
公称時間と見比べて極端にバッテリの保ちが悪いと感じる事はありません。
さすがに全部AALとなるとあれ？と思う事は多少はあるでしょうが、
少なくともAALを併用というレベルであれば問題無いのでは？

まぁ、私も本音を言えば全部AALにしたいとこなんですが、
さすがにHDDの減りを考えちゃうとさすがに全部AALは非現実的ですし。
Type RやType X辺りでフルにHDD積みましたって人は可能でしょうけどね。

書込番号：5618580

[☆満天の星★]

↑
うまく細工されているんですね、勉強になりました。
一般でいうロスレス圧縮ではWAVの60%前後の容量になって
しまい、バッテリー駆動もデータ容量でかなり激減します。

ここらを領域を確保してデータ容量を抑えても音質が良い
まま使えるのなら技術というか細工の勝利なのかな?と
思います。

書込番号：5620909