『ビットレートによる音質の違いについて』のクチコミ掲示板

[ジュエルＭ]

楽曲を、ATRAC ADVANCED LOSSLESS形式で取り込み、
132kbps
256kbps
ロスレス256kbps
で楽曲をそれぞれ転送しましたが、ビットレートによる音質の違いというのはほとんど感じませんでした。。
132kbps以上であればどれも同じ音に聞こえます。
これは僕の耳が悪いのか、それとも普通の耳では聞き分けれられないくらいわずかな違いなのでしょうか？
音に特に詳しい方、ご教授お願いします

書込番号：6257356

[♪ぱふっ♪]

一番お好きな曲・アルバムを何度も聴いていると、そのうち違いが分かります。
得てして、違いを聴き取ろうとすると違いが分からないものです。
また、楽曲によってはMP3 128Kbpsで十分なものもあれば、WAVで聴いても満足できないものもありますから、具体的にどんな音楽を聴いているのか、アーティスト名やタイトルを書いてくだされば、もっと詳しいアドバイスがもらえるかも。

書込番号：6257386

[tarmo]

132kbpsと256kbpsで違いが顕著なのは高音域と細部でしょうけど、使っているヘッドホンと機材でそれが分かりやすく聴こえるか？というとどうかな。違いが分からないというのなら、あえて違いを求めない方が幸せかもしれません。メーカーとしてはできるだけ分からない様に作ってるのだし。(さすがに64kbpsあたりになるとすぐ分かりますが)

書込番号：6257498

[croix7]

♪ぱふっ♪さん・tarmoさんがご指摘のように、
ソースやご使用の機材により変わってくると思います。
（個人差あり）
ジュエルＭ　さんの場合
「132kbps以上であればどれも同じ音に聞こえます。」
との事ですので、現在の環境では、132kbps以上で
エンコすれば、問題ないでしょう。

参考に、私の場合は、こんな感じです。
D-snap SV-SD510
Exact Audio Copy-Lame Enc （MP3_160k/VBR)
FILEサイズ・充電池の持ちなどを考慮すると
いいアンバイかなと。

＊ポータブル・プレーヤーで利用する場合、
　ご自身で違いが判別できないのに、とりあえず、
　エンコサイズを最大にされるのは、愚の骨頂かと。

書込番号：6258184

[はいーど]

僕も132kbps以上になるとほとんどわかりませんよ＾＾；

でも曲によっては音質低下が気になるときがあるので、
192kbpsで落ち着いています。

聞き分けられないことなんてよくあるもんですよ。

書込番号：6258231

[皿うどんシステム]

こういう圧縮音元の音質について「殆ど違いがわからない」という意見が出るようになるほど、最近の音声圧縮技術は優れているという事ですよね。
人間とは進化する生き物なのですね。
昔の聴くに堪えない圧縮音元を知っている者としては感無量です。
スレ趣旨から外れた発言、お許しを。
ただ、嬉しくなったもので。

書込番号：6259326