『圧縮について』のクチコミ掲示板

[世界の内藤様]

初歩的な質問なんですが


iPodとウォークマンとでは圧縮法方が違うと言いますが、具体的にはどのように違うのでしょうか？？

個人的にはソニーのが音質がアップルより勝っているんです
これは圧縮法方に起因するのでしょうか



またＭＰ３とATRACの違いも圧縮に関係するのでしょうか？？


質問ばかりですが
どうか皆さんご教授お願い致します

書込番号：8999797

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

ファイルの圧縮形式の問題か、それともプレイヤーの問題か、なんてのは、
１ ＰＣでAACやATRACやMP3のファイルを再生して音質を確かめる。これでコーデックの差がわかるはず。
２ iPodもウォークマンもMP3とWAVが再生できるので、同じファイルを再生して音質を確かめる。

デコーダのつくりとか、DSEEなどの機能の差などもあるとは思うけど、ウォークマンバラしてiPodに組み込めるわけないので、気にしない気にしない。

書込番号：9000291

[世界の内藤様]

お早い返信で


質問に対しての回答が明示されているのかと思い拝見しましたが

当人の質問をまるで正面から否定するかの如くの回答、いささか残念です

しかしながら
お礼を申し上げます


できれば
単純に違いをお教えしてもらいたかったです

書込番号：9000517

[ぼんざい]

完璧の璧を「壁」って書いたのさんの答えは、
直接的ではないものの間接的な答えになっていると思います。

>当人の質問をまるで正面から否定するかの如くの回答、いささか残念です
いくらオブラートに包んでも苦すぎますね。

書込番号：9000984

[世界の内藤様]

お見苦しいレス
失礼しました

公の掲示板での態度
追っ手反省いたします

書込番号：9000997

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

技術的なことはググれば出て来るだろうけど、かなり専門的で何言ってるかさっぱりになりそうだし、
iTunesもSSCPも無料で利用可能だから、実際聞いてみる以上にわかりやすいことはないわけで。

その上で、非圧縮のWAVを再生してハードの素性を、
更にそれを踏まえてMP3などを再生してデコーダの能力を判断すれば、ってこと。


で、音楽聴くのは自分なんだから、自分で聴いて良いもの選べば、それがどんな方式でもどんな機器でもどーでもいい気がする。

書込番号：9001178

[世界の内藤様]

わかりました
ありがとうございます

書込番号：9001187

[200カラットの涙]

内藤だか斉藤だかロンシャンだかなんだか知らないけどよ、

>>当人の質問をまるで正面から否定するかの如くの回答、いささか残念です

聞いておいてそれはないだろう。しかもどうゆがんで解釈すれば「正面から否定する」ように取れるのか？不可解だ

書込番号：9004425