『ATRACとMP3 どちらが良い？』のクチコミ掲示板

[mindscape178]

みなさまこんばんは。
過去ログを見たのですがが、これっ！といったものが見つけられなかったので、質問させてください。

ずっと購入を迷っておりましたが、昨日購入いたしました（S756　グリーン)
初の携帯音楽プレイヤーです。

Xアプリをインストールし、CDも取り込めましたが、どのファイル形式にするのがいいのか悩んでおります。
過去ログから、ＡＴＲＡＣというのはソニー独自のファイルで互換性なしというのはわかりました。

とりあえず１枚だけ取りこんで、ＡＴＲＡＣ(128kbps)とＭＰ３(192kbps)と両方変換し、ＷＭに転送して聴いてみました。
自分的にはＡＴＲＡＣの音質の方が好みだったのですが
ＭＰ３の方が、他に使い勝手が良いとか、何かあるのでしょうか？
もしＭＰ３の方が利点が多いなら、そちらの方がいいのかな〜と思いまして。

それぞれのメリット、デメリットを教えていただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13173093

[ひっとえんどら〜ん]

これはウォークマンを使い続けるかどうか、がポイントです。
例えば今後iPodを買ったとして、ATRACは再生不可能ですから再度取り込み直しになります。
MP3ならそのまま使えます。

あとはギャップレス再生に対応させるにはATRACじゃなきゃダメとかあります。

書込番号：13173130

[迷いの大豚]

音質は好みなので何とも？

メリットとデメリットは既にお分かりになっているみたいですが、ATRACはソニーの独自形式のようなものですので今後ソニーを使い続けるなら問題無いですけど、他のメーカーに替える時は面倒ですね。

私も最初ソニーのHI-MDを使ってしまいその後ずっとソニーを使っています。

ipodを買おうと思いましたが、使用年数が長いので曲数も増えてしまい結局ソニーを買い続けています。

フリーソフトでATRACからMP3に一括変換出来ますが、曲数に応じて時間も掛かります。

書込番号：13173182

[ポータブルlove]

音質に拘りが余りないようなので、MP3で良いのではないでしょうか。
ATRACはPSP、PS3などでも一部互換性が無いですし、海外モデルには対応していない物も多いみたいです。

ですので、将来性も互換性もない独自規格よりも、MP3やAACなどの様な広く普及している規格の方が良いでしょう。

書込番号：13173188

[nao357]

Atrac：利点　　ギャップレス再生が出来る
　　　欠点　　将来買い替えた場合、他の機器で再生非対応
　　　　　　　X-アプリで管理

Mp3:利点　さまざまな機器に対応している
　　　　　D&D転送対応
　　欠点　ギャップレス再生出来ない
　　
　補足　　
　　＊クラシックやノンストップアルバムに多い。トラックが変った場合に無音部が数秒出る
　　この事を改善した機能がギャップレス再生
　　海外メーカーは緩いため、Mp3でも対応している場合がありますね

　
　

書込番号：13173295

[mindscape178]

皆様、早速の返信、ありがとうございます！！
とってもよく理解できました。

将来性も互換性もない・・・にグッときました(笑)

ＭＰ３にしといた方が、無難なようですね。
必要な時だけ、ＡＴＲＡＣにしようと思います。
音がいいに越したことはないですが、休日に電車で外出する時だけ使用する程度ですので、
普通に聴ければ充分です（*^_^*）

ありがとうございました。

書込番号：13173824