GR DIGITAL IV のクチコミ掲示板

Pure RAWの対応について

[来たピン]

このカメラを今でも時々使用しており、日中の屋外でも天候が悪いとノイズが気になります。
そこでPure RAW4を使ってノイズ除去を試みましたが、この時代のリコーのカメラに対応しておらず、使えませんでした。
もし、未対応のRAWをPureRAW4で処理する方法がありましたら教えて下さい。
他のカメラでは、この後の工程でLuminar NEOにて現像しております。GR digital IVでいきなりPureRAW4のノイズレスAIをことを試みましたが、満足できる結果になりませんでした。別のソフトはなるべく使いたくありません。

わがままが多いですが、知恵をお持ちの方がいらっしゃったら、ご教示下さい。

書込番号：26052906　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

DxOの製品(他社もそうかも)は個別の機種毎に最適になるように処理をしているので、
非対応の機種のRawデータを無理やり処理しても満足な結果には成らないと思います。

私の体験ですが、Rawファイルに書き込まれているカメラ機種名は裏技で別機種に書き換えが出来ます。
そのように改変したファイルを開いてもそのカメラの条件でNRするので綺麗に処理されません。
諦めてください。

書込番号：26053135

[来たピン]

盛るもっとさま
回答いただき、ありがとうございます。
淡い期待を込めての質問でしたが、そうですよね。
PureRAW4によるノイズ除去は諦めます。

書込番号：26053614　スマートフォンサイトからの書き込み

GRD 4の不調

[blue2645x]

はじめまして！諸先輩にお伺いしたいと思います。撮影したところ、おかしな画像となります。何かお分かりになる方がいらっしゃいましたら、ご教授願います。

書込番号：24131996　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue2645x]

白っぽく、ぼんやり霧がはったような写りです。レンズはクリアです。センサーかとも思いますが、こんなことははじめです。

書込番号：24131998　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

blue2645xさん　こんばんは　

＞レンズはクリアです

前玉はクリアーのようですが　レンズのセンサー側の後玉が曇っているということはないでしょうか？

書込番号：24132048

[blue2645x]

ありがとうございます。そうすると、分解しないとわかりませんでしょうかね？？

書込番号：24132056　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

白っぽく、ぼんやり霧がはったような写りです。

⇒夜の街頭などで大口径レンズの
浅い絞りで良く起きる
『ハロ』と呼ばれる光ボケです

ノクトは夜を意味し
このハロの補正に重点を置かれてます

絞ればハロは減ります

書込番号：24132072　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

ハロの解説です

書込番号：24132084　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

blue2645xさん　返信ありがとうございます

一眼レフの交換レンズですが　後玉の内面が曇り　同じようにソフトフォーカスのような描写になったことありましたので　原因の可能性は　強いですが　分解しないと確認できないと思いますので　確実に後玉が原因と言えなくてごめんなさい。

後　自分の場合は　4より古い　GRD�Uですが　今のところ　今回のような症状出ていないです。

書込番号：24132106

[blue2645x]

ありがとうございます。昼間に最大絞りにして外の景色を撮りましたが同じでした。

書込番号：24132142　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

中古か何かで買われたのでしょうか？
でしたら早めに返品した方が良いですよ…特に状態項目に無いクモリなどだと返品してくれると思います
絞っても変化なしだとレンズ内の異常だと思われます、部屋の明かりでこのレベルだと自然光では白く飛んでしまうのでは？
あとは、デジタルフィルターなど効果のついた撮影になっていないか？ですかね。

書込番号：24132172

[blue2645x]

ディジタルフィルターは、色々変えてみましたし、あちこちリセットしました。変わらないですね！？？

書込番号：24132219　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

バル切れかな。

書込番号：24132323

[blue2645x]

なるほど、そういうことなんですね！昔のレンズでそのようなことを経験しましたが今時のレンズでも起こるんですね！！

書込番号：24132729　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶保護について

[tatn]

以前GDR3を使っていまして、最近、あの頃の写真を見ていますと、結構好きな写真が撮れているのに気づきました。
再びGDR３買おうかと思ったのですが、今回はGDR4にしました。
勿論中古ですが割ときれいな機体が手に入ったので液晶保護がほしいと思いましたが、売っておりません。
調べると、APS機のGRDのものが使えると聞いたのですが、どうなのでしょうか？
教えて頂けませんか？
宜しくお願い致します。

書込番号：24131653

[アートフォトグラファー53]

仕様書での
画面のインチ数を調べれば判ると思われます

どうしても適当なサイズの保護フィルムが
手に入らないなら
百均で大きめの保護フィルムを買って
二辺を利用して
二辺を自分でカットする
偶然三辺が使えるサイズも有るかもしれないです

自分でカットは
専用の下敷きと
専用のカッターナイフを買い
表面をギリギリ切れるくらいの
強さでカットします
その時、裏面だったり
強すぎるバリが出ます
コツはガラス切りで
ガラスに筋を入れる要領です
力と速度とナイフの角度を一定にして
呼吸と止めてサッと引くのがコツです
職人は手が決まってると呼びます

角は爪切りで僅かな円みをつける

書込番号：24131745　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

https://www.amazon.co.jp/-/en/Protective-Screen-Protector-Digital-KLP-%E2%80%93-RGR/dp/B00CPYUZBS

これ？

書込番号：24132010　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tatnさん　こんにちは

Amazonで調べたら　GR DIGITAL IV　ケンコーの物が在庫ありになっていました。

書込番号：24132019

[with Photo]

＞tatnさん
　
GR、GR�Uようですが楽天にもありますね。
画像にはGR Digital �Wにも使えると記載されてますね。
送料入れてもAmazonより安いと思います。

https://item.rakuten.co.jp/mitsuba/kenko_klp-rgr/

書込番号：24132209　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatn]

＞with Photoさん
＞もとラボマン ２さん
＞にこにこkameraさん
＞アートフォトグラファー53さん
皆様、ありがとうございます。
ケンコーの物を検索したところヨドバシでかなりお安くなっていましたので購入いたしました。
ありがとうございました。

書込番号：24132411　スマートフォンサイトからの書き込み

どういう所が魅力？？？

[sutehijilizm]

ハナミズキ、等倍（α77）	絶賛されてるGRD4のバラ	公園（α77）	「すごい解像度と立体感」らしいです？？？

GRD4は高画質という評価が腑に落ちなくてスレ立てします。

現在α77という低性能カメラを使っていて、秋により高性能なα99に乗り換え予定です。

他メーカーでいいなと思うカメラは1dxとd4です。

今のα77は低画質だと思いますが、にも関わらずGRD4より良いように思えて仕方ないのです。

どんな所が高画質だと思うゆえんでしょうか？

私見ですが、GRD4はまるで昔のフィルムのような小ボケた感じです。

にもかかわらず「すごい解像感」などと絶賛されてます。？？？です。

また、GRD4で素人のようなフニャフニャスナップを撮る女性写真家などもいるなど、
一部のマニアやプロがこぞって誉めているので、ますます？？？です。

1dxやd4やソニーのビデオfs700をプロが誉めるのは理解できるのですが。。。

もちろん、ユーザーに評価されビジネスとして成り立つなら良いのでしょうけど。。。

ご回答、よろしくお願いします。

書込番号：14666577

[もとラボマン ２]

sutehijilizmさん　こんにちは

フィルムカメラ時代のGRからのコンセプトは　コンパクトカメラに高性能レンズを付け一眼レフに負けないカメラを作ることで　デジタルも　同じ様なコンセプトですが　フィルムの時はフィルム（センサー）が　同じ為　一眼レフに対抗できたのですが　

デジタルになり　センサーサイズの差が出てしまっているため　どうしても画質の差が出てしまい　一眼レフと比べると　落ちるかもしれません　

でも　フィルム時代と同じ様に　レンズにお金賭け　高性能レンズを付けると言う事は　デジタルにも受継がれ　一眼は超えられませんが　それに近い画質　そしてコンパクトさなど　魅力一杯な　カメラだと　自分は思います。

書込番号：14667515

[フジユキ]

　レス主様の２・４番目に掲載されたGRD４の作例は他の方がユーザーレビューで撮影されたものを
勝手に転載されたものですよね？推測するにレス主様はGRD４を購入していないにも関わらずまだ購入して
間もないため特性を把握しきれていない方の作例を観て判断されてもそれを正しいとは私は思いません。
また趣味で撮影されている方に勝った又は負けはみたいに勝手に掲示板にて判断されるのは失礼ではないか
と思います。
　私はGRD３を持っていますが殆ど自己満足の世界だと思ってあれこれ工夫しながら楽しんでおります。
レス主様もご自分で購入されたお気に入りのカメラで撮影を楽しまれては如何でしょうか。

書込番号：14667547

[jinmin]

フニャフニャな	都電のスナップ	であります

おはようございます。

スレ主さんの言う高性能なα９９、あるいは現在大人気のニコンＤ８００/Ｅも、
中判デジタル使ってる連中から見たら、「低画質」と思われてるかもですよ。
比較対象が違いますね。

まあ、フィルムカメラの時代には「35ｍｍはバイテンより低画質」なんてことを
言う人はまずおらんかったですが、デジタル時代になってから増えましたなあこういう人。

ところでフニャフニャじゃないスナップってどんな写真なんでしょう？
差し支えなければ勉強のため拝見させていただけないでしょうか。

個人的には近年の女性写真家は、「○○はこうあるべき」みたいな既成概念にとらわれてないようで、
自由な表現してるなあと、目からウロコのことが多いですけどね。

書込番号：14667563

[lastlostman]

どもです。
まず、その写真を撮ったのは自分です。
勝手に引用をされて、色々言われるのは少々カチンとくる部分もありますがｗ

レビューを読んでいただければわかるはずですが
解像感の良さは、あくまで、GRD�Uとの比較で書いたことです。

他のメーカーのカメラと、ましてやレンズ交換式のカメラと比べるつもりは、
微塵もありませんでした。
（レビュー内で他のメーカーのカメラと比較して
そのカメラを貶めることは、自分の本位ではありません）

なら、GRD�Uと二台持って、同じ場所で写真を撮って比較しろよ。。。と言われれば
返す言葉はありませんがｗ
そもそも自分には、一眼レフカメラなどどと比べて云々と言うつもりは微塵もありませんでしたし
ナンセンスだと思います。
レビューでもそんなことを書いてはいないはずです。

それでも問題があるというのなら、一旦レビューを全て消去して
書き直すというのもやぶさかではありません。
スレ主さんのお考えをお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：14667818

[カン蹴り]

スレ主は、人の写真をかってに使って、あーだ、こーだ
言ってるんですか？酷いなぁ。

書込番号：14667967　スマートフォンサイトからの書き込み

[jinmin]

あり？　ソニーのサイト見たらα９９ってまだ発表されてないじゃん。
ネットの噂話のレベルでよく、買い換えするって判断できますなあ、、、

それにスレ主さんが低画質と言っているα７７も、こちらの撮影サンプルを見る限りでは、
よう写ってますがな。

http://www.sony.jp/ichigan/gallery/SLT-A77/#/

やっぱ写真は機材より腕だな、、、

書込番号：14668950

[かげたろう]

いやぁ　スレ主ここで一体何を求めているのか意味不明だよ。

この機種に心惹かれていて、購入検討しているのですが〜
から始まっているお話ならば解らないまでもないけどね。

然し乍ら、他所様の写された画像を勝手に拝借添付し
それだけならまだしも画像にとやかく言葉を添えれば
本人が聞けば正直なところ憤慨するのが当たり前だよ。

カメラのスペック云々、その機材が写し出す画像の良し悪しなど
お話をしたいならばそれ也のスタンスが有る筈。

それと、コンパクトデジタルと各社上位機種を比較してどうしたいのか？
α77もGR DIGITALの対象では無い。
販売価格もそれ也、イメージャーの大きさを比較しても違いすぎる。
比較対象を間違えている。
巷で良い機材と言われている機種の評価に振り回されずに自分が良かれと思う方向へ
誰が何言おうと突き進めば良いんじゃないかなぁ。
スレ主がこの画像は私的に小ボケた感じと思う画像でも、それを良しとする方も居る。
写真と言うのはある意味自己満足の世界だからねぇ。

人の目気にし乍ら写真楽しむのではなく、スレ主良かれの世界を楽しむのが吉。
ここに来て回答求めても納得いく様なお話に進むスレッドではないな。
鼻っから否定的では何も生まれんよ、、、、、

勝手に画像を使われ、その上色々と否定的なことを言われてしまった
lastlostmanさんの心中お察し致します。

それにしても酷いなぁ、、、、

書込番号：14669009

[nekoimo]

スレ主さんは、２００件以上もクチコミ投稿数があるならこのサイトの使い方もわかっているでしょうに。
なぜわざわざその画像を選んだのかわかりませんね。

http://kakaku.com/item/K0000289612/photo/
上記から探せば、ハッと目を引く写りをしている写真がいくらでも見つかると思いますが。
一番よい写りをしている画像がこのカメラのポテンシャルでしょうし、それを引きだすのが腕でしょう。

「すごい解像度と立体感」らしいです？？？って、書いていますけど、それはlastlostmanさん個人に対する評価になりますよ。
それをカメラへの評価とごっちゃにするような書きかたをするのはどうなんですかね。


ちなみに僕個人の感想として、緑の写真はパッとしないような気がしますが、バラの写真は素敵だと思います。

書込番号：14669053

[ねぼけ早起き鳥]

野次鳥です。。＾＾”

シャシンに関してそれぞれが、
カメラ依存性が高いのか、撮り手依存の性分か、撮る側も評価する側も、よく分かっているハズなのにぃ。。では。。？

ピカソが描けば名画で、
ウチのちび餓鬼が書けばラクガキと言うコトもあるしぃ。。

何はともあれ、おつまみ歓迎。。＾＾）

書込番号：14669272

[カラフルメリィ]

解像度や画質については、自身が感じたことが正解で
いいんじゃないですかね？

ただ、どんなに解像度や画質が素晴らしくても、
撮りたい時に持ってないとね。

ちなみに私にとってのGRDの魅力は、撮っていて楽しいと
思えることです^^

書込番号：14670001

[lastlostman]

	ブリーチバイパスで撮りました	都庁の展望台から

どうやら、スレ主さんが答えてくださらないようなので
GR DIGITALシリーズの魅力について、みなさんで語り合う場にしちゃいましょうか？

【デザインと質感】
最近は「フィルムカメラの頃のデザインを踏襲したデジタルカメラ」が増えつつありますが
その草分けがこのカメラだったのではないかなぁと。
はじめて見た時「デジカメでもこんなのがあるなんて」と、衝撃的でしたｗ
しかもわざとらしくないんですよね。
持ちやすさや構えやすさ、そしてボディの質感は、
写真を楽しく撮る上では非常に重要なことだと思います。

【操作性との良さとカスタマイズ性の高さ】
これが書けるほど、使いこなしているわけではありませんがｗ
UIの操作体系とカスタマイズ性の高さは「コンパクトデジカメとしては」かなり高いと思います。
ボタンやレバーの配置も、よく考えられていますし、無理が無いですよね。

【青（空）の色味が綺麗に出る】
スレ主さんは、自分のレビューから引用されませんでしたがｗ
このシリーズのカメラの青味が、自分はとても好きです。
（詳しくは作例をどうぞ）
風景を、というより空をよく撮るので、綺麗に撮れるとうれしいですよね。


もちろん、一眼レフに画質が敵うわけがないですし
最近はライバルメーカーのカメラも強力なものが出てきているので
GR最強！と盲目的に言うつもりは無いんですが、ですが。
自分はこのカメラが大好きです。

書込番号：14670454

[珠杏]

NEX-7とGRD IVの解像感や絵作りの差違の妙味を味わえるHPを発見しました。個性的なカメラにはそれぞれ個性的な撮り方があるもんです。

http://bbboab.blogspot.jp/

書込番号：14670517

[aagun]

>現在α77という低性能カメラを使っていて、秋により高性能なα99に乗り換え予定です。

高級なカメラなら、いい写真が撮れると本気で思っているから度し難い。

良くも悪くも人柄が出ますからね。写真は。

書込番号：14672945

[Zeke1]

＞aagunさん
グサっ！・・・
丸っきり何でもカンでも最新機種が最高！って考えでもないですがヤッパリ、道具から入る。って
言葉があるように、新しい物、高価な物の方がイイのかな？なんて思う時も･･･

写真は人柄が出る・・・なんて言われちゃうと、大事に使ってドンドン撮ろうって考えさせられます！

でもレビューからの画像の無許可の転用はよくないよ･･･

書込番号：14673082

[nekoimo]

自分が関わってる限り、人柄が出ないものなんてカメラに関わらずないと思います。
被写体選びからシャッター押しまで自動で機械がやるならいざ知らずですが。

そもそも、自分が関わっていると感じられないカメラなんて面白いですかね。
オートで勝手に奇麗に撮れるカメラなんて、それこそ値段に対しての関わりしか感じられないと思うわけです。
初めは画質に満足しても、それが自分と関係ないところで作られるのでしたら虚しくありませんか。

リコーのカメラはその点、自分が関わってると感じられる部分がたくさんあるから、
その良さがわかると愛着が湧きやすいんじゃないでしょうか。
サンプルより奇麗に映らなかったら、その性能を引きだしてやろうと思うわけです。
その時に自分というものをより実感するわけです。
それが楽しいと思うんです。

lastlostmanさんのレビューからは、そのような楽しさが伝わってくると感じるのです。

書込番号：14674636

[ぽんちんパパ]

皆様こんばんは、初めましてm(__)m
スレ主さんの今回の比較の写真、
私の目ではＧＲＤ４の作例のほうが良く見えますね。
特に４枚目はスレ主さんが？？？としている立体感が
はっきりと見えます。
逆に何故？？？なのかが理解できません。

機種の特性もあるようですが、α77、65の2400万画素機での
メーカーのサンプルでさえ？なサンプルがあるくらいですから・・・

それよりも、写真の無許可転載は問題ですね。
はっきり言って著作権の侵害に該当します。

それでは、おじゃましました。
おじゃまついでにコンデジ画像を貼らせてくださいませ。
m(__)m

書込番号：14674684

[nekoimo]

おお！夜景撮りの上手いぼんちんパパさんだ。
GR DIGITAL　買うんですか？

書込番号：14674709

[ぽんちんパパ]

こんばんは

＞nekoimoさん
わざわざレスありがとうございます。
新たなコンデジも欲しいし、デジイチのレンズも欲しいし・・・
最近物欲だらけですよ（笑）

＞aagunさん
私のアップ画像、人柄出てますか？

書込番号：14685797

[ジェンソン・ブットン]

GR DIGITALシリーズの魅力　>

バッテリーの持ちが良い。旅先での最後の切り札!

書込番号：14700134

[マトリーノ]

8年後の2020年の世界からやってきました。
昨年APS-CのGR2を処分したあとに、中古でGRD4を買い直して、今はスナップ用として大切に使っております。
デジカメが高性能・高画素化し、スマホのカメラがコンデジを駆逐しつつある現在でも、GRDにはGRDにしか出せない味があると思っています。
ビキビキとは解像しませんが、どこかアナログ時代を思い出させるような緩さ、懐かしさ、寂しさがあるようで、このカメラが好きです。

書込番号：23157303

電源が入らないことがあります...

[agharta]

とこどき、電源が入らないことがあります。
スリープ状態からの復帰も同じ症状です。
一旦バッテリーを抜いて、再装着すると何事もなかったように電源は入ります。
どういう事なんでしょうか？
バッテリーを買い替えるべきでしょうか？

書込番号：23025445

[DLO1202]

＞とこどき、電源が入らないことがあります。

これがクセモノですね。
たぶん、どっかの接点不良だと思いますので
バッテリーを買い替えても改善はされないかと思います。

とこどき、電源が入らない・・・って言われてる通り
電源は入るって事なので
電源（バッテリー自体）は問題無いと思います。

ただ「ときどき」ってのが難儀ですね。
症状が出ない限り問題点もわからないんですよ。
って事前提なんですけど

修理に出された方が賢明だと思います。

以前、自分もシャッターが不具合が出て
カバーを２つくらい外した時点で、帰らぬカメラとなってしまいました。
アレ、12万くらい払ったんですよ・・・南無阿弥陀仏。。。。。

教訓：決してカメラは自分でバラさないように！！

書込番号：23025487

[もとラボマン ２]

aghartaさん　こんばんは

バッテリーの端子　白く曇るなどの変化ありますでしょうか？

その場合　端子が汚れて　通電不良起こしている可能性があります。

また　バッテリー自体にガタは無いですよね？

ストッパーが上手くかからない場合や　バネが弱っていて通電不良する事も有ると思います。

書込番号：23025905

[sumi_hobby]

お早うございます。

GR DIGITAL IVで電源が入らない事がある事例は幾つか見られますが今回も同じケースに当て嵌まるのかなと思います。1つのケースとしてレンズが出たままフリーズ、電源スイッチも無反応でバッテリーの出し入れで復旧と言うのが有ったようで修理に出した所、部品として上カバースイッチ部交換と言う項目が見当たる例も有ります。

スイッチ部分は内部コネクタを経由してペラッペラのFPCの上にスイッチが配置されているようなのですが、内部コネクタの接触不良、スイッチそのものの接触不良、FPCの断線気味等が考えられます。バッテリーを抜いてから入れ直して正しく動作するようになったのはバッテリーが挿入される事によるカメラ内部の圧の変化で接点不良気味が緩和される事が有るからでしょう。

本質的にはやはり修理調整して貰うのが良いと思います。GR DIGITAL IVはリコーの修理可能品リストには記載されていないためカメラ修理専門業者を当たって直して貰うしか無さそうですが、空振りに終わっても何も行動を起こさないよりはましかなと思います。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/repair_list.html#p5

書込番号：23026395

RICOH DR DIGITAL IVの電源が入らなくなり困っています

[naaaakam]

RICOH GRD IVを中古で購入いたしました。問題なく使えていたのですが、バッテリーを交換したところ電源が入らなくなりました。バッテリーは充電し直したため、原因はバッテリーの充電切れではないと思います。
なにか考えられる原因はありますか？また、修理に出す場合はどちらへ出せば良いですか？
ご教授ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：22676043　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

考えらえる対応は、
・接点をきれいにする（無水アルコール等で清掃する。水分は危険な時がある、特にバッテリー側。）。
・予備のバッテリーがあれば交換してみる（その様子だとなさそうですが）。
・電池を抜いてしばらく（１時間くらい）放置し、再度バッテリー入れて、電源を入れてみる。

そのあたりをやってみてダメなら、修理を検討したほうがいいでしょう。修理は販売店経由でメーカーに出せばいいでしょう。販売店によっては日研テクノというメーカー認定の修理会社に回ることもあります。

書込番号：22676102

[ヤッチマッタマン]

スレ主さん、それはあなたが以前新品で買って、いまだに使い続けているカメラですか？

書込番号：22676167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

ごめんなさい、
＞RICOH GRD IVを中古で購入いたしました。
と書いてありましたね、要するに長期保証の有無が問題なのですが、、、いずれにせよ有償修理になると思われますが、とりあえず買った中古店に相談してみたらどうでしょうか？

まさかオークションで落札してませんよね、

書込番号：22676172　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

＞naaaakamさん
　GRD�Wは単四電池2本でも動作するので、試しに換えてみてはどうでしょう。
単四電池でも電源が入らなければカメラ本体の不具合、電源が入るのであればバッテリーがらみの不具合と切り分けることができると思います。

書込番号：22676432

[naaaakam]

＞holorinさん
ご返答いただきありがとうございます。
提示していただいた方法３点をすべて実行してみましたが、やはり電源は入りませんでした。
販売元に相談してみようと思います。ありがとうございます。

書込番号：22677054　スマートフォンサイトからの書き込み

[naaaakam]

＞ヤッチマッタマンさん
ご返答いただきありがとうございます。
教えていただいたとおり、販売元に相談してみようと思います。ありがとうございます。

書込番号：22677057　スマートフォンサイトからの書き込み

[naaaakam]

＞technoboさん
ご返答いただきありがとうございます。
教えていただいた通り、単4電池を入れてみましたがやはり電源は入りませんでした。電源が入らないので、カメラ本体の問題だと考えられます。
修理を前提に、販売元に相談してみようと思います。ありがとうございます。

書込番号：22677064　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

naaaakamさん　こんにちは

＞バッテリーは充電し直したため、原因はバッテリーの充電切れではないと思います

たまに　充電時のエラーが有る場合もあるので　もう一度充電してみても良いかもしれません。

書込番号：22677082

[ヤッチマッタマン]

＞バッテリーを交換したところ電源が入らなくなりました。

交換とはどういうことでしょうか？新たに購入した互換中華電池に換えたんですか？
最初に（購入時に）入っていたのは純正電池で、ちゃんと作動していたのならば、
故障ではなく互換中華電池か電池室の接点の汚れ、最悪水没しかない。

書込番号：22677183