『どういう所が魅力？？？』のクチコミ掲示板

[sutehijilizm]

ハナミズキ、等倍（α77）	絶賛されてるGRD4のバラ	公園（α77）	「すごい解像度と立体感」らしいです？？？

GRD4は高画質という評価が腑に落ちなくてスレ立てします。

現在α77という低性能カメラを使っていて、秋により高性能なα99に乗り換え予定です。

他メーカーでいいなと思うカメラは1dxとd4です。

今のα77は低画質だと思いますが、にも関わらずGRD4より良いように思えて仕方ないのです。

どんな所が高画質だと思うゆえんでしょうか？

私見ですが、GRD4はまるで昔のフィルムのような小ボケた感じです。

にもかかわらず「すごい解像感」などと絶賛されてます。？？？です。

また、GRD4で素人のようなフニャフニャスナップを撮る女性写真家などもいるなど、
一部のマニアやプロがこぞって誉めているので、ますます？？？です。

1dxやd4やソニーのビデオfs700をプロが誉めるのは理解できるのですが。。。

もちろん、ユーザーに評価されビジネスとして成り立つなら良いのでしょうけど。。。

ご回答、よろしくお願いします。

書込番号：14666577

[デジイチが欲しい]

＞今のα77は低画質だと思いますが、にも関わらずGRD4より良いように思えて仕方ないのです。

多分その評価は正しいです。
人の評価など気にしないのが一番ですよ♪

書込番号：14666643

[パリュード]

　スレ主さんの作例は、α77もGRD4も、ともにフニャフニャですよ。

　どんなカメラも、云っては悪いが撮る人に寄る。
　素人カメラマンになるためには、なによりもまず
　それを知るのが、はじめの一歩ででしょう。

書込番号：14667034

[Kobastian]

＞sutehijilizmさん
下名も半年ほど、GR Digital4とD3、TX10等のカメラを同時期に使用していましたが、
あくまでコンパクトクラスの中で高画質が評価されているものだと思います（この大きさで、この写り）
特にボケ味は一眼に及ぶ訳がないのは、スペック上、仕方ないことなのかもしれません。

ただ、いつも一眼のような巨大な図体を抱えて移動するわけにはいきませんので、
気軽なスナップショット用にカバンに常時携帯するカメラとしては評価されても良いもの、と手放した今でも感じます。

Sonyのαは使用したことがないので、スレ主様が比較したイメージを持ち合わせることは出来ませんが、
基本的には貴殿の評価の通りなんだと思いますが、GR Digital4も使用すればするほどに（カスタマイズすればするほどに）便利で使い易いカメラになると思いますよ☆

書込番号：14667358

[ppshovel]

D4をメインにサブにD7000、D90、D70s、ポケットにGRD4という使わけをしております。
確かにスレ主さんの仰る通りGRD4はすごい解像度・突出した描写力とは感じませんね。
ISOオートで800程度まで上がってしまうとどうしてもそれなりにノイズが乗ってきます。
複数カメラをお持ちであれば使い分ける機械です。
一眼レフでは低画素610万画素CCDのD70sも現役で使っていますが、GRD4は2005年のデジイチにも及びません。
もちろん違いは当然センサーサイズでしょう。
比べたらイケないんでしょうね。
ただ、同じコンデジの土俵上と考えると
先日まで使っていた2011年のソニーのサイバーショットWX10の方が解像していた気がします。
ただしこのWX10はレスポンスが悪くてイライラしました。
GRD4はRAWで撮影できる、マニュアル撮影での操作性が秀逸、わりとキビキビ動く、カスタマイズできる、そして昔ながらのデザイン、ほどよい大きさでの安定感など
以上の点で私はGRD4をセレクトしました。
とっさのスナップはオートで撮りますが、余裕がある場合はマニュアル設定でなるべく低感度で撮るようにしたらいかがでしょう。

書込番号：14667425

[もとラボマン ２]

sutehijilizmさん　こんにちは

フィルムカメラ時代のGRからのコンセプトは　コンパクトカメラに高性能レンズを付け一眼レフに負けないカメラを作ることで　デジタルも　同じ様なコンセプトですが　フィルムの時はフィルム（センサー）が　同じ為　一眼レフに対抗できたのですが　

デジタルになり　センサーサイズの差が出てしまっているため　どうしても画質の差が出てしまい　一眼レフと比べると　落ちるかもしれません　

でも　フィルム時代と同じ様に　レンズにお金賭け　高性能レンズを付けると言う事は　デジタルにも受継がれ　一眼は超えられませんが　それに近い画質　そしてコンパクトさなど　魅力一杯な　カメラだと　自分は思います。

書込番号：14667515

[フジユキ]

　レス主様の２・４番目に掲載されたGRD４の作例は他の方がユーザーレビューで撮影されたものを
勝手に転載されたものですよね？推測するにレス主様はGRD４を購入していないにも関わらずまだ購入して
間もないため特性を把握しきれていない方の作例を観て判断されてもそれを正しいとは私は思いません。
また趣味で撮影されている方に勝った又は負けはみたいに勝手に掲示板にて判断されるのは失礼ではないか
と思います。
　私はGRD３を持っていますが殆ど自己満足の世界だと思ってあれこれ工夫しながら楽しんでおります。
レス主様もご自分で購入されたお気に入りのカメラで撮影を楽しまれては如何でしょうか。

書込番号：14667547

[jinmin]

フニャフニャな	都電のスナップ	であります

おはようございます。

スレ主さんの言う高性能なα９９、あるいは現在大人気のニコンＤ８００/Ｅも、
中判デジタル使ってる連中から見たら、「低画質」と思われてるかもですよ。
比較対象が違いますね。

まあ、フィルムカメラの時代には「35ｍｍはバイテンより低画質」なんてことを
言う人はまずおらんかったですが、デジタル時代になってから増えましたなあこういう人。

ところでフニャフニャじゃないスナップってどんな写真なんでしょう？
差し支えなければ勉強のため拝見させていただけないでしょうか。

個人的には近年の女性写真家は、「○○はこうあるべき」みたいな既成概念にとらわれてないようで、
自由な表現してるなあと、目からウロコのことが多いですけどね。

書込番号：14667563

[lastlostman]

どもです。
まず、その写真を撮ったのは自分です。
勝手に引用をされて、色々言われるのは少々カチンとくる部分もありますがｗ

レビューを読んでいただければわかるはずですが
解像感の良さは、あくまで、GRD�Uとの比較で書いたことです。

他のメーカーのカメラと、ましてやレンズ交換式のカメラと比べるつもりは、
微塵もありませんでした。
（レビュー内で他のメーカーのカメラと比較して
そのカメラを貶めることは、自分の本位ではありません）

なら、GRD�Uと二台持って、同じ場所で写真を撮って比較しろよ。。。と言われれば
返す言葉はありませんがｗ
そもそも自分には、一眼レフカメラなどどと比べて云々と言うつもりは微塵もありませんでしたし
ナンセンスだと思います。
レビューでもそんなことを書いてはいないはずです。

それでも問題があるというのなら、一旦レビューを全て消去して
書き直すというのもやぶさかではありません。
スレ主さんのお考えをお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：14667818

[カン蹴り]

スレ主は、人の写真をかってに使って、あーだ、こーだ
言ってるんですか？酷いなぁ。

書込番号：14667967　スマートフォンサイトからの書き込み

[jinmin]

あり？　ソニーのサイト見たらα９９ってまだ発表されてないじゃん。
ネットの噂話のレベルでよく、買い換えするって判断できますなあ、、、

それにスレ主さんが低画質と言っているα７７も、こちらの撮影サンプルを見る限りでは、
よう写ってますがな。

http://www.sony.jp/ichigan/gallery/SLT-A77/#/

やっぱ写真は機材より腕だな、、、

書込番号：14668950

[かげたろう]

いやぁ　スレ主ここで一体何を求めているのか意味不明だよ。

この機種に心惹かれていて、購入検討しているのですが〜
から始まっているお話ならば解らないまでもないけどね。

然し乍ら、他所様の写された画像を勝手に拝借添付し
それだけならまだしも画像にとやかく言葉を添えれば
本人が聞けば正直なところ憤慨するのが当たり前だよ。

カメラのスペック云々、その機材が写し出す画像の良し悪しなど
お話をしたいならばそれ也のスタンスが有る筈。

それと、コンパクトデジタルと各社上位機種を比較してどうしたいのか？
α77もGR DIGITALの対象では無い。
販売価格もそれ也、イメージャーの大きさを比較しても違いすぎる。
比較対象を間違えている。
巷で良い機材と言われている機種の評価に振り回されずに自分が良かれと思う方向へ
誰が何言おうと突き進めば良いんじゃないかなぁ。
スレ主がこの画像は私的に小ボケた感じと思う画像でも、それを良しとする方も居る。
写真と言うのはある意味自己満足の世界だからねぇ。

人の目気にし乍ら写真楽しむのではなく、スレ主良かれの世界を楽しむのが吉。
ここに来て回答求めても納得いく様なお話に進むスレッドではないな。
鼻っから否定的では何も生まれんよ、、、、、

勝手に画像を使われ、その上色々と否定的なことを言われてしまった
lastlostmanさんの心中お察し致します。

それにしても酷いなぁ、、、、

書込番号：14669009

[nekoimo]

スレ主さんは、２００件以上もクチコミ投稿数があるならこのサイトの使い方もわかっているでしょうに。
なぜわざわざその画像を選んだのかわかりませんね。

http://kakaku.com/item/K0000289612/photo/
上記から探せば、ハッと目を引く写りをしている写真がいくらでも見つかると思いますが。
一番よい写りをしている画像がこのカメラのポテンシャルでしょうし、それを引きだすのが腕でしょう。

「すごい解像度と立体感」らしいです？？？って、書いていますけど、それはlastlostmanさん個人に対する評価になりますよ。
それをカメラへの評価とごっちゃにするような書きかたをするのはどうなんですかね。


ちなみに僕個人の感想として、緑の写真はパッとしないような気がしますが、バラの写真は素敵だと思います。

書込番号：14669053

[ねぼけ早起き鳥]

野次鳥です。。＾＾”

シャシンに関してそれぞれが、
カメラ依存性が高いのか、撮り手依存の性分か、撮る側も評価する側も、よく分かっているハズなのにぃ。。では。。？

ピカソが描けば名画で、
ウチのちび餓鬼が書けばラクガキと言うコトもあるしぃ。。

何はともあれ、おつまみ歓迎。。＾＾）

書込番号：14669272

[カラフルメリィ]

解像度や画質については、自身が感じたことが正解で
いいんじゃないですかね？

ただ、どんなに解像度や画質が素晴らしくても、
撮りたい時に持ってないとね。

ちなみに私にとってのGRDの魅力は、撮っていて楽しいと
思えることです^^

書込番号：14670001

[lastlostman]

	ブリーチバイパスで撮りました	都庁の展望台から

どうやら、スレ主さんが答えてくださらないようなので
GR DIGITALシリーズの魅力について、みなさんで語り合う場にしちゃいましょうか？

【デザインと質感】
最近は「フィルムカメラの頃のデザインを踏襲したデジタルカメラ」が増えつつありますが
その草分けがこのカメラだったのではないかなぁと。
はじめて見た時「デジカメでもこんなのがあるなんて」と、衝撃的でしたｗ
しかもわざとらしくないんですよね。
持ちやすさや構えやすさ、そしてボディの質感は、
写真を楽しく撮る上では非常に重要なことだと思います。

【操作性との良さとカスタマイズ性の高さ】
これが書けるほど、使いこなしているわけではありませんがｗ
UIの操作体系とカスタマイズ性の高さは「コンパクトデジカメとしては」かなり高いと思います。
ボタンやレバーの配置も、よく考えられていますし、無理が無いですよね。

【青（空）の色味が綺麗に出る】
スレ主さんは、自分のレビューから引用されませんでしたがｗ
このシリーズのカメラの青味が、自分はとても好きです。
（詳しくは作例をどうぞ）
風景を、というより空をよく撮るので、綺麗に撮れるとうれしいですよね。


もちろん、一眼レフに画質が敵うわけがないですし
最近はライバルメーカーのカメラも強力なものが出てきているので
GR最強！と盲目的に言うつもりは無いんですが、ですが。
自分はこのカメラが大好きです。

書込番号：14670454

[珠杏]

NEX-7とGRD IVの解像感や絵作りの差違の妙味を味わえるHPを発見しました。個性的なカメラにはそれぞれ個性的な撮り方があるもんです。

http://bbboab.blogspot.jp/

書込番号：14670517

[aagun]

>現在α77という低性能カメラを使っていて、秋により高性能なα99に乗り換え予定です。

高級なカメラなら、いい写真が撮れると本気で思っているから度し難い。

良くも悪くも人柄が出ますからね。写真は。

書込番号：14672945

[Zeke1]

＞aagunさん
グサっ！・・・
丸っきり何でもカンでも最新機種が最高！って考えでもないですがヤッパリ、道具から入る。って
言葉があるように、新しい物、高価な物の方がイイのかな？なんて思う時も･･･

写真は人柄が出る・・・なんて言われちゃうと、大事に使ってドンドン撮ろうって考えさせられます！

でもレビューからの画像の無許可の転用はよくないよ･･･

書込番号：14673082

[nekoimo]

自分が関わってる限り、人柄が出ないものなんてカメラに関わらずないと思います。
被写体選びからシャッター押しまで自動で機械がやるならいざ知らずですが。

そもそも、自分が関わっていると感じられないカメラなんて面白いですかね。
オートで勝手に奇麗に撮れるカメラなんて、それこそ値段に対しての関わりしか感じられないと思うわけです。
初めは画質に満足しても、それが自分と関係ないところで作られるのでしたら虚しくありませんか。

リコーのカメラはその点、自分が関わってると感じられる部分がたくさんあるから、
その良さがわかると愛着が湧きやすいんじゃないでしょうか。
サンプルより奇麗に映らなかったら、その性能を引きだしてやろうと思うわけです。
その時に自分というものをより実感するわけです。
それが楽しいと思うんです。

lastlostmanさんのレビューからは、そのような楽しさが伝わってくると感じるのです。

書込番号：14674636

[ぽんちんパパ]

皆様こんばんは、初めましてm(__)m
スレ主さんの今回の比較の写真、
私の目ではＧＲＤ４の作例のほうが良く見えますね。
特に４枚目はスレ主さんが？？？としている立体感が
はっきりと見えます。
逆に何故？？？なのかが理解できません。

機種の特性もあるようですが、α77、65の2400万画素機での
メーカーのサンプルでさえ？なサンプルがあるくらいですから・・・

それよりも、写真の無許可転載は問題ですね。
はっきり言って著作権の侵害に該当します。

それでは、おじゃましました。
おじゃまついでにコンデジ画像を貼らせてくださいませ。
m(__)m

書込番号：14674684

[nekoimo]

おお！夜景撮りの上手いぼんちんパパさんだ。
GR DIGITAL　買うんですか？

書込番号：14674709

[ぽんちんパパ]

こんばんは

＞nekoimoさん
わざわざレスありがとうございます。
新たなコンデジも欲しいし、デジイチのレンズも欲しいし・・・
最近物欲だらけですよ（笑）

＞aagunさん
私のアップ画像、人柄出てますか？

書込番号：14685797

[ジェンソン・ブットン]

GR DIGITALシリーズの魅力　>

バッテリーの持ちが良い。旅先での最後の切り札!

書込番号：14700134

[マトリーノ]

8年後の2020年の世界からやってきました。
昨年APS-CのGR2を処分したあとに、中古でGRD4を買い直して、今はスナップ用として大切に使っております。
デジカメが高性能・高画素化し、スマホのカメラがコンデジを駆逐しつつある現在でも、GRDにはGRDにしか出せない味があると思っています。
ビキビキとは解像しませんが、どこかアナログ時代を思い出させるような緩さ、懐かしさ、寂しさがあるようで、このカメラが好きです。

書込番号：23157303