LUMIX DMC-GX7 ボディ のクチコミ掲示板

メカシャッター音の音量調整をしたい。

[ヘンゲン]

メカシャッター使用時のシャッター音量を小さくしたいのですが，ＧＸ7では出来ないのでしょうか？

・電子音の調整では電子シャッターの音量の項目はありますがメカシャッターの音量調節の項目がありません。
・サイレントモードをONにすると，シャッター方式は自動的に電子シャッターになりメカシャッターを使用できません。

LumixのコンデジFZ1000m2を所有していますが，そちらでは「電子音」にメカシャッターの音量調節の項目があり，問題なく小さくできます。
GX7では出来ないということでしょうか？　
それとも私の見落としで，GX7でも音量は可能でしょうか？（そうであってほしい）

ちなみにメカシャッターの音量を小さくした場面は，星のグルグル写真を撮る際に，10秒程度のシャッター速度で連続で1時間余り撮り続ける必要があります。その後ＰＣ上で比較明合成を行います。
当然夜間の撮影となります。人里離れたところならいいのですが，私の撮影場所は近所の住宅地です。それでタイトルのような要望が発生しました。
よろしくお願いします。

書込番号：23736008

[ほら男爵]

メカシャッター音は
メカシャッターで発生する物理的な音なので
消えないと思います

FZ1000m2は単に音が小さいだけだと思います
(小さく調整出来るのは小さ過ぎるシャッター音を補完する電子音かと)

書込番号：23736038　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヘンゲンさん　こんばんは

初代GX7ですよね？

今調べてみましたが　メニュー画面の中の　スパナマークだけの　セットアップ画面の中に　電子音と言う項目がありますが　その中に　電子シャッター音量設定が　有ると思います。　

書込番号：23736125

[BAJA人]

こんにちは。

ほら男爵さんが仰るように、機械が動く音ですから普通は調整ができないと思います。
サイズが合うものがあるかは不明ですが、こういうものを使用すると、
少しは効果があるかもしれません。
http://www.etsumi.co.jp/products/supplies/weather/cold/detail/582
https://www.system5.jp/products/detail/98086
https://item.rakuten.co.jp/mitsuba/c/0000000406/

書込番号：23736130

[松永弾正]

機械音は消せないし、多分…変わらないですよ。
意図的に後付けした…仮面っぽい疑似シャッター音なら消せますが。

僕の…コンデジは疑似シャッター音なんで消せます。

書込番号：23736188　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞ヘンゲンさん
＞LumixのコンデジFZ1000m2を所有していますが，そちらでは「電子音」にメカシャッターの音量調節の項目があり，問題なく小さくできます。

（FZ1000m2は所有していないので間違ってたらゴメンナサイ）
コンデジはレンズシャッターが普通です。
電子音を切れば、
（元々の）シャッター音はフォーカシングの音なんかよりも小さく、気にならない音です。

一眼のフォーカルプレーンシャッターと同列に考えてはいけません。

書込番号：23736206

[もとラボマン ２]

ヘンゲンさん　ごめんなさい　

電子音の方は　確認済みでしたね

機械式シャッターの場合　シャッター幕動かす必要があるため　どうしても　シャッター幕の動作音出てしまいます。

FZ1000m2の方は　よくわからないのですが　もしかしたら　GX7のフォーカルプレーンシャッタではなく　音が小さいレンズシャッターの為　機械式でも　音が小さく感じている可能性があります。

書込番号：23736211

[ありがとう、世界]

まさか、このような質問が年配の男性から出るとは思いもしませんでした(^^;

書込番号：23736341　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

みなさん，コメントありがとうございました。

メカシャッターの音量調整が出来ないこと理解出来ました。
とりあえず星の軌跡写真は，オリンパスE-M5のライブコンポジットで行います。こちらは無音です。
カメラ2台で画角の違う星の軌跡写真を撮ってきたのですが，やはり夜間撮影はシャッター音が気になり，今後は1台運用とします。

ところでGX1も防湿ボックスから出してきて，ミラーレス3台のシャッター音を比べた（同じシャッタースピード)のですが，GX7がダントツでうるさいです。他の2台はパシャっとワンアクションの音なのですが，GX7はパシャ+カッシャーンと言う風な感じでツーアクションの音がします。そして音量自体もGX7の圧勝でして，ちょっと残念。

しかし，電子シャッターで長秒撮影が可能であれば，サイレントモードでの撮影でＯＫですけどね。そうすればメカシャッターの音量うんぬんで悩む必要もありません。

では以上で解決済といたします。
みなさん，どうもありがとうございました。

書込番号：23736460

[ミスター・スコップ]

ヘンゲンさん

> 星のグルグル写真を撮る際に，10秒程度のシャッター速度で連続で1時間余り撮り続ける
> 私の撮影場所は近所の住宅地です

星空撮影の場合、いくら、住宅地とは言え、光害の少ない場所で撮影なさるのではないでしょうか？ 光害の少ない場所なら、シャッター音が、最短距離の住宅まで届くとは思えないですが？

良くご存知の事と思いますが、電子シャッターのシャッター速度の最長は1秒で、1秒より遅く出来ません → メカシャッターを使用する事になります)。
FZ1000iiで既にお使いになられていると思いますが、ヘンゲンさんの撮影には、インターバル撮影が適しています。
比較明合成を前提とするなら、長秒ノイズ除去は不要と思います。長秒ノイズ除去を行うと、直前の露光秒数だけ、余計に時間が掛かります(ノイズ取得の為)。


p.44： 電子音/電子シャッター音の音量設定
p.76： [電子シャッター]を[ON]に設定時は、1秒より遅いシャッタースピードには設定できません。
p.78： [電子シャッター]を[ON]に設定時は(バルブを)使えません。
p.118： 長秒ノイズ除去
p.150： インターバル撮影

・取扱説明書
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-GX7_manualdl.html

書込番号：23736466

[ヘンゲン]

＞ミスター・スコップさん
コメントありがとうございます。

>星空撮影の場合、いくら、住宅地とは言え、光害の少ない場所で撮影なさるのではないでしょうか？
必ずしも暗い場所で撮影する必要はありません。
星空写真の撮影では
　�@星を点として撮影（天の川，満天星空）
　�A星を軌跡として撮影1　比較明合成
　�B星を軌跡として撮影2　バルブ撮影
の3つがあり，�@�Bはミスター・スコップさんの言われることが当てはまります。

私の場合は�Aでして，
・空が明るくなってしまうくらい明るい（ネオンサインなど）
・照明が直接こちらに向いている
などは別にして，民家の窓明かりくらいなら問題なく撮影出来ますよ。家のベランダからでも撮影できるかもしれません。
もちろん日によっては車で高原的な場所まで行って撮影したりしますが，近所なら天気が良ければいつでもいけます。手軽でいいです。

>良くご存知の事と思いますが、電子シャッターのシャッター速度の最長は1秒で、1秒より遅く出来ません → メカシャッターを使用する事になります)。
はい，存じ上げております。私のコメントで「電子シャッターで長秒撮影が可能であれば・・・」と記載しています。

>FZ1000iiで既にお使いになられていると思いますが、ヘンゲンさんの撮影には、インターバル撮影が適しています。
ＦＺ1000ｍ2は星の軌跡撮影には使っておりません。
オリンパスのE-M5 mark�Bと当機種のGX7を使っておりました。GX7はインターバル撮影でもいけますが，結局シャッターレリーズロックの連写で対応しています。まぁどちらでも構わないと思いますが，インターバルの場合，何枚撮るかを先に決めなくてはならず，めんどくさい。
私の場合，オリンパス機も同時使用しており，こちらはリアルタイムに比較明合成（ライブコンポジット）をしてくれますから仕上がりが確認できます。だいたいこんなものかなというところで終了となります。GX7をレリーズロックの連写にしておけばその時点でGX7も終了できます。しかし，インターバルの場合あらかじめ長めに設定して途中で切り上げる方法でないと同時終了できません。わかっていただけましたでしょうか？

>長秒ノイズ除去を行うと、直前の露光秒数だけ、余計に時間が掛かります(ノイズ取得の為)。
ミスター・スコップさんのおっしゃられる通り長秒ノイズ除去は不要と思います。ISOを比較的低く設定していますし，どうせ合成しますから，その時点でノイズはある程度除去されます。

しかし，長秒ノイズ除去を中止しても露光時間は短くなりますが，時間的メリットにはなりません。その分撮影枚数が増えるということで，全体的な撮影時間に影響がないからです。私の場合，北の空を撮ることが多いですが，1時間から1時間半を要しています。

ミスター・スコップさんには釈迦に説法かもしれませんが，コメントに気が付いたことがあったので書かしていただきました。失礼します。

書込番号：23736741

[ポポーノキ]

GX7mk2・G8は、新型の電磁シャッターを搭載しています。
GX7・GX8より、メカニカルショックを1/10に低減しています。

書込番号：23737798

[ヘンゲン]

オリンパス機ライブコンポジット

＞ミスター・スコップさん

昨晩は天気が良かったので近所で撮影してきました。
GX7も持って行きましたが，やはりシャッター音が気になるので無音のオリンパス機でのみ撮影しました。

住宅地の中ですけど，グルグル写真は撮影出来ます。確かに写真の左下は国道の照明や店のネオンで空が明るくなっており，これも一種の光害ではありますが，でもまぁ光害の少ない場所と言えるのではないでしょうか。

>光害の少ない場所なら、シャッター音が、最短距離の住宅まで届くとは思えないですが？
家から2分程度の住宅地の中の水路沿いの路上で，民家の北側の塀にへばりついて撮影しました。家の窓まで1ｍ強ってとこです。
シャッター音が届くかどうか微妙ですけど，自分は聞こえる可能性があると思い，GX7の撮影開始後中止にしました。
もちろんもっと広い空き地があればいいんですけどね。

余談になりますが・・・独り言。
オリンパス機（E-M5 Mark�B）は露光時間13秒の連続撮影をしながら次々にカメラ内比較明合成をしている。でもなぜ無音で撮影できるんだろう。不思議だ。

書込番号：23739985

14-140mm/F3.5-5.6装着時の手振れ補正について

[ヘンゲン]

現在カメラ本体は，GX7とオリE-M5 �B
レンズはそれぞれのレンズキットのパナ20ｍｍ　オリ12-45と
以前GX1で運用していたLumix 12-32mm/F3.5-5.6　と　35-100mm/F4.0-5.6
の4本があります。E-M5を購入してからGX1はお蔵入り状態です。

望遠側に不足を感じたのと，レンズ1本+20ｍｍで済ませたい場面もあり，表記便利ズームレンズを検討しています。
最近の防湿防滴タイプではなく，その前の分です。

そこで質問ですが，GX7のボディ側と14-140のレンズ側のどちらの手振れ補正をONにした方が望遠域で効果を期待できるでしょうか？
E-m5に装着する際はボディ側手振れ補正が強力ですのでそちらを使用しますが，GX7に装着する方が多そうなので質問しました。

なお
・レンズ側ONでしたら，パナ14-140でとりあえず決定。
・レンズ側OFFでしたら，オリやタムロンの14-150も検討する。
と言う風に考えております。

他にGX 45-175も良さげですが，今回は14-140の手振れ補正に絞ってご教授願えたらと思います。よろしくお願いします。

書込番号：23710718

[ポォフクッ♪]

パナソニックの手振れ補正付きm4/3用レンズ装着時にレンズの手振れ補正をオフにしてボディ側だけ、ということができませんので、レンズ手振れ補正になろうかと思います、その組み合わせは。

他社手振れ補正付きレンズは持っておりませんのでわかりません(-_-;)

オリンパスのカメラだと問題なく設定できるのですけどね。


…ちなみに私の最近買ったG99でもそうなんですけど、パナのｍ4/3カメラでそれできるのあるのですかね。
出来るようにしてほしいのですけど(´Д｀)
ボディ手振れ補正が強力なので使いたいのに、Duaｌでない初期の100-300�o/4.0-5.6のMEGA O.I.Sをオフにしてボディ手振れ補正を使うことができずに難儀してます。

パナレンズなのに、今のところ私にとってはE-M5�V専用になってしまって(;´･ω･)

書込番号：23710803

[Seagulls]

＞ヘンゲンさん
手振れ補正付きのレンズはレンズ側のみだと思います。
１４−１４０はどの世代も同じです。
手振れ補正の無いレンズの時にボディ側が働くと取説の４２ページに記載がありますね。

GX７と１４−１４０の組み合わせで最近使って無いので自分もすっかり忘れていました。

書込番号：23710824

[ポォフクッ♪]

手振れ補正をボディに積んできた最初、てこともありますし、GX7の手振れ補正はないよりは良いという程度にかんじています。
フレーミング中の像止めることもかないませんし。

MEGA O.I.Sのほうが頼りになると思いますし、14-140が�U型のPOWER O.I.S.の方ならば言わずもがな、という気もします。

ないよりは良いですし、手持ち撮影メインなので助かってはいたのですけどね(;^_^A

書込番号：23710833

[sumi_hobby]

以下のリンクのDMC-GX7動作確認によればパナソニックのH-FSA14140は手ぶれ補正がレンズと記載がありますね。オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIやタムロンの14-150mm F/3.5-5.8 Di �Vは手ぶれ補正がボディと記載があります。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/gx7.html

ボティの手ブレ補正はマクロ撮影低速シャッター時の並進ブレには強そうですが望遠撮影時の角度ブレならレンズの手ブレ補正の方が効くんじゃないでしょうか。

書込番号：23710855

[もとラボマン ２]

ヘンゲンさん　こんにちは

自分もGX7初代　サブに使っていますが　確認してみたら　レンズの手振れ補正をOFFにすると　手売れ防止OFFのマークが出ますので　レンズ内手振れ補正が入っているレンズの場合　ボディ内手振れ補正は使えないようです。

後　背面液晶の　手振れ補正OFFの所に　カメラが揺れているような表示が出ますが　これは手振れ補正とは関係なく　手振れが起りやすいという警告表示なので　手振れ補正が効いているというわけではないと思います。

書込番号：23710883

[イルゴ530]

遠景のネオンを撮って
実験してみる
ネオンならどうブレたか判別しやすい

書込番号：23710989　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

パナ機でボディー内手ぶれ補正が搭載されたのはGX7からだったはずで、あまり強力ではない（たしか2-3段）と話に出ていたように記憶します。また一般論として望遠ではレンズ内手ぶれ補正が有効とされます。なので、パナの14-140mmを購入させるのがよろしいかと。

書込番号：23711449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

みなさんコメントありがとうございます。

GX7の場合手売れ補正機能のあるレンズを装着すると，ボディ側の手振れ補正は働かないということを初めて知りました。
またいろいろと貴重な情報，ありがとうございます。

そして，GX7の場合装着するレンズの種類によって
�@パナ14-140　レンズの手振れ補正
�Aオリ14-150等　Gx7本体ボディの手振れ補正
のようなことになり，GX7本体の手振れ補正がまだ開発初期のものだったことも考慮すると，�@のパターンの方が良いだろうということですね。

了解しました。便利ズームの選択においてはまずはパナ14-140を第一に考えます。
ということでこのスレは解決済といたします。コメントくださった皆様，お世話になりました。

書込番号：23711549

[しま89]

＞ヘンゲンさん
GX7の初代ですよね。バナの手ブレ補正付きレンズだとレンズ側が優先になります。オリンパスのボディーは手ブレ補正は両方使えますがレンズ側をOffにした方が手ブレ補正が効くだったと思います。
GX7の手ブレ補正はそんなに効く方では無いのでパナの14-140mmがいいと思います。高倍率3兄弟ともレフ機の高倍率ズームのような写りがイマイチて事は無くほとんど同じ写りで画質もよいので、焦点距離とるならオリンパス、やすいのならタムロン、手ブレ補正が効いて少しコンパクトならパナソニックと考えて下さい

それと、パナの14-140mmは中古だとバージョンアップしてから使った方がいいですよ、たぶん240fps駆動かな、からいつの間にか240fps駆動、に変わってますし、結構機能アップしてます。

書込番号：23711575　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘンゲン]

＞しま89さん
コメントありがとうございます。

>GX7の初代ですよね。バナの手ブレ補正付きレンズだとレンズ側が優先になります。
はい，みなさんからのご指摘で理解出来ましたし，そのようにすぐ上の私のコメントに記載しています。

>GX7の手ブレ補正はそんなに効く方では無いのでパナの14-140mmがいいと思います。
はい，これもみなさんからご指摘があり，そのようにすぐ上の私のコメントに記載しています。

>焦点距離とるならオリンパス、やすいのならタムロン、手ブレ補正が効いて少しコンパクトならパナソニックと考えて下さい
防塵防滴でオリンパス。E-m5　mark�Bとの組み合わせ時に安心感があります。滝や渓流撮影時に重宝しそうです。
テレ端10ｍｍの差は，，，気にならんでしょう。
やすいのならタムロン　うーーん微妙。新品価格の比較はしていませんが，中古品では3つとも差は感じません。
手ブレ補正が効いて少しコンパクトならパナソニック　パナがフードを付けると一番でかかったりして。縮めた時は少し短くて，そして太い分さらに短く見えますね。

画質はパナが一番だと思います。DxOMarkのスコアではパナの圧勝となっています。
https://digicame-info.com/2015/12/dxomarked14-150mm-f4-56-ii.html
オリンパスとタムロンは同程度でした。参考までに。

書込番号：23711800

[しま89]

＞ヘンゲンさん
パナソニック、オリンパスとも防塵防滴に変わりましたが、この記事みると変わりはほとんど無いですよ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/660848.html?utm_campaign=related_article&utm_medium=content-text&utm_source=dc.watch.impress.co.jp

書込番号：23711861

AFでの映像のブレについて

[takepix]

シャッター半押しでAFが作動しピントが合って「ピピ！」と合焦した後に，ファインダーの画像が波打つように細かくぶれていることに気づきました。ファインダーでもモニターでも同様です。撮った写真ではピントは合っているように感じます。
そういうものなのか，故障しているのでしょうか？
ちなみに，ファインダーをのぞいてるだけ，モニターで見ているだけでは一切ぶれていません。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：23062312

[神戸みなと]

手ぶれ補正を切ってみたらどうか。

書込番号：23062321

[うさらネット]

人工照明下でしたら、フリッカ現象に起因するものの疑い。

書込番号：23062332

[takepix]

＞神戸みなとさん
回答ありがとうございます。
手ブレ補正を切ってみましたが同様でした...

書込番号：23062357

[takepix]

＞うさらネットさん
回答有り難うございます。
直ぐに外に出て試しましたがブレませんでした。
外で撮影している時に気づかなかったのに，机でいじっているとブレを感じていました。
フリッカー現象だったんですね。
スッキリしました！ありがとうございます！！

書込番号：23062363

GX7のファインダーについて

[suumin7]

発売と同時に購入して今も愛用していますが、新機種になってもファインダーが見にくいとのクチコミがあとをたちません。

私はいつも利用していて見にくいとは感じたことはないのですが、GX7シリーズをお持ちのみなさんはどう思っておられるのでしょうか。

そもそも見にくいと思うのであれば、私ならその時点で買わないですけどね。

書込番号：21853439　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

こんばんわ^ ^

GX7のEVFで？

買った時はまったく気にもせず、またレヴューでは素晴らしいと書いた。

でも今、他のカメラのEVFを見てしまうと、見にくいなーと感じました。。

あるときPEN-FとGX7持ち、撮影したとき、GX7のEVFが見にくいなーと、かなり感じました。

だから買ったときはまったく^ ^

でも新しいカメラのEVFと比べたら、そんな感じだと思います。

書込番号：21853553　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

GX7ユーザーです。
先日GX7mk3も買いました。

見え方/スペック共に同じですが、アイピースが小さくなってしまったので初代より覗きにくくなってしまっています。遮光性と顔に当てた時の固定が悪くなったんですね。
ただ、どちらも「こういうものだ」と慣れれてしまえば普通に使えます。

ただし、、、
SONYのα65も使っていますが、こちらは有機ELです。またファインダー像も大きいので、GX7より断然見やすいです。

GX7mk2以降「ファインダーが酷い」と言われ続けてるのは、他社がもっと見やすいファインダーを搭載してきたからですね。
GX7mk3はいまだに液晶ですが、他社はほとんどが有機ELです。クッキリさは全然違うし、チラつきも違います。

GX7使ってて、ファインダー覗きながら眼をキョロキョロさせると、赤や緑と線がチラつきませんか？
シーケンシャルなんなら、、、名前忘れましたが、そういう仕様なんです。これはGX7mk3も同じです。
これが有機ELだとないんですよね。

あとはアイポイントが他社より短いです。
老眼の方は特にこの差が大きくなりますね。
GX7と同じアイポイント17mmの他社モデルもあるにらあります。確か富士フイルムのX-E3がそうだったかな？でも、GX7のほうが見にくい、、、。
多分液晶と有機ELの差です。

まぁ私は納得して使ってますが、現行他社モデルと比較してファインダーが見にくいのは、残念ながら認めざるを得ないですよ。

書込番号：21853732　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞SQUALL RETURNSさん

さすがにGX8やSONYなどを見てしまうと確かに劣るということは否めませんし気にはなります。

ずっと使ってて見慣れてしまっているので、自分的にはこれで十分だといいきかせています。

ありがとうございます。

書込番号：21853758　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞suumin7さん
私は、GX7MK2 と G8 を使ってます。

G8は有機ELで倍率も少し大きいので、コレと比べると見やすさは少し落ちますが、
GX7MK2は言われているほど私は見にくいとは思いません。
この見にくいというのは、EVFの中央から覗かないと周辺がボケると言うことだと思います。

GX7やGX7MK3は、別売の大型アイピースがあるので、コレを使って目（顔）を軽く押しつけて
視点がずれないように固定すれば、少しは見やすくなるという書き込みもありますね。
ちなみに私は老眼です。

書込番号：21853802

[suumin7]

＞カタコリ夫さん

シーケンシャル…という赤や青のチラツキには気がつきませんでしたが、確かに有機ELにはかなわないですね。

購入時から着けていたアイカップが無くなってたのにも暫く気づかないくらい撮影時にはファインダーに集中しているので、見にくさなとかもあまり気にならなかったのですが、最近のクチコミで少し気になってきたという感じです。

何故Panasonicがファインダーを改善しないのかが気になるところですが近日中にmark�Vに買い替えようと思っています。

この機種の良さを考えたら、そこのところは納得しなければならないのでしょうね。

ありがとうございます。

書込番号：21853822　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞まるるうさん

＞言われているほど私は見にくいとは思いません。

少し救われた気がしました。

ありがとうございます。

書込番号：21853833　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

ファインダーの見え方は初代となんら変わっていませんが（笑）、画質に関してはmk3は激変してますよ！
解像感も「ここまで違うと思わなかった！」と言うくらい良くなっていますし、良い意味でパナらしさが薄れて「写真機」になってます。

なんかmk3は、ファインダーや質感や重量？等、、、他の所で損をしてる気がしますが、画質は間違いなくG9の良さを受け継いでいます。

「この画質をG8後継機に搭載すれば、もっと話題になりそうなのに、、、」

ただ、、、
質感はともかくグリップだけは、、、、初代の素晴らしさを再確認してます（笑）
ここは、キャンペーンのオプショングリップを待ちます。

書込番号：21853834　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞カタコリ夫さん

GX7でも十分満足しているのですが、解像度・画質が激変と聞くとファインダーは我慢して早く欲しいと思う気持ちが増してきました。

露出補正ダイヤルが着いたのと、フォーカスモードの切り替えができるようになったのも買い替えたい理由のひとつです。

グリップが気になるところですがいたしかたがないというところですね。

書込番号：21853882　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞suumin7さん
＞グリップが気になるところですがいたしかたがないというところですね。

グリップはもう少し大きくして欲しかったですよね。
せめて初代GX7ぐらいに。

私もGX7MK2から、買い替え検討中です。
急ぎではないので、もう少し価格が下がるのを待ちます。

書込番号：21853894

[suumin7]

＞まるるうさん

GX7にはカメラケースを装着しているので、しっくりしている感じです。

mark�Vにもカメラケースは買う予定なので少しはしっくりくるかもです。

とにかく早く安くなってほしいですね。

書込番号：21853914　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞suumin7さん
私もGX7MK2にハーフケースを付けてますが、
G8と比べると大きいレンズではグリップ感に物足りなさを感じます。

なのでGX7MK2は、レンズが軽い単焦点専用となってます。

書込番号：21853944

[もとラボマン ２]

suumin7さん　こんにちは

初代のGX7でしたら　自分もまだサブとして使っていますが　GX8に比べると　視点の位置により見え方が変わり少しずれると見え方が悪くなったり　発色が派手など違いがあります。

やはりGX8に比べれば落ちますし　解像度も落ちる為MFのピントも見難い時もあり　癖があるEVFだとは思いますが　慣れれば普通に使えると思います

書込番号：21854262

[カタコリ夫]

共にアイカップ装着状態		かなり大きくなりました

＞mark�Vにもカメラケースは買う予定なので少しはしっくりくるかもです。

慣れもありますが、とにかく初代のグリップは手に馴染むんですよね。手のひらで包み込んだ時に斜めに指がかかるあの形状はよく考えられていますね。
私は初代GX7の純正ケースを買ったもののほとんど使わずじまいでした。大きいレンズをほとんど使わないのも理由のひとつですが、、、。
基本 F1.7クラスのコンパクトな単焦点メインなので、基本的にはmk3も何もつけずに使うつもりですが、高倍率ズームや望遠ズームを使う時はグリップなりケースなりが要るかなぁと思っています。

あと、オプションのアイカップですが、これは初代のヤツよりもかなり大きくなってます。
遮光性やフィット感考えれば大きいほうが良いんでしょうけど、バッグからの出し入れ時は、、、、？？？？です（笑）

書込番号：21854268　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

時々刻々と進化しているから3ヶ月もたてば見劣り
デジモノは陳腐化が早い

書込番号：21854675　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞カタコリ夫さん

なるほど、２台体制で住み分けされてるんですね。

明るいズームレンズがすべて揃っているのはすごいです。
しかも、全てが赤いフードに統一ということでカメラやレンズを大切にされてるのが伝わってきます。

100-400�oではさすがにGX7mark�Uのグリップではきびしいでしょうね。

アイカップ、たしかにでかいし じゃまになりそう。
グリップ、GX7のほうがずいぶんスマート。

良いデザインを何故に変更したのかが不思議です。

書込番号：21854710　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞infomaxさん

たしかにそうですね。

少し油断すると古くなってる。

書込番号：21854735　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞もとラボマン ２さん

GX8とはずいぶん差がありますよね。

たしかに慣れてくると普通です。

派手というか濃いくて暗い場面などはノイジーに見えるんですが、個体差だと思っていました。

書込番号：21855051　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suumin7さん　返信ありがとうございます

＞たしかに慣れてくると普通です。

見やすいとは言えませんが　MFレンズを付け中心部拡大表示ですが　ピント合わせできますので　このカメラのEVFでも問題ないですし　GX8では　MFレンズの拡大表示　2アクションになる所　GX7の場合背面のダイヤル押すだけで拡大表示できるので　使い易いカメラだと思いますよ。

書込番号：21855209

[suumin7]

他の機種と比べると劣ることもあるが、特に見にくいわけではないという感じで受け止めて、安心してGX7mark�Vの購入を考えたいと思います。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：21855719　スマートフォンサイトからの書き込み

すごく初心者の質問です。ズームレンズ買うなら。

[jo071011]

こちらのカメラ所有してまして、
野球の写真を内野席からとりたいので、
ズームレンズで、以下のような商品を買うか
パナソニック
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300

もしくは
fz300のような、ズームできるカメラを新たに買うか、
どちらがいい写真が撮れますでしょうか？

値段が似たような感じでしたので、質問させて頂きました。

よろしくお願いします。

書込番号：21054927　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

600�o相当なので良いと思いますね。

どちらでも撮影は可能ですね。

FZ300を購入しても良いとは思いますが、自分ならレンズを追加しますね。

書込番号：21054943　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

FZ300等のコンデジベースではナイターはISOを上げられず
シャッタースピードが稼げ無いので難しいと思います。

書込番号：21054980　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

100-300mmが良いと思います(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21055042　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

GX7＋100-300mmかFZ300なら考えちゃいますが、既にGX7をお持ちなら100-300mmがオススメです。

FZ300のようなコンデジ(ネオ一眼)は、気軽なサイズで超望遠が使えるのが魅力です。ただ、極小センサー＋高倍率レンズ(基本的には低倍率の方が画質有利)ということで、画質には期待できません。

書込番号：21055746　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

100-300のレンズに一票です(^-^)

書込番号：21055811　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

100-300ですかね。安いからと旧型買わないで下さいね。POWER O.I.Sが付いてるやつです。

書込番号：21056277

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

jo071011さん
良い写真てどんなんかなぁ。

書込番号：21056362　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

jo071011さん こんにちは

初期型GX7でしたら　Dual I.S.2 対応していない為　旧型の100‐300�oでも良いとは思いますが　野球の内野席の場合　ネットが有ったりとAFには苦手な場所ですので　MFもし易い　GX7＋100‐300�oの方が使いやすいと思います。

書込番号：21056599

[jo071011]

みなさま、ご返信アドバイス大変参考になりました。
レンズの買い足しを進めて下さっている方ばかりですので、
レンズの方で検討していこうと思います^_^

ちなみに旧型のGX7ですので、レンズは

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]

あたりでも充分といった感じなのでしょうか？

あと、いい写真というのは、いい画質
といった意味で今回は考えておりました。

書込番号：21057700　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

GX7内蔵の手ぶれ補正は貧弱で、手ぶれ補正付きレンズの場合は必ずレンズ側の手ぶれ補正を使ってたはずです。

手ぶれ補正のないオリのレンズより、パナ100-300�U
POWER O.I.S.の方が絶対に良いと思います。望遠だと手ぶれ補正の効果は大きいですよ。

書込番号：21057730　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

私もパナの100-300 IIがいいと思いますよ。このレンズ私は使ってるわけではないですが、手振れ補正もそうですし、GX7のセンサーのAF240fpsに対応しているのでスポーツ撮るなら、100-300 IIの方がI型やオリンパスの75-300よりAFがあいやすくなると思います。

書込番号：21058194　スマートフォンサイトからの書き込み

[jo071011]

ありがとうございます😊

レンズ側にも手ブレ補正あるものが、あるとは知りませんでした(^_^;)

手ブレ補正のある望遠レンズの買い足しにしようと思います^_^＞楽しくやろうよさん
＞にゃ〜ご mark2さん

書込番号：21066002　スマートフォンサイトからの書き込み

質問です-GX7は、webカメラとして使う事は出来るのでしょうか？

[ざすみお]

GX7を使って、タブレット（アンドロイド）でビデオチャット（スカイプ）をしたいのですが 使用可能でしょうか？
色々と挑戦して見ているのですが、思うようにいきません。
お知恵を貸して頂けたら幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：20766876　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

無理じゃね。

GX7とAndroidの通信制御は公式の専用アプリが必要。専用アプリではチャットやスカイプはできない。
Androidは7からしかマルチウィンドウが装備されていないので、チャット、スカイプアプリとの併用もできない。

チャット、スカイプができて、なおかつGX7と通信、機器制御ができるアプリを自力で作れば可能でしょうが、少なくともGX7の制御仕様は公開されていないでしょう。

書込番号：20766958

[ざすみお]

とても理解できやすい内容で ご説明頂き 有難うございます^ ^
当面はタブレットのカメラを使用して見ます。
有難うございました^ ^

書込番号：20766974　スマートフォンサイトからの書き込み