『10月19日発売』のクチコミ掲示板

[ぼーたん]

だそうです。

さあて、どうしますかな？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131010_618976.html

書込番号：16689042

[オリエントブルー]

いや〜 良い！ おしゃれライトゴールド 傍に置いときたい一品ですね。
ぼーたんさん逝きますかぁ。

書込番号：16689278

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000510121_J0000010193

さーて・・・

書込番号：16689347

[ぼーたん]

オリエントブルー さん、
「熟年デート用」に、一台確保しときますかね。

じじかめさん、
価格の差は、デザインとバッジの差ではライカ？

書込番号：16689525

[Unix5532]

色で迷います。皆さんならどちらを買いますか。実物見たいけど遠い..
http://jp.leica-camera.com/service/leica_ginza/

全国のビックに展示されるかな。

２台は無理です（笑）。

書込番号：16690190

[しゃべりべ]

このくらいの価格差なら逝きでしょう！

書込番号：16690553

[しょぼくれ遠目]

色をよく見ると　クロの方は
上部（軍艦部）がダークバイオレットで
ボディは黒のように見えます。
どうやらツートーンのようですね。
写真からの判断ですので正確かどうか
色の表現について自信はありませんがーーーーー。
写真を印刷してみた結果の結論です。

書込番号：16691799

[GALLA]

さすがです。
同じ赤玉でも、ラッキーストライクやポートワインとは格が違います。

書込番号：16692120

[ぼーたん]

参考画像：姉妹機 DMC-LF1の作例

Unix5532 さん、
ボディカラーは悩ましいところですなー。
軽薄でミーハーな私はライトゴールドが好みですが、世間のライカファンは如何でしょうか。
レンズ鏡胴も同系色で仕上げてくれれば完璧だったのにね。

しゃべりべ さん、
片や３万、片や８万ですから、もはや「価格差」ではないかも知れません。
「ブランド倍率2.7倍」といった感じでしょうか。

しょぼくれ遠目 さん、
ライトゴールドもダークレッドも、要は軍艦部の色で、それ以下はクリーム（ベージュ）で
あったり黒であったり、どちらもシック（死語？）で大人色です。

GALLA さん、
御意！
でも、あの赤玉、ボディサイズに合わせて、もっと小さくならんですかのう。
そもそも「赤玉」ではなく「赤文字」だったら良かったのに・・・。

LF1は、見難いけれどEVFのお陰で、接写がとても し易くなりました。

書込番号：16692603

[Unix5532]

ライカの元祖、光学ファインダー付電池式カメラ - 嘘です。すみません。

5万の価格差はありますが、ライカの中古価格の高さや希少性を考えると買っておいても良いと思います。
ただ大切にしすぎて外に持ち出さなくなると本末転倒なので、カメラとしてどんどん写真を撮りたいですね。

寝室に置いて眺めていても幸せにはなれそうですが（笑）。

私もライトゴールドが好きですが、上部のシルバーの部分を実際に見てみたいですね。
ここがX-5のような安っぽい仕上がりなら、ダークレッドも有りかと思います。展示機を見たいですね。

http://jp.leica-camera.com/assets/media/img28120.jpg

これと、FZ200があれば十分かと。両方ライカは無理です^^

書込番号：16692793

[ぼーたん]

Unix5532 さん、

この写真はご覧になられましたか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130909_614412.html

この中に、こんなのがあります。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/614/412/html/08.jpg.html

これを見ると、レリーズボタンだけシルバーっぽい、まさか、ですけどプラっぽくも見えます。

ダークレッドの方はこんな感じ。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/614/412/html/04.jpg.html

書込番号：16692839

[Unix5532]

ぼーたんさん　こんにちは。

写真のサイトありがとうございます。
穴が開く（笑）ぐらいじっくりと見ました。う〜ん...LF1とは仕上がりが明らかに違いますね。
http://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/fullscale/K0000510121_0003.jpg

前から見るとライトゴールド、上から見るとダークレッドですね^^;
やはり色は実物をどこかで見てからでないと、分かりませんね。

仮にプラでも、ライカだと意味があるんだと思って、納得することも..ブランド力ですね。

書込番号：16692868

[カメヲタ]

欲しいのはライトゴールドなのですけど、レンズ周辺とレンズ鏡胴がブラックなのがカールのおじさんの口元みたいで、、、。
実用的にはこの方が映り込みがなくてよいのですが、こんなカメラで本気撮りしないし、ここはデザイン優先で同色にして欲しかったです。

それとちゃちなパナのLF-1のファインダーを覗いてみました。

無いよりはマシなファインダーではなく、無い方がいいくらい使い物になりませんでした。
中途半端な設計をしたパナを恨みますね。
というかライカもあんなのでOEMにGOサイン出すなと言いたいけど、そもそもX1出す会社だからM型以外はファインダーにこだわってないのでしょうね。

否、個人的にはパナ・ライカ両者に感謝かな？
ファインダーがゴミなおかげで物欲購入しなくて済みそうです。
ステップズームとかすごくいいのですけどね。

さすがの変態ライカ倶楽部構成員の私でも、あのファインダー覗いたらイラナイと思えました。
ノベルティグッズとして購入を考えていなくもなかったのに。

書込番号：16693091

[ぼーたん]

カメヲタ さん、
そうそう、折角のライトゴールド、レンズ鏡胴も同系色にして欲しかったです。
せめて、同系色のキャップを付けるとか。

EVFねえ・・・あの出っ張りが無ければ左右対称に近い、美しいフォルムを維持出来たでしょうね。
以前から、このクラスのコンデジはパナソニック主導だから、「EVFがしょぼいから外せ」とは言えないのでしょう。

ところで私は、LF1を使う時、ほぼ100%EVFを使います。
老眼の身で脂汗をかきながらモニターを見るより、視度調整の効いたEVFを覗く方が、はるかに楽チンです。
同意見のご老体は多いと思いますよ。

さてさて、ほんでどないすんねん。いくのん、いかへんの？・・・通帳、通帳・・・←以上独り言。
暫く楽しい日々が過ごせそうです。

書込番号：16693903

[カメヲタ]

ぼーたんさんは、LF-1のEVFでも許容できますか？

だとするとType112はアリでしょうね。
さくっと逝かれてください。


私はEVFの無いカメラは購入しないほど重視しますので、次作でもう少し頑張って欲しいなと思った次第です。
といってもパナは自社ブランドのを4万円で売るという前提だとすると、そこにコスト掛けるのは期待できないでしょうか。


同系色のキャップはオプションで出ていますよね。
なぜかケースより高額ですけど。

書込番号：16694814

[ぼーたん]

さくっと予約したいのはやまやまですが、「懐寒し、秋の風」状態。
もう少し中期的に詰める必要があります。

なにせ、欲しいカメラが多すぎです。　そんなに写真撮るわけでもないのに・・・。

ところで、オプションのキャップは、キャップ単独ではなく、一部ボディに絡ませる
ように見えます。　キャップだけは出さないのかな。

書込番号：16698136

[aspic]

ライカの直営店、スッキリしたレイアウトで入るのをためらうほどですね。

書込番号：16704811

[Unix5532]

発売日も間近で楽しみ、待ちきれずLF1の使い勝手を再度EDIONに確認に。

1時間ほど触っていて、よしライカにしようと思って最後にファインダーをのぞいて、店内の造花のボケ具合を確認してニヤニヤしていたらいきなり目にフィインダーの隅が当たり、コンタクトが外れました。

動けないので近くにいたお客さんに店員さんを呼んでもらい、３人かがりで捜索。遠近両用ハードなので割れたらライカの夢も消えると思っていたら、１人の店員さんが「ここに有りましたよ」。

ほっとしてトイレで付け直しました。自分は強度の近視なので家では度の弱いメガネを使用していますが、外では遠近両用ハードです。

FZ200の方は外れなかったので、やはりファインダーが小さいのかな。

さてどうしよう..

書込番号：16720377

[ぼーたん]

aspic さん、
そうですか・・・大阪に長く住んでいましたが、販売店をすらのぞいた事がありません。
直営店ともなれば、ダークスーツ ＆ ネクタイ　着用でないと、入店拒否でしょうか（笑）。

Unix5532 さん、
災難でしたね。でも、店舗内で、すぐに見つかって良かったです。
これで、本機を購入されても大丈夫。どうすれば「外れるか」が学習出来ましたので。

ところで、コンタクトレンズは保険とかの対象にならないのでしょうか。
昔、メガネとか対象になっていたような気がしましたが。

さて、いよいよ明日発売ですが、何故か私のデスクにこんなものが・・・。
パナソニックGMの発表があり、頭（と資金繰り）が混乱している為、記憶が飛んでいます。

書込番号：16722961

[Unix5532]

ぼーたんさん

なぜに現物が？　モックかな。

コンタクト1年保証ですがハードは通常3年ぐらい使用できますので、保証期限切れです。
今回は店内だったので見つかったと思いますが、外で夢中で撮影していたら多分紛失でしょう。

ソフトと比べるとハードは強風や端に少し触れて張力のバランスが崩れると簡単に外れてしまいます。
ということで、FZ200か、V-LUX4にも食指が動いているのですが、LEICAだとお仲間が少なくて購入後遊んでもらえないような..

秋ですね。

書込番号：16724285

[ぼーたん]

�@ライカ機	�Aパナ機	�B左ライカ、右パナ

Unix5532 さん、

コンタクトレンズもハードとソフトで、そういう違いもあるのですね。
今後はくれぐれもご注意を。

昨日の画像は「本物」でした。
懇意にしているカメラ屋さんのオヤジから連絡。　「アレ届いたけど見に来る？」
で、見に行ったら・・・そこから記憶が飛んで・・・。

今朝目が覚めて、夢ではなかったことに気付かされました。

早速テスト、と思いましたが、外は雨模様。
一番気になっているLF1との違いをテストしたかったのですが、とりあえずこれだけ。
カラーモード：スタンダード　で撮り比べましたが、私のウデ・眼では違いが判りません。
ただ、デザインの良さ、手触り感は、全く別のカメラです。
お天気のいい日にどこかへ持ち出して、他のモードでも、撮り比べてみたいです。

さてさて、新たな購入報告も出始めましたので、本スレもこれにて終了とさせていただきます。
撮り比べの結果、興味深いデータが得られましたら、場所をかえてご報告いたします。

書込番号：16726453