NW-S786 [32GB]
77時間のバッテリー駆動を実現した超スタミナウォークマン
デジタルオーディオプレーヤー(DAP) > SONY > NW-S786 [32GB]
こんにちは。
今、iPod Classic(http://review.kakaku.com/review/01309511987/ReviewCD=675951/)を使っていて、すべてAIFF形式でいれてます。増税前に、この機種か、http://kakaku.com/item/K0000057685/ を買おうと思っています。
もし、この機種にした場合、音楽を、
@AAC 320kbps
AATRAC Advanced Lossless 352kbps
BApple Lossless
のどれでいれるのがいちばんよいでしょうか。
ちなみに、ヘッドホンは、MDR-1RMK2を使うつもりです。
また、AIFFで46.7GBあります。
書込番号:17329309
0点
3でいいのでは?
atracは汎用性が低いので、今から取り込むならalacの方が良いと思いますよ。
選択肢にはありませんが、汎用性を考えるならFLACでも良いかもしれませんね。
書込番号:17329321
![]()
2点
クールシルバーメタリックさん、9832312eさん、回答ありがとうございます。
書込番号:17329387
0点
欲張ってすいませんが、AAC 320 kbps と ATRAC 352kbps どちらがいいでしょうか。(音質の面で)
何度も申し訳ありませんが、何卒よろしくお願いします。
書込番号:17351148
0点
>ATRAC 352kbps
ロスレスじゃないほうでの話、だよね(最初の質問ではATRAC Advanced Lossless 352kbpsだったけど)。
聴いて違いがわかるかどうか怪しいレベルの差になると思うので、汎用性の観点からAACを選ぶ人が多数だと思う。
「ほんのちょっとでもATRACの方がいいならそっちにしたい」というのであれば・・・・・・自分で聴いていい方にすればいい、としか。
ソニー製品でしか使えない形式は後々面倒(他のメーカーのDAPでは聴けない)だし、今はmoraでもAACを選択しているから・・・・・・。
書込番号:17351191
![]()
1点
クールシルバーメタリックさん、回答ありがとうございます。
>ロスレスじゃないほうでの話、だよね(最初の質問ではATRAC Advanced Lossless 352kbpsだったけど)。
はい、そうです。わかりにくくてすいません。
当方がなぜ選択肢にATRAC 352kbps を入れたかというと、walkmanはSONY製品なので、ATRACに最適化されているのかなと思ったからです。もしATRACを使う時は、ATRACの他に、FLACとかALACとかのデータも取っておくつもりです。
その上で、どちらがいいのかということが聞きたかったわけです。
混乱を招き、申し訳ありません。
書込番号:17351235
1点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > NW-S786 [32GB]」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 4 | 2025/03/16 22:51:53 | |
| 3 | 2025/02/21 7:07:00 | |
| 6 | 2023/07/22 18:47:24 | |
| 4 | 2020/07/20 19:11:33 | |
| 1 | 2019/05/11 14:51:06 | |
| 3 | 2017/05/22 21:02:48 | |
| 1 | 2016/08/08 18:08:51 | |
| 9 | 2016/09/09 21:28:10 | |
| 4 | 2016/06/05 16:54:49 | |
| 1 | 2015/12/26 5:28:54 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
(最近3年以内の発売・登録)







