『前モデルのSH-60 と 画質評価の違うのは？』のクチコミ掲示板

[五所河原]

前モデルのSH-60 レビューは画質評価が全体的低く、それに比べて SH-1のレビューだと 画質評価がナゼか全般的に
良いように思います。
ほぼ外見しか違わないこの2機種ですが、外見が良くなると画質までも良く見えるようになるんでしょうか？

デジカメ Watchでは　わずかながら解像感が高いと言ってますが、素人目には大差無い様に見えます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20140430_646192.html

書込番号：18552315

[rham]

価格.comの評価は同じ人々が書き込んでいるわけでもありませんし、評価に際して基準が統一的に定められているわけでもありませんから、
別機種同士の評価の集合を比べて「こちらとあちらの同項目評点が」と比較すること自体が、意味の薄い行動のような気がします。

書込番号：18552381

[ブロッコリーとにんじん]

SH-1は、SH-60よりも少しだけホワイトバランスが良くなったようです。
あと画質には直接関係ないかもしれませんが、SH-1は手ぶれ補正も良くなっています。
それ以外、画質に関しては基本的には同じだと思います。
同じセンサー、同じレンズだと思います。

SH-60とSH-1は所有者が違うので、レビューの評価が変わるのも仕方ないと思います。
私はSH-60は持っていますが、SH-1は持っていません。

書込番号：18552466

[フェニックスの一輝]

＞デジカメ Watchでは　わずかながら解像感が高いと言ってますが、素人目には大差無い様に見えます。

望遠の写真を比べると、SH-1の方は色収差が減ってるようにみえますね。
画像処理で色収差低減が可能になったのかも？

そうすると、この差がわかる人がレビューに書き込んでる？

・・・ということはないと思いますので

カメラを気に入ると（そのポイントがデザインであっても）同じような画質でも評価は上がってしまうように思います。

評価はそういうものだと割り切るほうがいいと思います。

書込番号：18552477

[じじかめ]

画質は大差ないと思います。

書込番号：18552500

[花とオジ]

色ですら人によって全然違って見えるのですから、他人の画質評価は参考の参考程度に見ればいいのでは？。
自分が「問題無し」と思えれば、それでいいと思います。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150227-00000070-zdn_n-sci

書込番号：18552668

[松永弾正]

以前、リコーのCXシリーズで…5が好評！6がけちょんけちょん…てのがあったな。
前モデルとの相対評価…期待値…いろいろと絡み合いますからね。

書込番号：18553713　スマートフォンサイトからの書き込み

[UNYORA君]

みましたけど、たしかにSH-1のほうが少しシャープになっていますね。
しかし、1/2.3センサーですとこれぐらい写れば十分ではないでしょうか？

それより5軸手ぶれ補正に威力を体感してみたい！

書込番号：18600313