PENTAX K-S1 レンズキット のクチコミ掲示板

充電(バッテリー)について

[ハルニム]

初心者です。
外で長い時間使っていることが多く、その場でなかなか充電ができず、よくバッテリーが切れてしまいます。
携帯のように外出先でも簡易的に充電をしたいのですが、対応する商品はありますか？
また皆さんの、バッテリーを切らさない方法がありましたら教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：20308888　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

予備バッテリー買えばいいと思うのだが・・・

書込番号：20308909

[kittykats]

予備のバッテリーを持ち歩いたらどうですか

キヤノン使いですがいつも予備バッテリー持ち歩いていますよ

書込番号：20308925

[kittykats]

＞９４６４６４９さん

思いっきりかぶりました、失礼

書込番号：20308937

[里いも]

＞ハルニムさん

こんにちは、
＞外出先でも簡易的に充電をしたいのですが〜その電源によって充電方法や器具が変わってきますが、電源は100V, 車、または
太陽電池？
それにしても、充電するには2-3時間かかってしまいますから、すぐという訳には行きません、すぐ交換ならスペアバッテリーでしょう。

書込番号：20308941

[黒猫A]

携帯のように　簡易的に充電する物は有りませんので　他の方が言うように予備のバッテリーを購入されてはいかがですか？

書込番号：20309028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハルニム]

返信ありがとうございます。
やはり予備バッテリーが一番手軽なものなんですね(＞＜)簡易充電器を所持しているので、そちらと繋げられたらいいなと思っていました。予備バッテリーの購入を考えてみます。

書込番号：20309220　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

その簡易充電器と言うのがUSB出力なら、自己責任ですが緊急時には使えるかも・・・
但し、付属の１００Vを使う充電器と較べると、相当充電時間が長くなると思います。

USB式互換充電器
https://www.amazon.co.jp/dp/B012AEEEM8

互換バッテリー付きセット
https://www.amazon.co.jp/dp/B01913DKRG

書込番号：20309477

[ｈｏｔman]

自分は、花とオジさんの

USB式互換充電器
https://www.amazon.co.jp/dp/B012AEEEM8

と

大容量モバイルバッテリ
https://www.amazon.co.jp/dp/B00PA1BL5M/

なんかをお勧めしますね。
これだとどこでも充電できる、スマホにも充電できますので便利。

書込番号：20310391

[里いも]

＞ハルニムさん

お使いの簡易充電器は、おそらく携帯電話用のものではないでしょうか？
携帯は3.6Vなどが多く、5Ｖ出力の充電器が使えますが、このカメラのバッテリーは7.4Ｖなので、残念ながら接続しても充電なりません。
また携帯に比べてカメラは容量が大きいので不向きです。

書込番号：20310713

[花とオジ]

なので、ＵＳＢの５Ｖ出力で７．２Ｖバッテリーが充電できる、ＵＳＢ式互換充電器が必要になります。

決して、もろ手を挙げてお勧めしている訳ではありませんよ。

書込番号：20310864

[おじん1615]

今晩は。

　沢山撮るカメラマンの様な？方は、予備バッテリーを5つ位もって撮影に出かけます。
でも私はK10Dは予備バッテリーが一つだけ所有です。
K-5の物は有りませんが途中切れしたことはないです。
EOS 5Dの予備バッテリーは二つもって出かけます。

書込番号：20312307

[マリンスノウ]

予備バッテリーは必要でしょう。


昔は、フフィルムの予備を持って撮影に出かけましたが、

デジタルになってからは、とにかく予備のバッテリーと充電器はないと困ります。

それと、予備のメディアも。

書込番号：20313226

[ハルニム]

＞９４６４６４９さん
＞里いもさん
＞黒猫Aさん
＞kittykatsさん

返信ありがとうございます。
やはり予備バッテリーが一番手軽に使用できるのですね。購入したいと思います！

書込番号：20315623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハルニム]

＞花とオジさん
＞ｈｏｔmanさん

ありがとうございます(＞＜)求めていたものなので、検討させていただきます！
わかりやすくURLまで記載して頂き、ありがとうございました。

書込番号：20315628　スマートフォンサイトからの書き込み

夜の撮影

[maiyan]

PENTAXのK-S1を使っています。
スポーツのナイターの撮影でどうしてもうまく撮れません
設定などはオートで撮っています。
どうしたら夜でも綺麗に撮ることができますか？
夜だと光が少なくて綺麗に撮ることはできないですか？？
レンズなどももしあったら教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：20264027　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

maiyanさん、こんにちは。

> スポーツのナイターの撮影でどうしてもうまく撮れません

上手く撮れないとのことですが、どのような点が上手く撮れていないのでしょうか？

書込番号：20264035

[maiyan]

すごくぶれてしまいます。油絵みたいな感じになってます

書込番号：20264044　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

maiyanさん　こんにちは

ナイターの明るさにもよりますが　暗い場所での撮影の対策は　画質は落ちますがISO感度を上げるか　高価で大きく重いレンズを購入するかなどの対策になりますが　予算はどの位でしょうか？

書込番号：20264051

[secondfloor]

maiyanさんへ

> すごくぶれてしまいます。

ブレてしまうのは、選手だけでしょうか？それともグラウンドやフェンスなどもブレてしまうのでしょうか？

書込番号：20264056

[kyonki]

＞すごくぶれてしまいます。油絵みたいな感じになってます

SSが遅いための被写体ブレです。
ISOを可能な限り上げてSSを出来る限り速くしてください。

書込番号：20264058

[maiyan]

＞もとラボマン ２さん
レンズの購入は今のところ考えてないですが、どんなのがいいのかなと思い質問したので予算とかはあまり考えてないです。
オートで撮るのでもいいんですか？？

書込番号：20264059　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>夜だと光が少なくて綺麗に撮ることはできないですか？？
はい・・・できません（＾＾；；；（キッパリ！）

ドー逆立ちしても・・・昼間のように鮮明には写らないです。。。
カメラと言う道具はそー言うモンで・・・写真というのは、それが「当たり前」です。。。
↑まずは・・・ココを理解すると言うか？？出発点にした方が良いと思います（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

え！？うそ！！　こんな科学の発達した時代にそんなことも出来ねえの？？　そんなわけねえだろ？？
なんか裏技見たいのがあるはずだ！！
↑って思ってると・・・永遠に撮影できません（＾＾；；；
>すごくぶれてしまいます。油絵みたいな感じになってます
↑こー言う写真しか撮れません（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；　←こーいう写真になるのが普通で当たり前だからです。

なので・・・
撮れないのは分かったけども・・・ソコを何とか！！　ソコソコキレイな写真は撮りたいジャン？？　みんな結構キレイに撮影できてるし。。。さすがにブレブレで油絵みたいに滲んだヤツはないでしょ？？
・・・と言うなら、方法が有ります♪

↑コレをやるには、チョイとお勉強が必要で。。。カメラ任せのオート（フルオート／絵文字モード（シーンモード））では無理です（＾＾；；；

「Avモード（絞り優先オート）」とか「Tvモード（シャッタースピード優先オート）」ってヤツを使って・・・自分で「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」を「調節」する必要が有ります♪
※少なくと「シャッタースピード」と「ISO感度」をコントロールする必要が有ります（自分で状況に応じて調節する）。

レンズも・・・理想を言えば・・・300mmF2.8とか？　400mmF2.8とか？？　50万円も100万円もするレンズが理想ですけど（＾＾；；；
↑まあ・・・こんなレンズは一般市民が買える物ではないので（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

Wズームのレンズでガンバルしか無いでしょ？？（＾＾；；；

ペンタさんのカメラであれば・・・「TAｖモード」ってヤツで撮影しても良いかもしれません？？
絞りをF5.8（開放）に設定・・・シャッタースピードを1/500秒に設定
↑この様に設定すると・・・カメラ君が自動でISO感度を上げてくれるので。。。難しい事を考えなくて済みます♪

もし・・・コレで、まだブレる様ならば・・・シャッタースピードを1/640秒＜1/800秒＜1/1000秒と上げて様子を見ます。

逆に・・・1/500秒で上手く撮影できたけど・・・もうチョット「ノイジー」な画質をナントカしたい！！(>_<)って思うなら？？
シャッタースピードを1/250秒に下げて・・・ブレとノイズのバランス（妥協点）を見ます。。。

↑こーやって苦労して撮影するしかないです（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
ダイヤルとボタンをココとソコに設定すれば・・・あとはシャッターボタン押すだけで、カメラ君が自動でキレイな写真を撮ってくれる♪
ってワケには行かないです（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20264109

[ponpon1212]

試しに夜に自宅の窓開けて、外を撮ってみてください。同じようにオートで。ISOシャッタースピード、F値はどうなってますか。
次に、Avモードにして、F値を一番小さくして(5とか5.6、6.4)、ISOを6400や12800にして同じように撮ってみてください。シャッタースピードは速くなってると思います。
ISOが上がると、暗いところでも写せますが、シャッタースピードや感度が上がる分取り込める光は少ないので色がザラザラになったりします。どこで許容するかは個人差ありますが。競技によっても要求されるシャッタースピードは変わります。止まってるシーンを撮るのか、走ってるシーンを撮るのか。
F値は小さいほどレンズを通る光が多くなり、シャッタースピードをあげたりできますが、大きくなったり高価になります。
望遠であれば70-200mm2.8や60-250mm4あたりですかね。

書込番号：20264111　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞maiyanさん

>> 設定などはオートで撮っています。

夜間のスポーツだと
ISO感度はオートにして下さい。
Tv優先にして、最低1/250秒〜1/1000秒で撮影して下さい。

今お持ちのレンズで画質に不満があるのでしたら、
F2.8より小さい値の大口径レンズを購入して撮影して下さい。

書込番号：20264220

[nakato932]

該当機種は持っていませんが。
夜でも綺麗に撮るならカメラ設定をよく知らないと厳しそう。

まずAUTOでなくTV（シャッタースピード優先）かAV（絞り優先）を使いましょう。

シャッタースピードは最低でも1/60位に抑えないと手ブレ多発しそうです。
被写体ブレも考えたら1/125以上は欲しいです…TV（シャッタースピード優先）なら1/250〜1/500位で。

次にISO感度設定は初期値のままのAUTOだと思いますが、初期値は上限800になっているかも？
あとISO感度を上げれば夜間撮影には有利ですが、ノイズも増えますので上限6400位かな？

書込番号：20265194

[okioma]

オートは卒業して、
シャッタースピード優先や絞り優先で
ISOを許容範囲まで上げてシャッタースピードを上げれば今よりは良くなるかと。


ナイターは、カメラにとっては暗い場所です。
会場の照明の明るさにも大きく左右されます。
ISOを上げても満足のものが撮れなければ、
明るいレンズが必須となります。
ただ、ペンタ用である程度明るい望遠レンズとなると70-200F2.8位しかないので…
暗いレンズでどこまで許容するかですね。

書込番号：20265243

[しんちゃんののすけ]

＞スポーツのナイターの撮影でどうしてもうまく撮れません
一般的には、、、けっこう機材にお金かけるしか、、、

書込番号：20265297

[kyta]

DA55-300mmは暗いし開放だと甘いし、どうしても夜間撮影には向かないですね。

ぶれてしまうのはシャッタースピードが遅いせいだと思いますが、シャッタースピードを上げるためにはISO感度も上げないといけないので、とりあえずフルオートをやめてAvモードなどで、絞り開放で撮ってみてください。
その状態でISO感度をいじって薄暗い場所を撮影し、許せる感度の上限を確認しておくといいです。

明るいレンズでシャッタースピードを稼ぐ手もありますが、結構お金がかかります。
DA★300mmF4なら開放から素晴らしい画質のようですが、非常に高価で重いです。
DA★60-250mmF4もなかなかの高画質ですが、やはり高価で重いです。

あとは、一脚使ってぶれを抑えるのも手です。三脚は周囲の迷惑になるので無理だと思いますが、一脚なら野球場でも使えるんじゃないかと。

少し高いですが、ベルボンのウルトラスティックなら畳むとかなり小さくなるので便利です。
http://kakaku.com/item/K0000812177/

書込番号：20265349

[ミッコム]

ナイターって野球だったら結構明るそうだけど
どのくらいなんだろう。

300mm5.8を想定。
ISO6400まで
換算450mmなら最低で1/500無いと手ブレする。

そうなるとバリエーションなんてほとんど無くなるね。

8LVなら1/1000 ISO6400 または1/500 ISO3200
7LVなら1/500 ISO6400
6LV以下ならあきらめるしかない

逆に9LV以上ならオートでも撮れそう。
つまりISOオートの設定上限が低すぎるとか
カメラ設定側の問題かも。

とりあえず、その油絵をアップしてもらえると
もっとはっきりしたことが言えると思いますよ。

exifが削除されないようにPCからお願いします。

書込番号：20265454　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

野球だったらこんくらい

書込番号：20265785

[DLO1202]

私はペンタは使った事がないのですが、
自分のカメラで撮るとしたら・・・・・。

シャッター速度優先で1/500秒固定
絞り値はオート
ISOも上限6400か12800でオート

歪み補正はOFF
ノイズ低減処理もOFF

書き込みはjpegのみでRAWは無し！

あとは脇をしめてビシッとカメラを構えて連射！

連射の速度、連射できる枚数、タイミングは体で憶える！

そしてPCに取り込んで選別
生き残った写真はレタッチして仕上げる。

って感じになると思います。

フォーカス範囲、フォーカスモード、測光範囲はいろいろと試行錯誤ですね。

そのうちベストの瞬間が写せるようになったら勝ち！
ISO感度が高くて、写真にノイズが乗ってディティールが暴れるとか
ノイズ処理をしたら眠たい写真になるとかはカメラとレンズの問題なので
諦めるか、明るいレンズにするとか
フルサイズのカメラとレンズに変えるとかになりますね。

とりあえず、
100枚撮って、1枚でも2枚でもベストショットって言える写真を撮ります。
それからベストショットの枚数を増やす工夫をして
写真がきれいとかノイズが多いとかはそのあとの事だと思います。

書込番号：20265835

[ミッコム]

＞WIND2さん

あざっす。だいたい8LV位ですね。
1/1000 6400で決まり！

モノクロにするともうちょっと許容出来ると思うけど
スポーツ写真でそれってアリなの？？

門外漢なのでわかりませぬ。

書込番号：20265911

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

maiyanさん
三脚は？

書込番号：20266573　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

なんか？？　私のレスで萎縮しちゃったかな？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

中々・・・一口に説明するのが難しいので、なるべく分かりやすく？言葉を簡略化してるつもりなんですけど？？長文になってしまいます（＾＾；；；

夜の撮影（室内の撮影も同じ）で、「すごくぶれてしまいます。油絵みたいな感じになってます」←こー言う写真を防ぐためには。。。
「ＩＳＯ感度」と言う機能を利用します。

このＩＳＯ感度って機能は、カメラ君の「ドーピング剤」みたいなモンで・・・（＾＾；；；
この機能を使って、カメラをドーピングすると・・・夜や室内の撮影でも「ブレブレ写真」にならずに撮影する事が可能になるんです♪

ところが・・・ドーピングには「副作用」ってモノがつき物で（＾＾；；；・・・「ノイズ」と言う副作用が必ず発生します。
ブレブレ写真にならないように、ドーピングすればするほど・・・画質が劣化して「ノイジー」になるって事なんです（＾＾；；；
なので・・・「ブレブレ写真」にはならないけど・・・「キレイ（クリヤー）」な写真にはできない。。。
そーは言っても。。。ＳＮＳで使用する程度の「小さな」画像であれば・・・全く気にならないとは思いますけど？？
Ａ4サイズ（パソコンのモニターサイズ一杯、あるいはＴＶ画面一杯）より大きなサイズで鑑賞すると・・・目立ってきます（＾＾；；；

↑このドーピング剤を少しでも減らして、できるだけクリヤーな画像を得ようとすれば・・・通称「明るいレンズ」ってヤツが必要で。。。
野球を撮影するような望遠レンズ（300ｍｍとか400ｍｍとか？）で、この明るいレンズを買おうとすると・・・50万円〜100万円もの予算が必要なんです。。。（＾＾；；；
まあ・・・コレは心配しなくても良いです♪　ペンタさんのレンズラインナップには、この様なレンズは存在しませんので（＾＾；；；（＾＾；；；

と言う事で・・・レンズキットの300mmでガンバル・・・努力するしかないわけです（＾＾；；；

その為には・・・チョイとお勉強が必要で。。。
ド〜しても・・・「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」。。。
↑この３つの用語の「意味」と・・・それぞれの「役割」について・・・ある程度「理解」していただかなければなりません。。。

その上で・・・「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」のそれぞれの「値」を自分で設定していただか無ければならないわけです。。。
少なくとも・・・３つのうちの１つは自分で「設定（決定）」する必要があります。
それ以外の２つの要素は、カメラ君にお任せする（オートにする）事も可能です♪
↑こー言う操作をするために・・・３つの用語の意味と役割を「知る」必要があるわけです（＾＾；；；
↑ココさえ乗り切れれば・・・野球の撮影程度は「楽勝♪」で撮影できるようになると思います♪
※まあ・・・小学生が「九九」を覚えたり・・・ジャンケンのルールを覚えたりする程度のモンです（＾＾；；；
ガンバッてください♪

http://diji1.ehoh.net/contents/kihonindex.html
↑できれば・・・このサイトの「初心者のカメラ基本用語」・・・「絞りとは？」〜「１段絞る・１段開けるとは？」まで熟読していただけると、皆さんのアドバイスの意味が理解できるようになるのでは？？（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20267772

[maiyan]

＞＃４００１さん
詳しくありがとうございます！
勉強してみたいと思います

書込番号：20269982　スマートフォンサイトからの書き込み

[maiyan]

＞secondfloorさん
ぶれてしまうのは選手だけです！

書込番号：20269984　スマートフォンサイトからの書き込み

[maiyan]

やってみたいと思います！
ありがとうございます＞kyonkiさん

書込番号：20269987　スマートフォンサイトからの書き込み

[maiyan]

＞okiomaさん
オートは卒業し、ISO調節してみたいと思います！それでもダメならレンズ考えてみたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：20270000　スマートフォンサイトからの書き込み

写真に繊維のようなものが写ってしまいます。

[生狐(なまこ)]

購入して1年ほど経ちます。主に旅行で風景や人を撮影して楽しんでおります。
ですが写真上部に繊維のようなものが写り込むようになってしまいました。
レンズを変えても写り込んでしまっているので、もしかすると本体に埃か何かが入り込んでしまったのでしょうか…。ブ
背景がある程度騒がしければ気になりませんが、空を背景に撮影しますと一発で分かってしまいます…。
レンズの掃除をまめにしてみたり、中のミラー部分にもブロワー(手動)で何度か風を当ててみましたが変わりませんでした…。
対処法や、経験談などありましたらお教え頂けると幸いです。

写真の一枚目と二枚目は18-55レンズ、三枚目は55-300のレンズです。

何卒宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：20195828　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

色的に銀河鉄道999が写っちゃｯた…

てのは冗談で(~o~)

ミラーじゃなくて、センサー上に繊維状のダストがのっちゃｯたんですね…

ｸﾘｰﾆﾝｸﾞしなきゃです(^_^)/

書込番号：20195836　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆イケッチ☆]

センサーに粘着性のゴミが付いたんでしょう。
ブロアーし過ぎも逆にゴミ混入に繋がります。

センサークリーニングで、ミラーアップしてエアブロアーしても汚れが取れない場合はセンサークリーニングで修理に出してクリーニングして貰うのが無難。
ペンタックスりベアサービスでお願いすれば1500円だったかな？
カメラ知識があればPENTAXイメージセンサークリーニングキットでクリーニングも出来ますが素人がやってイメージセンサー痛めたら修理代は五万円以上。

書込番号：20195839　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

センサー上の問題です。

書込番号：20195857

[☆イケッチ☆]

＞生狐(なまこ)さん

誤字がありました。
すいません。
ピックアップりベアサービスです。
リコーイメージングのホームページか説明書の最後に記載されて居ます。
購入店に持ち込むと購入店の儲けが上乗せされるのでピックアップりベアサービスのがいいです。
専用の梱包材を宅配の人が持ってきてくれてその場で梱包集荷してくれます。

書込番号：20195871　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://photo-studio9.com/imagesensor-cleaning/

https://www.amazon.co.jp/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-O-ICK1-PENTAX-%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%88-39357/dp/B000KQGM6A

https://www.youtube.com/watch?v=usWzEYtWWD8

最初はおっかないですね。

書込番号：20195918

[黒シャツRevest]

撮像センサー上のゴミっすね
レンズの絞りを絞れば絞るほど、クッキリ写っちゃうよ
みんながゆーよーに、自分で清掃するよりもプロに頼んだ方が安心だと思うよ
メーカーのサービスセンターに持ち込めれば早いけど、ちょっと銭と時間がかかるけど、近くのカメラ屋さんにお願いしちゃうのもありかな

書込番号：20195926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

富士は霊峰ですので、神竜が写ったのではないでしょうか？
黄金色に輝いていないのは、お疲れか？
このような写真を撮影できないのは、マイクロフォーサーズです。（初心者にお薦め）
神様が違うからか、オリンパス。

オリンパスEシステムの「ダストリダクション」思想
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
デジカメのダスト除去機能に触れるのは業界タブー？
http://blog.goo.ne.jp/igalogia/e/60601911b88a4c5c59a8381e35e74f86

書込番号：20195938

[ヲタ吉]

きっと、スカイフィッシュだぜぇ。

書込番号：20195948

[９４６４６４９]

＞生狐(なまこ)さん

同じ位置で出ていますので、センサーダストでしょうね。
ブロワーなどで吹き飛ばしても解決しない場合は、センサークリーニングに出された方がいいです。
自分でやられる方もいるようですが、センサーを壊さないようにね。
私は怖くてできません(^_^;)(^_^;)

書込番号：20196063

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

生狐(なまこ)さん
あぁーぁ。

書込番号：20196077　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞もしかすると本体に埃か何かが入り込んでしまったのでしょうか…。

おっしゃるように、本体の撮像素子上に埃か何かが付いてしまっていると思います。
なるべく強力なブロアーを使えば吹き飛ばせるかもしれませんので
試してみるといいと思います。

レンズを外して撮像素子をよくみると
埃か何かが付いているのが見えると思いますので
まずは、目視で確認するといいと思います。

書込番号：20196082

[うさらネット]

＞生狐(なまこ)さん

典型的なスレ主HNにピタリの （こりゃ失礼） 撮像素子に乗っているゴミですね。
ミラーアップするとゴミが見えますので、シュポシュポを使って吹き飛ばしましょう。

こういったゴミは、撮像素子に近いところのもの （レンズ後部とか） ほど、
また絞っている場合ほど写り込みやすい特性です。

書込番号：20196169

[ｈｏｔman]

ダストリムーバルを強制的に行う機能があると思いますので、
マニュアルを読んで、てそれを行ってみては？

その後ミラーアップしてブローワーで吹いて見てはどうでしょう？
大体それで撮れそうな気がしますが・・・

もしそれでも全く動かないようなら、ローパスフィルタ？の裏orセンサー自体に
付いていることも考えられますのでメーカーでのクリーニングが良いでしょうね。

書込番号：20196214

[沖縄に雪が降った]

＞ガラスの目さん
わたしもマイクロフォーサーズのカメラを使い続けていますが、オリンパスもパナソニックも未だに一度もセンサーゴミは経験していません。だからオリンパスなんてサービスセンターに持って行けば永久無料で清掃してくれます（こういうのカッコイいと思う）。

じつは富士もゴミ問題はないのかなあ？

一方「一眼レフ」と称する一群のカメラは各社ともダメですね。掃除も一年の保証期間をすぎると有料。とはいえ、そんなことで儲けようと考えてるはずはない。むしろ、人手を取られメーカーとしても悩ましく感じているのでしょう。が、何年たっても解決できません。一眼レフとミラーレスではなんか事情が違うのかなあ？

ついでにいうとピンずれもそう。位相差AFの抱える根本的な欠点で、当たりが悪いと疑心暗鬼になります。何せ、直接ピントを確かめずにピントを合わせようとするのですから無理があります。ミラーレスの多くが採用するコントラストAFなら原理的にこの問題はないし、最近はじゅうぶん速いのに。

とはいえ、高速動体（運動会程度じょないよ）をバシャバシャ連写する場合、ファインダー像のレスポンスの違いから一眼レフがベターです。それはそうですが、生狐(なまこ)さんのような「ふつう」のユーザーが恩恵を受けることは稀。むしろデメリットでしかありません。

しかも、一眼レフは一部の例外を除いて大きく重いし、そういう機種はファインダー像が小さいし、ならばとライブビュー撮影をしようとするとAFが明らかに遅い。

あ〜あ、それなのにいまだに「高性能カメラ＝一眼レフ」と頑なに思いこんでいる人たちの多いこと。必要な情報の入手につとめ、己の腕や使用目的を冷静に考えないとダメだね。

書込番号：20196292　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

この繊維状のゴミならブロワーで99％取れるよ。
取れるってゆっても、センサーの上から別のところに移動するだけだけど。　　/(・。・)

書込番号：20196336

[fuku社長]

センサーに付着したゴミですね。

メーカーにお願いするのが無難だと思います。

〉センサー上の問題です。

太郎、センサーが悪いみたいな書き方するなよ。

書込番号：20196339　スマートフォンサイトからの書き込み

[生狐(なまこ)]

煽りや質問と関係の無い書き込みが多くて驚きました…。
以前書きこんだ際は本当に親身になって下さる方ばかりでとてもありがたかったのですが…。
価格ドットコムへ書き込む方の質も変わってしまったんですね…悲しい事です。

素人ごときが大変恐縮ではありますが、お返事する方を限らせていただきたいと思います。

＞Jennifer Chenさん、
ご回答ありがとうございます。
センサー上なのですね、ありがとうございます。

＞☆イケッチ☆さん
ありがとうございます！
早速リコーのHPで確認いたしました。
1600円ほどで清掃をして下さるようです。
他の方の案を試してみて、難しそうな場合はこちらを頼ってみたいと思います。
勉強になりました。ご回答ありがとうございました！

＞太郎。　MARK�Uさん
ご回答ありがとうございます。
センサーの清掃を何かしらで行いたいと思います。

＞にこにこkameraさん
ご丁寧にリンクを張って下さりありがとうございます。
こちらのリンクを元に色々試してみたいと思います。
ご回答ありがとうございました。

＞黒シャツRevestさん
ご回答ありがとうございます。
直接センサーを触らない範囲で色々試してみて、
それでもダメそうな場合は近くのカメラ屋さんに持ちこんでみます！
ありがとうございました。

＞９４６４６４９さん
ありがとごうございます。
他の方が仰られているように、センサーを直接触るのは怖すぎるので
触らない方法で試してみてから公式のリペアサービスに頼んでみます＞＜
ご回答ありがとうございました！

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます！
レンズの方に何かついたのかとばかり思ってセンサーの内部をあまり確認しておりませんでした。
もう少し注視してみます！
ご回答ありがとうございました。

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
ミラーアップしてごみを確認してみますね！

＞ｈｏｔmanさん
具体的な方法までご伝授いただきありがとうございます。
この方法を試しても無理なようであればリコーのリペアサービスに出してみます。
勉強になりました。ご回答ありがとうございます。



皆様ご回答ありがとうございました。
ご丁寧に回答下さった皆様に御礼申し上げます。
本当にありがとうございました。

書込番号：20196349

[生狐(なまこ)]

＞guu_cyoki_paaさん
回答ありがとうございます。
やはりブロワーでやみくもに吹き付けてもだめなんですね…。
カメラの繊細さに改めて難しさを感じております…。

＞fuku社長さん
ご回答ありがとうございます。
リコーのリペアサービスを検討してみます。

書込番号：20196368

[fuku社長]

ブロワーも古かったり、安いのだと逆効果になることも。

購入するならシリコン製、ショートノズルがオススメですね。

書込番号：20196469　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

毎度の物知らずが　ミラーレスガァーーてやってますがミラーレスだからゴミが付かないわけでも無いです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000634963/SortID=18101968/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16604825/

まあミラーの動作が無い分埃を巻き上げにくいて程度ですね。
写真出されてコソコソ逃げ帰るような人の意見はあてにしない方が良いです。

ペンタの場合上級機とエントリー機でゴミ落とし機能が違います。
上級機のＤＲ�Uだとまずゴミの付着は有りません。
多少コスト差も有るのでしょうが、やはりエントリー機にも付けて欲しいですね。

あとレンズ交換の時は風下に向いて、マウントを上に向けない気づかいだけでも大分違います。
ミラーアップしてブロアでゴミ飛ばす時も、カメラは下向きでしないとまた舞い降りるだけなのでご注意を。

書込番号：20196519

[もとラボマン ２]

生狐(なまこ)さん こんにちは

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/man-pdf/k-s1.pdf

上の取扱説明書の　P９０に　センサー上のクリーニング方法が書かれていますので　参考にするといいと思いますよ。

書込番号：20196527

[taakss]

ペンタックスリペアサービスに電話しましょう。ヤマト運輸が預かりに来てくれます。
ファインダーとセンサークリーニングで3000円位着払いだったと思います。

書込番号：20196552　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

ちなみに私が参考・実践したものはコレ
https://www.youtube.com/watch?v=XOOjK0Ho2aQ

上手くいったもんだから今ではすっかり自信過剰(笑)

場所は風呂場、乾燥スイッチを入れた翌日（埃がもっとも少ないような気がする）

書込番号：20197112

K-S1用ファームウェア Ver1.20リリース

[22bit]

8/4にK-S1用のファームウェアがリリースされたので、情報まで。

PENTAX Firmware Update Software for PENTAX K-S1
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/ks1_s.html

上記URLより、変更内容を引用します。

-----------------------------
変更内容　《バージョン1.20 》：2016/08/04　公開

・電磁絞りを搭載する「KAF4マウントレンズ」に対応しました。
ファームウェアアップデートにより、新レンズHD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REでの安定した撮影が可能となります。
・全体的な動作の安定性を向上しました。
-----------------------------

書込番号：20091607

K-01, K−５０、そして、K-S1 ペンタ型落ち大三元（戦隊）

[Cookdododo]

日が暮れてピヨピヨと巣に戻る小鳥たち？	ピンクのK50、１８−１３５　とっても良く写るし	K-01だって、すごく良く写るし…レンズはF２８ミリ２．８

初値　\96,069　（2014年9月）
現在最安値　(2015年7月）　　\45,999
差額　-50,070
値下がり率　52.1％

すごいですねえ。１年たってないのに、半額になってる。
ボディ単体とダブルズームの差額が１万円程度。

ひょっとすると、もっといっちゃうのかもなぁ…

いいんですかね、こんなことで、、、といいながら、買っちゃおうかなｗ。

ペンタックスのデジ一、K01　40ミリキット　黄色、確か、４万円くらい？　K50　18 135 ５万円位、ピンク、と買ってきましたから、このダブルズーム、白、も加えると、なかなか鮮やかなセットになってくるなぁｗ。

単三が使えない、ケーブルレリーズが使えないなんて、ちと、嫌いなところもありますが、値段が値段だから、許しちゃうｗ。まあ、これで、単三仕様にしちゃったら、このサイズになりませんしねえ。
プラマウントの１８−５５、とか、５５−３００なんてのも、日本で１万円と思えば、十二分に許せちゃいます。

しっかし、ほんと、大丈夫なんですかねえ、こんな売り方していても？

パルコの地下の酒屋さん、閉店間際セールになると、仕事帰りのサラリーマンとか、共稼ぎの主婦層かあぁ、８時を狙って、お刺身売場周辺に集結してきて、攻撃開始、つまり、５割引きの値札が付くのはいつか！って、ぐるぐるぐる〜って、獲物を狙って、回遊してくるんですよ。

もし、私、このK-S1のキットも買っちゃうと、４万円＋６万円＋４．５万円＝１４．５万円で

K01　K50　K-S1 つまり、１６M〜２０Mピクセル　APS　C　ボディ　３台
40ミリ、１８−１３５Zoom、18-55, 55-300

けっこう立派なシステムが揃ってきちゃいますねえｗ。
レンズもダブってるようで、意外と、個性的なのが、揃いますよｗ。

K-S1に、K-01にレンズキャップみたいにしてついてきた、４０ミリなんて付けちゃうと、APS Cミラーレスに近いようなサイズ、重量、そのうえ、ファインダーのためにいつも電気を食っちゃうようなミラーレスとは違って、本物の光学ファインダー付ってことになるよなぁ。
黄色、ピンク、白って、カラーもカメラらしくねーしｗ。

写りっていっても、まあ、どれでも、まるで問題なく撮れちゃうし。
センサーとエンジンとやらで、絵の出し方の違いはあるけど、基本、２００４年に買ったIstDsよりも、何かが圧倒的に違うなんて思えないし…　２０MP,　ローパスレスってのも、少し興味あるし．．．

うーん、
質問ってわけでもないですが、どう思います？
なんだか、にっぱちズームを３本そろえると大三元とかいうみたいだけど、

ペンタックス　型落ち大三元システム　K-01（黄）　K50　（ピンク）　K-S1　（白）

なんだか、なんとか戦隊みたいだなあｗ。

でも、けっこう、すごくまともに撮れるようながする。
悪くないような気がする。

ああ、誰か、背中を押してください！
って、押してもらうような値段じゃないんですが,　なんだか、ばかなことしてるような気もしてｗ
でも。けっこう、便利かもなぁ。一応ファインダーが付いていて、超軽量、こいつに、２８ミリとか、３５ミリとか、４０ミリとか付けてお出かけとか。

ところで、絵はド派手系なんですかね？
私、さすがに、K 50のJPEGの鮮やかさにはたまげました。嫌いじゃないんですが、少しやり過ぎ感もあるかもなぁ。
作例とか見せてくださって、こんなところがいいよ、っていうような、お話が聞けると幸いです。

それと、リモコン。受光部が前しかないですよね？
あれをうまく使って、ケーブルレリーズの代わりにできるか？　まあ、自分で買ってみて、K５０で試せばいいんだろうけど。K01で嫌なのが、２ｓのセルフでピコピコするのがいやｗ。三枚目の富士なんて、もう、恥ずかしくってｗ、周囲では、まじめに、真剣に、夜明けの富士狙って、フィルムの中判なんて、まだ、持ってきちゃう人なんてのもいたのに、黄色いカメラで、ピコピコなんてｗ、嫌がらせしてるみたいでｗ。
三脚に据ええた状態で、うまく、画角に入らないようにして、斜め下とかから、レリーズできませんかねえ？

よろしくお願いします。

書込番号：18952249

[Cookdododo]

K200Dに、FA80-200 4.5-5.6 200ミリ端、意外とシャープっていうか、十分って感じ。

お願いばかりで恐縮なんですが、18-55, 55-300のプラマウントのキットレンズ判の作例を見せてくださいませんか？
それほど贅沢言うつもりないんですが、意外と撮れるんじゃないのかなぁ、って気がしていて。
単体で売ってる方はHDコーティングでしたっけ、とか、フルタイムマニュアル（ペンタックスは呼び方が違うか？）、金属マウント、くらいが違うのかな。１８−５５は、まあ、それほどカネかかってなくても、良く写ると思うけど、問題は３００ミリまであるほうだなぁ。望遠Zoomで、３００ミリって、低価格だと厳しいのは厳しいですが、最近のは、なにやら、魔法があるみたいで、けっこう、上手くとれちゃうん場合もあるようだし。

汎用Zoomも、２００ミリくらいまでだと、けっこう、いい絵が出ちゃうんですけど、〜３００ミリズームはちょっときついところがあるかもなぁ、とか。
作例は、FA80-200 F4.5-5.6（だったかな）を付けて、K200D。意外とっていうか、十分に撮れちゃうんで、びっくり。

ボケ味を含んで、５５−３００の作例とかも見せていただけると嬉しいんですが。
って、それほどこだわらくても、ポチして、自分で撮ってみりゃいいだけ、っていう程度の値段なんですけどねｗ。
すみませんね、バーゲン品を試食させろ、って言ってるみたいでｗ。

書込番号：18952276

[Cookdododo]

K200D 18-55 これでも派手だと思ったら．．．	K50 18-135　さらに派手なんですね。

富士は２００ミリ端じゃなくて、１３３ミリでしたね。失礼しました。そうか、APS　Cだから、１３３ミリで、あの画角度になるか…
しかし、便利だねえ、デジカメって。こういうデータがちゃんと残ってますね。

訂正だけで無駄なスレを立てちゃったから、前述の画像の派手さの話を作例で。
ほかのスレでも何度か載せたんですが、びっくりしましたよ。

K200DとK50の絵、こんなに違うんだねえー。

エントリー機は、派手目に出るんだとは思います。
K S1は、どうなのかなぁ？

実際に使ってる方からの作例付きの投稿を頂けると大変助かります。

よろしくお願いします。

書込番号：18952292

[狸穴の銀次]

＞ああ、誰か、背中を押してください！

あまりほかの所を読んでませんが、一応、押しました。

書込番号：18952587

[AE84]

大三元ならやはり白、緑、赤で揃えたいですねｗ

書込番号：18952613

[Cookdododo]

しかし、この機種って、まだ、発売から１年未満、型落ちじゃなくて現役なんですよね。

不思議でしょうがないのが、K-S2との関係なんだよなぁ。
センサー、エンジン、ファインダーなどのカメラとしての心臓部は同じなのだから、ギミックの差だけ。

追加されたおまけは

防塵防滴
WiFi内蔵　（S1はカードで対応）
バリアングル
沈胴式標準ズーム

こんなもんだよなぁ

発売時期を１年未満でずらして、基本は同じで、おまけ満載機を出してきて、１号機の価格を下落させる。
でも、おまけのおかげで、価格は倍くらい違ってる。
１号機でファンを増やす、２号機で、ある程度の回収をする。
ペンタックスファンを増やしたら、レンズで釣る？

これって、一種の戦略なのかなぁ？

閉店間際シャークの群れは、在庫一掃には大事な掃除屋さん？

にこきやの、とは違う、緻密で、場当たり的なマーケティング戦略があるのかもなぁ？

書込番号：18952664

[杜甫甫]

＞ああ、誰か、背中を押してください！

ベクトルが見えないので押せませんm(__)m

２枚目の写真がいい＼(◎o◎)／！　

書込番号：18952692

[Cookdododo]

iPhone	K50 18-135

ベクトルは、スマホで撮っても同じじゃねーかｗ　ですｗ。

書込番号：18952717

[けいごん！]

Cookdododo さん はじめまして、こんにちは

良い腕、センスはお持ちの様なので、単に集めているというわけでは無さそうですねぇ

では、レンズの違いによる違いもだけど、機種による違いを追いかけたい！という主旨だと理解して

・・・・・・・・・・買っちゃえ！！（ど〜ん）



ちなみに私は、使わない機械は手放す人なので、Ｋ−５を手放してＫ−Ｓ２　です。
ギミックかもしれませんが、防塵防滴とバリアングルは、私には大事でしたよん

書込番号：18952990

[Cookdododo]

使用目的と質問を再掲します。

ちょっと、あれかなぁ。ブログ的に書きすぎちゃって、質問が見えなくなったかなぁ？
作例とか懸念材料を書いて、より明確にしたつもりだったんですが。

＞でも。けっこう、便利かもなぁ。一応ファインダーが付いていて、超軽量、こいつに、２８ミリとか、３５ミリとか、４０ミリとか付けてお出かけとか。＞で、使ってみて、飽きたら、居酒屋でいつも一緒になる、若い女の子に上げちゃうとか？（奥さん見てないよな、こんなところ。。ｗ）

＞ところで、絵はド派手系なんですかね？
私、さすがに、K 50のJPEGの鮮やかさにはたまげました。嫌いじゃないんですが、少しやり過ぎ感もあるかもなぁ。
作例とか見せてくださって、こんなところがいいよ、っていうような、お話が聞けると幸いです。

＞それと、リモコン。受光部が前しかないですよね？
あれをうまく使って、ケーブルレリーズの代わりにできるか？　まあ、自分で買ってみて、K５０で試せばいいんだろうけど。K01で嫌なのが、２ｓのセルフでピコピコするのがいやｗ。三枚目の富士なんて、もう、恥ずかしくってｗ、周囲では、まじめに、真剣に、夜明けの富士狙って、フィルムの中判なんて、まだ、持ってきちゃう人なんてのもいたのに、黄色いカメラで、ピコピコなんてｗ、嫌がらせしてるみたいでｗ。
三脚に据ええた状態で、うまく、画角に入らないようにして、斜め下とかから、レリーズできませんかねえ？

＞お願いばかりで恐縮なんですが、18-55, 55-300のプラマウントのキットレンズ判の作例を見せてくださいませんか？
汎用Zoomも、２００ミリくらいまでだと、けっこう、いい絵が出ちゃうんですけど、〜３００ミリズームはちょっときついところがあるかもなぁ、とか。

＞ボケ味を含んで、５５−３００の作例とかも見せていただけると嬉しいんですが。
って、それほどこだわらくても、ポチして、自分で撮ってみりゃいいだけ、っていう程度の値段なんですけどねｗ。
すみませんね、バーゲン品を試食させろ、って言ってるみたいでｗ。

K S1と18-55, 55-300、お使いの方、作例付きで、回答いただけるとありがたいです。
価格コムで腕とセンスを問うなんて、ナンセンスなことをするつもりありませんｗ。

分かりにくいんだよね、腕とセンスを発揮されちゃって、作品ってやつになっちゃうとｗ。
僕も、K50買ってみて、価格コムで使ってる人の記事や作例、特に１８−１３５の絵がいいなって思ったからさ、それで、買ってみたので、お礼代わりに、スレを立てて、いかにも、観光スナップだとこういうのを撮るだろうなってのを、ご近所でとってきてアップしてみた。変に心象風みたいなのやってみたり、複雑な光線状態狙ったりしたら、分からんもの、サンプルとしては。まあ、ここは、サンプル撮るにはいい場所です。台風で、防水防滴試しに行くのは、勘弁ですがｗ。
少々の雨滴が防げても、飛んでくる立木とかは防げないしねえｗ。

書込番号：18953133

[Cookdododo]

GF3　猫の毛並に驚いたんですよ。コンデジとは違う。	観光スナップなら十分の画質、火山怖いｗ。	マンゴー台風で落ちちゃったでしょうね。

けいごんさん、こんにちは。

そう、ただ、集めたいが正解！ｗ

しいて言いうなら、レフ機メーカーがミラーレスやスマホの侵略を見ながら、どう戦うか、考えている姿だからかなぁ。

K50もそうですが、LVボタンを押しちゃうと、これ、ミラーレス機になっちゃうんですよねｗ。K01と同じ構造にｗ、OVFはミラーアップして、ブラックアウトしちゃう。

K-S1,S2は、さらに、LVやコントラスト検出AFを、スマホ連動で、積極的に使う設計になっている。

K01を買ってみて、ふーむ、これ、悩みの姿だなぁ、って思ったし、まだ、悩んでますねえｗ。

ソニーみたいに、EVF付の、レフ用マウント（α二けたシリーズ）なんていう、不思議なのを作っちゃうところもあるし。

永らく、カメラの王者だったはずの一眼レフが、その王座を明け渡そうとしてる。
まるで、羽毛恐竜から始祖鳥のように？
ライカM3を見て、こいつは敵わないと、一眼レフに舵を切った日本のカメラメーカー。
その一眼レフのパイオニア、ペンタックスは、新しく表れたミラーレスという名前の小型哺乳類とどう戦うのか？ｗ

ま、カメラの進化論ですねｗ。

小型哺乳類、けっこう、良くとれますよ。
猫の毛並とか、最初見て、びっくりしたもの。
マイクロフォーサーズって、ちょうどぎりぎり、携帯性と描写能力の妥協点のいいところついてるような気がします。

書込番号：18953615

[noav]

2014/5 k-30+55-300	2014/5k-30+55-300

2009CCDk-m+2009単体55-300ｍｍ
ボディcmos更新2013ｋ-30+2009単体55-300の作例です。
(2009FZ28更新2012X-4+18-135)
(2014k-01水色40ｍｍ)
(2013WX50更新AVCHD2015G5WZ)

書込番号：18954823

[Cookdododo]

イエローストーン　Upper Fall

noav さん、作例、どうもありがとうございます。
キットレンズではなく、単体の方なのですね。すると、HDコーティングってやつですね。
富士山は、登ってから撮影するとまるで別の山に見えますね。

私は、FA100-300を持っていて、風景の遠景にも使っていたのですが、正直、テレ端での描写には今一つだな、って思うところがあって、大分以前から、何か買いたいなとは思いつつ、まあ、でも、十分写るし、別にいいか、ともｗ。

作例は、フィルムをスキャンしたののですが、原版のスライドだと、投影するとかなりいい感じにはなるんですが、デジタルだと、また、条件が違うでしょうしね。

デジタル、APS　C用のレンズは、無駄なイメージサークルが無いですから、軽いですし、APS　Cに最適化した設計になっているはずですから、悪くないんじゃないのかなって思っていたり。きっとレンズで試してみて、なかなか行けるな、って思えば、。単体を買うっていう手もあるかなと。

どうもありがとうございました。

書込番号：18954913

[Cookdododo]

K-S シリーズへの興味っていうのは、おそらく、フルサイズ機が登場しても、ペンタックスはAPS　C機市場にも力を入れていくだろうな、と、その場合には、おそらく、Kマウントを踏襲したままで、ミラーレス/スマホで写真を撮るUserを取り込むべく、スマホ的インターフェイス、を持つカメラにしてくるだろうな、と。

何しろ、スマホの画面には、カメラのLVの像が見えちゃってるんですから、そこで、シャッターを切るってことは、まさに、スマホで撮影してる感覚ですよね。

面白いなって思うのが、その場合って、三脚が必要なんですよね。
さて、このクラスのカメラを買うUserのどのくらいが、三脚の重要性に気が付くのか？

私、写真を趣味として始めたのがペンタックス６ｘ７からなんですね。
ちょっと変わってるけど。
だから、三脚ってのはデフォルトなんですよ。
手もち撮影できる６ｘ７判なんですが、風景ってのは、とにかく、フレーミングを決めて、待ちますから、３５ミリ判でお、当然三脚が必要になります。

そこで分かってくるのが、フレーミングを厳密にするには三脚って必須なんですね。

カメラってのは、あれは人間が支えてないと撮れないですから、そもそも、手もち撮影ってのも、三脚撮影と同じなんですね。でも、人間が、じっとしてられるかｗ。

私はK-S1, S2がケーブルレリーズを備えてないから、こりゃ、手もち優先だな、と残念に思ったんですが、スマホによるリモートコントロールは、三脚に据えたカメラのファインダーまでも、リモートで見ることができる。
ペンタックスのサイトのどこかに、ものすごいローアングル、地面すれすれにセットしたカメラのファインダーをスマホで見ながら撮影するシーンが載ってました。

たとえば、花を下から見上げるようなアングルでカメラを地面すれすれに三脚で固定しておいて、そんな姿勢では、アングルファインダーでも、なかなか長時間、見ていられませんよね、そこで、リモートファインダー（スマホ）で観察しながら、LVの画面をスマホ経由でタッチして、ピントの位置も、コントラスト検知AFで自由に選ぶことができる。

庭の花の下に、カメラをセットして、今から虫が来るのを見ながら撮影するなんてこともできるし、突然の雨にも、防滴構造で大丈夫。

デジカメ登場時から、LV、ってのは、コンデジに搭載されて、そもそも、デジカメのファインダーってのは、これが一番いいんじゃないのか、何故に、光学ファインダーが必要なんだって議論はあったんですね。

ただ、現実には、背面液晶だと、光線が当たると見えないとか、穴を覗きこむのがカメラのお作法だとかｗ、まあ、割と保守的な層には嫌われたのがLVだったと思うんです。

でも、センサーにあたった光を、そのままファインダー像として使うってのは、合理的ですよね。

一眼レフの歴史ってのは、それまで、撮影レンズを通った光でフレーミングするなんて、ビューカメラでしかできなかったことを、しかも、ペンタプリズムまで入れて、正立正像でやってしまった。最初のころのレフ機って、左右逆像ですよ。クイックリターンミラーもない。まあ、今でも、中判カメラをウエストレベルで使うと、その形ですけど。

カメラの歴史ってのはファインダー形式の歴史で、その中で、とにかくいろいろな試行錯誤があったんでしょうね。

だけど、、デジカメって、へ？レンズを通った光なんて、どこにでも持っていけるよ、ワイヤリングさえあればね、と、背面液晶にだろうが、のぞき穴にだろうが、自由にもっていってしまった。そして、とうとう、ワイヤリングなしで、オフカメラ、WiFiですものねえ。

もし、ファインダーの使命が、写るままを見せるなら、そりゃ、OVFじゃなくてEVFでしょうねえ。
露出補正の結果や、発色傾向まで見せてくるんですから。
それに、位相差検知のAFは、コントラスト検知AFが、網膜にあたる、センサー面で直接ピントを測るのに対して、理屈の上では、センサー面と同じ距離にあるはずの、AFセンサーで測るから、組み立て制度のばらつきで、ピントのずれた個体が出てきてしまう。

K S系の挑戦ってのは、一眼レフメーカーが、デジカメにふさわしいファインダーっての何だろうってのを、模索してる面白さかなぁ。
ペンタックスってまじめですもの。写真を撮るってことに対して、とにかくまじめ。

だから、K-S系だって、家電屋さんが搭載してきた流行りものの飛び道具をまねただけじゃないと思う。
それから、家電屋さんのカメラってのも、実は、ものすごくまじめだったりする。GX７って、カタログ見たら、ケーブルレリーズ使えるんですね。そのうえでスマホでリモコンもできる。
しつこいようですが、KSシリーズもケーブルレリーズソケットはつけましょうｗ。だって、Lumixでも付ける場所あるんですよ。

書込番号：18954960

[Cookdododo]

K50　１８−１３５を三脚に固定して、いろいろ試してみました。

やはり、ケーブルレリーズって必要ですね。

これを外してしまうカメラ設計者って、どんな人なんだろうか？

LVでのピント合わせ、こいつは、いいですねえ。

書込番号：18956792

[おちゃるまる]

K-30 + 50-200WR 200ミリ　ナチュラル	K-30 + smc 55-300 約200ミリ　ナチュラル	K-30 + smc 55-300 300ミリ　ナチュラル

Cookdododoさん

こんばんは。
＞18-55, 55-300のプラマウントのキットレンズ判の作例を見せてくださいませんか？
＞腕とセンスを問うなんて、ナンセンスなことをするつもりありませんｗ。
とのことなので安心して作例貼らせていただきます^^

K-30+50-200WR（K-50の方がちょっとだけマイルド、てペンタのパンフにあったような・・？）とK-S1+smc 55-300です。
レンズはご要望のプラでなく単品売りの方ですがHDになる前の旧モデルで工学系はキットレンズと同じと聞いています。

大体同じ場所ですが、子供に引きずられて微小な移動が入ってます^^;

無加工です。JPEG撮って出しのはずですが、一部ボディRAW現像が（誤って）混じってるかもしれません^^;

書込番号：18957951

[おちゃるまる]

K-30 + 50-200WR 200ミリ　ナチュラル	K-S1 + smc 55-300 約200ミリ　ナチュラル	K-S1 + smc 55-300 300ミリ　ナチュラル

2つ目です。
カメラ・レンズは同じ組み合わせです。

それと訂正です。
先の２，３枚目はK-S1でしたm(_ _)m

書込番号：18957961

[おちゃるまる]

K-30 + DA35Lim	K-S1 + DA35Lim	K-30 + DA35Lim	K-S1 + DA35Lim

＞ところで、絵はド派手系なんですかね？

ナチュラルだと意外に差がない気がしたので、あざやかの比較をしてみました。
レンズはDA35LimitedでJPEG撮って出しです。

＞さて、このクラスのカメラを買うUserのどのくらいが、三脚の重要性に気が付くのか？
私は3年位で気が付きました^^;
ここに写っているコンデジ君をずっと使ってましたので、三脚って「手持ち出来ない時の補助器具」て認識でした^^今でもほとんど使いませんが^^;理由は「普段仕事のカバンにK-S1は入れられるが三脚は入らない」からです。撮影目的で出かけることはほとんどないですし。。

リコペンの方が「K-S1スマフォ写真撮る人に使ってほしい」と言ったと思うので狙いはスレ主様の言うとおりかと思います。
で私はスマフォは使わないのですが客層的には似たようなもんだと思うのでその視点で見ると、一眼レフってそもそも重いデカい＝持ち出さない、があると思うのですがK-S1はそこはAPS-Cとしてはクリアしてると思います。

もちろんm3/4とかもっと小さいのもありますが・・・かつてPEN miniやGF3を持っていましたが「ボディは小さいがレンズ長い」んで、普通のカバンには入れずらく、一緒に持ってた「NEX-5Nとあんま変わらん、いいじゃん、こっちの方が画素でかいので高画質だしｗ」ということでm3/4は卒業しました。

K-S1も含め一眼レフって上から見ると T字形　ですよね。これが普通のバックにはかさばって入れずらい。なのでここはぜひ「普通のかばんに入りやすい一眼レフ」を作ってほしいですね。個人的には左右のグリップ部を収納式・取り外し式にして前後方向に直方体にしてくれればスっ、と入れやすいと思っています。イデオンガンみたいな形が理想ですかね^^;

それと三脚なしで性能を最大限引き出せる一眼レフ、もお願いしたいですね。スマフォユーザーは三脚持ち歩かないと思うので^^;将来iPhone 11とか出たとしてカメラが超高性能になっても「カメラの性能を引き出すために三脚をご使用ください」とはならないでしょうしｗ

書込番号：18957983

[Cookdododo]

LVでコントラスAFだとAFでもピントが画面の隅でもAFできるけど	レフレックスファインダーでは、AFは真ん中に近いところしか使えない。

おちゃまるさん

分かりやすい作例をどうもありがとう。

なるほど、悪くないですね。
ボケ味も自然ですし。
こいつが、多少の違い？（SMCかHDか、プラか、金属マウントか、それと、クイックシフトフォーカス、防塵防滴かあ、）それで、単品が４万５千円か、ボディも１８−５５も付いていてｗ、４万５千円かｗ。

もう、訳が分からなくなっちゃってますね、デジカメの価格ってｗ。

今の時代って、EDガラスなんてのも、安くなったんでしょうねえ。
こんな価格、単品で、４．５万円のあったとしても、昔なら、こんな普及価格のレンズにEDガラスなんて使ってなかったですからねえ。
僕が作例に出した、FA１００−３００、やはり、普通の光学レンズの用ガラスしか使ってないので、望遠の色収差が抑え切れてないから、シャープさが損ねられちゃうし、〜３００ミリZoomの普及価格判は、押しなべて、便利だけど、ちょっと、画質は、という評価が多かったんですよね。
今の時代だと、スマホになりたいカメラのおまけでついてくるんですねえ…ｗ

ところで、三脚の議論は、まあ、分かる人に使える仕様になっているべきだと思いますよ。
レリーズソケットを省きたいなら、省いていいから、リモコン受光部を後ろにもつけるなりしてほしいなぁ。
まあ、スマホ誰でも持ってるから、こいつがリモコンでもいいんでしょうけどね。でも、WiFiっていうけど、スマホの調子が悪いと使えないとか、そのたびにピコピコとか、ジョークだと思いますよ。
スマホに三脚付けるの人はいないけど、デジタル一眼レフは、どうしたって、スマホにはなれないんですからねえｗ。
私GX7にまで、レリーズケーブルがあるのを見て、びっくりした。
スペースの関係で省いたわけじゃないんですね。

それにしても、ペンタックス、どこに行くつもりなんだろうか。
フルサイズを出しても、主戦場がC,Nでは、どうかなぁ？
出さないと、もう、だめだってのは分かります。

だけど、APS　Cに特化した最適なレンズを作っているのは、ペンタックスだけですよね。
C,Nは、要らない光学系を持つ、重くて、高い、捨てているイメージサークルを買わせているんですよ。D7000系や、EOS７系のAPS　C Userに対しては。
万が一、ペンタックスが、APS　C系をK-S系に絞ってしまったら、三脚を使うことを前提にしてないスマホカメラで、シリアスなフォトグラファーを抑えておけるんですかねえ？
EDガラスを何枚、ｘｘコーティングで、ｘｘｘ、防塵防滴で、ｘｘｘ、で、スマホの電池が切れたら、ピコピコしてくださいね、、、って？

昨日、マンゴを撮るためにｗ、三脚出して、K50をいじってみたけど、冗談みたいなことをやっていても、両手が自由になる状態で、被写体を捉えているってのは、すごいもんだなぁって思いました。
LVを使った状態、つまり、K50がクイックリターンミラーを殺して、ミラーレスになった状態での、ピント合わせってのを試したみたのです。
AFセンサーだと、画面の隅までフォーカスポイントを移動できませんが、LVのコントラスト検出だと、マンゴーのラベルの位置まで、フォーカスポイントを移動して、AFで撮影できる。

なるほどねえ、やっぱり、デジカメのTTLファインダーってのは、センサー面だろうなぁ、ピントだけじゃなくて、露出も、色も、結果で見てるんですからねえ。光学ファインダーはおまけになってきたな、って思いましたねえ。

書込番号：18958245

[Cookdododo]

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/macro/hdpentax-da-35/

いいレンズお持ちなんですね。
３５ミリのマクロですか。

おちゃまるさん、こんな良いマクロレンズ持っていて三脚使わないんですか？
もったいないですよ。メーカーの作例の蝶、あれは、手もちじゃないと思いますよ。

私はね、別に、スマホから入ってペンタックスかって、手もちで撮って、綺麗だねーって思うだけのUserがたくさんいても、それはそれでかまわないし、まあ、フィルムのころから、ニコン、キヤノン１ケタにモータードライブとバッテリーパックまで付けて、手もちで、フィルムを巻いては裏蓋あけて、撮影済みのフィルムを装填しなおして、また、モーター音聴いて喜んでる人とか、も知ってますんでｗ、それで、サンニッパを買って、マンションのベランダから、向かいのベランダ撮ってるｗ。It's your money だから、どうでもいいんですけどｗ。

ですが、一部には、写真ってのに、興味を持って取り組んでいく人がいる。
最初は些細なきっかけですよ。
でも、それが、どんどんと、自分の行動を広げていく。
知らなかったものを見に行くようになる。

僕は、新宿のカメラ屋さんで、ペンタックス６ｘ７で撮ったポジ原版から、ダイレクトプリントを注文して取りに来た人の見てる作品を見て、ぶったまげた。これが、写真なのか？いつも使っているミノルタのネガカラーの同時プリントと比べて、もうまるで別の世界。
会社が新宿にあったので、当時は三井ビルにあって、もっと広かったペンタックスフォーラムで、いろいろ見せてもらって、代替えで、６ｘ７と５５ミリを買っちゃいました。それこそ、三脚も、夜景用に安いのを一本持ってるだけのころ。

でも、おかげで、見てるものが変わりましたねー。
アメリカに赴任していたころ、ワイオミングまで旅行したら、乾燥した台地ばかりかと思ったら、日本の山水画の世界がある。グランドティートン国立公園。グループツアーでびっくりして、再度、自分だけで２週間、こもって撮影しましたが、日本で、山水画の練習していたおかげで、同じ地球上ですからねえ、夜明けに、空気が止まる、湖面や、川（スネークリバーっていう川なのに、湖面のように静かになって、一瞬だけですが、鏡のようになって、ロッキーが映る、少しでも日が昇って気温がが上がると、一瞬でかききえてしまう）、こういうことも、６ｘ７で富士山を撮りに行っていたから、分かっていた。

三脚を使いにくいカメラってのをエントリー機にしてしまうと、結局スマホに戻っていってしまうんだと思いますよ。
写真の楽しみ、せっかくの機材の性能を生かすチャンスが、三脚を使い始めるかどうかで、変わってしまうとしたら。


三脚の意味って、僕が思うだけでも、ものすごくたくさんありますよ。

被写界深度が浅いレンズや撮影距離を生かした写真が撮れる。

せっかく良いマクロレンズを買っても、結局、Zoomの最短と変わらない使い方しかしていない。
マンゴーの２枚目はFA１００　２．８マクロですが、これは、もう、絶対に三脚が無いと撮れない。
撮影距離が近いうえに、開放絞りでは、体が動いただけで、ピントがずれてしまいます。
もし、ｆ５．６で、撮影距離も、数十センチ離れるなら、Zoomの最短で十分です。

三脚にすえれば、落ち着いて周囲を見回すことができる。
富士に周辺に撮影に出かけたときも、絵をやる人が多くいて、やはり、当たり前ですがキャンバスをイーゼルに固定してます。自分の両手や両目をカメラから自由にして周囲を見回してみる。
ファインダーの中だけが写るんじゃない。周囲の雰囲気も写ってることを感じる。

手もちできれーねー、なんて言って、写真家が狙う時間とは全然違う、トップライトでぼけてしまった富士にカメラを向けてる人、別に悪くはないですよ、記念撮影なんですから、でも、あと３時間早起きしていたら、大渋滞を潜り抜けて、ぼけた富士を撮らなくて、夜明けの富士が見られたはずなんですよ。
別に私も職業カメラマンじゃない。ただのパンピーです。でも、ちょっとしたきっかけで、ワイオミングのロッキーも、富士山も最高の瞬間を見ることができた。
カメラだって、スマホよりも安くてEDレンズまで使ったZoomもセットでついてくる。
あとは、三脚だけなんですけどね。

絞りの効果を有効に使える。
スマホやコンデジは、センサーが小さいから、焦点距離も短い、だから、被写界深度が深いですよね。
でも、デジイチは、センサーがAPS　Cですら、大きいですから、たとえ、テーブルフォトでも、手もちでは絞り切れないですよ。ｆ１６なんて使おうものなら、SSは１５分の１とかに落ちてしまいます。感度をあげれば、ノイズが載る。
三脚に据えれば、ISO２００でも、自由に絞りが選べます。

書込番号：18958533

[Cookdododo]

K-01　ケーブルレリーズが無いから、２ｓでピコピコ

K-Sシリーズ、確かに三脚穴はついてますｗ。
でも、ケーブルレリーズが使えない。
リモコンは、受光部が後ろだけ。
スマホ連動は、スマホとWiFiが成立してる時にしか使えない。S1はカードが必要。

２ｓのタイマーってのがありますが、風景ってのを一度でも、これじゃダメだって、やってみたらわかりますよ。
そんなに難しいことじゃない、近くでもいいから、夜明けを撮ってみたらわかる。
もう、秒間５コマでも足りないくらい位、光線状態が変化していく。
デジカメはショット数が事実上数百カット撮れるんですから、どんどん撮っていけばいいんですが、そこで、２ｓのタイマーじゃあ、タイミングを逃しますよ。
作例は、けっこう、いい感じで焼けたんですが、なにしろ２ｓタイマーですから思ったように切れなくて、いらいらｗ。
ミラーが無いからミラーショックが無いし、風景にはいいカメラのはずなんですけどねえ…。
結局、狙いが絞れないままに、変わり種として、価格破壊して終わっちゃいましたね。

何も難しいことを言ってるわけじゃない。
ケーブルレリーズソケットを戻してくれ、と言ってるだけ。

エントリー機ですよね。
エントリーして、入り口だけで回り右して、スマホに戻る人もいるでしょう。
しかし、その先に進む人もいる。
それは、ちょっとしたきっかけなのかもしれません。
エントリーさせた人に扉を閉ざして、スマホに戻してしまうのが、目的とは思えないんですよね。

そのきっかけを、レリーズケーブルソケット一つで、無くしてしまうのは惜しいと思うんですよ。

書込番号：18958545

[Cookdododo]

そうだ、花火の写真。
あれなんて、絶対に三脚が無いと撮れないです。

一発じゃなくて、数発を、多重露光しているんですよ。
別に、今なら、キットレンズくらいの価格の汎用ZoomとIstDsです。何も特別高価な機材なんて使ってない。

ベランダに三脚に据えて、黒い紙で、レンズの先をカバーして、バルブにして、何発か上がるたびに、カバーを外す。
欲張ると露出オーバーでなんだか分からなくなるし、足りないと寂しいｗ。

せっかく、スマホからコンデジ飛ばして、デジイチに来たんだから、このくらいは簡単に撮れるんだから、やってみればいいと思うし、そいうことができて、こりゃ、面白いなって思わせて、先の扉を開けさせちゃうのが、エントリー機ですよね。

確かに三脚って邪魔ですよねw。
でも、そこが、たぶん、フォトグラファーになるかどうかの分水嶺みたいな気がするなぁ。

書込番号：18958572

[Cookdododo]

おちゃまるさん

発色傾向の比較に、わざわざ、テーブルフォトまで撮ってもらってありがとうございます。
でも、ごめんなさい、私には、K30とK-S1の違いは分かりませんでした。

でも、３５マクロ、LTD、もっとシャープだと思うんですよ。
微妙にぶれてるのかなぁ。
SRも、やっぱり、条件によってはあまり効かないらしいんですよね。

で、三脚があるとｗ、遊べちゃいますよw。

絞りをいろいろ変えて描写チェックできるし。

私、昨日、マンゴーを被写体にして、２時間くらい遊んでましたｗ。

DA 18-135って、最短付近もいいですねえ。
FA100　２．８マクロ、FA 43 Ltd、M50/1.7なんてのを持ち出して、遊んでみたんですが、高倍率Zoomが、引けを取ってないんじゃないの、ってのに、驚いたなあ。
ちょっと前なら、まず、ボケ味が２線ボケとか、がりがりするとか、ちょっと見ても、だめだ、こりゃ、ってのがあったのに。
プラスティックの非球面なんてのも、結構、効果があるのかもしれないですねえ。

書込番号：18958605

[たいくつな午後]

ペンタックスでこの三脚は見たことないかも	外付けストロボは手放せない一品です	RRSのLブラケット付けています

Cookdododoさん、こんばんは。

三脚は嫌われ者だからねぇ〜
カメラの次に三脚と外付けストロボ、それも出来る限り大きいのと勧めてるのだけど、みなさん抵抗しますね。
それでもやっと必要性に気付いて相談してくると、フルサイズユーザーですら予算1万円とか、なめとるんか！
高くても3万円がせいぜいで、使うレンズが500mmとか。
500mm使うなら10万くらい出してくれ。

ストロボも同様で、まず明るいレンズを欲しがる。
ストロボのほうが簡単できれいですよと説明しても、どうしてもノーフラッシュで撮りたいと。
必ず言うことが子供の目に悪い。
あの程度で目に悪かったら、太陽光に当てられないではないか。

そのくせプロテクトフィルターは付けたがる。
あれこそいらない。
カネかけて写り悪くしてどうする。
レンズ保護のために、キャップが付いてくるのに。

毎回こんな感じです。
初めてカメラを買うときに、安くて軽くて小さくて簡単で楽だからとコンパクトカメラを選ぶ。
その延長線で話を進めてくるわけだが、今使っているのは高くて大きい一眼レフでしょ。
そんなに楽したいならコンパクトカメラに戻ればいいのに、それも嫌がりますね。

私が一番カネかけてる機材は三脚です。
複数ありますが、一番高いものは10万以上してカメラよりも高い。
大砲レンズで撮るのかといえば、そんなものは持っていない。
三脚は壊れませんから、失敗すると気に入らないのを延々と使う羽目になります。
高くても一生物なのだから、寿命が短いカメラよりも実際には安上がりです。
ここまで高くなくてもいいと思うけど、さすがに1万円はないわ。

とはいえ使いやすさを求めると、どうしても大きいサイズになってしまうんですよね。
小さいサイズは背が低くて、毎回腰を曲げて撮ることになり、撮れた写真すべてがローアングル。
背を伸ばした姿勢で撮るには、三脚の高さ（センターポールは伸ばさない）が150cm以上必要になり、そういうのは大きく重い。
重すぎて運べないなんてなったら意味ないですから、三脚選びってけっこう難しいんですよ。

レリーズの件は、メーカーだって付けたいと思っているでしょう。
でも現実に三脚を持つ人は少なく、持っていても強度不足でブレてしまう。
だからレリーズ付けても意味を成さない方がほとんどだし、それなら安くしたほうが売れる。
まずカメラを売らないことには先に進まないのだから、渋々ながらも妥協したんだと思う。
上級機との差別化をはかり、上級移行させるという目的もあるのでしょう。
現状では2秒セルフとリモコンの併用しかなさそうですね。

多くの方が嫌がる中で、三脚の必要性がわかっているCookdododoさん。
これからのご活躍を期待しております。
そうそう、最初のK-S1を買おうかというの。
何を買うかは自由だけど、私ならカメラ以外のもの、ストロボとかレンズに使います。
AF540FGZが在庫処分で1万円台ですよ。
http://kakaku.com/item/10603510075/?lid=myp_favprd_itemview

三脚関連で私が紹介した製品のスレッドも貼っておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18466678/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=16804131/#tab

書込番号：18961281

[Cookdododo]

たいくつな午後さん

おはようございます。

ああ、プロテクトフィルターの件では、ほぼ同時に同じような投稿してましたねえｗ。あれは、面白かったｗ。
ただ、僕はそういいつつ、６ｘ７や☆には、プロテクトフィルターを付けてるｗ。

安いレンズのほうが描写がよく見えるのはそのせいかもｗ。

とにかく真っ平らなガラス面が一枚増えるのですから、ろくなことはないはずなんですよね。
昔はUVやスカイライトなんて、色がついちゃうようなリスクのあるものまで常用してたような気がするなぁ。
無色透明のプロテクトフィルターって、割と最近ですよ。まあ、最近ってのが、その人の写真歴で違うから何とも言えないが、僕も古生代の生き物になってるしなぁ。特にこの１０年で。

これからの活躍って、あの別の方のスレじゃないけど、僕も、もはや、過去の人間ですよｗ。
今更でじもの、なんか、で本気なれませんｗ。

三脚は、まあ、上にも書いたけど、ペンタックス６ｘ７で写真の趣味はじめましたからね。
三脚なしなんてありえないし、そいつは、写真を撮る限りは、同じですよ。

８５　１．４でまつ毛にピントを、なんての話だって、あれ、手持ちでできっこないです。
マクロと同じですよ、体が前後に動いたら、被写界深度外れるんだから。

マクロレンズ買って、数十センチ話して、プログラムAEで、F8になってるんじゃ、マクロの意味なんてないし。
Zoomのテレ端の最短で十分ですよ。
マンゴーでテストしてみたら、ほんと、今のZoomのマクロ域って、すごいね。びっくりした。

価格コムに投稿してる、数十マンのカメラやレンズを買って、いろは、の、いもわかってない人って、まあ、別にいいんですよ、その人の時間とお金なんだから、どうだって。
でも、そういうお金の使い場所に困ってる人は別にして、今のペンタックスみたいな、いい意味で清貧なラインアップの中から選んで、まじめに、何も作品じゃなくても、生活記録でいいんですよ、写真って、そいつをきれいに残したいって人に、三脚も満足つかえねーようなカメラ作るなって言いたいんですよ。

１００歩譲って、２ｓタイマーがあったとしても、バルブ、どうするんでかねえ。
デジカメで、夜景って、花火を含んですごくやりやすいでしょ。それに、ちょっと、なれたらやってみたいジャンルでしょ？
あれ、シャッターボタンを押し続けるの？
天体とか流行ってるみたいですが、あれも？
K-S1、おもちなんですよね？
バルブはどうやるか教えてくれませんか？

K3　�U、何を考えて、ストロボ外したのかなぁ。

そりゃクリップオンでも、外付けがいいですよ。配光がまるで違うもの。できれば、グリップがいい。
グリップで、GN４０以上使ったら、クリップオンじゃ、レンズに近過ぎるってのがわかる。
でもね、なければいけない時にとっさに、小さな太陽がついているってのは、すごいことなんですよ。

EOSに勝っていたのは、そこだけだったからねえｗ。

まあ、早晩、レフ機はフルサイズが普通になるんでしょうが、フォーマットはともかくとして、K50,K30,K200D,　IstDs、こういうカメラが一番いいんですけどねえ。
単三も使えるし。ケーブルレリーズなんて当たり前だし。

ペンタックスの中に、K３０からK50にするときに、専用バッテリーのほうをOpにして、単三のほうをデフォルトにするっていうことを、通した人がいるのかなぁ。単に、電池代分だけ、安く売れるから？

しかし、まあ、今後の活躍ってのが、価格コムでの、って話なら、うーん、僕は今買ったばかりで、いろいろ試していて面白いし、そのフィードバックがUser同士で有益だと思うから、露出が多いけど、そのうち、また消えますｗ。

ボディごとにこんなな発色（色が目立つけど、色だけじゃないんだよね、線が違う。エッジの立て方が違う、レンズのせいじゃない、エンジンのせいで違っている）、というようなレポートをK50のほうの、自分が立てたスレ、超お買い得です、でやったら、作例付きでね、そこに妙な事を言う人がいたので、コメントしたら、ほかでまるでわかってないコメントでそいつを引きずってるのをさっきみて、いやになったｗ。

ああいう、流言飛語の類で、せっかく、写真を始めようって人が、誤解してもいいんだろうか？
いや、まあ、ネットの流言飛語で誤解して妙なことをやっちまう程度なら、まあ、写真なんてやれないんだけどね。

まあ、僕はデジタルでは、活躍wは、しませんｗ。
生活記録の道具でしかないですね。

しかし、RPが消えた今、フィルムに何を求めるのか。。。
ライトボックスで、覗き込むのは目に悪いしｗ

書込番号：18961326

[Cookdododo]

http://kakaku.com/item/K0000353974/

三脚は、K50用に小型軽量、ということで、これを買ったけど、まだ、マンゴーにしかテストしてないので、レポートはそのうち。

ただ、マグネシウム雲台が、いまひとつ、渋い動きだよなぁ。

僕はでかくて重い方がいいに決まってるから、６ｘ７、って通じないのかもなぁ、ひょっとして、絶滅してるから、触ってみたことない人ばかりかな、価格コムだとｗ。
６ｘ７って書いておけば、どんなものがベンチマークか通じると思ったけど、どうも、違うなぁ、ここでは．．．

まあ、かなり強固な雲台が無いと、ぶれちゃうんですよ。ミラーショックで。
手もちのほうがぶれない、変な雲台使うよりも。
ただ、でかい音の割には、シャッター幕が走るころには、振動は、頑強なボディで吸収してると、メーカーは言うし、びっくりするような音は下死点ででるので、露光には関係ないと。
で、確かに別に、手振れで困ったことはないんですが。
ただ、心理的にも不安だし、必要以上に三脚が大きくなる。
結局、スリックのマスタープロで落ち着いた感じ。フランス製も、悪くないけど、やっぱり、スリックだった。

２キロのカーボンくらい、どうってことないでしょ、６キロに比べたら。
ベルボンなら６ｘｘくらいないと、EV上げることになるから、たぶん良くないと思う。

書込番号：18961342

[おちゃるまる]

K10D + DA18-135	K-S1 + DAL18-55	K10D + DA18-135	K-S1 + DAL18-55

Cookdododoさん

こんばんは。
たくさん書かれていて(K-50の板の方もあわせて）興味深く読ませていただきました。
・・てだけ書くと何やら礼儀を失している気がして写真を撮りに行っていたら返信が遅くなってしまいましたｗ・・・でさらにCookdododoさんのカキコが増えているという―＾＾

K-30とK-S1、自分の中ではK-S1の方がナチュラルよりかな〜、と思っていたのですが改めて比較撮りして「ほとんど一緒あんまり変わらん」という結論になりました。なんでかな〜？K-30の背面液晶が鮮やか表示だからかな〜？？

三脚の話、面白いですね。たしかにテーブルフォトやマクロでは使いなし必須な気がしてきました。私の挙げたのはテーブルにこう、ポンとカメラを置いて２sタイマーで撮ったわけですが、テーブルがぶれたりいろいろしたっぽいです。

K-S1/2にケーブルレリーズないのは、先に行けるはずの初心者ユーザーがスマフォに戻っちゃうかも〜、というのはなるほど、と思いました。そうかもしれないですね。ペンタックスは上モデルと差別化のため必要機能を削ることはしないのでK-Sユーザーにはレリーズ不要、と考えていそうな気がします。だとするとCookdododoさんの言うように新しいユーザーさんには不幸なことかもしれませんね。
ところで私はケーブルレリーズを買ったことがないのです。純正品買っとけばいいでしょうか？＾＾；
もし、Cookdododoさんのお勧めあれば教えてください。今度三脚でやってみようかな、と思いました。今の三脚はベルボンの2キロくらいのだと思います。買換え必要かも、ですかね。。

写真はK-30 vs. K-S1の18-55キットレンズでの比較にしようとおもったんですがなんか結論出てしまった気がするのでK-S1 vs. K10D にしてみました。レンズが不揃い、日時もバラバラ、出来もバラバラで比較にならない気もしますが・・とりあえずです＾＾；

書込番号：18967096

[Cookdododo]

おちゃるまるさん

作例ありがとうございます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000627741/SortID=18882802/#tab

僕ももう一つのスレのほうにK200D VS K50 を載せておきました。

ボディの描写傾向の違いってのは、オーナーになってみていろいろ撮ってみて気づくものかもしれませんね。
K-S1は、K30 K50で少しやりすぎてしまった（派手過ぎた）ので、少し、普通に戻しているのかもしれませんね。

プロセッサやメモリの性能が常に進歩してますから、新しい機種の方が画像、映像処理機としては、優れているのですが、カメラとしての描写力については、何とも言えないなぁというのが正直な感想です。

フィルムが消えてから時間がたつにつれて、開発者にもユーザーにもベンチマークが無くなり、一体何が本当の写真なのかが分からなくなってきているのかもしれません。

それにしても、ケーブルレリーズが使えないカメラって、もったいないですよねえ。
確かにペンタックスはわずかの仕様の差で上級移行させようなんていう姑息な手は使わないから、狙いがあって？外したんだとは思うんですが、スペースかなぁ。でも、やっぱり、まともに三脚を使うようなユーザーになってきたら、上級移行したくなるんじゃないですかねえ？だけど、GX７だったかな、パナのマイクロフォーサーズにも、ケーブルレリーズソケットがあるし、レンズが雲台と干渉した場合のスペーサーまで用意されているんですよ。あんな小さなカメラですら、三脚使用を考慮してある。いいですかねえ、老舗の一眼レフメーカーが、スマホユーザーばっかり見ていても？
スマホユーザーをレフ機の世界に引きずり込むのが目的なんでしょって

新しいカメラのほうが、プロセッサ、メモリが新しいので処理速度とか連写性能がアップしているのは、昨日

書込番号：18967352

[Cookdododo]

ごめんなさい。間違って途中で投稿してしまいました。

まあ、とにかく、こんなところでも、しつこく三脚の大事さを言っておかないと、また、ペンタックスが三脚使用を考えないようなカメラを作ってしまったら、結局、ユーザーもメーカーも不幸だと思うんですよねえ。

ケーブルレリーズは、私、エツミのやつを買いました。純正と比べて半額なんですもの。

花火を撮ってる人がいたので、コメントしたら、手持ちだと聞いてびっくり。
まあ、撮れないことはないんだけど。
バルブを使うのにも、レリーズとホールドボタンが必要ですよねえ。

しかし、昨日、残波岬でK50　と　K200D　を同時に使ってみて思ったのが、やっぱり、デジカメの画像って高画素化とともに変になってますよ。
やっぱり、無理があるんだろうなぁ。

それから、沖縄に新しくできた巨大ショッピングモール、ライカムｘｘの中にあるビックカメラ、東京と同じくらいの品ぞろえなんですね、もちろん、中国人狙いでｗ。
そこで、展示してあるレンズは持ってきたカメラにつけて自由に試していいって書いてあるので、キットレンズやら、単品やら、まあ、汎用クラスしか出てないけど、試してみたのですが、店内で撮ってみた限りでは、大してわからないけど、55-300は、HDではなくても、Lでも、いいのかもなぁ、とか、参考にはなりました。
単品で買うと４５０００円（HD)、K−S1のキットだと18-55、55-300　で同じくらいｗ
買うなら、キットかなぁ。また、別のセンサーで遊べるしｗ
三脚は使わずに手持ち専用機として。
K01についてきた４０ミリをK-S1につけるといい感じになるんじゃないのかなぁと思ったんですよね。
今からでも、K-S1に４０ミリパンケーキのキットを出せば通勤かばん用カメラとして売れるんじゃないのかなぁ。
売れないか？ｗ

書込番号：18967364

[Cookdododo]

しかし価格コムに購買意欲が覚めちゃうような記事を書いてはいけないのかもしれませんが、久しぶりに触れるデモ機を触ってみて思ったこと。

確かに、ニコンのボディって、所有欲を誘うのは誘うよね。
D750と24-120なんて、なんで、このレンズこんなにでかいの、って思うけど、（まあ理由は見かけを立派にするためじゃなくてｗ、最も古くて、口径の小さいFマウント、テレセンの問題があるから前玉をでかくして、光束は、なるべくセンサーに垂直に当たるような設計にしてるんでしょうね）、シャッターバランサーもいいね。それに、フルサイズの光学ファインダーはAPS　Cとまるで違うねえ…いくらペンタックスが視野率１００％、とかいっても、フルサイズの半分の面積を覗きこむようなAPS　Cのファインダーじゃ、同じような見え味にはならないよ。
とはいうもののｗ、こんなバカでかいのを使っても撮れるものって、マイクロフォーサーズと大差ない程度の写真しかとらないんなら、無駄だろうしねえ。

２、３年で陳腐化するデジカメのボディに２０万円以上どころか、３０万円、４０万円出す人って、どんな人なんだろうって、つくづく考えてしまったよ。
たぶんだけど、お買い物が楽しいって人が、買っては下取りが高いうちに売り払って、また次を買うんだろうかねえ。
中にはまじめに写真やってる人もいるんだろうけど。
新宿のマップなんて、たまげるけど。新品と変わらないような型落ち直前機がずらぁ〜と並んでるよ。
まあ、ブランドショップと大黒屋の関係なんでしょうねえ…

そんな背景があったうえで価格コムを見るとなるほどねえ、って思うね。

まあ、持った感じとか、威張れそうっていう意味だと、ペンタックスは弱いねーｗ

どうなるんでしょうかねえ。フルサイズ。
なんだか雰囲気は６７に似てるんだよねえ。

って、今の価格コム見てる人で、６ｘ７触った人なんて少ないんだろうねえ。
なんのことやら分からんだろうね。

フルサイズがどうのとか言ってるけどさ、僕は最初。６ｘ７からはじめたけど、そりゃ、もう桁違いんだよね。
それに、フィルムってのは、違うんだよなぁ。
今、上手な写真屋が焼いたサービス判のネガカラーからのプリントだって、デジタルじゃどんなことしても出てこない、遠近感とかなだらかボケ味なんてのがある。

こういうものを知ってる人は、デジカメに夢中になれないと思うんだけど。
まあ、フィルムのころも、買うのだけが好きな人が多かったから、素直にｗデジタル移行して、もっと早いサイクルでお買い物できて喜んでるんだろうけどねえ。

書込番号：18967648

[Cookdododo]

K200D	k50	K200D	K50

>K-30とK-S1、自分の中ではK-S1の方がナチュラルよりかな〜、と思っていたのですが改めて比較撮りして「ほとんど一緒あんまり変わらん」という結論になりました。なんでかな〜？K-30の背面液晶が鮮やか表示だからかな〜？？CP

僕も今回、K200DとK50を同時に同じ場所、同じレンズで撮影してみて、K50のほうが派手に出るかなと思ったら、意外や、K200Dがグリーンが乗ってるんですね。

でも、発色というよりも、どうみても、K200Dのほうが、表現力があるんだよなぁ…


プロセッサーやメモリの性能が段違いだから、使っていて快適なのはK50だけど、K200DはRAWで撮るとバッファがすぐにいっぱいになって切れなくなる、でも、意外や。表現力は低画素数機がいいのでは、っていう感触が当たってるなぁ。


万座網の絵も、雲や海が自然なんですよ、K200Dが。

書込番号：18967968

[Cookdododo]

こんなこと書いたら、気を悪くする人がいるかもしれないけど、このスレの趣旨？　デジカメなんて閉店前の大バーゲンでいいじゃないｗってのが、実は、テーマなんですがｗ、実はって言わなくても、その通りのことしか書いてないんだけどさ、なんつうか、むなしいよねえ。
所詮、そのタイミングでソニーから供給されるセンサーを使って、どうやって色付けするかってのを映像エンジンとやらで、これだって、まあ、コンピュータ屋に外注して、ハードもソフトも、で、そのカメラに合った絵が出るようにソフトを書かせて、まあ、そこに各社の美学が出るんでしょうけど、出過ぎちゃうと、K50みたいに、ド派手になっちゃう。
まあ、ペンタックスブルーだの、グリーンだの言われて妙に受けたんで、筆が滑っちゃたんでしょうねえｗ。

やる過ぎたっていうので、K3では抑えめにしたのか、それとも、２４Mピクセルだとこうなっちゃうのかｗ。両方だろうねｗ。飽和が早いのかもね。やっぱり、APSかと１６Mが限界だったかもねえ。K5の人が迷ってるものねえ、K3でいいのか？って。
まあ、だから、もう、フルサイズやらないと、これ以上、詰め込めないんだよね、ソニーがそういってるんだよ。
お安くしときますから、もう、勘弁してくださいよ、これ以上やったら、コンデジになっちまいますよってｗ。

レンズも昨日ビックカメラでつけらえるやつを片っ端から付けて試写してみたけど、一言でいって、全部一緒ｗ。
１８−２７０なんて、要するにデジカメ判のタムスパでしょ。ぬめりとした感触は、思い出したよ、フィルムのころのタムスパ。でも、デジタルだと違和感が出にくい。映像エンジン様がペンタックス色に塗り替えちゃう。
つまり、レンズなんて一応改造してればOKなのかもねえ。

まあ、しらけっちゃうよなぁ。

だから、本気になれねーし、かといって、まあ、生活の中に写真は必要だし。

と、僕にはその程度のものになっちまったから、バーゲンでいいんだよね。

あくまで俺の考えだし、俺の経験値からくるものだから、他人に良いの悪いの言われる必要なし。

フィルムを消滅させた業界と市場に対する恨みを込めて、デジカメなんて、所詮おもちゃよｗ。

書込番号：18968354

[Cookdododo]

最近、価格コムジャンキーになってきたみたいで、つい、コメントしてしまいます。
しかし、やだなぁ、コメント数が１０００を超えていて、いつでもどこでも、顔出すようになったらｗ。
まだ、ダイジョブですかねえｗ。
知らないうちに１６０コメントくらいになってきちまってるなぁｗ。あぶねーぞｗ。


以下、KissX7iをおもちで、重いから、ミラーレスに買い替えようかな、って人へのレス。


私が最初にレスしたのですが、たまたま気が付いたので、しかし、そのあと、ものすごい勢いでｗ、識者のみなさんが回答をされているのでｗ、うわ、っと思いながら、もう、引っ込もうと思ったのですが、しかし、私も、スレ主さんが一眼レフカメラをミラーレスとして使っていることにびっくり！して、え、まさか、そんなことってあるの？って、仰天してしまった口なんですね。
昔、大蔵大臣が、財政政策の話で、財政政策で、あれもダメこれもダメって。手足に鉄アレイを結び付けて、プールに放り込んでおいて、さあ、泳いでみろって言ってるようなもんだとか言ってるのを思い出しました。私、キヤノン嫌いですけど、それでも、Kissが気の毒です、って思って、KissX7iって、どんなのだったっけ、と思ったら、キヤノンのサイトに次のような解説が！

つまり、Kiss７Xiは、鉄アレイを付けても泳ぎが得意です！と！

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/kissx7i/feature-touchaf.html

ライブビュー撮影のピント合わせを高速化。ハイブリッド CMOS AF。

デジタルカメラのAF方式は、「コントラスト検出方式」または「位相差検出方式」の2つの方式が主流です。ファインダーを搭載していないコンパクトデジタルカメラやレンズ交換式カメラは、ピント合わせの精度がより高い「コントラスト検出方式」が主流。一方、デジタル一眼レフカメラは、ピント合わせの速い「位相差検出方式」が多く採用されています。ハイブリッド CMOS AFは、撮像面（CMOSセンサー）に位相差AF用の画素を組み込むことで、ライブビュー撮影や動画撮影におけるオートフォーカスの高速化を実現。位置予測にも優れているハイブリッド CMOS AFでピント近くまでレンズをすばやく駆動させ、最後はコントラストAFでピントを高精度に合わせます。さらに、ステッピングモーター（STM）搭載レンズとの連携で、よりスムーズなオートフォーカスが可能です。

なるほどねえ、こういうアピールの仕方をするなら、そりゃ、ミラーレスとして使われても文句言えないです。

実は、私も、最近になって初めて、ミラーレスにもなれる一眼レフってのを買ってみて、なるほどねえ、こいつ、不得意科目にまじめに挑戦してるじゃないのって、だったら、思い切って、ミラーボックスなんて外しちゃったら、もっと、身軽になれるのに、って不思議に思ったんです。
三脚まで使って、マンゴーを撮りながらｗ、なるほど、すごいね、これは、画面の隅でもAFが効くね、とか、ぶつぶついいながら、マンゴーと２時間くらい遊んでましたｗ。

デジタル一眼レフってのは、ある意味過渡期のカメラなんだろうなぁとは思っていたけど、キヤノンはさらに、一眼レフのミラーレス化を、撮像面のAFでも進めていたんですねえ…
私もLumix　CF３を買ってみて、何がすごいって、画面にタッチしただけで、タッチした場所にオートフォーカスするってのにびっくりしたんです。
なんでそんなのに驚くのって思われるかもしれませんが、フィルムのオートフォーカス機の開発途上では、どうやって、画面の隅の方でもオートフォーカスさせるかっていうので、大変な開発競争があったんです。
それが、今は、センサー面のコントラストAFで、タッチしたらそこにピタリと…　私、それを、レンズ２本付きで３万円のLumix　GF3で、できちゃうので、真剣にびっくりしたんです。３年前かな？それが、もう、一眼レフも、そっちにすり寄ってるんだなぁと。
なるほどねえ、やっぱり、デジカメは、やっぱり、ミラーなんて要らないんだよなぁ…

いやぁ、価格コムって勉強になりますねえ。変なノイズがあるんで、時々いやになるんですが、いやいや、どうして勉強になりました。

KissX7i、下取りいくらくらいでしょうねえ。キヤノンって高くとってくれるから、それ次第だろうなぁ。
もし、レンズ込みで３万円なんてひどいこと言われるなら、持っていた方が面白そうですね。
そのうえでミラーレス機と二大持ちがいいかも。
GX7ってLumix　GX7ですか？　私も今これ狙ってんですよね。たぶんGX8が出るんでしょうねえ。値段下がってますよね。

でも、あれですよ、子育て中って、まじで、両手、どころか、お父さんですら、手が八本くらい欲しくなるほど大変ですよ。でも、その時の記録って大事ですよねえ。幼児のころは、ほとんどコンデジで撮ったけど、APS　Cのレフ機も撮ってます。PCで見たら変わらないんですが、プリントすると段違い。
そのギャップを埋めてくれるのがマイクロフォーサーズで、コンデジの携帯性とAPS　Cに近い画質（特にプリント時、A4だと見分けがつかない。機種による描写の違いはあるけど、クオリティは負けていない）。
パナって、ほんと、家電メーカー、つまり、生活ってのが先にイメージできていて、その上で製品作ってくるんだなぁって思いましたねえ。
カメラメーカーって、どっちかっていうと、生活感がないというか、そのなさが、受けちゃうところもあるんですよねえ。キヤノンはKiss、なんて、ちょっと恥ずかしい名前で（たぶん日本だけの名前で、確か、アメリカだと違ったなぁ）、でも、家電的アプローチなんですよね。キヤノンも家電屋になりたかったカメラ屋だからなぁ。

以上、再掲終わり。

まあ、あれですよ。

ミラーレスでしょ、正解はｗ

一眼レフのレフレックスファインダーが本当におまけになっちゃってるんだからｗ。
EOSの中級機も、ダハプリズムで出てきたのは、要するに、一眼レフのミラーレス化でしょうねえ。

書込番号：18971976

[おちゃるまる]

istDS + DA55-300	istDS + DA55-300	istDS + DA55-300	istDS + DA55-300

Cookdododoさん

こんばんは。
レリーズ注文しましたが台風も来ていることだしいつ届くやら…楽しみです^^

K200D vs. K-50の写真ですが、たしかにK200Dの方が自然でいいですね。正直,K-50(てことはK-30も…）がここまで作り物ぽく見えるとは思わなんだ・・
「K-50お買い得」スレみてK-30の予備に一個買おうかなぁ、最後だしなぁ、という気持ちはだいぶ醒めてしまいました…^^;
一番自然で本物ぽいのは私にもistDS？て見えました。

で、私もistDSを久々持ち出し、はじめて手持ち以外（一脚使用）で撮ってみてびっくり！
腕が悪いんでそれでもこんなもんですが、1枚目はただの試し撮りなんですが軽く衝撃、レレレのレ。
うーん、所有機の中ではK10Dが最高、と思ってたんですが。


・・・高画素化って、誰得なんでしょうね？ソニーほかセンサーメーカーは高画素化しないといけない理由とかあるんでしょうか？新製品として売るため？にしても他の改善はできないですかね？
コンデジはだいぶ前から高画素化で画質的に死んでると思いますし、APS-Cも1,600万画素が限界な気が・・せっかくのフルサイズも年々画素数上がってますし、大丈夫かなぁ。。
さすがに最近は売るために「高画素」、でなくてもいい気がするんですけど・・・そうじゃないのかな？

ところで、NIKON Dfは1,600万画素なんですね。作例ろくに見てませんがいいのでしょうか。ペンタのフルも1,600万画素、なんてないんでしょうねえ…高画素化路線で数年後にはフルも限界、とか出る前から不安にならなくても大丈夫？^^;

私はKiss X2→K-r→K-30ときてK10D, istDSと先祖がえったクチなのでそれ意外はよく知らないんです。だからCookdododoさんほど失望せずに済んでるのかなぁ・・^^;
フィルムは父親のフジのコンパクトとピッカリコニカくらいだし^^；

私も結構なメーカーのデジカメ所有したり触ったりしましたが、ペンタックスが一番しっくりします。カメラ好きな人が作ってる気がして。キヤノンあたりだとどうも「白物」とか「サラリーマン」を連想してしまいます^^;（誹謗中傷ではないです、CANONがいいカメラ作ってるのは知ってますから。合わないだけです）
でもペンタックスも悩んでるのかもしれませんね…

書込番号：18973055

[Cookdododo]

オリンパスCAMEDIA　３MP	オリンパス　CAMEDIA　３MP	Lumix　GF3

おちゃるまるさん、また、作例付きの投稿ありがとうございます。

IstDsとDA55-300　自然でいい感じですね。
私、実は、K-S1がほしいというよりも、むしろ、この55-300がほしいなと、でも、単品よりも、ボディもおまけについてくるので、K-S1の３００Wズームいいな、と狙っていたら、このスレのせいでしょうかｗ、みんな、気が付いて、値段がじりじり上がってるじゃねーかw。
あっち（K50　18-135)が続々売り切れになってしまったのも、まさか、お買い得スレのせい？ｗｗｗ

IstDsは、過去のレンズとの互換性が一番考えられているんじゃないでしょうか。
マウントアダプターKを使って、Sマウントを装着した場合も、フォーカスエイドも効きますし、もちろん、AEも効きます。ニコンなんて、もう、知ったこっちゃないって感じですからねえ。私、Fマウント、AIニッコールもAFニッコールもあるんですが、だから、一代くらい、ニコンのFマウント機デジタル、あってもよさそうなんですが、APカプラーのない入門機、AIレンズすら、AEも効かない中級機、そのうえ、マウント口径だけ同じで、実は、つけたら最後外れなくなる、旧ニッコール（FM2で焦った、まじで、、）、など、恐ろしいんで、ニッコール遊びは、控えちゃってるんですよね。
面白いとは思うんですけどねえ、古いニッコールをデジタルで使ってみたら。特に旧ニッコールって、線がしっかりでて、すごく、シャープっていうのは、こういうのだよ、と主張してるところがあって、面白いんだけどなぁ。
やっぱり、ソニーの７番にアダプターですかねえｗ。

ペンタックスは、値上がりしちまったけど、まだ、２千円くらいでしょ、純正のアダプターで、Sマウント遊びできちゃいますからねえ。ただ、K50だと、説明書に何も記載がないから、絞込み測光でも、だめかもなぁ。
フルサイズ機は、古いレンズとの互換を最大限、やってほしいなあ。

画素数を上げると画素ピッチが落ちて、諧調が悪くなるってのは当初から言われてましたねえ。

もう、コンデジの絵、ってすごいことになっちゃってますよねえ。
プリントするとがりがりになってしまいます。
その辺のうまいトレードオフがマイクロフォーサーズなんでしょうね。

ニコンのフルサイズ機も、アマチュア用だけが、４０MP、キヤノンが５０MP出しから、そのうち上げるんでしょうけど、切りがないですよね。
プロ用のほうが抑えてある。理由はしっかりあるはずですよね。
最終的な目的がはっきりしてるから。印刷物だろうが、WEB用だろうが、納品先の要求に一番合うところで、業務用機は設計されるんでしょうからねえ。おそらく、画素数あげすぎると、まず、ポスターサイズだって、２０MPなんて必要ないんでしょうねえ。それよりも、ダイナミックレンジなんだろうなぁ。ペンタックス６４５Dだって、あれ、ほとんど業務用需要なんですってね。そうだろうなぁ。周囲で持ってる人いないもんなぁ。それでもモデルチェンジできちゃってる。プロユースなんでしょうねえ。
ただ、業務用が、家庭用に常に優ってるわけじゃないんですよね。それぞれの用途に合ってる。
スペックフェチの満足度にこたえる、画質は無視して、ってのもｗ、それぞれの用途の一つなんだと思いますよw。客を満足させてお金もらえばそれでいいんだからｗ。

あ、また、余計なこと書いちゃったw。消されますね、このスレｗ。

書込番号：18973314

[Cookdododo]

K50 FA100 2.8 Macro

少し抑えた発色にはなるみたいですね。
K50　ナチュラル

書込番号：18973486

[Cookdododo]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=17566715/#tab

いやあ、まじで、価格コムって、すごいと思う。
ほんとにいろいろ勉強になるよ。

業界の人も目を皿のようにして見てると思うよ。
ここまで生のマーケット情報が入る、しかも、勝手にUserが上げてくれるなんてしかけ、うらやましいよなぁ。

うちの業界もってわけいかねーしなぁｗ、コンシューマー向けじゃねーからw。

ロンリーニッコール君のその後ですｗ。

やっぱりさ、カメラってのは、心象風景を一緒に語ってくれる相棒でもあるんだろうねえ。
だから、シンクロ率が低いと、ストレスになるんだろうねえ。

僕もペンタックスは、フィルムのころのMレンズとか大嫌いだった。
SMC　Takumarが好きで、６ｘ７を買った。
AFも、FAになるまでは碌なレンズがないじゃないかと思ったなぁ。

カメラとかレンズってのは実にSelectiveなものなんだよねえ。

書込番号：18974283

[おちゃるまる]

KS-1 + DA35 Lim	KS-1 + DA35 Lim	istDS + DA55-300	K-S2借用　床に寝そべるナマズさんをバリアンで。便利です。

Cookdododoさん

マンゴーおいしそうです。ご相伴にあずかりたかったゴクリ^^

＞シンクロ率が低いと、ストレスになるんだろうねえ。
そう思います。
そのせいですか？自分の感性が絶対、とかメーカー原理主義者がカメラ板は多い気がしますねえ…^^;

私はバイク乗るのですがバイク乗りだとメーカー関係なく好きなのを乗り継ぐ人が多くて、メーカー原理主義者はほとんどいないような。カメラは資産も増えてくるから思い入れが強くなっちゃうんですかね。

ところでCAMEDIAの1枚目、すごいいいですねー！場、被写体、カメラ、撮影技術とパーフェクトに思います。
・・・300万画素で十分なんですねえ。
にしてもH2の美しいこと・・・K-7/5/3はデジイチでは一番美しい方と思ってますが・・・全然ランクが違いますねえ…やっぱり。CookdododoさんはMEもお持ちでうらやましい限り。ME、子供のころみた「日本カメラ年鑑」みたいな本？カタログ？の中で一番欲しかったカメラです。単にカッコいいから、という理由ですが^^

2枚目は新宿西口？最近は全然遠くなってしまいました。
3枚目 猫さんいいですね。NEX-5N買わなかったらこっちでよかったかも。さらっと自然でいい感じですね。NEXブランド捨ててからは中華ぽいヘボデザインで各部コストダウンされてるから徐々にm3/4移行もいいかも・・

でも一番たのしみなのはペンタのフルがどんなので出てくるかです。他社と同じベクトルだけではないでしょうからね^^

書込番号：18976956

[Cookdododo]

おちゃるまるさん

本土も夏になっているんですねー。K-S1にの発色が生きる季節でしょうねえ。

北海道のK3からD750に買い替えた人のスレ、おちゃるまるさんも、コメントしてたけど、面白いですね。
あれって、シンクロ率の問題なんでしょうね。エヴァンゲリオンですねｗ。
僕もK50は、うわ！これ、変！かも、って思ったけど、嫌じゃないんですねｗ。

でも、キヤノンはフィルムのころにEFの味の薄さにびっくりして、どうして、これがいいっていうの？って、どう考えても理解できなくて、ほんと、１年以内に売っちゃったし。
ミノルタもそうだったなぁ。空を撮ると、白い雲が食パンに見えるんですよね。

フィルムのころは、まあ、カメラメーカーの個性ってのはレンズだけなんで、そこで、レンズメーカー製レンズなんて使っちゃったら、一体、何のために、ブランド選んでるか意味がないんですけどねえ。
デジタルだと、センサーがソニーだろうが、レンズが、みんなタムロンのOEMだろうが、映像エンジンってやつで、変えていっちゃうんでしょうねえ。また、センサーを外注するときにも、ペンタックスとニコンだと、同じ業者に対しても、要求が違っているんでしょうねえ。

北海道の寂しげな雰囲気に合ってるなぁ、ニッコールはって思ったら、グアムでも同じ雰囲気だから、すごいもんだなぁ、と思いましたねえ。彼にはニコンが一番シンクロしたんでしょうね。K3を使いながらどうしてこうなるの、っていつも首をかしげてたんでしょうね。そのいらいらをペンタックスファンにぶつけちゃうから、大荒れしてたけどｗ、騒ぎが収まってから見たら、なるほどねえ、とｗ。まあ、やり方は良くないけどねw。
僕も、ニコンのデジイチ、一台、ほしいんだけどなぁ。ペンタックスと同じ値段だと数段、安物しか買えないw。AFカプラー省いちゃってるし、レンズの互換がまるで駄目だしｗ。

本来こっちに書くべきだったかもしれませんが、レンズ互換についての説明をペンタックスのHPで見て、K50にM50　１．７をつけて、テストしてびっくり。ハイパーマニュアルで対応するように作ってある。。。びっくりした。低価格機でこんなことまでやるメーカーってほかにないだろうなぁ…

ハネウエルペンタックスは、ペンタックスS2相当のカメラらしいんですが、付いているレンズが半自動絞りなんですね。
そして、レンズは、どうも、放射性物質を使ったトリウムっていったかな、そいつらしいんです。
フィルムで撮影してみたけど、そりゃ、もう、びっくりするくらい、いい写りなんですよ。
本当にデジカメだけけじゃなくて、カメラとかレンズって、進歩してるんですかねえ？
ノスタルジーや骨董趣味だけで、オールドレンズなんて売れるはずないと思うんですよねえ。

ところで、私、デジカメマルチマウントって意味だと、パナが第一号になるのかなぁ。
けっこうシンクロ率が高いんですよｗ。
GF3なんて、いかにも、ファミリーカメラって感じで、派手目に出るかと思ったら、全然違って、クールでニュートラルなんですよねえ。だいたい、家電メーカーって、素人じゃないんですよね。映像機器やビデオ、業務用を含むビデオも、TVも、彼らのほうがノウハウがあるし、技術もある。パナのプラズマTV、家中、これに変えてしまって３台買ったけど、すごいもんですよ。なんで、液晶に駆逐されたのか…もったいない。
デジカメに家電メーカーが参入したんじゃなくて、デジタル映像機器に、カメラ屋が参入してきたって思ってるんでしょうねえ。

ニコンやキヤノンやペンタックス、老舗のカメラブランドが生き残るには、やはり、シンクロ率の高いUserを大事にすることかもなぁ。
レンズがOEMだろうが、センサーがソニーだろうが、そこに、ブランドとしてのキャラクターとユーザーインターフェイスがある。
いや、スピリットとでもいうものかなぁ。
沖縄でいうと、まぶい。

ペンタックスフルサイズ、ペンタックスの魂（まぶい）が輝くものでありますように。（ちょっと心配ｗ）

書込番号：18977076

[おしかけカメラマン]

2008年　K10D	2010年　K-m	2014年 K-r	2015年 K-s1

スレ主様
　こんにちは！

　私は、昨年暮れに本機種のボディを購入しました。決して「ド派手系」ではなく
　安心して見られる画作りになっていると思います。（入門機としては真面目な作り）

　スレ主様の希望するレンズではないのですが、フジヤカメラさんでDAL50-200の中古
　を購入しましたので、1枚アップしておきます。

　参考になるように、同じような時期に撮影した他の機種の作例と併せてアップします。
　すべて「上野不忍池」です。

　では。

書込番号：18977559

[おちゃるまる]

マイファーストPENTAX	アイはないが手放せない（単に置いてある？）ニコン機	久しぶりにD7000で撮ってみた。	ペンタックス（リコー）よ孤高たれ、の気持ちを込めて。

Cookdododoさん

当地もセミが鳴き始めいよいよ夏本番です。
でも沖縄とは同じ夏でも趣はちがいますね〜。一時期仕事含め沖縄にはちょくちょく行ったのですがここしばらくはご無沙汰です。ぐしけんぱん、てみたことなかったか？オキコパンはノーマークでした。パッケージから沖縄主張してますねえ^^オリオンビールが一番飲みたいです^^

件のニッコール氏のブログチラ見しましたが、確かにニコンとシンクロ率高いの分かる―ｗ。ひともカメラもハッピーでいいことです^^
当地の夏にもニコンは似合わない気がしますねー。お日様がキラキラする季節は（つまり冬の曇り以外）は、ペンタックスが似合います。冬はシグマを付けるとクールな感じでちょうどいいみたいです^^

K-50+Mレンズでも絞り優先AEになるってすごいですね。偶然じゃなくて意図的にそう作ってるんですよね。。ペンタックスってエントリー機だから上級機より手ェ抜いてもええやろ的なところが無くてやっぱりいいです。そこも含めてシンクロ率たかいですね^^

私もニコンは嫌いじゃないですが・・・使いこなせない、というか「もっと勉強してからおいで」と言われてるきがしますねー^^;D7000持ってますがあまり出番がありません^^;
D7000でもわざと抑えてるとこ感じます・・・フル買ってね（上2つのどっちか）と言われてる気がします・・・^^;・・・D3300とかブラケットもないんですよ・・・格安ゲットできて大喜びだったんですが速攻D7000中古とドナドナしました。ニコンも中古ならまだValue for money的にacceptableかな・・・キヤノンはKissの上は高すぎますX X) K-3とか持ってると「これに10ン万？」て買う気になりません・・AFがイイって買う人がいるのは知ってますが・・私はパス

バイクでいうとペンタックスの立ち位置はカワサキ、二強と同じもの、同じベクトルで作っても勝てない（売れない）と思います。自分たちがいい、これが作りたい、というパッション、作り手の意志を強く感じるモノを期待します^^

書込番号：18977575

[おちゃるまる]

たいくつな午後さん

ところでタイムラグが半端なくて恐縮ですが有益な三脚情報ありがとうございます。
周りに誰も教えてくれる人いないんで、DVDでまずお勉強してみようかと思います。基本勉強するの割と好きなんです^^;
K-7板の方は正直まだ消化しきれていませんが、将来きっと役に立つと思うのでブックマークしとこうと思います^^

書込番号：18977582

[Cookdododo]

おしかけカメラさん、こんばんは。
K-S1は、センサーも違うし、ローパスレスだし、K50とは絵が違うんでしょうねえ。
僕は５５−３００が欲しいなあと思いつつ、別にFA１００−３００でもいいじゃないかとも思うし。

安くて気にならないカメラが一番だなぁって思っちゃうんですよ。
風景とか特別に撮りに行くときは別にしても、身近においておけるカメラ。
そんな意味では防塵防滴ってのは、酒場でお酒こぼしちゃったなんてときに守ってくれるなんてもの、性能の一部かもなぁとも思うんですよね。

書込番号：18978840

[Cookdododo]

おちゃるまるさんのファーストペンタックスすごいですね。それ、なんちゃってロボ仕様とかいうやつですか？

ペンタックスはKawasakiかぁ。
バイク乗らないから分からないけど、乗ってる人はそういいますね、ホンダでもヤマハでもないって。
ペンタックスもニコンでもキヤノンでもないんですよねえ。

ツアイス。
ヤシカコンタックスの一眼レフはレンズが異様に高いので敬遠していたのですが、GシリーズというAF機が出たとき、プラナーやビオゴンが安かったんで、買ったんですね。
ネガカラーで同時プリントなんていう（それでも名人の店に頼みましたが）、差が分かりにくいものですら、立体感、奥行、すごいんですよ。びっくりしちゃった。
でも、ツアイス財団って、もう、実際の生産能力って持ってるのかなぁ。持ってないから、ヤシカとか、シグマとか、いろいろなところに生産を委託して、しかし、設計とか検査基準とかは守ってもらう形で残ってるんでしょうか。
でも、ネットで見るだけですが、ソニーα７用のツアイスの作例、すごいですよね。

ペンタックス、生産手段をすべて失ったわけじゃないけど、国内の工場ってあるのでしょうか？
昔は益子とかの熟練工のいる工場があって、そこで、レンズを磨いていたそうですが。
だんだんと、規模が小さくなっていって、吸収された時に工場も売られてしまったりして、ものづくりの実態が縮小してしまっているのは否めない事実なんでしょうね。
それでも、やっぱり、ペンタックスらしさ、が受け継がれている。
ブランドってのは、やっぱり、単なる生産手段を超えて、哲学のようなものも含む、歴史に刺されたものなのなのかもしれないとも思うんですよ。

最近、アルファロメオのディーラーに行ってみたら、なんとなく、雰囲気がマツダに似てるｗ。でも運転したら全然違うんでしょうねえ。しかし、ロードスター、アルファブランドでも出るかもとか？
それからびっくりしたのが、ジープのどれだったかの、チェロキー？かな、のシャーシーとジュリエッタの車台が共有だとか。確かに、クライスアラー参加でしょうから、車台共有のメリットあるんでしょうねえ。
ミニは、ドイツ車になっちゃってますしねえ。

完全に純潔なペンタックスを求めるのは、無理な話なのかもしれないなぁなんてことも思います。
それでも、BMWのディーゼルエンジンが載っていてもミニはミニ？、ジープのシャーシーでもアルファはアルファ。
そう思わせるような、清貧に生きる思想があれば、それがブランドなのかもなぁとも。自信ないですがｗ。

書込番号：18978873

[Cookdododo]

で、このスレは私がK-S1を買うまでは、解決済みにならないんでしょうねｗ。

どうしようかなぁｗ。

コンピュータやセンサーの技術の同時代性のあるデジカメが２台あるのは、いいことだとは思うんですよね。
その意味ではK01もあるんですが、背面液晶が光が当たると本当に見えなくなるのが早いんですよ。

でも、価格コムの口コミって面白いけど、とにかくノイズが煩いんだよなぁ。
ニコン青年のスレで、レンズの互換性の話をしたら、価格コム常連が口出してきた。
ROMしてる限りだと、まあ、あんまりたちの良い人じゃないから無視しておこうかと思ったけど、それも悪いかと調べたら…
文脈も読めないんだねえ。そもそも、文章の一部を切り取って返信するのも変なのに、さらに、フレーズだけ切り取ってるんだから始末に悪い。

僕は、SMC　TakumarをマウントアダプターSで使う場合の記述が、K50に無いことを言ってんだけど。一切触れてないよ。
KマウントでA位置のないレンズ、これについても、Super　Aで初めてAレンズが出てきたけど、Super　AでA位置がないレンズが自動露出が使えない仕様になってたはずないよ。そんなことしたら、レンズを全部買い替えなくちゃいけない。
AFのフィルム機の時代だって、絞りリングを使って絞り優先AEが効いたと思うよ。
なんで、デジタルになったらできないの？
理由が分からない。ハイパーマニュアルが効くっていうけど、さ、いちいちグリーンボタンを押すよりも、絞りリング回すだけでシャッターが付いてきた方が便利に決まってるよ。Sマウントだと、ファインダーが暗くなるけど、絞り優先AEになるんだよね。Kマウントレンズで、不思議なのが自動絞りが連動しないのなら仕方がないと思うんだけど、マニュアルだと自動絞りが連動するんだよねえ。

僕はKマウントのMFはあまり持っていない。というのは、SマウントからKマウントになってから、本当にペンタックスの絵が変わってしまったんだよね。僕はもちろん、Sマウントのころに写真やってたわけじゃないけど、先祖返りっていうか、Takumarにはまってしまって、そこからペンタックスにはまって、新品で買えるTakumarっていうので、６ｘ７っていうちょっと変わった入り方してるんだよね。

だから、デジタルでもSMC　Tを使いたい。IstDsは、マウントアダプターKを使った状態で、初めてフォーカスエイドが効いた。フィルムのAF機だと、KマウントだとMFでも合焦サインがでるのに、Sだと出なかったんだよね。
その辺の話を独り言してるのに、質問してきたやつがいる。
まあ、結局勘違いしたままで、失礼な返事で終わってるけど、気分が悪い…

このスレに突っ込んできても、返答はしないよ。

書込番号：18978926

[Cookdododo]

マウント互換の問題が気になった理由。

そもそもSマウントをマウントアダプターKを使って使用するというケースを考慮していないのではないかと心配したのは、マニュアル２６１ページの各種のレンズの仕様について、Kマウント以降の表記しかないからなんだ。
今手元にマウントアダプターKもSマウントレンズもないので、テストはできないが、そもそも表記も説明もないのは、その利用を考慮していないと思われても仕方がない。ホームページ上の互換表を見て、一応の安心はしたが…
ようするに、レンズのシステム、いや、Kマウントシステムの互換性について、メーカー自身が、一貫性を重視していないと見えることなんだ。

あまり詳しい解説ではないが、マウントについての記述を見ればわかるように、Kマウントは比較的後発、１９７５年に登場したバヨネットマウント。それまでは、ペンタックスはスクリューマウント。M42とかプラクティカマウントとも呼ばれれる。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88

ニコンFマウント口径44mm、フランジバック46.5mm。日本光学工業最初の一眼レフカメラニコンF以来現在も機械寸法的には全く変わっておらず、50年以上の長期に渡ってニコンの一眼レフカメラに採用され続けているマウント。反時計回りにレンズを回して装着する。マウント部の機械寸法は変更されていないが、50年の間に進展したカメラの自動露出化やオートフォーカス機能の搭載に合わせ、絞り制御やフォーカス制御の機構が変遷しており、最新ボディと旧レンズや、旧ボディと最新レンズの組み合わせに機能的な互換性まで確保されているわけではない。

ペンタックスKマウント口径約45mm有効口径48mm、フランジバック45.46mm、装着角65度（右回転）。旭光学工業（現ペンタックス）より1975年に発売されたアサヒペンタックスK2以降の35mm判一眼レフカメラに採用。名称の由来は「King of SLR」。従来のプラクチカスクリュー (M42）マウントの連動機能の限界から開発された。当時のバヨネット式マウントとしては比較的後発のマウントであったため始めから機械式絞り値連動機能を持ち、絞り優先AEが可能である。ユニバーサルマウントを目指し規格を公開したため、マニュアルフォーカス時代には、リコー、チノン、コシナ等々、国内外の様々なメーカーに採用された。後にマルチモードに対応のために電子接点が追加され、その拡張マウントの規格は非公開となったものの、マニュアルフォーカス時代には大きな影響はなかった。大半の電子接点がマウント表面に設けられているのが特徴的。基本的な連動機構が機械的に行われているため新旧機種同士の互換性の保持が容易であり、そのままオートフォーカス化も実現した。オートフォーカス対応レンズも初代Kマウント機でマニュアルフォーカスレンズとして使用可能であるが、最新のデジタル専用レンズでは絞り環が省略され、イメージサークルの違いもあり、旧銀塩機種での使用は保障されていない。逆に初期のマニュアルフォーカスレンズは一部制約があるが、最新のデジタル一眼レフカメラでも使用可能である。また一部のデジタル一眼では、マニュアルフォーカスレンズの使用時に焦点距離の選択や、絞り込み測光の設定項目が現れるなど特別なサポート機能が存在する。

つまり、Fマウントと違い、最初から絞りの機械的連動を考慮した設計になっているので、Kマウントである限りは、レンズの持つ機能のすべてが、次世代のボディでも使えるのが特徴だった。
SマウントからKマウントへの歴史的転換のわずか数年後、ボディ側から絞りを制御してプログラムAE、シャッター優先AEを実現するために、A位置が追加されたAレンズと、プログラムAE機、Super　Aが登場する。
この時、Kマウントは、絞りがAuto,　SSもAutoならP,　絞りが指定されて、SSがAなら、絞り優先、逆ならSS優先、両方A以外なら、マニュアルと、実に明快だった。
僕はこのシステムはKマウントである限りは、デジタルになっても踏襲していてほしかった。
ただ、マニュアルフォーカスレンズは、実質、SMC　Tしか使ってないので、絞り非連動で、常に解放状態のAEという、一番単純な露出制御ができるのであれば特段問題ないんだが。

書込番号：18979349

[Cookdododo]

設定された絞り位置をボディ側が読み取り、シャッターを切れば、絞りリングで指定された位置まで瞬間的に絞り込み、そして、また、開放位置まで戻す。この当たり前のように見えることも、一眼レフの開発初期には普通ではなかった。自動絞りという機構の名称は、おそらく、クラシックカメラファンしか知らないと思う。たとえば、ハネウエルペンタックスH2、についているTakumarは、自動絞りではないのだ。半自動絞りと呼ばれ、設定絞りまで露光後に絞り込まれて、戻すのは手動なのだ。一眼レフの泣き所は、レンズの明るさがファインダーの明るさになってしまうこと。ファインダー光学系がTTLではない、RFなどでは、レンズが暗くても、ピント合わせに影響しないし、瞬間絞込みなんていう芸当をしなくても絞りを絞ったままで、いいのだ。

実は今回、マウント互換について非常に気にしたのは、K50のことではなく、フルサイズ登場に先立って登場した、２本のDAFレンズのことが気になっていたからだ。レンズ内モーターだが、AFカプラーによるボディ内モーターには対応していない。また、露出制御を含めて。デジタルカメラ以外の仕様は考慮されていないという。
レンズ内モーターのレンズでも、互換を考えて、ハイブリッドと呼び、AFカプラーを持っていたのだが。まあ、初期のデジタル一眼レフも、修理不能だから、存在しないはずのボディとの互換など考慮する必要が無いということなんだろうが。正直ペンタックスよ、お前もかという思いがあったのだ。

僕が、互換性についての配慮が無くなってきたのかもという意味で手抜きといったのは、こういう話なんだが…
価格コムだと、どうも、ピンポイントでしかものを発送できない人もいるんだよなあ。僕のカメラ（すでに捨てちまったらしいが）、手抜きなのーと、くいついたらしい。５０代のLX使いのベテランwも、マウント互換の話などなにも分かってない。そもそも、Sマウントの話なんだよなぁ。

まあ、この辺の話を、価格コムでするのは難しいなぁ。
どっか、写真がうまくあげられるブログでもあれば、そっちで独り言でも言っていた方がいいのかもねｗ。
込み入った話はそっちでやれば、まあ、こんなばかばかしい話も出なくなるとは思うんだけど。
あまりにたくさんの人がいるサイトってのは、この辺が難しいよなぁ。

書込番号：18979356

[Cookdododo]

でも、思ったのが、デジカメってのは、カメラとは違うものなんだなぁってこと。

やっぱり、フィルムで写真をやるのは、確かに敷居が高いもの。
コストと手間が桁違いだよねえ。

新しく買ったカメラ、レンズのテストのために、マンゴーを１００カット以上も撮ったりしたらｗ、それだけで、リバーサルなら、数千円とんじゃうものｗ

昭和の時代に一応一眼レフを買っては見たけど、敷居が高いし難しいし、と放置していた人が、デジタルで回帰してきたと思われるような人もいるけど、フィルムのころからずっと継続して、写真というか作品つくりをして来た人、と、カメラ買ってはみたものの、持て余してた人とは、全然違う。

でも、不思議だよねえ。
フィルムだったら、数十倍のコスト（たぶん、でも機材の更新インターバルが短いので、トータルコストは高いかもなぁ）、でもランニングコストだけ見ると、本当に安いんだから、シャッターいくらでも切って、上手くなるはずなんだけどなぁ。
フィルム一枚血の一滴とか言って、取り組んでいた方が上手なのはなぜ？ｗ

まあ、かずうちゃ当たる、ってもんでもないのかもねえ。

とはいっても、実際に撮影してフィードバックしての繰り返しに過ぎないと思うんだけどねえ…
センスの問題とかは、そのあとの話だと思うよ。
そうでもないかもなぁ。
分かりません。

そもそも、人って、なんで写真を撮るんだろうねえ。
カメラと人がパートナーになるって話やブランドって何だろうって、話、は、そもそも、人ってなぜ、写真を撮るんだろうってことが、そもそもの話としてあるよね。
撮りたい人と、どうでもいい人の差って何かねえ。
でも、どうでもいい人も、必要な場合には撮りたがるよね。
写真が好きな人は、その必要を探しに行っちゃう。
この差もなんなのだろうか。
でも、まったく写真なんて撮ったことない、って人もいるんだろうねえ。

K-S1やS2の開発の悩みってのはさ、K50とは根本的に違うと思う。
K50はペンタックスSPをそのままで今の時代の技術でリフレッシュしたカメラだと思う。
K-S1やS2は、そもそも写真をカメラで撮るなんてことを考えたこともない人にカメラを使わせるチャレンジだとしたら。
こいつは、相当にハードルの高い宿題なんだよね。

書込番号：18979393

[Cookdododo]

マーメイドの海　？　これそうなの？　K50　DA18-135

能書きが続いたのでｗ、今日の一枚。
ていうか、昨日の一枚だけど。

沖縄に観光に来た人も、このマーメイドは知らないでしょw。

知ってたら相当なツウですねｗ。

潮が満ちてくると水没するマーメイドｗ。

これ、最近塗りしたんでしょうね。白くなってるから。
だけど、防塵防滴ってのは、こういう水辺にカメラを持っていくときの安心感は違うよね。
でも、こういう作例？は、あっち、K50板に載せるべきですね。
はやくK-S1買わないと…また、上がってる．．．ｗ、もう、価格ゲームになっちゃってますねｗ。
まあ、買う時は、買ったことのある店にするから最安値にはならないんだけど。
K50も延長保証と送料込みで６万円になったし。

書込番号：18979704

[Cookdododo]

JPEG撮って出しはこっち

えっと上の作例は、周辺が暗くなってますが、決してレンズの周辺減光ではありません。
ちょっと、JPEGから周辺を落としてみたんだけど、バイヤーズサイトだから、誤解されたら困るから。

RAWでも撮ってみて、シルキーとかフォトショとか、やってみるけどｗ、JPEGでWindowsのPhotoでいじるので十分みたい。
RAWでいじらずにシルキーで現像したのと、カメラの現像で、どこが違うか分からないし。いじらなくても圧縮が違うから、絵が違うって、シルキーのほうには書いてあるけどね。

どのくらいの人が、RWAで撮って修正して現像してるんでしょうね。
まあ、秋になったら紅葉でも撮りに行ってみて、フォトショとかシルキーの使い方も覚えてみますかね？

書込番号：18979746

[たいくつな午後]

こんにちは。
レス遅くなってごめんなさい。

＞K-S1、おもちなんですよね？
＞バルブはどうやるか教えてくれませんか？

私が持ってる前方からのみリモコン機は*istDsになります。
で、やったら出来ました。
リモコンが真横や真上でも反応します。
だから前に回らなくても大丈夫。

あとはB設定で、2回押さないと撮影完了にならないようにします（Type2)。
K-50でも出来るようですので、リモコンお持ちでしたらお試しください。

書込番号：18980708

[Cookdododo]

退屈な午後さん

どうもありがとう。
客相に聞いても、全面から使うもので、背面からの利用は想定してないという回答ですから、まあ、カメラのデザインとしては、三脚利用をあまり考えていないのは確かなんですけど、裏ワザで使えるなら、それもいいかもしれませんね。
しかし、それでも、ケーブルレリーズを使えるようにしろ！と、訴え続けますｗ。それと単三電池。

もしうまくいくようなら、K01が風景用として使えるかもしれません。
しかし、日が昇るとダメでしょうけどｗ。

沖縄は週末には、どこからで花火が上がるようになってきました。
山のようなひどだかりもないですから、スケジュールを調べて、K50で撮りに行ってみますかね。
しかし、K-S1スレだよなぁｗ。

そろそろ悩まずに、買っちゃうかなあｗ。
でも、同じコストなら、K50　18-135 もう１セットってのもいいかもなぁ。

発色傾向がまるで違う２台を並べて、風景撮影ってのも考えにくいから、理想は同じボディが２台なんですね。
フィルムで、一台がベルビアで、もう一台にコダクロームなんて撮り方考えられない。
でも、今の時代だと、同じメーカーでも２世代もたつと、そんな馬鹿なことが起こりそう。

このスレをつらつらと見直してみると、考えてしまったのが、おちゃるまるさんのIstDSの絵と、僕が上げたCAMEDIAの絵が、すごく自然なんですよねえw。まいったなぁｗ。一番不自然なのが僕が上げたK50の絵ｗ。わざといじってるわけじゃないし、デフォルトでああなっちゃうんだよなぁ。まあ、ああいうものだと思えば、べつにわるくはないんですよ。
でも、やっぱり、１０年前のほうがいい。

IstDｓって、まだ、フィルムからデジタルへの移行期だから、写真家もデジタルしか知らないなんて層はいなかった。
CAMEDIAなんてもの、コンデジなんて言い方もなくって、ああいうカメラも、まだ、写真に興味のある人が、使っている場合も多かった。
だから、まだ、フィルムのころの写真表現が、作り手にも、撮影者にも分かっていた頃の製品なんじゃないかと思うんですよ。２００４年くらいですね。
あれから、１０年、もう、フィルムを知らない子供たち（大人も）増えてきた。
そうなると、もう、フィルムの描写はベンチマークにならない。

レンズの互換への配慮も、やはり、フィルム時代を知るユーザーが多いかどうかで判断するのかもしれません。

わずか１０年でこんなに変わってしまった。

書込番号：18981254

[Cookdododo]

K50 18-135

そして今日のマンゴー

一個５００円以下になってきました。

カラーテストには絶好の被写体ですね！

書込番号：18981397

[おちゃるまる]

istDS + DA55-300	KS-1 + DA50-200	istDS + DA55-300	KS-1 + DA50-200

Cookdododoさん

こんばんは。
私のK-rは普通のオーダーカラーモデル＆レンズです^^ K-50でも再現可能なカラバリですね。

さてロメオにマツダですか！なんというか私の趣向と極めて近いモノを感じてしまいました^^・・が長くなるので本日は割愛しまして。

今日のマンゴーもおいしそうですね。皮側の緑色がアクセントになっておいしさ引き立っているような・・ゴクリ^^

（以下引用）
IstDｓって、まだ、フィルムからデジタルへの移行期だから、写真家もデジタルしか知らないなんて層はいなかった。
CAMEDIAなんてもの、コンデジなんて言い方もなくって、ああいうカメラも、まだ、写真に興味のある人が、使っている場合も多かった。
だから、まだ、フィルムのころの写真表現が、作り手にも、撮影者にも分かっていた頃の製品なんじゃないかと思うんですよ。２００４年くらいですね。
あれから、１０年、もう、フィルムを知らない子供たち（大人も）増えてきた。
そうなると、もう、フィルムの描写はベンチマークにならない。
（引用ココまで）

これは全くその通りなんだろうなぁ、と思います。カメラは10年前はよくしらないのだけど、バイクや車やオーディオやその他諸々、まったくCookdododoさんの言うことと類似の事柄はたくさん見つかる気がします。

10年前だから知らなくていいや、に思考が行っちゃう人はちょっともったいないですね、自分の思考と経験の外には広がらないだろうから。自分だけじゃ永久に触れられないものもあるんですよね。

で、今日は我慢大会を通り越した灼熱動物園に子供と二人で行ってきました。酷暑のため人が超少なかったのですが、フルサイズ＋白い巨砲＋グリップその他絞めて5キロコース？を担いで回るカメラマンさんも相当数いて結構引きましたね、ワタシ的には・・・自撮り棒＋アイホンで軽々しく闊歩するお嬢さん方と並べると喜劇れべるw
ペンタックスのフルは極力小さくお願いしたい。あるいは一般人が見てもカッコイイ！と思わせるデザインでお願いしたいと思います^^

私のお供はかわいい奥さんではなく、K-S1+DA50-200とistDS+55-300とNEX-5N（ビデオ＆広角用）。おまけに一脚1本・・・身軽を信条にしている私としてはやや不本意ではありますが^^;
毛むくじゃらの動物君なら高画素のメリットを生かして「やっぱ600万画素よりいいよね」を期待したのですが。。

写真の不出来はご容赦いただくとして、やっぱりistDSの方がいい写真が多い気がしました。するとこの10年の進歩は何？の答えは、「AUTOと名の付く機能の精度が上がった」「動体追尾、速写性がよくなった」位なのかなぁ、とも思ったり・・

書込番号：18985291

[Cookdododo]

CAMEDIA 3MP	CAMEDIA 3MP	CAMEDIA 3MP	Ist DS 6.1MP

おちゃるまる様

炎天下の家族サービス、お疲れ様です。
沖縄だと、炎天下の外＝死、を意味しますのでｗ、内地の夏は、夏らしくていいなぁとｗ。

いやぁ、本当に参考になります。
このスレ、意外な人気スレかもw。そして、価格コムから見たら、邪魔スレｗ。

IstDs　６．１MP、CCDでしたっけ、と、KS-1　２０MP、CMOS、ローパスレス、の比較。
まず、どちらがいいという話以前に、IstDSに１０年の、ハンデがあるとはとても思えない…
おっしゃるとおりに画像記録専用PCとしての性能の違いはあるが、カメラとしては、同じじゃないかと思います。（レンズのつけられるパーソナルコンピュータですよね、デジカメって、ワープロが文字入力専用のPCだったように。最近、沖縄の観光スポットでも、アイパッドで写真撮ってるのを見ると、画像専用機じゃなくても十分に勤まるようになったなぁと思います。）　K50とK200Dを同時に持ち出してみて、つくづく感じました。処理速度とバッファメモリの違いはものすごく感じたけど、カメラとしては、大して違わないんですよね。出てくる絵も、操作性も。

で、好みという問題になると、なんだか、IstDsのほうが、諧調感があるよう気がするなぁ…
それと、DA55-300は、いいですねえ。これ、やっぱり単品で買うかなぁ。ちょっと、駆動音が大きいような気がしたのと、Lでも同じなら、東京で、中古というか、新古品で探せば、１万円位でないかなぁ、というどけち根性がｗ。
IstDｓのころは、撮影には必ず、フィルムカメラを（こんな言い方してなかったｗ、カメラと一緒にデジカメを持っていくと言っていた）、ので、レンズが共用できるように、FAを基本にしていたんですね。でも、RPがない今、フィルムカメラを持ち歩くインセンティブが無くなってしまった…　

いまだにフィルムがデフォルトですなんて、いかにもベテランみたいな言い方してる人、いるけど、ああいう人、アナログプリントをまだやってる地下組織でも知ってるんですかね？まさか、フィルムをスキャンしてレーザーで焼くなんていう、画質劣化プロセスを重層構造で持っている仕掛けに満足してたりしないですよね？私、フロンティアという名前のフジの作ったフィルム抹殺兵器が普及しだしてからというもの、ネガカラーを使わなくなりましたもの。みなさん、フジは頑張ってるなんて言うけど、フロンティアでネガカラーにとどめさしたのはフジですよ。フィルムを低画素でスキャンしてレーザー（事務用機器の仕掛けですよ）で、焼くなんて、お刺身で食べられる魚を、干物にした上に、冷凍保存して、解凍したようなものを、さあ、美味しいでしょって言ったのは、フジですよ。
行きつけの街の写真屋さん、一度はフロンティア入れたけど、これは、写真じゃない、っていって、とうとう廃業しちゃいましたよ。写真が死んだ、って思いましたねえ。
名人が焼いてくれれば、ミニラボの２Lだって十分に鑑賞に堪えるんですよ．．．本当に、人間は、わずか１０年で、大事なものを簡単に壊す生き物なんですねえ…

ヨドバシの２Fに、ニコンD810で撮って、エプソンで印刷したっていうが、並べてあったころがあったけど、私、あれ見て、ますます、デジカメの高画素機なんて要らねーやって思ったなぁ。
あの当たりの売り場って。ニコン関係者だか、販売協力員だか知りませんが、不滅のFマウントみたいに張り付いてるおじぃさんがいるでしょ。わずかながらニコン買っていた頃から知ってるから、これ？へえ、いいの？これ？って言ったら、目をそらしましたよ．．．

これからのデジカメの進化は、失ってしまった写真文化を取り戻せるかだろうなぁ。
もし、それができないなら、ワープロってものがこの世から消えたように。画像専用PCも消えるでしょうね。

３００万画素のコンデジと６００万画素のデジイチの画像貼っておきます。
カメラへの鎮魂歌を歌う日が来ないことを祈りつつｗ。

書込番号：18985487

[Cookdododo]

K50 FA100 2.8 Macro

ところで、K50　DA18-135を買ってみて、DCモーターでレンズ内にモーターを持つペンタックスは初めてだったんですが、確かに、スムーズですね。

銀塩でEOSとEFを何本か買ったことがあるので、レンズ内モーターは経験済みなんですが、静かかどうかって言うのは、モーターがどこにあるかよりも、ギアで減速するか、しないか、で違うんですよ。
トルクのないモーターが入っている安いレンズは、結局、レンズの中でギアで減速しないと、ピント合わせできませんので、ジコジコ煩いんですよ。合焦速度も、そのころはAF機の性能ってのがカメラ雑誌の一番の話題でしたが、EOSとSFシリーズを比べても、大差ないんですよ。実際、EOSとZシリーズを並行して使ったけど、特段EOSのレンズ内モーターにアドバンテージを感じなかったなぁ。

それよりも、どうして、FDと比べて、こんなに画質が落ちたんだろうっていのが一番気になりました。
その一因は、レンズ内モーターのせいかもなぁ。レンズの中に余計な機構をくわえますし、いちいち、レンズやギアのコストがレンズに乗ってきてしまいますから、高いレンズには超音波モーターを使って、減速ギアなしに駆動できますが、１０万円以下のレンズは、ジジジジ、ですからねえ。
それに、減速ギアが噛んでますから、クイックシフトフォーカスみたいなこともできないんですよ。
レンズもトルクの足りないレンズ内モーターで動かせるようにするために、プラスティックレンズを多用して、その結果、FDよりも画質が落ちたってのは、さんざん言われたし、Userの実感でもあったと思います。
僕もT90とFDを何本か使っていたので、なんだろう？この薄っぺらい絵は、とびっくりしたものです。
FDってのは、柔らかい中にも、芯があるあるっていうのかな、立体感もあって、すごいレンズだなぁ、って思ってたけどなぁ。スタンダードのレンズでも、すごく良かったけどなぁ。ペンタックスみたいに。

EF35-70, 70-200, 50/1.8, 28-135 IS、どれも、正直、こんなものなの？キヤノンって？って思うほど、薄っぺらかったり、Zoomは線が太くて、そのうえ、フレアもすごかった。キヤノンは高く売れるんでｗ、全部下取りに出しちゃいましたが。まあ、普及価格帯のレンズについては。レンズ内モーターは無駄なコストをレンズに負わせるだけで、AFスピードも駆動音も、ボディ内モーターに比べてメリットはないなというのがペンタックスとキヤノンのAFカメラを並行して使用しての感想でした。

最近になってニコンやペンタックスも、レンズ内モーターを使いだしたのは、キヤノンのパテント切れなんてこともかんけいあるのかもしれませんが、おそらく、レンズ内モーターを実現する周辺環境が整ったおかげもあるんじゃないのかなぁ。
プラスティックレンズの性能が上がってきてますから、レンズ内のモーターでも十分に駆動できる軽いレンズを動かせばいい、モーターの性能も上がってるんでしょうね。ペンタックスはSDM、超音波モーターよりもDC　直流モーターのほうがAFが早いんだそうですね。

しかし、Kマウントを完全電子マウントにするわけでもないでしょうし、絞りの機械的連動とか、自動絞りの機械的な連動がKマウントの基本でしょうし、AFカプラーも廃止するわけじゃないと思うんですよ。
広角から１００ミリくらいまでのレンズに、いちいち、駆動用モーターなんて入れて、余計なスペースを取ったり、コストをかけたりしても、無駄だと思うし。
FA☆とかLtdとか、名レンズがあるんだから、そいつがMFになっちまうんじゃ、フルサイズ機も売れないだろうし。

フルサイズ用のDFAレンズが２本、発売、発表？　70-200 2.8は発売延期かな、でも、この２本、レンズ内モーターだけなんですよね。AFカプラーも使えるハイブリッドAFじゃない。

ペンタックスが、EFのような完全電子マウント、絞り制御もAFも全部電気信号のやり取りしかしなくなるとしたら、レンズシステムを全部やりなおさないといけないし、過去のレンズも機能制限が出てくるし。私がK50の露出制御について気にしたのも、マウントを踏襲する意味について考えたからでもあるんです。

1975年のマウント変更。もう、４０年前のことなんですね。
実は、このマウント変更のショックを乗り越えられずにシェアをじりじりと落としたのがペンAEタックスの凋落の歴史でもあるんですよね。
まさか、スクリューマウントのままで、AE化、AF化を乗り越えられるはずもなかったのですが。

ところで、沖縄土産というとちんすこうだと思っている方。
あれは、おいしくないですｗ。

ジミーという洋菓子屋があります。那覇空港にも売ってます。
さすがにケーキは持っていけないでしょうが、無理しても、アップルパイなら水平にして持っていけるかも
クッキーやフルーツケーキもものすごく美味しいです。
もともと米軍向けだったのが、為替レートが変わって、GIさんじゃ買えなくなったので、今じゃ、日本人向けになってます。
ジミーのチョコレートケーキをFA１００マクロで。
マクロは駆動範囲が大きいし、レンズ内モーターがいいかもしれませんね。

書込番号：18986513

[HMS.INVINCIBLE]

S02ケーブル端子が有ったら買っていたよ
ずっと待っててやっと出たバリアンペンタだったのにとても残念だった
ここをけちる意味は今だに俺の中では理解出来ない

書込番号：18988051　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

そう、分からないよねえ。スペースの関係だとでもいうのだろうか？コスト？
１００歩譲って、K-S1なら、スペースがなかったとも言えるのだろうが、しかし、パナのGX7が、ケーブルレリーズが使えるのに、スペースがなかった？

僕はペンタックスの設計者の中にも写真を撮らないやつが出てきているからだと思うよ。
そして、それを許してしまう会社。
だから、危ないと思うんだよ。

ペンタックスが写真機やをやめてしまったら、画像専用PC屋に敵うわけがない。
カメラ屋の敵はカメラ屋じゃない、アップルだってことになぜ気づかない？
パナのほうが、実は写真機やなんじゃないか？

マウント互換の問題しかりさ。

なぜ、DFAレンズ、あんなにでかくて重いのに、ハイブリッドAFにしなかった？

なぜ、Kマウントと踏襲しながら、デジタル機は、MZシリーズにできていた、Kマウントレンズの絞り機構の機械的連動を使いこなしていないのか？絞りリングを使える（絞り位置も機械的に検知できるし、自動絞りも働くのに）なぜ、絞りリングを使ってAEができないのか？

写真機やとして、写真を撮る道具として、カメラを、レンズを、本気で考えているのか？

僕だって、ケーブルレリーズが使えたら、とっくにK-S1を買っているさ。
K-01での間抜けな撮影。忘れれないよ。
ペンタックスを使って、あんなばかげた撮影をしてる人が、ごまんといるというのか。

それから内蔵ストロボ。
アストロトレーサーを搭載したから外した？
ストロボを必要とする機会と、星空を撮りたい機会を天秤にかけてストロボを外したのだろうか？
どういうロジックでこんな馬鹿なことが起こるのか？

GN１０でも、ISO感度を２段上げてやれば、十分に使えるではないか。
確かに配光特性は悪いさ。でも、写真てのは撮れなくちゃ意味がないんだ。
アストロトレーサーを使う時にはアクセサリーシューにつければいいだけではないか。ストロボと同時装着なんてありえないじゃないか。

なぜ、内蔵ストロボを外してまで、特殊なケースにしか必要のないものを付けたのか？
フルサイズにも内蔵ストロボを付けないつもりなのだろうか？

K3�Uが今一つ売れないとしたら。それは、内蔵ストロボのせいだよ。
フィルムのAFの初期に、ペンタックスが最初に搭載した機能だよ。
その後各社が模倣した。
EOSの完全電子マウントに比べて、何とも地味な武器だった。
しかし実際に使ってみると、こんな便利なものはなかった。

D750もD810も、搭載しているではないか。

危ないと思うよ、最近のペンタックスは。

ニコンのスレを見て思ったこと。
まじめに写真をやってる人もいる。
しかし、驚くことは、ブランドショップ化もしている。
価値や意味が分からないけど、高いものを買うのが趣味って人が集まっている。
でも、そんなことをしたところで、利益が上がらないらしい。
そう、売り上げが上がっても、馬鹿なことにコストをかけていれば、収支は逆転する。

カメラ屋が。ブランドショップと大黒屋になってはいけないんだ。

書込番号：18988298

[Cookdododo]

>リモコンのタイムラグや確実性を無視している。こんな事書ける人はタイムラグのあるシャッターボタンや確実性に欠けるシャッターボタンのカメラで十分だ、リモコンでは代用出来ない、代用出来るならそもそもそんな装備は存在しない

他のスレからの引用だけけど、その通りだよ。

受光部が前面にしかないのに、どうやってケーブルレリーズの代用になるのだ？

それに、風景をやるなら、最低２台は三脚に据えているが。
ここまで、ボディで絵が変わってしまうなら、本気でやるなら。同じ機種２台が必要だ。
その時に、間違っても、リモコンで２台同時にシャッターが切れてしまうなんて馬鹿な話はないんだろうな？

まあ、リモコンで十分なんてやつが、まじめに風景やるはずもないんだが…

ところで、価格コムでは少数派のまじめに写真やってる思われる人はローアングルでバリアン有利といっている。
まったく、そう思うよ。
バリアン、ケーブルレリーズ、ストロボ内蔵、を希望。ついでに、単三。
K60の仕様が決まったね？　で、モデル末期には５万円で、18-135も付けてねw。このレンズ、超いいから、２本くらいあっても、全然困りませんｗ。

え、こんな客要らない？

うーん、そうかもねｗ。

PS　上記の条件を満たしたうえで、フルサイズも希望w。K70。
レンズは、DFA 28-200
価格は、うーん、ちょっと譲って、７万円でどう？


ていうか、たぶん、２年後くらいにはそうなるよ？

フルサイズの異常な価格はね、コストじゃないよ。
ブランド商売だよ。

ペンタックスの参入で変わるね。

書込番号：18988344

[Cookdododo]

＞キヤノン、ニコンでも売れ行き鈍い赤系だけどK50のピンクはイチゴ牛乳色なのに本格的一眼
誰が買うのか想定出来ない商品

僕が買いましたよ、ってレスしようかと思ったけど、やめたｗ。（分かってない奴がくいついてきて、面倒だからｗ）
あの光線状態と画像処理エンジンの問題の区別もつかない自称ベテランも、やっぱり、三脚なんて使ってなかったねw。
まあ、話にならんよ、あの手は．．．

一番始末に負えないのが、フィルムのころはろくに写真なんぞやってなくて、ただ、カメラを買って、押し入れでかびさせておいたくせに、写歴ｘｘ年とか言ってるやつらだよ。フィルムってのは、デジタルに比べたら、技術的にも、ランニングコスト的にもハードルが高いから。カメラ買っただけで終わっちゃう人が多いんだよ。
逆にそれだけに本気でやってた連中の技術はすごいんだよ。（本気で買ってた連中じゃないよｗ）

でも、その次にやばいのが、デジ物を買うのが好きなだけっていう、デジタル坊やだよなぁ。
ニコン板なんて見てると、暗澹たる思いにかられるよ。。。
６００ミリｆ４なんてのを１００万円以上で買ってるけど、撮れてる絵は、コンデジだよ．．．あれなら、超望遠コンデジ買った方がいいよ．．．
あれで、金持ちでカネの使い道に困ってるなら、勝手にやれば、景気対策って思うけどさ。
びっくりしながら、クリックしたらサラ金のカードの広告に飛んじゃったよ．．．笑えねーよ。

でも、あのスレ、面白いねw。

HMSさんのおかげで楽しめたよw。

でもさ、分かってねーやつも多いけど、分かってる人は分かってるんだねえw。少し安心したよｗ。

本格一眼って意味では、確かにK50って本格派だよｗ。
画素数以外は、別段K3と何も違わないんじゃないだろうか。

そして、そんなものが、４万円近い値段とZoomと一緒になって５．５万円で売られてしまう現実。

F4クラスの標準Zoomを１０万円で売るブランド屋。

どちらも、健全とはいえないよなぁ。

書込番号：18988445

[Cookdododo]

K50	Apple Iphone 5s

Pentax　VS　Apple　

書込番号：18988461

[HMS.INVINCIBLE]

いちご牛乳は買えば唯一独尊の価値があるよな
でも言い過ぎたと思って反省しました

でも商業的に考えたら今でも？だと思っています

それより驚いたのはケーブルレリーズ欲しいならリモコンをカメラとヒモで結べという意見に賛同者が多数存在した事

書込番号：18989054　スマートフォンサイトからの書き込み

[HMS.INVINCIBLE]

あとDFAに絞り環が無いのも勿体ないよ
みずからペンタの価値を毀損しているとしか思えない

わざわざニコンの真似しなくてもいいのにね
不変のFマウントって詐欺だよ
電磁絞りとモーターレスボディーは嫌い

書込番号：18989126　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

HMSさん

もうわかっちゃないよねえ。。。

俺さ、リアルの世界で、アマチュアと会う時に、まず見るのは、三脚とバックだよw。

写真撮るっていう行為において工夫が見えるのがそこだもの。

でもさ、上手い人って、変にでかいのは持ってないような気がするｗ。こう、ちょうどぎりぎり足りるところを模索してるような感じかなぁ。単に体力の関係かもしれませんがｗ。

僕もラムダで６ｘ７かついで、６キロのスリックをもって、このくらいどうってことねーよって、思っていた頃の体力も写真への意欲もないｗ。

また、カーボン三脚が増えてしまった…ｗ

書込番号：18989156

[Cookdododo]

＞電磁絞りとモーターレスボディーは嫌い

価格コムでも話が通じる人がいるから、うれしいよ。

ここに作例あげてくれる人たちも、写真撮ったうえでの機材の話をしてくれるしねえ。

そうなんだよ。
僕がペンタックスのデジカメの露出制御に疑問を持ったのもそれなんだよね。

マウントの規格って何なのか？

僕も不変のマウントにはびっくりしたよ。
New FM２にAiレンズじゃないレンズだとはずれないのがあるんだから。
あんなのありえないよ。

まして、AI以降のレンズでも、デジカメだと、Ai方式の絞り位置の機械式連動を省いている。

Kマウントは、たとえば、フィルム最後のころのMZシリーズでも、絞りリングの位置を機械的に認識していた。
だから、絞りがA位置以外でも、AEが効いた。
というよりも、Aレンズ登場の時の、最も明快な方法を踏襲していた。
なぜ、IstD以降は、絞り位置を検知できているのに、AEが効かないのか？
なぜ、絞りリングが使えないのか？　

DFA２本の絞りリングがない、AFはレンズ内モーターだけなんてのに、なにか、悪い予感がするんだ。

そうだ、なのくりDX標準ズームもEとかついて、完全電子マウント化にいっちゃってるんだろうね。
ペンタックスとニコンは、マウントを継承したんだから。互換についても、考えるべきだよ。
Userはそれを期待するし、それができないならマウントを維持して見せかけだけのシェア維持を図っていると思われる。
いさぎよくマウント変更したほうがましかもしれないよ。
まあ、Kマウントを捨てて、フルサイズ出したら、まず売れないだろうけど。
しかし、フルサイズボディにAFカプラーがついてなかったからｗ。びっくりするを通り越して笑えるｗ。

書込番号：18989180

[Cookdododo]

K50 18-135

マンゴー大豊作みたい。

K50, K01並に値段が下がって一個当たり３００円位だよw。
空港だと３千円なのにｗ。

デジカメの値段も農作物の値段に似てきたねｗ。

しかし、冷蔵の中を一眼レフで撮ったのは初めてだなぁ。

さすがイチゴ牛乳イチガン！ｗ

書込番号：18989198

[愛してタムレ]

＞なぜ、IstD以降は、絞り位置を検知できているのに、AEが効かないのか？
＞なぜ、絞りリングが使えないのか？　

お怒りなのは承知の上であらためてコメントいたします。

デジタルでは、検知できていないのです。

絞り値を伝達する部品が省略されています。
絞り駆動の逆側、ボディの正面から見て右側方向です。

もう二度とコメントしませんのでご容赦ください。

書込番号：18989220　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

問題はなぜそうしてしまうか、なんじゃないでしょうか。

部品がないのが問題じゃない。

互換性を考えていないことが問題なんです。

申し訳程度に。絞り込み測光でマニュアルを生かしたのはえらい？のかもしれませんが、笑っちゃったｗ。
いまどき絞り込み測光なんてｗ。
つまり、K50にM50　１．７を付けた状態って、SPにSMC　Takumarをつけて、絞込み測光レバーを押し上げた状態ってことですよねｗ。まあ、そこから、自分で絞りやシャッターをいじらなくても、電子シャッターが適正露出になるように変化はしてくれるけどw。

なぜ、MZシリーズまでならできたことやらないのか。

ケーブルレリーズの件だって、K−S1については、まあ、色物だし、スペースがないかなと思ってみていたらS2がすぐに出てきた。なるほどね、こっちが本命かと思ったら、こっちにもない、ギミックてんこ盛りなのにｗ。

２本のDFAも、絞りリングがないっていうこと以上に完全電子マウント、つまり、機械式の連動を持たないってことじゃないのかなぁ。
LXやZ1をまだ持っているUserは、いないという想定なんだね？

本当に危ない方向に入ってるよ。
まあ、どうでもいいけど。

書込番号：18989289

[Cookdododo]

＞あとDFAに絞り環が無いのも勿体ないよ
みずからペンタの価値を毀損しているとしか思えない

＞わざわざニコンの真似しなくてもいいのにね
不変のFマウントって詐欺だよ
電磁絞りとモーターレスボディーは嫌い

まったく同感です。


http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section04

&#8226;デジタル一眼レフカメラのD2シリーズ、D1シリーズ、D200、D100、D90、D80、D70S、D70、D60、D50、D40X、D40、D3000とフィルム一眼レフカメラではEタイプレンズをご使用できません。
&#8226;D4、D3X、D3S、D3、D800、D800E、D700、D600、D300S、D300、D7000は2013年4月・5月以降に公開したファームウェアにバージョンアップしてからご使用ください。

電磁絞りってのは、こんなに使えないカメラを作ってまで導入しないといけないものなのかなぁ。

カメラ側の動力を使わずに。レンズ内の動力で絞りを動かす仕掛けは、キヤノンが３０年前にEFで実現したけど、完全電子化マウント、そいつを今頃無理やり追いかけるだけのメリットって、何なのかなぁ。

書込番号：18989858

[HMS.INVINCIBLE]

今頃無理矢理より
少しずつずっと変わって使えない組み合わせを作り続けている新規の売り上げしか考えられ無い経営力、でも平然と不変のFマウントって言い切るニコン

ペンタはまだ絞りこみ測光が出来るけどニコンのモーターレスボディーはAiレンズでそれすら出来ない
し

書込番号：18990815　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

僕もニコンのモーターレスボディが出たときにはびっくりしたなぁ。

だって、まだ、FマウントのAFレンズのほとんどが、レンズ内モーターじゃない時代に出てきちゃってるんだから。
システムカメラとして考えたら、なんなのこれ？って。

要するにKiss対策なんだよね。それだけ。
レンズ交換ができるような感じのする、キットレンズ用ボディ。
別にペンタックスもAFカプラーとボディ内のモーターを持たせても大して高くなかったし、なんで、こんなことをするのか理解できなかったなぁ。
AiやAFニッコールも持ってただけに、試しに買ってみようかなって思ったけど、え、まじ？システムカメラじゃないよ、これ？ってたまげた。

でもさ、まだ、ペンタックスのほうがましかもねえ。
価格コムのニコンスレ見てると、いらいらかんがペンタックススレの比じゃないよ．．．
いいよかよ、こんな市場作ってしまって…
短絡的には儲かると思うけど反動が怖いぞ．．．
伝わる人にはこれで十分に伝わったと思うのでこれ以上は発言しませんｗ。

書込番号：18990852

[Cookdododo]

我慢できずにやっちゃったよ。
俺嫌いなんだよ。
まともな撮影技術もないくせに、えらそーな、どっかで聞いたようなことを言うやつが大嫌いなんだよ。

え、それって俺のこと？

すんませんｗ。

書込番号：18990855

[Cookdododo]

フィルムのころからの写友にさ、デジはキヤノンのフルサイズ、EOS５できたけど、最近K3を買った人がいるのね。
APS　Cだとこれがいいだろうって。

使ってみて考え込んじゃったみたい。

俺、キヤノンにお布施し過ぎたかもって。
まあ、フォーマットの差はあるよね。
でもさ、それを差し引いても、こんな価格で、こんなのができちゃうなら、なんで、あっちはこんなに高いの？って

それでも、５０MPが欲しい、買っちゃおうかなぁってなんて言ってるから、懲りない、いや、あんたのお金だから勝手にしてｗ。

やっぱり、押し出しというか、見栄というかｗ、
それと、人気撮影地ってのは、待ってる間ってカメラの、みせびらかし合戦になっちゃてるからねえw。
俺も偉そうなこといえなくて、６７セットしておいて、え、あなた、３５ミリなの？とか、馬鹿にしたような目で見てた自分がいるかもしれないｗ。
でもさ、業務用３５ミリを割りばしのような三脚に据えるのは本当に見ていて痛々しかったなぁ。
割りばしでいきたいなら、上もKissにすりゃいいのに。

フォトグラファーを気取っていても、どっか、ミーハーなんだよね、アマチュアカメラマンってｗ。

書込番号：18990861

[Cookdododo]

でもさ、本当に価格コムスレ、特にカメラって、やばいね。

市場をリードしちゃってるかもしれないよ．．．
昔は日亀、朝カメ、それとタブロイド紙って言ったら悪いけど、月間カメラマンとかCAPAなんてのが出てきて、ますます、こう、変な市場のいじり方をするようになって、サンニッパなんてのがないとダメみたいなｗ訳の分からん風潮を作ってみたりとかｗ　悪い方向に向かっちゃったけど、今は、ネットだねえ。

で、価格コムって、商品別にかなりわかった人が枠を作ってるからさ、かなりはまり込むね．．．
で実勢価格と一緒になって、いろんな、評価？風評、流言飛語？ｗが飛び交う。

あとさぁ。
本当に分かってないくせに、下らんこと言うやつって、いろんなところに顔出すんだねえ。
あんなの信じちゃう奴いないと思うけど有害コメンター指定とかできた方がいいと思うけど。

俺も候補？
俺は自分の檻からたまにしか出ないよ．．．ｗ
危険生物ってわかっていて覗く人が相手なんだから、自己責任だよｗ。

書込番号：18990872

[Cookdododo]

とかいいつつ、また、檻から出て噛みついちゃったよ．．．ｗ

書込番号：18990874

[HMS.INVINCIBLE]

有害コメンターだらけ
普通に考えたらｋ-50があの価格であるのにキスやニコンのモーターレスボディーは進めない
発展性も普通70200ニッパチレンズを買う確率は0に近いし、そんなレンズを買う人はボディーも買い換えるよ
兎に角ペンタも含め純正レンズが高い、ペンタは二強に比べ販売本数が少ないからってのもあるが二強は儲け過ぎ、高いの持っているぞと自慢する人向き

書込番号：18990887　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

ここはK-S1スレだけどさ

K50　18-135 ほんと、これで十分っていうか、十分って言い方は、間違ってるなぁ。

これ最高だと思うよ。

レンズもすごい描写能力だと思う。っていうか、今の技術ってのは、安いコストで上手く製品をまとめる技術がすごい。
EDガラスなんてのも、すごく安くなったんでしょうね。これが使えれば、収差補正に有利なんだろうねえ。
非球面なんてのも、普通に使ってくる。ガラスで研磨したんじゃなくて、プラスティックの成形品だから、製造コストが安いんだろうねえ。

ボディはフィリピン製造ってあるけど、レンズは刻印はないなぁ。ベトナム？いや、両方フィリピン？
生産コストが低いのが低賃金だからってというのは、考えちまうし、それが日本から工場がなくなった理由だし、そいつが非正規労働だらけの国にしちまった原因ではあるんだが…

だから、妙な迷信を流して、日本製を高く売る商売のほうが日本のためか？といわれると…

LVとか、ツアイスとか、そういうもんだろうねｗ。
日本のメーカーもブランドロイヤリティだけで食えるくらいになったら、すごいだろうけどねえ。

書込番号：18991226

[HMS.INVINCIBLE]

日本人のブランド信仰は異常
ブランドって余分に儲ける為の手段でしょう

自分を持っていれば他人の目を気にする必要はないんだよね
俺もいちご牛乳ｋ-30持って無かったら買うかも
直ぐに俺のって、わかるし

でもニコンはみずからブランドを棄損しているしペンタも最近同じ方向をむいている

ニコンやペンタってレンズ貰ったり、形見のレンズが使えない組み合わせでガッカリって考えてないよ

まあ商業的って考えなら、それもありかもだけど
結局ブランドを棄損している

書込番号：18991687　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

http://review.kakaku.com/review/K0000566945/#tab

なるほどねえ、こういうレンズ買う人だと確かに写真撮ってるねえw。
見栄やはっぱりのために買うレンズじゃないからねw。
それに、K01ってやっぱり絵がいいよｗ。

確か、この３５ミリマクロってTokinaにもあるような気がするんだが、まあ。そういうことは気にしないでいいものはいい、でいいんだろうねえ。

HMSさんもさ、そろそろ作例入りで発言しませんか？

能書きだけだと、ブランドじじぃの仲間やデジタル坊やの仲間と勘違いされちゃいますよ。

我々は、フォトグラファーなのだｗ。
ｗが余計かｗ。

癖なの、許せ。

書込番号：18991913

[楡科榎]

すみません、ちょっと、全くの門外漢なのですが…

たまたま、友人の息子さんがK-S1を買ったというので、どんなカメラ？と思って、本当に偶然、このスレを拝読しました。

『K-01での間抜けな撮影。忘れれないよ。
ペンタックスを使って、あんなばかげた撮影をしてる人が、ごまんといるというのか。』

…このあたりで、思わず、泣いてしまいました。そんなのまったく本意ではないでしょうけど。

こいつ何者？と思われたと思うので、一応ですが、自己紹介しときますと、ペンタックスユーザーの一人で、MEから入って、今はもう眠ったままのMXとLX、そして情報リテラシーも乏しいので、レフ機はLXで結構粘ったあと、K-10Dで初めて、なんだMレンズ使えるやんって知ってデジタルに移行して（笑）、K-7、K-5と買い替えてきて、そこで止まっているものです。

レンズもA50/1.4欲しいなと思ったけど、M50/1.7でいいやって、もうそれっきりのような人間です。

普段はK-5を持ち出すことは少なく、RX-100M�Uの操作系にイライラしながら、バリアンは便利だな♪とか思ってて、K-7からK-5に移行しているあたりでバレバレでしょうけど、まともな三脚なんて持ってなくて、およそ何もわかっていない人間です。

そんな人間ですが、このスレを拝読して、どうして、自分がなんだかんだ言ってもペンタックス好きなのか、それでも、なんで、なんだかモヤモヤしているのか、わかったような気がしました。

『この時、Kマウントは、絞りがAuto,　SSもAutoならP,　絞りが指定されて、SSがAなら、絞り優先、逆ならSS優先、両方A以外なら、マニュアルと、実に明快だった。
僕はこのシステムはKマウントである限りは、デジタルになっても踏襲していてほしかった。』

私は使わなかったのでよく知らないのですが、Z-1から始まったハイパーマニュアルの本来の思想って、そういうものだったらしいですね。絞りリングを動かした途端に、自動的に絞り優先に切り替わったとか。

『いちいちグリーンボタンを押すよりも、絞りリング回すだけでシャッターが付いてきた方が便利に決まってるよ。』

『なぜ、Kマウントと踏襲しながら、デジタル機は、MZシリーズにできていた、Kマウントレンズの絞り機構の機械的連動を使いこなしていないのか？絞りリングを使える（絞り位置も機械的に検知できるし、自動絞りも働くのに）なぜ、絞りリングを使ってAEができないのか？』

…言われて、目からウロコでした。昔のレンズが使えるってこと、それだけで、ありがたいな〜って思考停止してしまって、特に疑問に思っていなかったけど、ホント、そうなんですよね。

ましてや

『K3�Uが今一つ売れないとしたら。それは、内蔵ストロボのせいだよ。
フィルムのAFの初期に、ペンタックスが最初に搭載した機能だよ。
その後各社が模倣した。
EOSの完全電子マウントに比べて、何とも地味な武器だった。
しかし実際に使ってみると、こんな便利なものはなかった。』

これも、まさに、そう。私、情報についていくのも面倒な人間ですが、たまたま、そうか、今はもうK-3�Uってあるんだ、へぇ〜って、サイト見に行って、瞬間で「自分には要らん」ってサイトを閉じたものです。

ペンタックスユーザーに、もし「保守本流」があるとするなら、67であり、645じゃなかろうかと思うのですが、一方で、小型軽量で、私のような「なんちゃって」的な写真への情熱の乏しい人間も便利に使えて、いざとなれば、ちゃんとした写真も撮れるんだという「手抜きをしない良心」みたいなものを信用しているんですよね。

次々に更新されていくカメラのスペックだなんだと、なにやら小難しいことを重視しない、本当に「写真」そのものが好きなユーザーのことを想定して、ユーザーが「写真」のさらなる魅力に気がつけば、そっちにいざなってやろうという、『写真機や』だから、ペンタックスが好きなんですよね。

スレを読んでいて、そんな気がしました。

古いレンズを気に入って、それで写真を楽しんでいるようなユーザーにも、ちゃんと配慮をしてくれる。そういう会社がペンタックス。写真を撮るという行為に『写真機や』として、これから、どう関わっていくか。

だから、家電屋さんでさえつけてきているケーブルレリーズを、よりによってペンタックスが省略してきた、というところに、ものすごい危惧を抱いている、と理解しました。

…そのあたりの危惧を、相当、控えめに、あるいは茶化して書いておられるので、こうやって書かれるのは甚だ不本意ではあろうと思うのですが…

私のような、まともな三脚の一つも持っていない、写真を全然わかっていない人間から見て、「全くそのとおり」と思いました。

別スレも見ました。

『そんなにケーブルが欲しいのだったら、リモコンを紐で本体に括り付けたら、疑似ケーブルスイッチになるよ』

書いたご本人も皮肉の表現ということではありますが、とても端的な表現。

もし、ペンタックス自身が、自社のファンとして、擬似ケーブルスイッチを支持するユーザーでいいんだと想定するなら……ま、『画像専用PC屋』やアップルには、絶対に敵わないでしょうね。リモコンのタイムラグをゼロにしたり、絶対の操作性と信頼性を持たせるような開発力が自社にあるのなら別ですが。

私、一応マーケティングめいたことも仕事にしていますが、こんなことではアップルに敵わないことは、少なくとも間違いないと思います。

他社でなく、自分の会社のファンになってくれる人が一定数いるなら、ライバルとしのぎを削る中、大幅な業績向上は難しいかもしれないけど生き残ることはできるし、自社の持っている強みが、事業の本質として間違っていなければ、他社のファンだって取り込むことができるのに…

価格コムでは色々な意見がありますが、誰が『本当の意味での』ペンタックスのファンなのか、よく考えた方が良いのでは？と感じた次第です。

あら、気が付くと、えらい長文。通りすがりなのに、偉そうに（笑）たいへん失礼いたしました〜

書込番号：18997279

[Cookdododo]

楡科榎 さん こんにちは

私のブログ？ｗ読んでいただきありがとうございます。

私、最近、K50と１８−１３５買ったのですが、実は、いつでもよかったんです。
PCと同じで、いつでも進化中、逆にいえば、いつでも未完成。
そんなものを追いかけていくなんてばかばかしくって、K200Dもまだ、全然困らないし、画素数がどうのなら、K01をだましだまし２ｓで使えばいいか、と。
ところが、まずいな、ちょっと、一台買っておくかと思ったのが、KS1、S2を見たからなんです。やばいなペンタックス変な方向に行ってるぞ。と。

とにかくケーブルレリーズが使えない不都合はK01で思い知らされたので、K50がディスコンされる前に買っておくかと。
K3でも良かったんですが、単三使うならバッテリーグリップつけないといけないし。

ペンタックスは、フォトグラファーのためのカメラ屋をやめちゃいけない。

デジカメってのは、もはや、カメラメーカーの技術で成り立つものじゃなくなっている。
コンピュータ屋さんの技術ですよね。
ニコンだってペンタックスと同じソニーのセンサーを使っている。
しかし、出てくる絵は、まるで違う。

レンズも、実際はどこの工場で作られているのかわからない。
信州のレンズメーカーの工場で、ヨーロッパのブランドを含んで、ありとあらゆるレンズのパッケージを見た人がいるそうです。

それでも、各社の個性は出せる。

旭光学の前身は、コニカのレンズを磨いていたそうです。
なるほどSMC　Takumarの線の細くて、雰囲気ある描写は、ヘキサノンに似ている。

その時代にある技術を使って、どういう形でカメラを作るか、この企画力が、今のコンピューターカメラの時代の写真機屋の仕事なんだと思います。

もちろん、ペンタックスにはもう一度、光学メーカーとしての実力を取り戻してほしい。
しかし、国内工場を売られてしまい、多くの技術者も離れてしまったのではないでしょうか。
今のレンズラインアップが、どこかの何かに似ていたりすること、も、ある程度はやむを得ないのかもしれません。

APS　Cを中心にやるなら、本来なら、DA☆と名乗るレンズは、自社設計、自社生産であるべきだったと思います。
ところが、中心なるべき、☆レンズのニッパチZoomが２本ともTokinaでしょ？
あそこからもう完全におかしい。
レンズメーカーとHOYAグループで参加に入ってしまって、そんな事情もあったのでしょう。眼鏡屋から見たらペンタックスもTokinaも同じなんでしょうね。

私はDAレンズにはあまり興味がなかった。

今回、１８−１３５を買ってみて、これは誰が設計したのか、どこで作っているのか、それは分かりません。
しかし、ペンタックスレンズとして売ることに何の問題もない素晴らしいレンズだと思った。

だた、FA☆はレベルが違いますよ。
あのレベルが作れるのか。
ちょっと作例で出せるものがないのですが。FA200　２．８や８０−２００　２．８、もう、絵の次元が違ってます。
ああいうものを再び作ることができるのか。

フルサイズ登場。

勝負の年ですね。

書込番号：18998119

[おしかけカメラマン]

１号と２号	１号と３号（２号→３号）

こんにちは！

　関東地方に住んでいますので、台風１２号の行方が気になるところです。
　朝のTVニュースを見ても、大雨、猛暑ばかりです。
　被害に遭われた方々には、心よりお見舞い申し上げます。

　ところで、Cookdododoさんのあげられている作品を拝見していると、18-135が
　お気に入りである様子が伝わってきます。

　他のレスでも既に述べていますが、「いい写真が撮れる条件」の一つとして、
　「使いたいカメラ、レンズであること」があると思います。

　確かにK-s1は今底値となっており、買い時であることは間違いないところですが、
　ここはいったん冷静になって、K-50やK-01をとことん使いこなした方が得策かも。

　（例えばK-50やK-01の欠点が見えてきて、その欠点をK-s1が補えるとしたら、その
　　時こそ本当の買い時かも知れません）
　
　かく言う私ですが、K-s1ボディを購入した時点で58000円（しかも62000円のところ
　粘って交渉しての値段です）
　今ヨドバシでは、交渉なしで39800円程度で販売しています。（ボディのみ）

　同一機種の２台持ちは大変便利なので、自分こそいっちゃおうかな？　なんて。
　当分、K-s1の在庫はありそうですから、考える時間はたっぷりありますし。

　18-135は一時大活躍してくれたレンズでしたが、「重さ」と「歪み」がネックで、
　結局手放していまいました。（私に代わって可愛がってあげてください）

　では。

書込番号：18999656

[Cookdododo]

Z1　FA２８−７０　２．８

>ペンタックスユーザーに、もし「保守本流」があるとするなら、67であり、645じゃなかろうかと思うのですが、一方で、小型軽量で、私のような「なんちゃって」的な写真への情熱の乏しい人間も便利に使えて、いざとなれば、ちゃんとした写真も撮れるんだという「手抜きをしない良心」みたいなものを信用しているんですよね。

>次々に更新されていくカメラのスペックだなんだと、なにやら小難しいことを重視しない、本当に「写真」そのものが好きなユーザーのことを想定して、ユーザーが「写真」のさらなる魅力に気がつけば、そっちにいざなってやろうという、『写真機や』だから、ペンタックスが好きなんですよね。

>、「いい写真が撮れる条件」の一つとして、
　「使いたいカメラ、レンズであること」があると思います。

お二人がご指摘の、使いたいカメラ、いざなってくれるカメラについて。

本当にそうなんですよねえ。
本気にさせてくれる機材がないと写真って面白くないんですよねえ。
僕はこの世にニコン、キヤノンだけになったら、もう、写真なんていらないな。いい悪いじゃなくて、合わない。
フィルムのころに散々試したけど、駄目。
ツアイスは良かったけど、ヤシコンのレンズバカ高い。

とにかく写真らしきものを始めたのがいきなりペンタックス６ｘ７だったから、いい加減にはやりようがないｗ
でも、おかげで、いろんなことを覚えましたよ。

最初はカメラ雑誌の風景撮影の特集を見て，日光や富士に行ってみて、びっくり。
すごい数のカメラマンが！
しかも、夜中から場所取りしてるんですね。

行動半径、時間、動き、が、観光客とはまるで違う。

もちろん、三脚だって、今みたいな軽いだけとは違っていたし。

天気図、太陽の位置、温度の変化、ヘイズの上がり方、いろんなものがどう撮影に影響するのか。
試行錯誤を繰り返しながら、はまっていってしまいました。

そして、アメリカ赴任して、アメリカでは国立公園に泊まり込んでは、熊注意のところでも、朝焼け狙ったり。

ペンタックスとの出会いがあったから、それも本気にさせてくれた６ｘ７があったから、撮影の基礎も学べたし、おかげで、すばらしい風景とも出会えた。

父のSPのマニュアルにあったペンタックスを持って世界へ行こうを実践しちゃったｗ。

カメラが人をフォトグラファーに育て、そしてフォトグラファーがカメラ屋を育てる。
そんないい関係があったような気がしますよ。昭和には。

書込番号：18999786

[Cookdododo]

パナのマイクロフォーサーズにおまけでついてた１４ミリ。
こんなに良くとれちゃうんですねえ…

危機感は持ってるんでしょうけどねえ…

パナの写真機屋さんとしての素質ってすごいと思います。

書込番号：19001016

[Cookdododo]

パナの１４ミリにレビュー書いちゃいましたｗ。買ってから３年くらい経ってからｗ。

３年ほど前だったでしょうか、GF3に標準Zoomとこのレンズの２本のレンズが付いて、確か、３万円くらいで買ったのですが、実は、一度も使ったことがなかったような気がします。シャッターは切ったでしょうが、写りについて何の印象もなかったというべきか。
先週末、たまたま、バックに入れやすいからか、このレンズを付けてみて、ランチの際に何気なく使ってみてびっくり！
いわゆる広角レンズでボケを出してみようかな、と、やってみたら、上等じゃないですか！
これがおまけなの？

パンケーキレンズとGF3の組み合わせで女性のハンドバックなどに入りやすくするためのキットレンズくらいに思っていたんですが、すっごいまとも。
標準Zoomのほうでも思ったんですが、家電屋さんのカメラっていうから、もっとこう派手目で、分かりやすいキャラを想像していたんですが、実は、すごくシックでニュートラルな写りなんですよね。
ライカのブランド名をおそらく高いロイヤリティを払って買ってますが、意外と、技術交流もあるのかなぁｗ。
確かコンデジのほうにはライカ銘のレンズが付いちゃってますから、Gシリーズももうちょっとロイヤリティ払って全部ライカにしちゃえば？ｗ　１ミリ、半絞り違いでライカがありますが、どのくらい違うんだろうかｗ。

でも、単品だと結構なお値段してるんですね。

しかし、びっくりしたなぁ。

これでボディ側に手ぶれ補正があるといいんですけどねえ。
オリンパスはデフォルトで、パナは、一部だけ？GXシリーズにはあるのかな。妙なすみわけしてるんだろうか。
パナも全機種、ボディ内手振れいれたらいいのに。

分かったように、広角に手ぶれ補正は要りませんなんて言ってるのが多いから、デジカメって写真撮ってない奴らのおもちゃなんだろうなぁって思うんだよねえ。
まじめに作ってるところはけっこうまじめなのにねえ。

僕は最近、旧カメラメーカーよりもパナのほうがよっぽどまじめなカメラメーカーに見えてきましたよ。
数年後の業界地図って、どうなってますかねえ。

書込番号：19005053

[Cookdododo]

いわずもがな、ですが、なぜ、これをペンタックスの板に書いたのか。ニコン、キヤノンにまで書きませんが。

＞僕は最近、旧カメラメーカーよりもパナのほうがよっぽどまじめなカメラメーカーに見えてきましたよ。
数年後の業界地図って、どうなってますかねえ。

パナはGXシリーズではボディ内手ぶれ補正入れてますし、ケーブルレリーズも使えるんですよね。
そして３年前のGF３で、タッチパネルでAF、シャッターレリーズができていたんですよ。
しかも、タッチパネルを含めたユーザーインターフェイスが抜群にいいんです。

K-S1,　S2ってタッチパネル操作できないでしょ？

動画も家電屋さんは４Kでしょ。
さらに動画から静止画を切り出すなんてのも、４Kなら実用レベルになってきている。
そのうえ、ライカブランドも使えるし、自社ブランドのレンズも、ものすごく分かってる（写真表現を分かってる）描写にしてくる。最初、地味だけど、すごくニュートラルな描写にたまげましたよ。クールだけど、ニコンみたいな硬さを感じないんだよなぁ。本当に上手ですよ。開発部隊に相当写真好きな人がいるはずですよ。

僕はソニーのほうは、買う前に、いらっっとくるから、買いませんが、パナは、なんだか、ほっとするんだよねえ。
客相にしても、パナのほうがわかってる。ソニーは客相で、真剣にイラッとするｗ。本当に分かってないのが出てくる。専用ダイヤルなのに。

ソニーはミノルタを吸収しても家電屋。
パナはライカを使わなくても写真機屋。

レフ機屋さん、３ブランドにとっての強敵はパナだと思うなぁ。
流れを変えてきちゃうかもしれませんよ。
つうか、変えてますよね。すでに。
だから、KS1,KS2が出てきたんだし。
Kissのレフファインダーはおまけになっちゃうし。

書込番号：19005075

[Cookdododo]

http://review.kakaku.com/review/K0000766327/#tab

ポートレート用レンズも出てるんだねえ。

すごく上手な人がレポートしてるよ。最短も短いみたいだねえ。

しっかし、やばいよなぁ。
このレベルの人が、アマチュアなのかなぁ？　本気で使っちゃってますよ。
にこきやののバカ高いフルサイズや大サイゲン？のレビューとは比べ物にならないレベルのレビューがのが出てるのが笑えたｗ。Userのレベルがパナのほうが高いってこと？ｗ　正直、価格コムにこんなまともなレビューが出てるのをはじめてみたｗ。

書込番号：19005092

[Cookdododo]

ところでカメラ雑誌の売り上げってどうなってるんでしょうかねえ。

まだ、ネットが普及してないころ、日亀、CAPA,　月間カメラマンなんてのの発売日になると、真剣に立ち読みして、どれか一誌は買ってたけどなぁ。まあ、マスコミの記事でカメラのトレンドを見て、なるほどこういう流れなのかねえとか分かってきたりしたけど、今は価格コムで十分。
なにしろ、Userのリアクションで分かっちゃうから、メーカーの提灯記事よりも面白いし。

朝カメの診断室なんて、まだ、あるのかねえ。
いまだに大手町のビルの屋上のアンテナでレンズの解像力評価してるのかねえ？
ドクターとかいうのもいるんだろうかｗ。

僕がカメラに興味を失い、写真を記録としか考えなくなったのは、日亀、朝亀の口絵がデジタルになったころからだなぁ。まだフィルムの口絵も載っていて、もう、比べ物にならねーんだよねえ。
まじで、こんなものが主流になるのかよ、偉そうに評論していたドクター達は何やってんだよ！酷評しないのかよ！
って思ったけど、スポンサー様に逆らえるわけもなくｗ。

まあ、朝日新聞も、大本営発表！ってやってたわけでさ、戦後左翼になったかもしれないがｗ、まあ、歴史は繰り返すんだねｗ。

レフ機とともに印刷媒体のマスコミも終焉を迎えるかもね。

書込番号：19005248

[HMS.INVINCIBLE]

マスコミによる世論誘導は全盛期の20%ぐらいの力になったから一概にデジタル化に反対って訳じゃないよ

ソニーとパナは動画のAF制御が違ってるよ
パナ良いと思ったけど、せっかく合っているAFを動画だとわざとらしく外すからAFが使えない
安いの買ってきたからかも、だけど中国製だったよ
ソニーはタイ製と日本製
ペンタもフィリピン製
中国製は嫌いだ

書込番号：19005301　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

アメリカで車を買う時って、おいてあるのをそのまま買っていくんだよ。新車なのに中古車みたい。
で、一台一台にどこの工場で組み立てたのかまで書いてあるんだ。
あとローカルコンテンツ、アメリカ製の部品がどのくらい入ってるかも。
で、一番人気があるのが日本で組み立てた車で、ローカルコンテンツ０パーセントw。

俺も、アメリカ組み立てのスバルレガシィ、新車で買って加速中にエンストするんでたまげた。
しかし、もっとたまげたのが、エンジンってのは回るんだから、いつかは止まると回答した富士重工だがw
カメラなんて命にかかわらないから何を買おうと自由だが、スバルだけは買うな。死ぬぞ。

書込番号：19005368

[Cookdododo]

GF3もレンズも日本製だ。
３年前だからかな？

書込番号：19005383

[Cookdododo]

ところでそろそろ作例載せないか？

上手いのは分かってるからさ、出し惜しみするな。

やっぱりどういうものを撮ってるのか分かったうえで発言を見ると分かりやすいし、説得力が増す。

俺は、マンゴーと観光スナップだｗ。作品なんぞ知らんｗ。

書込番号：19005389

[Cookdododo]

ところで、K-S1を考えているうちに、マイクロフォーサーズを買い足した方がいいんじゃねーかと思えてきたぞｗ。

つまり、不得手なところに変な手の出し方をすれば、逆に、他のジャンルに客を奪われるのだよｗ。
ペンタックスの担当者さん、よく見てね、このスレｗ。

だって、自分の弱いところで、敵と比較されちゃうわけよｗ。
光学ファインダーはいいんだよーっていいながら、ケーブルレリーズ外したりするからこうなるのｗ。
バリアン付けてもタッチセンサーやらなければ、それも、パナに持っていかれるきっかけになるの。

つうことは、フルサイズは．．．やばいよ、やっぱり。

書込番号：19005541

[HMS.INVINCIBLE]

俺の被写体はここに載せるには微妙なんですよ

あと下手糞の極みで腕前なしです

ペンタは勿体ないよ、強みを生かさないで二強の土俵で戦っている

2号超カッコいいし３号もイケてる

楡科榎さん
バリアンとケーブルレリーズは三脚無くても、とてつもなく大事 俺的には

一回バリアン使うと無しは考えられない
2号カッコいいけど撮れる写真は同じなんだ
バリアンとケーブルレリーズは撮れない写真が撮れるんだよ

書込番号：19005710　スマートフォンサイトからの書き込み

[HMS.INVINCIBLE]

おしかけカメラマンさんの2号と1号認識違いしてました。
1号カッコいい

書込番号：19005722　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

http://kakaku.com/item/J0000011723/

やっぱりこっちにするかねえｗ。
バリアン、ケーブルレリーズ、EVF.

オリンパスってさ、PENも含めてケーブルレリーズが使えることがデフォルトになってるよ。

記念撮影用の前にしか受光部が無い赤外線リモコンなんて付けてないよ。

リモコン欲しければ、スマホでWiFi.

思えば初めて使ったデジカメってCAMEDIAなんだよなぁ。
すごいものができたと思ったねえ。


さて、どうしましょう…

永年、ペンタックスを使ったUserが価格コムで、オリンパスに逃げる実況を見たら、すこしはペンタックスも考えるでしょうかｗ。

やっぱり、まだ、オリンパスのほうがカメラ屋さんらしいのかねえ？
家電屋に引きずられて、レフを捨てたレフ機屋だったがｗ。

しっかし、頼りない客相を何とかしないとダメだよ．．．
今、OM　D 5 Mk2とOM　D　１０の違いを聞いたけど、もう、頼りないっていうか、情けないっていうか…
データを見ながら、やっとこさ答えているだけで、実際に使って分かってる感じじゃないんだよねえ。
１０のほうの背面液晶、固定だって言ったぞ。一軸だけど、上にも下にも向くじゃねえか。

防水コンデジ、オリンパス買ったけど、ほんと、使い方を聞こうと思って、オリンパスの客相に電話してたまげたもの。

書込番号：19006019

[Cookdododo]

このスレって、ペンタックス KS-1, K50, K200　とか、基本、ペンタックス一眼レフの作例が多いんだけどさ、CAMEDIAの作例見て、これが一番いいんじゃないか、って思った人いませんか？

実は俺、そう思っちゃったんだけどｗ。

なんだか、ゆったりしてるよねｗ。

１０年以上前の３００万画素のコンデジが一番よく見える？

このひとつ前の２３０万画素のほうは壊れたけど、こっちは、まだ、動くんじゃないかなぁ。
メディアが無いけど、一枚あれば十分でしょ。

どっかにあるだろうなぁ。
見つけてきて、ことあるごとに新機種と比較撮影して作例アップしたらイヤミだろうなぁｗ。
でも、面白いだろうなあｗ。

書込番号：19006049

[Cookdododo]

赤外線リモコンがケーブルレリーズの代わりになるって言い張る人ってさ、２台カメラ並べて撮影したことってないんだろうねえ。

風景だけじゃないと思うけどねえ、大事な撮影なら絶対にバックアップボディは持っているし使えるようにスタンバイするよ。機械だから故障するリスクもあるし落としてしまうことだってあり得るよ。
風景の場合はチャンスを待つ間にフレーミングを三脚の上で決めておくから、望遠系と広角、標準系は別々にセットするよ。こんなのZoomingではどうにもできないんだよ。フレーミングが変わってしまうから、Zoomingだけでは。

そんな時、赤外線リモコンでレリーズしたら２台同時にシャッターが落ちちゃうんじゃないの？

使えるか使えないかではなくて、設計の優先順位なんだよね。

なぜ、マイクロフォーサーズ機で搭載できるケーブルレリーズソケットを外さないといけないか。
そいつは設計者の考え方だよ。
このクラスを使うUserはこんなもんだろうという見限りが見えちゃうんだよ。
ある意味での蔑視ともいえるかもしれない。

いや、もっとひどいケースだと、設計者自身が三脚の仕様なんて経験が薄いんだと思う。
使ったことありますよー、記念撮影で…
まさか、ペンタックスの設計にこんな人が…と思いたくはないけど…

ペンタックスのHPに設計者の思いなんてのが出てくるけどさ、本当に分かってるんだろうか？本当に考えているんだろうか？

書込番号：19006515

[Cookdododo]

昔、父の本棚にあった間違いだらけのクルマ選びの第一号を読んだことがあるんだ。

徳大寺さんってのは、なんだか、自動車評論家の巨匠で、ブルジョワっぽい、クルマ道楽くらいに思ってたんだけど、最初にあの本を書いたころって違うんだねえｗ。びっくりしたよｗ。

日本のメーカーでありながら。日本のUserをなめきっている。輸出用はこんなにすっきりと余計なものをつけないで足回りはしっかりしていて、まるで違う車じゃないか。同じ車が、日本仕様は愚にもつかないアクセサリーで固めて、足はふわふわ、ブレーキもダメ。本当にこれが同じ車なのか。

しかし、これはメーカーを責めるだけではだめだ、こんなものを喜ぶユーザーが悪いんだと気が付いた。
金のかかるサスペンションやエンジンは手抜き、ほとんどコストのかからない、アクセサリーばかり満載、こんなものをありたがるユーザーを啓蒙しなくてはいい車は手に入らない。

こんなことが書いてあったような記憶がある。もう、読めないけどね。

キャラクターは違うけど。三本和彦も同じようなことを言ってたなぁ。まだ、ベストカーに時々書いてるね。

新車情報で三角窓をなぜ廃止したのか！ってずっとやってたねｗ。

もし三本さんが、あの人、もともと毎日新聞の記者さんでしょ？
カメラ雑誌に出てきて、どうしてケーブルレリーズを外したんですか？とかメーカーに聞いて

リモコンがあるじゃないですか。
いまどきはスマホ持ってない人なんていませんよ。

とか言われて、何を言ってるんですか、三角窓と同じでしょ。
こんな簡単なもので、ベンチレーション効果がこんなにある。
それをなくして、なにを難しいことを！

まあ、そんな話だよねえ。

こんな過疎スレで騒いでも何の意味もないけどさ、誰かが言わないといけないと思うよ。

書込番号：19006551

[おちゃるまる]

istDS + DA55-300	istDS + DA55-300	istDS + DA55-300	KS-1 + DA50-200

Cookdododoさん

こんばんは^^

徳大寺さんと言えばそのスバルレガシイの件で「いい車になる条件としてDNAとそれを地道に洗練させる努力だ」みたいなことを言ってような。違う人だったかもしれませんが^^;
実家ではまだレガシイB4の古いやつ乗ってます、トヨタに買収されてGMO化されてしまう前、純血最後のモデルです。アメリカ製スバルと違って？日本製のはナカナカいいですよ（よかったですよ）^^
クルマ好きのパーツ屋のオヤジとかと「レガシイはターボなしの方がやっぱ気持ちいいねぇw」とかわかる人には受けるヤツです。
長年スバルに愛着がありましたがもう今のスバルは買え（い）ません、変わっちゃったんですよね、DNAが。現スバルオーナーさんには申し訳ないかもですが同じこと言うオーナー結構いるんですよ、周りに・・でもトヨタGMOのおかげでスバルさんは特に米ですごく儲かってるそうです。
何かの提灯記事に「オレ流貫くスバルが人気」とかあって、「ヘッ、悪い冗談よしてくれ」って感じでした。Cookdododoさんから見るとペンタも一歩手前的危険水域なんですかね・・

ペンタックスはリコー傘下に収まった後もDNAは改悪されず残ってるんじゃないかな？と思っていたんですが・・リコーというか世代交代の問題？・・・この過疎スレ^^;読み返すと、うーん考えてしまいますね・・・

K-S2借りて見たんです。バリアンは便利だしファインダーも見やすいし、しかも防塵防滴とペンタックスの強みを活かしたモデルだと思ったのですが・・・タッチパネルはやっぱり欲しかった。NEX-5N 2011年製でも出来てる機能なのに、と思いました。バリアン、タッチパネルでさらに活きるのに、「ちょっと惜しい」って感じです。
古参ユーザーの方にはレリーズ使えない、が「ちょっと惜しい」になるんでしょうね・・

ペンタックスはまだ大丈夫、と思いたいです。次のフルサイズは本当楽しみです。どこかで発売は来年に延期と見ましたが中途半端なもの出さず開発者自らが納得ずくめのスゴイ奴を出してほしいです^^

p.s.
ちなみに私もCookdododoさんのCAMEDIA 300万画素が一番よく見えました^^

書込番号：19007295

[おちゃるまる]

・・・と言いつつK100Dを買ってしまった・・・　DAL18-55	DAL 18-55 当地のセミは全然逃げません^^;

＞Cookdododoさん

それと、EM-10はもうすぐMk-IIが出るようです。買うならそのあとがいいかも^^
私ももう一回m3/4 使ってみようかな？
パナもGX,G6あたりなら面白いかも

書込番号：19007311

[おちゃるまる]

おしかけカメラマンさん

スレをさかのぼるのに時間がかかりました^^;
マーブルカラーカッコいいですね。
私も一瞬考えたのですが赤ボディには似合わない気がしてやめました。
黒ボディは地味かな？と思って敬遠したのですが失敗したかも・・・
私は1号が一番好きです^^

K-rもいいカメラですね〜、スペアもう一個欲しいなぁと常々・・ｗ

書込番号：19007399

[Cookdododo]

おちゃるまるさん

作例ありがとうございます。

IstDs＋DA55-300　いいですねえ。
立体感があるんですよ。それとコントラストが高く見える。
像の肌もKS-1のほうがのっぺりして見えてしまう。

やっぱり、CAMEDIA、よく見えますか？
そうなんですよ。ジョークじゃなくて、本当にそうだから困っちゃうんですよ．．．

いくら物好きでもノスタルジーだけで古いものがいいなんて言わないと思うんです。

私がSMC　Takumarにこだわるのも。あのころのレンズが一番いいように思えてならないからなんです。

フィルムでミノルタを使っていたんですが、どうも、柔らかいんだけどシャープじゃない。
デフォルメされた絵に違和感を感じていた頃に父のSPを借りて撮ってみてこいつはすごいと思って、そこで、もう、時代はとっくにAuto Focus時代だったのに、中古でSPFを２台とSMC　Takumerを、ベローズマクロ、２８、３５、５０、１３５、８５−２１０　Zoom,　３００、５００/4.5まで揃えて、やっぱりこいつはすごいと。

そこで新品でSMC　Takkumarが買えたのが６ｘ７だったので、こいつを買っちゃったんですね。
不思議なことに、６４５も出ていて、絞り制御もA位置のあるレンズに変わっているのに、６ｘ７は新系列のSMC　Pentax６７レンズにS44年の発売時と同じ光学系、コーティングを変えただけの、SMC　Takumar６７レンズも売っていたんです。
５５ミリと２００ミリが新設計のSMC　Pentax　６７レンズ、１０５ミリと７５ミリは旧い金属ローレットのSMC　Takumar６７レンズ。レンズ交換するたびに発色や描写ががらりと変わっちゃうので、不思議なシステムだなぁと思いつつw、でも、圧倒的な絵にいちいち感激しながら使ってました。
プリントした時の奥行や立体感が、３５ミリなんて比べ物にならないんですよ。それは機械焼きの２Lですら、はっきりとわかる。分子のレベルで表現する銀塩。こいつをなくしちまって本当に良かったんでしょうかねえ。

書込番号：19007684

[Cookdododo]

スバルはトヨタが入ってから本当に変わりましたね。
フォレスターを試乗したのですが、内装がまるで違っていたのでびっくり。
意味のないサッシュレスドアもやめていたし。
本当の意味でfull-time　４WD、オンロード用をやっているのは、今だと、もうスバルとアウディだけかもなぁ。

スタンバイ方式なんて、あれ、４WDじゃないですよ。FFですよ。
少し前の４WDはセンターデフを持っていて、FFベースでも後輪にトルクがいっていたというか、まじめに作ってるやつは後輪のほうが６０％程度、前輪負荷を軽くしたりしていた。
試乗しても、スバルのノンターボ、多板クラッチのノンターボでも基本、後輪にも４０％のトルクが流れていて、オンロード４WDになっているんですよね。

でも、Userが分かってないとダメになっちまうものって、クルマもカメラも同じだと思います。

４WDは燃費が悪い、癖がある、なんてことを言いだして、重たいプロペラシャフトを積みながら、ほとんどFFでしか走らない妙なクルマばかりにしてしまった。
私、今、パジェロと三菱グランディス４WD、乗ってますが、どちらも２輪駆動に切り替えができますが燃費なんて変わらないです。センターデフを持つパジェロの直進性、すばらしいですよ。グランディスは切り替えても加速中に分かるけど、それ以外は同じですねえ。トルク配分の可変が大きすぎて、大きな舵角で不自然な動きをします。

画素数ばかり言っていると、カメラも変になる。
作っている方も分かっているはずなのに市場に迎合しないと生きていけない。

商売って難しいものではありますけどねえ。

書込番号：19007709

[Cookdododo]

パナソニックのGF3、１４ミリ、すごいですねえ…

しかし、キットで買っておいて、３年間、そのすごさに気づいてない。

標準Zoom付きで３万円くらいだったかな。それに一緒についてたんですが手ぶれ補正できないし、Zoomに入ってる画角だし、あえて使うこともなかったんですが。

朝の散歩しながら使ってみて感じたこと。

EVFが無いから背面液晶が見えないことがある。しかし、完全にフレーミングできなくなることもないんだよなぁ。

アングルファインダーがないから自由にフレーミングできるともいいがたいが覗き込むファインダーよりも自由度はある。

このカメラが標準Zoomと広角の２本キットで売られていた理由があるだろう。
コンデジサイズの超小型レンズ交換式カメラ。

欲張ってEVFだの、ホットシューだの、望遠を使いたいからEVFで三点支持がいいだの、さらに防塵防滴だの、欲張っていけば、。結局でかくて、重くて、マイクロフォーサーズじゃなくなってしまう。

広角〜標準のスナップカメラとして上手くまとまったカメラだと思います。

それでも、重装備が欲しい人には、GX、運動会、動きもの、望遠、なら、G,　超小型はGM、と、マイクロフォーサーズというフォーマットの中で、上手に、別々の方向性の展開をしています。

このあたりは、オリンパスより上手じゃないでしょうか。

ユニバーサルマウント。
結局、大手が共通のマウントを使うことは、ペンタックス、リコーのKマウントしかなかったような気がします。（M42とかライカマウントを除けば。）

オリンパスの誤算は、家電メーカーのカメラとはすみ分けられると思ったのに、意外なパナの趣味性の高さだったのではないでしょうか。

とはいうものの、OMを捨てて、フォーサーズに行ったオリンパス。

Kマウントを捨てずに結局、ニコン、キヤノンと同じ土俵に上がっていくペンタックス。

レガシーマウントをキャリーオーバーした宿命なんでしょうね。

書込番号：19007992

[Cookdododo]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/#19009380

マイクロフォーサーズの話はパナでやろうかな、と思って、GX7のところにスレを立ててみました。

雰囲気はここと一緒の感じで、買ってみようかな、でも要らないかもなｗ。

使ってる人に作例付きでご意見お聞かせください。（妄想カタログスペック談義は要りませんｗ、って、そこまで書いてないけどｗ）

このスレみたいに、親切なUserの方が作例付きでご意見くださるといいなぁ。

で冷静にお話してみたら、うーん、やっぱり、持ってるので十分だという話に収れんしてきちゃうと価格コム的には良くないんだろうなぁ。

書込番号：19009394

[Cookdododo]

やっぱり、しょっぱなから話が通じないよ、あっちは。。。

パナは頑張っていても、客層の問題とか、レガシーの問題ってのあるのかもねえ。

やっぱり、ペンタックスはすごいよ。

シェアはともかく、やっぱり、伝統が違う。だから、話が通じるんだろうねえ。
これが、ほんとのレガシーなんだろうね。

パナにはそれがない。

これから作るのか、結局作れずに終わるのか。

レガシーに縛れながらも、レガシーが助けているものも大きいんだねえ。

老舗、暖簾、そんなものなんだろうねえ、ブランドって。

書込番号：19009466

[Cookdododo]

だけどさ、俺も、発言数が増えてきちゃって、そのうちジャンキー扱いされそう、すでにされてるかもしれないけどｗ、どうして、User限定とか、聞きたいポイントとか書いてあるのに、ああいう的外れな回答が来るのかねえ。

書いた意味がないじゃんか。

イチガンっての初めて買ってみましたー。
ピンクのペンタックスなんです！

すっごくきれーに撮れまーす、でも、ちょっと重いの！

そしたら友達が、マイクロフォーサーズってのがいいよーーて教えてくれたんです！

どうしようか迷ってマース。
家に誰が買ったのか忘れたけど、GF３ってのがあって、私これでも、十分にきれーって思うだけど。

でも、ピンクのカメラに望遠もいいかなーって。

って、そんな風に読めた？
読めたとしたら、相当やばいよなぁ。
そう読めちゃった人ｗ。

それとも、あれかねー、沖縄の観光写真見たいのがでてきたら、そっちの解釈に飛んだのかねーｗ

それも、単なる価格コム常連の条件反射かｗ。

まあ、どうでもいいけど、しょっぱなからがっくりきたｗ。

書込番号：19009507

[Cookdododo]

しかし、やっぱり暖簾ってのあるはあると思うよ。

パナはカメラ屋さんらしくなってきているし、もとから相当に写真好きの気持ちが分かってる。

だけどさ、User層はたぶん相当に違うと思うよ。
彼らが期待しているそうとは違うと思う。

GX8でも見えてるよね。

あれは、ライカですよ。
Lumix　M3なんですよ。

レンズラインアップにズミルックスなんてあるんだからなぁ。

ボディにLなんて文字があるけど、あれも、ライカ意識してるかもなぁ。

昔、フィルムのZoomコンパクトでライカブランドあったけど、あれを作っているのが、松下ｘｘとか、確か、パナ系列の会社だったよ。プラスティックのコンパクトカメラがすっげえ値段だったよ。

GX8はデカすぎるっていうので、きっと不評で値下がり率高いだろうなぁ。

予想だと１年で、半額だと思う。
それでも売れないと思うよ。

あのサイズにしてストロボ外したのが解せない。
GM5、ファインダーついてるけど、スペースの関係だろうね、ストロボ外付け、嫌だな、って思ったら、十分余裕のありそうなGX8からも外してきてる。

オリンパスもPenからOMに需要が移ってるように見えるのは、やっぱり、EVFが組み込んであって、そのうえで、ホットシューがあるってのが使いやすいんだと思う。
PenだとEVFとストロボの同時使用ができない。

そう思うと面白いよね。
結局ミラーレスっていいながら、形が、一眼レフに似てくるんだよねえw。

K５０買ってみて、LV付のレフ機ってのが、ミラーレスに変身するのを体験して、
K01やGF3で、ファインダーのないミラーレスの使いにくさを体験して
EVFが付いて、ホットシューもあるミラーレスって、一眼レフそっくりだと思う。

要するに光学的なTTLファインダーか、電気的なTTLファインダーの違いかだけの話で、人間の目や手が同じなんだから、同じ形になるんだねｗ。

そう思うとさ、結局、ミラーレスってのフォーマットが小さい奴しか、たぶん意味がないんじゃないかなぁ。
フランジバックが小さくても、レンズがでかいんじゃ意味ないだろうしねえ。

つうわけで、ミラーレスは4/3じゃないのか、と思ったの。

書込番号：19009566

[Cookdododo]

びっくりした！
すごい食いつき！

やっぱり、パナのほうが露出がでかいのかもねえ。

やばいね、ペンタックス…

しかし、女性のほうがしっかり写真撮っていて、男性は、カメラが欲しいだけみたいな人が多いのは、しょうがないのかねえ。
デジカメなんて、陳腐化するんだから、いくら集めても意味ないと思うが…

書込番号：19009753

[Cookdododo]

すごいよ、あっち、マイクロフォーサーズ。

全然過疎じゃないよ．．．

最初は、価格コムっぽい人が出てきて、駄目かな、こりゃ、って思ったけど、いやいやどうしてくれてる人たちと同じように、ちゃんと写真撮っている人が作例付きで次々に登場。

やっぱり、ペンタックスとかパナとかオリンパスとか、、まあ、どっちかっていうと、メジャーじゃないものをあえて選んでる人って、流されてるわけじゃないから、自分の目で確かめているものがあるんだろうねえ。

でも、やっぱり、マイクロフォーサーズと比べると、K-S1, S2、弱いように見えるんだけどなぁ。

パナは資本とリソースが違うから仕方がないのかもしれないけど。

書込番号：19013285

[Cookdododo]

訂正

いやいやどうして,
（このスレに来てくれる人と同じように）」
ちゃんと写真撮っている人が作例付きで次々に登場。、

カッコ内がなぜか抜けてしまいました。

Win8のパソコン、なんだかおかしいんだよねえ…

書込番号：19013356

[Cookdododo]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=19009380/?lid=myp_notice_comm#19018252

あっちでも、マンゴーで盛り上がってしまいました。

でも、ブランドか、物の価値を自分で分かるか。

ペンタックスもマイクロフォーサーズも、User層が似てますよ。

ここと同じような反応ですもの。
作例を見せてくださるし、自分の目で、感じたもので、選んでいる。

メディアがフィルムからセンサーに変わろうと、アマチュアカメラマンのスピリットは同じなんだなぁ。

うれしくなってきました。

書込番号：19018306

[Cookdododo]

とうとう、３万８千円ですかあ。

予想した通りかもしれないなぁ。

ペンタックスにありがちな、実験的な使い捨て機だったのかもなぁ。

書込番号：19037242

[Cookdododo]

K01のキットレンズとして売り出していた４０ミリのパンケーキレンズ。
あれをキットにして、ファインダーのあるK01として売り出しても駄目でしょうか？
１８−５５の駆動音が気になるという人が多い。
私も、デモ機を触ってみて、ちょっとびっくり。
ほぼ同じ仕様のDA18-55があるので、K200Dにつけて、家で操作してみましたが、あんな甲高い音は出ません。
AFを早くしようとしてモーターを強化したこと、小型化のためにボディ側からの遮音が十分にできないことなどが影響しているのかも。
償却の終わっていないDA１８−５０REは、まだ、コストが高いのかもしれないから、４０ミリ、どうでしょうかねえ。

このまま、投げ売りするにはもったいないような気がする。
このスレでも愛用者がいらっしゃって、愛着を持って使っているのだから、ペンタックスは、Userへの配慮をしてほしいなぁ。安くなるのはいいことなのでしょうが、モデルとして、放置されたと考えると寂しいと思うよ。

Kマウントへのエントリー機として、いい位置づけなのだと思うし、４万円を切れば、EPL6　ダブルズームあたりと競わせているのかもしれないなぁ。
戦略的な低価格エントリーモデルも大事だと思うけど、もう少し、大事に売れないのかなあっていう気もしないではないです。そうしないと、みんなが、閉店前バーゲンを狙って回遊してしまうよ。

書込番号：19037331

[Cookdododo]

おっと、ヨドバシとビックカメラも追従してきました！

ポイント還元でアマゾンと同等ですねえｗ。

って、こんな話なら価格コム事務局も、いちゃもんつけてこないんだろうねえｗ。

しかし、どこまで落ちますかねえ。僕は税込み３２、０００円、ダブルズームキット、くらいまで行ってしまいそうな気がする。

さて、今の価格、３８０００円なら、１８−１３５のついたK50と比べてどちらがお得か。
K50のキットが５５０００円なら、絶対にK50のほうがお得だと思うけどなぁ。でも、一長一短かもね。
３００ミリまでのZoomは、持ってなければ便利だろうし。

しかし、何度も言うけど、信じがたいよねえ。
ボディ２台とレンズ３本で、１０万円切ってるよ．．．

もし、これから、デジイチ買ってみようって人なら、このセットお得ですよ。
だって、本気でやるなら、絶対にバックアップボディ必要だもの。
わざわざ撮影に出かけて、ボディがハングッたら、どうするの？
あり得ない、撮影目的で行動するときにバックアップなしなんて。

僕のK50も、SDカードのせいかと思うんだけど、フリーズしちゃったんだよね。
原因不明。
なにしろ、PCの一種だから、何が起こるかわかりませんよ。

僕はデジタルになってから、写真撮影のために行動することがなくなってしまって、行ったついでに撮る、それでも、絶対にバックアップ持っていくよ．．．
まあ、２台、逝っちゃったら、諦めるんだろうねえ。
３代目はマイクロフォーサーズ。
ジョーク抜きで十分にバックアップが務まると思う。すごいよ、ほんとに。

書込番号：19038572

[おちゃるまる]

北陸新幹線に乗って・・・	ブラックラーメンを食べてきました（ちょっとウソw）	仕事なのにニケもカメラ持ってったし・・	K-S1の画も入れないとw

＞Cookdododoさん

こんばんは。
DA40 XSのキットレンズ化はけっこう受けそう（売れそう）な気もするのですがどうでしょうか・・？
もうこのまま終わっちゃうんでしょうか？T T)コンセプト引き継いだ後継機種は欲しいですね！

後継機と言えばK-01も後継を望む熱心なファンがこのサイトは結構いると思いますが、昨年、K-01の色を変えたモデルが一時復活したけれど、営業成績が・・？と想像したり
K-02以降も出したいんだけど、なのかも・・？

K-30以降、AF速度UPと引き換えに18-55とか駆動音ハンパないですね^^;静音モード（モーター回転数低い）とかほしいかも・・・

ところで、m3/4のスレも楽しく拝見しました。GF一瞬3持ってたんですがもったいないことしたなぁ、と^^; GX7、私もほしいです〜。
GX8は高画素化してるようですし、m3/4も高画素化行き過ぎる前に買っといた方がいいのかも？やっぱり諸悪の根源は行き過ぎた高画素化？^^

書込番号：19041882

[Cookdododo]

Optio　S40

＞おちゃるまるさん

こんにちは。暑いですねー。（あ、しまった、雑談しちゃったかも！ｗ）

すっごい通なコンデジお使いですね。
縦位置用のシャッターのついたコンデジって、後にも先にもこれだけでは？

僕はOptio　S40ってのを使ってましたが、こいつはシャープでしたねえ。
そのあと、E40っていったかなぁ、安い奴を使ってましたが、背面液晶が大きいから使いやすかったのと、レスポンスが早くなっていたので、でも、画質はS40の方が良かった。
たぶん、この機種のころから、コンデジがOEMになっているんでしょうねえ。

K01は、絵がいいですねえ。僕も、形がおもしろい程度の理由で買ってしまったけど、絵がものすごくいいのでびっくりしたんです。不思議な透明感があるんですよね。
K50ほど、派手じゃないと思うんですよ。４０ミリもボディキャップみたいなレンズだけど、すごく写りがいい。

K-S1の絵も、自然だし、透明感があって、すごくいいと思う。

マイクロフォーサーズは、EVFにお金がかかるから、低価格機にはEVFが無いか、あっても、画質が今一つ。
屋外撮影にはEVFがあったほうがいいから、その辺で、コンパクトにできれば、ミラーレスとすみ分けることができると思うんです。屋外を優先して、少し厚みがあるのは、しょうがないとするか。
オリンパスのE-M1、M5 Mk2,　M10、触ってみたけど、M10のEVFは、やっぱり、低価格機の弱点が出てしまっている。
薄型のレンズを付けて、ミラーレスとの選択肢のような売り方をするのなら、K-S1,行けると思うんですよ。
でも、背面液晶のチルトくらいはできた方がいいとは思うんですよねえ。
EVF付のミラーレス機って、どのくらいの頻度で、EVF使うんでしょうね？
私、K50、結構、LV使うようになってしまって、びっくりしてます。
覗き込むよりも、フレーミングしやすいし、チルトしなくてもアングルが自由になりますね。

ミラーレスもレフ機も、意外と使い方って同じなのかもしれません。
ミラーアップすれば、レフ機もミラーレス。
ミラーレス機に、光学ファインダーが付いているっていう発想で、煮詰めなおしてみるとどうなのかなぁ？
K-S1がチルト液晶を持つと、立ち位置ががぜん違ってくるような気もします。

って、機種ごとのテーマに沿って話してますよね？ｗ

でも、本当に、今、K50を買ったのに、LVが使えるぞ、これ、って思うと同時に、並行して、EVFのないミラーレスを使ってみて、それぞれの使いやすさ、使いにくさを比べてみて、両者が接近してきてるなーって思うんですよねえ。
デジカメなんですから、フィルムの時の構造に縛られたらおかしいんですよね。

書込番号：19043350

[おちゃるまる]

K-S1で撮影トリミング VS20は縦位置三脚穴もあります	K-01 + DA40XS ウェスト位置位から撮影。LVじゃないと多分撮れなかった	K-01後継はK-S1？	どちらも素晴らしいデザイン、使って楽しい、という共通項があると思います。

＞Cookdododoさん

こんばんは。
これから雑談８０％、本題２０％の返信しまーす。とか書くと警告頂いちゃったり・・？^^;

スプリンガーかっこいいなあ、もう純正ラインナップにはないみたいですが一回乗ってみたかった。
Optio S40は2004年〜、400万画素ですか。きれいですね。これで十分ですわ（笑。VS20は2012年〜、1,600万画素（K-01と同じ！w)画質ちょっとムリムリ感ありますね〜。

お気づきのように私、形から入るんですが、最初はソニー派だったんですが、Optio RZ10をタマタマ見つけて衝撃を受けまして。「こんなカッコいいカメラがあるんか！なにペンタックス？あー、MEのメーカーだ―」と繋がり、電源入れたら「ニャー」と鳴いたものですからイチコロでしたw
それ以降、NB1000とかP80とかS1とか中古で探したり結構コレクションしてしまいましたw s40もデザインがいいですねえ。

まちがってもGRなんか買いませんでした。何このオッサンくさいカメラ？とか思ったり（今は良さがわかります、リコーさんごめんなさい）

K-01、私も好きです。K-01 + DA40が部屋にコロッとおいてあり家族撮るのは多分一番多いです。気に入った写真もK-01が一番多いです。K-5ゆずり（以上？）で繊細なかんじ？ニュアンスがK-30系とは別な味がありますね。
形も大好きです。最初この形が堪らなくて買ったようなものです。
K-30もK-S1もペンタックスらしい何にも似ていない、まとまったデザインが素晴らしいと思います。

…けど、売れるデザイン、はまた別ですかね〜？
アマゾンでちょくちょくK-50のタイムセールをやってるとついついのぞいてしまうんですが、一番売れる色ってやっぱり圧倒的に黒みたいですね。ピンクはじめカラバリモデルは「アー残ってるなぁ」なことが多いみたいです。
カメラは黒じゃないと的シーンがあるのはわかりますが、使わない人も多いだろうし、一眼レフ買う層って保守的な人が多いんか？と勘ぐっております。（おっさんが多いだけ？Ｗ）
そうじゃない少数派？のユーザーもいるのは間違いありませんが…

ペンタックスって、VS20の縦位置シャッターボタンもそうですが、面白いアイディアをどんどん出せる、といういい企業文化はあるようですが、反面、そのアイディアを継続させて面白い→成熟した機能、に深化させるのは苦手なのかな、と思ったり。。
そこはせっかくGRのリコーさん（見た目変わらず中身を地道によくしてく的な・・）のDNAで深化させたらいいものができないでしょうか。

別スレのCookdododoさんのカキコを見て、E-M1, M5 MkII, M10見てきました。確かにM10はちょっと差がありましたね。。GX7も見たいんですがもう展示してないお店が多いようで。。被写界深度的とかm3/4の方が子供撮りには余裕があって良さげですね。生活記録でいいんですから。NEX-5Nは動画もいいので使い続けてますがm3/4もありかなぁ、と心が揺れています^^

スマフォユーザー筆頭にファインダー使わず写真撮るのがデフォなわけで、ペンタもファインダーの良さを売るだけじゃダメ、スマフォ並みにLVで撮れないとイカンのかな、と思います。その先にファインダー使ったらほら、こんな違った写真が、とか、三脚も使わないとソンだよ、とかスマフォでは体験できない世界へ誘うのが勝ち（価値）パターンなのかなと思いました。
作品的写真やピーカンの屋外で撮るにはファインダーがいいですけど、子供撮りとか生活写真ならチルトLVがベストな気がします。
EVFって目が疲れるので私はあまり好きではないですがファインダーが必要なシーンもあるのでミラーレスではあった方がいいと思います。と書くとやっぱりEVFは従で、主はLVでいいのかも。。

書込番号：19044548

[Cookdododo]

＞おちゃるまるさん

バイク全然分からないんですが、ハーレーなんですかねえ？米軍基地でやっていたバイクのお祭りらしいんです。
Optio　S40,　４００万画素ですか。全然問題ない感じですよねえ…　本当にデジカメって、何か進歩したんだろうか？１０年前に完成してるんじゃないのだろうか？
まだ、Zoom　Finderが付いていたと思います。思えばZoom　Finderも、ペンタックスがZoom　７０で実現した機能でした。

ペンタックスはフィルムの時代でも、電子化で後れを取っていましたねえ。それを考えると、良く、デジカメで、ここまで付いてこれたと、感心してしまいます。
そもそも、Olympusも含めて、光学機器メーカーだったわけで、それが、コンピュータの一部であるデジカメをここまでやってこれただけでも、えらいなぁと思うんですよねえ。
任天堂が花札からファミコンに転身したくらいの衝撃的なことだった思うんですよ。
ペンタックスは、レンズを、それから、小型化したメカニカルな制御に強さがあるんじゃないですかねえ。S40の小型さと、レンズを収納するときのスムーズな精密感。たぶん、この機種くらいまでは、ペンタックス自身が作っていたんじゃないのかなあ。

リコーに吸収されると聞いて、ああ、良かったと思ったと同時に、絵作りが合わないよなぁ、と思いました。
フィルムのGR,　GR10を買ったことがあるのですが、いわゆる、ライカっぽい絵だと思うんですよ。ライカ、ほとんど持ってないのですが、。溢れるライカの作例と、２本だけ持ってるライカのレンズ、（TZ７を含んでないですよｗ）、印象的で、彫の深い、陰影感のある描写するんですよ。CX5だったかなぁ、あれを買った時も、うん、意識してるよなぁ、こいつは、って思いました。で、パナも、ものすごく意識してると思うんですよ。意識しているというよりも技術提携していて、ライセンス生産もしていて、ライカのMマウント、Rマウントのレンズをシステムの一部であるかのように、純正マウントアダプターで使えるレンズとして説明書に書いてある。

ライカの存在って、家電メーカーが写真好き、カメラ好き？を取り込む戦略に過ぎない、ブランド商売だろうくらいに思っていたのですが、実際に、使ってみて、ジョーク抜きに、TZ７のバリオエルマーって、３本目もライカレンズに数えてもいいんじゃないか、って思ってるのです。あっちのスレに、TZ7とGF３の取り比べがあるんですが、絵作りやカラーが驚くほど似てるんですよ。ライカのライセンス生産をしているうちに、どこかに、ライカの遺伝子を取り込んでしまっているような気もするんです。
ツアイス、ヤシコン。これだって、使ってみると、すごいんですよ。暗部の描写っていうか、普通なら潰れちゃうところがはっきり出てる。京セラになってからのGレンズだって、諧調や立体感が桁違いなんです。私、京セラのLet’ｓ　シリーズってのをもらった、ほとんど未使用だったんですが、これにもびっくりした。京セラ銘のZoomレンズの描写が抜群なんですよ。ツアイスの味かっていうとたぶん全然違うんですが、とにかく、ちょっと、日本離れした、独特の陰影感があるんですね。赤がものすごく派手に出てくるし。ヤシコンやGのツアイスなんて、あれは、ヤシカの技術者が設計して、傘下の光学メーカーで作っていたんだから、ライセンス生産というよりものれん代にすぎないじゃないか、という人もいあるけど、実際買ってみると、いや、そうじゃないって思いますよ。

でも、ペンタックスの絵って、ライカでもツアイスでもないんですよねえ。
ペンタックスが、ツアイスのメガネレンズを扱っていた。これは、ツアイスがコンタックスの提携で、ヤシカよりも先に当時の旭光学に話を持ってきたことの名残らしいですね。ペンタックスは、ブランドが２本になることで、自社のブランドが混乱することを嫌って断ったとか。
今のところ、リコーが、ペンタックスブランドのカメラの方向や描写に影響を与えたような形跡ってないとは思います。唯一あったとしたら、K3のロゴ問題？ｗ　あれも、賛否両論あったけど、コンタックスにヤシカって刻印なかったと思いますよ。

って、あ、また、雑談してしまったｗ！

書込番号：19044666

[Cookdododo]

少しでもK-S1の話題に戻さないと！

で、取って付けたようにｗ、K-S1って、おっしゃるように、僕にもK-0１の後継機に見えます。
どこが？って思う人も多いと思うんですが、EVFの代わりに、ミラーボックスがあるんだから、やっぱり、それ使って、不ファインダー付けたほうが安上がりだし、見やすいよ、って、LV機のOVF付なんじゃないかと。
EVF機って、まだ、使ったことが無いんですが、なんだか、ずっと見てるのは疲れそうですね。だから、ミラーレスのEVFってのは、屋外のイマージェンシーで、本来はLVで撮影するカメラなのかも。
でも、K-S1を買った人は、やっぱり、ファインダー覗いて撮る方が多いんでしょうかねえ。
私、屋内でマンゴー写真ｗ（新しいジャンルかもw）撮ってる時、LVが多いですよ。あれで、タッチパネルで、タッチした位置にピントが来て、シャッターまで切れたら、三脚使用時で屋内は。１００％、LVになりますね。
K-S1は、やっぱり、OVF付K-0!なんじゃないでしょうかねえ。
ミラーボックスを持ったままで、OVFを外してしまったK01って、デザインの遊びだけのカメラかと思ったけど、思えばそんなもの作るはずないですよね。K-S1,　S2に行く方向の一段前だったのかもしれませんねえ。
ペンタックスの社内の企画書には、そんな、カメラ好きが、わくわくするような、出生の秘密とか、進化の方向みたいなものがあるのかもなあ。でも、見たら、げ１なんつう、いい加減なやっつけ仕事、やつらも、同じサラリーマンだよなぁって、夢をぶっ壊してくれるかもｗ。

赤瀬川源平さんの書いたカメラが欲しい、これは、カメラ毎日の連載に、少し書き足したものらしいですが、あれに、水子カメラとかいう記事があって、ペンタックスの内部に入れてもらったら、開発途上のカメラを見せてくれたという話。
MX　Autoというカメラがあって、手術台の上の患者のように、輸血装置やら呼吸補助装置みたいに管が、いっぱい刺さっていたと。
要するに内部に詰め込むはずの電子回路は、まだ、カメラ内部に収まるサイズになってない段階で、測定機も含めて、外だしになっていたのでしょうね。で、結局、そのMX　Autoは、日の目を見ずに、没になった。だから、水子カメラｗ。
メカニカルシャッターのMXをベースにAEを加えようとしたんですかねえ？そうだとすると、ハイブリッドシャッターのLXとして、日の目を見たことになりますかねえ。

ああああああ、また、雑談してしまった！

警告抜きで削除でしょうねｗ。

書込番号：19044667

[Cookdododo]

マンゴープリン１号	２号	3号

マンゴープリンに凝ってます。

でも、写真にって見ると、まあ、作った（失敗したｗ）本人だから分かるのかもしれませんが、質感がよく出るなぁってのに驚いてます。

こういう物撮りっていうのか、テーブルフォトっていうのか、技術がいるんだろうなぁ。

書込番号：19049484

[Cookdododo]

http://store.ricoh-imaging.co.jp/c/c312111/

ところで、他のスレッドにちょっかい出していている中で気が付いたのですが、K01のバッテリーパックは、６４５ZやK3に使うタイプ、容量が大きいのかな？電圧も違う？ですよね。
K-S1は、K30, K50などと同じタイプ。

これは、２種類に分ける必要があったのでしょうか。
もし、容量の違いだとしたら、もしくは電圧も、なぜ、K01だけ、でかいのか？
ミラーレスだから、常に背面液晶を点灯させておかないと使えないから、容量の大きなものにしたのでしょうか。

いずれにしても、K−S1とK-０１を組み合わせて使う時には、充電器を二種類持ち歩かないといけないのか…

本体に単三４本で動く仕様ってのは、難しいのでしょうかねえ。
K50で動くのだから、やれば、どのカメラでもできると思うのですけどねえ。

K3などでは、単三ｘ６本では動くけど、あれは、電圧が違うから、６本必要なのだろか？
もし、容量の問題で、電圧は同じなら、単三本体に４本で、撮影枚数は減りますが、というような仕様にできなかっただろうか？

単三にリチウムイオン電池ありますよね、あれは、充電式はないんですかね？
作れないわけはないんだから、カメラ、家電業界として、電池も作ってるパナやソニーもいるんだから、デジカメ用の電池の統一規格とか、できないものなんでしょうかねえ。

単三の充電式リチウムイオン、４本ってのを、まず基本にして、そいつで、全機種が動くみたいな。
そのうえで、どうしても、電池のサイズやウエイトを下げたいなら、機種ごとの専用電池がありますよ、みたいなことってできないんですかねえ。

他のスレで、ニコンかペンタックスで、１０年使いたい、っていう人がいたんで、どっちでもいいけど、単三使うには、バッテリーパックみたいなのがいるよ、ってなことを話したんですが、専用電池は、いつまで補給されるか分かりませんよ、とも。
まあ、例によって、ニコンのサクラが出てきて、一生懸命、火消ししてたけど…あの仕掛けも、まさかとは思ったけど、事務局の怪メールを見てから、確信に変わったなぁ。不自然だもの、なぜ、ユーザーがいちいちメーカーの代弁しなくちゃいけないのか？不便に決まってるよ、規格が無いなんてのは。
いまだって、引き出しに、マイクロフォーサーズと、コンデジが３種類、それぞれの充電器があるけど、超面倒くさい。
マイクロフォーサーズやコンデジに単三入れるのは無理だろうから、それでも、業界で、コンデジ、マイクロフォーサーズ用とかで一本か２本、デジイチで２本くらいに、規格を作ってくれたら、どれだけ楽だろうか。

バッテリーパックなんて余計な重量と体積なんて、欲しくないんだけど。

て、当たり前もことをいっても、一生懸命、メーカーに変わって、専用電池は１０年、供給されますとか、大容量化は必要でしたとか、なんつう、不自然な会話…　サクラ、いますね、まちがいなく。電圧は一緒だと思うけどなぁ。ACアダプターが何種類もあるから、違うのかなあ。でも、揃えるくらいできると思うけどなぁ。
とにかく、デジカメの電池は不便ですよ。

書込番号：19050107

[おちゃるまる]

ぜんぶOptioのバッテリー	微妙にちがう・・・	正しい本体に入れる自信はありません^^;

＞Cookdododoさん

こんばんは。

専用バッテリーほんと鬱陶しいですね。せめて全メーカーで規格統一してくれないんですかね？
出来ない話ではないと思うんですけど。
そういう意味でも単3対応は安心です。

サクラのお話はうーん、ぽい人もいますかね^^;　んでも本当に心からメーカーの代弁してる人もいそうな気がします・・特にＸＸジイ、とか棲んでる板にはいそうデス？^^;

ペンタックスの専用電池はD-LI50, 90, 109 の3種ですね。D-LI109が登場したのはK-rの時ですが、前モデルK-xから連射速度あげる＆単3も併用できる、で作ったのかなとか思ったり・・？

でもでもヒドイのはOptioです！
うちには中古コレクションしたOptioシリーズがたくさんありますがバッテリー数え切れません X X)

書込番号：19063425

[Cookdododo]

＞おちゃるまるさん

お久しぶりです。

Optioの電池が種類が多いのは、カメラ自体がOEMだからではないでしょうか？
私もペンタックスのHPでコンデジの種類の多さにたまげましたもの。

カメラメーカーって、絶対に協力し合わないんですよねえ。
メジャーなところが、共通マウントになったって、M42やライカLとかを除けば、Olympusとパナソニックだけじゃないのですかねえ。

電池くらいレフ機メーカー３社で、協力して共通規格にできないものですかねえ。

書込番号：19063991

[Cookdododo]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/#19059881

ニコンが続々とレンズのリニューアルしてますねえ。

ペンタックスもフルサイズ用のレンズの開発中なんだろうけど。
APS　Cとのすみわけどうなりますかねえ。

でも、いっつも思うんだけど、価格コムの作例って、高い機材ほど下手になるのは、工作員の仕業なんだろうか？
こんなに下手な僕でもこんなレンズ買っちゃうんだよ！だから、遠慮しないで買ってよ？ってｗ。

いや、本気で疑ってます。
作品つくりをしろとは言いませんが、画角に合わないフレーミング、しかも、何も計算してない、ただ、シャッターを押しただけ。
なんで、いちいち、手や足が中途半場にフレームからはみ出すの？
通行人をぶらしてるの？
電柱が中途半端に入ってるの？

ペンタックスとAPS　Cのスレの作例が一番上手い。
これも工作員の仕業？ｗ
画質に劣ると宣伝されているが、本当にそうですか？って、アピールするのに、上手な人を雇っているの？ｗｗｗ

まあ、深読みなのか、皮肉なのかは、読者にお任せしますｗ。

書込番号：19066836

[Cookdododo]

訂正
ペンタックスとAPS　C　→　ペンタックスとマイクロフォーサーズの作例が一番うまい。

GX7のレビューなんて、びっくりだよ．．．

ペンタックスもフルサイズを出すと、とたんに下手なレビューが増えてくるんだろうかｗ。

書込番号：19066934

[Cookdododo]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000772459/SortID=19048243/?lid=myp_notice_comm#19070302

驚いた。
まだ、はっきりしないけど、銀塩のころの６ｘ７ユーザーではなくて、今頃、中古で６７レンズを買って、K3に付けている人がいるらしい。

APS　Cだと画面サイズが８分の１．
解像力設計からしたら、相当にまずいことになるはずなんですが。
マクロレンズを使っているのがよかったのかな？

僕は、銀塩のころに６ｘ７から始めたので、もし、銀塩６７を知らないデジタルユーザーが６７レンズを中古で買っているとしたら驚き。
こいつは、新しい種類のペンタックスの遊び方かも。

おそらくSマウントを付けたときと同じように、実絞りでAEが効くはず。
レンズ側の自動絞のレバーをマニュアルにして、開放でピントを合わせてから、絞り込んでAEで撮ればいい。
中古で安くても、わざわざ、買って試すほどの価値があるかどうかわかりませんが、意外な楽しみ方があるものだと驚きました。

マイクロフォーサーズのほうでも、ロッコールレンズなど知らない世代の人が、パナにMDロッコールの標準をつけている作例が出ていました。なんとなく、古き良き一眼レフの雰囲気が出ていたなぁ。

書込番号：19072330

[Cookdododo]

もっと下がるだろうといっていたら、実質３万８千円（ポイントを使った場合も含む）まで下がってから、在庫が払底して、上がってきましたねｗ。
でも、K-S1�Uがあるじゃないですかねえ。というのは、やっぱり、海外市場でも、こういう低価格機の需要が多いと思うんですよ。
アメリカにいたころ、本当に、ものすごく簡素な使用のカメラが売れるのに驚きましたもの。K1000なんていう、KM（デジタルじゃないですよ、S50にKマウントになった時のSPFのKマウント版）の、さらに、廉価版が、単層コートのダブルズームでウォールマートで売られていてびっくりしたもの。２９９ドルとかで。
購買力っていう意味では、どうでもいいものばかりというのを除くと、日本の消費って、やっぱりすごいんですよね。
ですから、５００ドルでダブルズームのボトム機は海外市場用に必要でしょうから、改良版が出てくるんじゃないでしょうか。
できたら、ケーブルレリーズを…。

書込番号：19074590

[Cookdododo]

Disconでもないのかもなぁ。
販売店の数が、また、増えてますか？
価格が戻っただけ？
さすがに、１年で、�Uが出るわけもないか？

しかし、ペンタックス、安く買えるのはいいのでしょうが、少し考えものかもなぁ、安すぎるってのも。
結局、メーカーの出荷価格で、市場価格のボトムが決まるわけでしょ？
ニコンやキヤノンは、少々型落ちになっても、出荷価格を極端に下げないんでしょうね。
ペンタックスは思い切って下げてしまう。
在庫を抱えるよりはいいという判断でしょうが、下がるのを見越して買い控えている人もいるでしょうしねえ。

オリンパスも、似たような売り方ですねえ。
わずかに改良したものを特にPen　のLiteのほうかなぁ、すぐに出しては、旧モデルの価格を下げてくる。
入れ替えながら、価格を維持しているともいえるのでしょうけど、買うタイミングでずいぶんと価格が違います。
パナもそうかなぁ。
ソニーはある程度、我慢して、下げずに売ってるかなぁ？　それも機種によりけりでしょうか。

私、ペンタックスのブランドって、もう少し大事にした方がいいかもしれない、って思う。
User層が広がるのはいいのでしょうが、Userのレベルが下がるという問題もないんでしょうか？
ペンタックスを理解して買ったのではない、買えるのがそれしかないから買ったなんてことが多くなると、どうかなぁ？
３ｒｄ　Partyレンズを組み合わせも、ペンタックスが分かったことにならないと思うし。

まあ、こいつばかりは避けようもないし、メーカーが客を選ぶわけにもいかないし。
価格を維持したから、客層が上品になるわけでもないし…

メーカーも悩んでいるんでしょうけどねえ…

フルサイズの登場とともに、もう少し、高級なレンズを出して、ブランド維持を図ってくるとは思うんですけどねえ…

フィルムのころは、中判と、ものすごい性能の６７、６４５レンズ群がありましたから、３５ミリが少々歯抜けでも、ブランドイメージは圧倒的だったし、さすがに、中判使うUserで写真撮ってないのは、居なかったと思うし。
６４５の価格がもう少し下がると、今も、６７、６４５レンズを持っているUserが、戻ってくるんじゃないのかなぁ。

ちょっと、今のままだと、まずいなぁって思ったなぁ。
Userに夢を与えるのが難しいかもしれない。

書込番号：19080186

[Cookdododo]

しかし、ネット情報って、俺の発信するのも、怪しいけどw、やっぱり、自分でやってみないと分からないよなぁｗ。

まあ、ネットの怪情報、お互い様ということでｗ。

それにしても昨夜は変な夢を見たよ。
猫が、お前、写真下手だって、にゃあにゃあ啼いていたｗ。
その猫、ここに書き込みまでしてたけど、やっぱり、夢かｗ。
消えてるしねえｗ。

にゃあ！

書込番号：19080902

[Cookdododo]

しかし、猫にも買える一眼レフかぁ。

こいつは大問題だよなぁ。

もし、ペンタックスの関係者が、あのバカ騒ぎを見ていたら。少し考えた方がいいと思う。

ブランド価値は、やはり、無理をしても、価格を維持する努力によっても維持されると思う。

しかし、価値のある物を作れば、おのずと価格は維持される。

ペンタックス６７システムやFA☆は、新品で５０％落ちなどになったか？

FA☆など中古ではプレミアム価格になっている。私が新品で買った値段よりも高い。
供給量が極端に少なかったのもあるだろうが、しかし、価値がなければ、いくら少なくても高くなるわけがない。

ブランド価値。
もう一度考えてみてほしい。

まさか、このスレが、このような方向の感想に及ぶとは思わなかったが、これは、タイヘンな問題だと思う。

昔のリコーを思い出した。

さんきゅっぱ、一眼とかやっていたような気がする。

しかし、リコーブランド、安物、を、GRですっかり変えた。

と思ったが、GR（銀塩）は、海外では破格の値段で売られていた。
GR10を海外で１万円で買った。

最近の大廉売。

リコーに吸収された影響かもしれない。

書込番号：19081494

[ぺんたっくま]

smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5	smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5	smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5	smc PENTAX 67 macro 135mm f4 + K-5

Cookdododoさん、こんにちは。

ブランド価値を大切にのところは、大いに賛同できるところですね。
「ブランド価値＝ブランドイメージ」だと私は思いますが、これが崩れないかぎりは生き残れると思います。
ただ、最近は無意味なユーザー数獲得に走っているのではと思い若干心配なのですが、どうなんでしょう？

ちなみに少し前の専用電池の件、あんなに種類があってまとまりの無いことについて。
Pentaxの人ではないのですが、どうして類似の違う型式の電池を使うのかと尋ねたところ、巨体設計がしやすいからとエンジュニアの方に言われたのを思い出しました。
それって、ユーザー（使う側）目線でないんじゃないのと若かった私は思いましたが、口に出して言えなかったことを思い出しました。
おっしゃるように、規格を数種類に絞って決めたほうがユーザーには優しいのでメーカーの方々、おおいにやってほしいですね。
あとは、入れる向きが逆でも入ってしまう専用電池も使いづらいのなんの、少しはメーカーの方は考えてほしいと思います。

あと、過去価格にアップしたリサイクルですすみませんが、6x7のレンズで撮った写真をつけてみました。
レンズは、smc PENTAX 67 macro 135mm f4（新しい方）とK-5の組み合わせです。

書込番号：19082008

[Cookdododo]

＞ぺんたっくまさん

もう、めっちゃ、くっちゃ、いいです！
たまらんです！

別のスレで、６７　１００マクロで、上手にカモの親子撮ってる方がいて、え？８分の１のフォーマットで、こんなにきれいに出てるの？
ってびっくり。

お使いのは、外装チェンジしたけど、光学系は、僕の持ってる１３５マクロと同じだと思うんです。

とにかく、穏やかで。余裕があって。透明感があって、センスのいい発色で…
私、DA18-135絶賛したけど、あれは、あの方向での描写としては、あれは、あれですごいと思う。
でも、全部あれでいいなんて言ってない。

デジタルで、果たして、銀塩のころの感動ってのがどこまで蘇るのか。

ペンタックス、ブランド落とし過ぎてますよね。

銀塩のころ、まあ、AF時代も、いろいろなものが周回遅れになっていたりして、特にZ1系のボディを１０年も使わされたり、FA☆なんて出てくるのが３年は遅すぎたり、とか、結構いらいらさせられましたが、それでも、絵が全然違うから、離れる気もしない。
そのうち、経営がダッチロールして、びっくりするようなことになっていって…
でも、ペンタックスだけじゃない、ミノルタ、コニカが消えるし、ヤシコンもさらっとNシステムも捨てて消え去るし。
ニコンは銀塩開発中心宣言しちゃうし。
キヤノンは．．．まあ、同じペースともいえるのかもｗ。ちょっと、キヤノンだけは、レガシーのカメラメーカーとは違うかもなぁ。
センサー開発からプリンターまでInput　Output、一貫でやれる。もう、フィルムメーカーに左右されないと喜んだとか。

２１世紀初頭ってのは、写真好きには大変な時代だったと思います。

でも価格コムを見ていると、ここだけがマーケットを垣間る場所ではないにしろ、良く世相を反映してるなぁって思うんですよ。

このままでは絶対にいけないと思う。

ペンタックスには復活してもらわないといけない。

書込番号：19082160

[Cookdododo]

K50　DA18-135	K200D　DA18-55　線の出方がまるで違う。	K01　F28/2.8 K50と同じセンサー、エンジンのはずなのに、エッジの立て方がまるで違う	IstDs SMC Takumar Zoom 線の細い描写と派手さのない表現

http://review.kakaku.com/review/K0000152662/ReviewCD=844310/?lid=myp_notice_comm#tab

レビューが参考になった人が１０名になりました！　パチパチパチ

しかし、今のペンタックスのエントリー機のキャラに、ここまでマッチした被写体が、身近にあるってのが、不思議なんだけどw。

だけど、本当にこのキャラだけでいいのかっていうと、違うと思うｗ。

まだ、ボディもレンズもほとんど使ってない状態なんで、なんともいえないけど、しかし、クリアにエッジが立つキャラクターってレンズからくるのか、映像エンジンからくるのか、まあ、その両方でしょうね。

６７とTakumar系のレンズで見せた、水墨画調の線の細い、空気感のある描写。
６７も新設計レンズで見せた、現代的な色彩。

フルサイズ展開の時には、どういう絵を見せてくれようとしているんでしょうねえ。

書込番号：19084020

[Cookdododo]

分かる人が見てくださっているので、こういう話がしやすいんですが、１枚目と２枚目。
ちょっと写真やってる人が見たら、２枚目が、写真らしいんですよ。
そして、IstとTakumarが、もっと、銀塩に近い。

いろんな事情があると思うんですよ、こんな風になってしまったのは。

鮮やかでシャープ（というよりもクッキリ）写る方が受けがいい。ペンタックスブルーとかグリーンなんて言葉、価格コムで初めてみましたもの。
センサーサイズが小さいのに無理に画素数を上げてしまって、センサーピッチが小さいことが、ダイナミックレンジの低下→諧調感の低下につながっている。

受けがいいってのは、ペンタックスの低価格路線の顧客取り込みの路線は、コンデジからステップアップを狙ってるとしたら、やはり、味が濃い方が受けると思ったのかもしれません。
DA18-135の作例、あれ、本当に撮りに行ったんですよ、テストを兼ねて。まじで、びっくりしたもの。ここまでやっちゃうの？って？
初めてベルビアを使った時を思い出したなぁ。

センサーピッチの問題は、２４MPが無理があるのが分かってるし、ソニーとも、もうこれ以上無理ですよって言われて、フルサイズに行くのでしょうね。６４５やってるんだから、嫌になるほど分かってるはずだし。

ぺんたっくまさんに、６７レンズ＋K5　（not K3) 見せてもらって、ますます感じたなぁ。

もう、フィルムは諦めるしかないけど、それなら、ファミレスの味だけじゃない、老舗の味を出してちょうだいよ、とｗ。

でも、牛丼、ファミレスで、おいしいってのも大事だと思いますよ。
その意味で、DA18-135、すごくいいと思う。

ところで、ベルビアって、あれ、PKRの微粒子を内式で超えてやろうとして、研究してたら、結果的に、ああいうド派手は色彩になったとか、がせでしょうけど、どっかで読んだような。画素数が詰まりすぎたセンサーってのも、余裕のなさが、妙に派手に見えたり、諧調感の無さをエンジンでごまかそうとして、エッジが立ったり、そんなこともないでしょうかねえ？

書込番号：19084093

[ぺんたっくま]

これも再投稿です。smc DA21mm Limited + K-5

Cookdododoさん

お褒めいただき、ありがとうございます。

ペンタックスの中判レンズ、6ｘ7と645ともレンズの素性は大変いいと思います。
私は持っていなのですが、645のレンズそれもズームレンズを純正アダプター経由でK-5に付けさせていただいたとことがあります。
それをファインダーから覗いたときに、ただの風景なのに鳥肌が立つような錯覚を感じました。

そういえば、どこぞで聞いたか覚えていないので正確なのかわかりませんが、ペンタックス（旭光学）の中判レンズは他のメーカーと違い、35ｍｍ判と同じ厳しい値で設計しているという記憶があります。
真偽のほどは定かではありませんが、実際使ってみるとFAレンズなどど遜色ない感じを受けそうかもしれないなと思います。
ただ、光の加減が非常にシビアではないかと思います。
少し昔ですが、ある田舎の6ｘ7を使っているカメラ屋さん曰く、「設計した時期のレンズコーティングによって同じ構成のレンズでも色の出方に雲泥の差がある。特に、古い6ｘ7のTakumarレンズは光が無いと色が出ない。」とおっしゃってましたし、撮られた写真を見るとそう言うのもうなずけました。

さて、話題は替わりますがペンタックスグリーンの件です。
ペンタックスブルーはさておきペンタックスてグリーンだよねとは意外と昔（と言っても20年前後位かな？）から聞きます。
私なりに、何も味の無い（悪い意味ではないのですが）キヤノン・コーポレートカラーの黄色が得意なニコン・ブルーて言ったらオリンパス・そして光の当たった緑から日影になる緑まで得意なペンタックスだと思ってますが、どうでしょうか。
この辺りは、各社のレンズコーティングが効いてる気がしてます。

クッキリはっきりの件は、ペンタックスの方が言ってましたが今時うけする好まれる絵がまさに、ビビットな色に絞り開放からクッキリと映る絵だそうですよ。
本当は、フィルムの頃のレンズ（多分、現行品ならFA50ｍｍやFA　Limitedだと思います）のような、絞り開放でふわりと映り絞るとカッチリな、まさにおっしゃるような空気感がある描写などだと思います。

何か、中途半端に書いてしまいましたが、眠くなってきたのでこれにて失礼します。

書込番号：19086416

[Cookdododo]

K200D	K50	IstDs　SMC　Takumar28 3.5	でも、やっぱり、フィルムがいいなぁ

＞ぺんたっくまさん

レス、ありがとうございます。
私、引用しながらお話すると、微妙に話がずれるリスクがあるので好きではないのですが、ぺんたっくま様の表現があまりに適切なので。引用させていただきたいと思います。

>クッキリはっきりの件は、ペンタックスの方が言ってましたが今時うけする好まれる絵がまさに、ビビットな色に絞り開放からクッキリと映る絵だそうですよ。

まさに、今回のK50＋18-135の絵がそうですよね。そして何が驚いたと言って、デジカメってのは、こんなもんだと言い切れないということが、偶然、同じ場所で撮ったK200D＋DA１８−５５との比較。
正直、たまげましたもの。あの違いが、撮影時の光線状態や空気の透過の問題ではないことは明らかです。
K50+DA18-135、確かにビビッドな描写ですが、悪い言い方をすれば、造花であり、蝋細工なんです。

同じ場所から同じ日に撮影した２枚。光線状態がよくないのですが、これほど大きな差が出てきます。


>本当は、フィルムの頃のレンズ（多分、現行品ならFA50ｍｍやFA　Limitedだと思います）のような、絞り開放でふわりと映り絞るとカッチリな、まさにおっしゃるような空気感がある描写などだと思います。

おっしゃるとおり、現行品ならFA50　１．４でしょうねえ。あれは、おそらく、Aレンズのころと同じような光学系ではないでしょうか。
もし、このような話、つまり、銀塩のころのレンズってのはどういうものだったのかを、デジタルからはじめて、銀塩の経験のない方が試すなら、中古のSMC　Takumarを手に入れて、ペンタックス純正のS→Kマウントアダプターで、遊んでみればいいと思います。実絞りでAEが効くので、意外と簡単に使えますよね。
３枚目はIstとSMC　Takumar　２８　３．５なんですが、デジタル専用設計がどうのこうのなんて話、どうでもいいことが良くわかります。

私、どうして、カメラ業界、家電業界ではなくて、カメラ業界、つまり、フィルムのころのマウントを残している、キヤノン、ニコン、ペンタックスが、フィルムを守れなかったのか、残念でならないんですよ。
まあ、キヤノンにはその気はなかったかもしれません。
しかし、ニコンも、RF機を復刻させて、銀塩カメラの技術を継承するといい、ペンタックスもLX２０００を出して、銀塩を続けるというメッセージをメディアに出していた。それが、１０年前くらいですよねえ、一気に変わってしまった。
いくらフィルムが手に入るっていっても、ボディのメンテナンスができないんじゃ、修理も効かないんじゃ、時間の問題ですもの。

フィルムだって、相当に早い時期にフジがフロンティアをミニラボ用に普及させてしまって。街の写真屋さんの上手なところが廃業してしまうようになった。近くに、とても上手なところがあって、KGや２Lで、焼いてもらっていたんですが、ネガカラーからものすごくきれいに焼いてくれる。いいレンズ使ってるから、綺麗に出るよ。楽しいね、って言ってくれて。何も、リバーサルとダイレクトプリントじゃなくっても、ネガってのが、本来、プリントを得る正しい手段なんだから、あれをきっちりと扱えるオペレーターがいれば、一番いいはずですよね。それが、そもそも、低価格プリントばかりで、まともなのがいなかった。
フロンティア（フィルムをスキャンしてレーザーで焼く）で焼いたネガなんて、もう、造花もいいところ。どうして、こんなものをフィルムメーカーが出してくるのか理解できなかった。デジカメ対応＋フィルム対応の効率の問題なんでしょうけど、こいつが普及しだした時、ああ、フィルムは死んだなって思いました。最後の砦のRPも無いですしね。

デジタルを完全否定するつもりなんて毛頭ない。すばらしい技術だと思います。
しかし、写真ってのは、その誕生から、ずっとフィルムで発展してきた。
今のレンズだって、ファインダー形式だって、撮影術だって、みんなベースはフィルムだった。
フィルムもデジタルも、真実を記録できるわけじゃない。化学的か電気的かの違いはあれ、レンズで結像させた像を記録するメカニズムにすぎないから、どちらかが、正しいアプローチともいえないかもしれません。

しかし、発展途上のデジタルが、銀塩との並走期間がほとんどない状態になってしまったことは、開発する側にとっても、また、Userにとっても、ベンチマークを失ってしまったことになりませんでしょうか？
ぺんたっくま様の６７レンズを使ったデジタル画像を拝見して、すばらしい！と思うのは、その撮影技術のすばらしさとともに、やはり、銀塩的な諧調感を感じることもあると思います。

私も、カメラ屋さんで見た、ペンタックス６ｘ７と２００ミリ（タクマー系）で撮った６切の写真を見て、鳥肌が立ったのです。
肉眼よりも良く写るんだ！これは！と。

ああいう感動って、デジタルにあるんでしょうか…

書込番号：19086624

[Cookdododo]

FA☆　28-70 2.8

また、引用させていただきます。

＞真偽のほどは定かではありませんが、実際使ってみるとFAレンズなどど遜色ない感じを受けそうかもしれないなと思います。
ただ、光の加減が非常にシビアではないかと思います。
少し昔ですが、ある田舎の6ｘ7を使っているカメラ屋さん曰く、「設計した時期のレンズコーティングによって同じ構成のレンズでも色の出方に雲泥の差がある。特に、古い6ｘ7のTakumarレンズは光が無いと色が出ない。」とおっしゃってましたし、撮られた写真を見るとそう言うのもうなずけました。

解像力については、悪いというのではなく、フォーマットの違い→引き伸ばし倍率を考えた、それぞれのフォーマットに対する最適設計がされているのであって、解像力チャートのミリ当たりの本数が多いからいいレンズ、悪いから悪いレンズではない、むしろ、３５ミリのような小さなフォーマット用のレンズは解像力を上げるための設計が、トーンの再現力、諧調の低下をもたらす。
こういう話は、６ｘ７に夢中になっていたころによく聞きましたし、撮影結果からも納得のいくところが多かったものです。
機械焼きの２Lですら、まるで違うものが出てきてしまう。驚きました。マミヤのC型２眼レフも買ってみたのですが、ネガで使ってもぜんぜん違うんですよね。
私、そのころって、どうして、ほとんど３５ミリに流れたのが不思議でした。なんだか、今の、全部がデジタルに流れたのが不思議というような感覚を覚えたなぁ。
ペンタックス６７は、重量やミラーショックで敷居が高いのかもしれませんが、富士のRF機もあったし、マミヤも６を復刻させたり、マミヤ７も買いましたが。ああいうのなら、携帯性は３５ミリと変わらないですよね。
今でも、マミヤ７でとった家族の写真、アルバムにありますが、RP　LL、機械焼きですが、子供の聞いていた服の化学繊維的なつやつやした材質までわかりますもの。

コーティングについては、私、おやじのSPを借りてみて、え？これ、今のレンズよりも良くないか？って思って、中古でSPFを買ってみて、こ、これはすごいや、と、Sマウントなんて消えてから、相当に経っていたというか、とっくにAF時代でしたけどｗ、勝手にタイムスリップして、SMC　Takumarを探していたら、６ｘ７に行きついてしまったｗ。
でも、スクリューマウント面倒くさいなぁって思ったら、なんと、Kマウント初期、ME、MXが登場してMレンズが出るまでの間のSMC　Pentaxレンズは、光学系をSMC　Takumarからキャリーオーバーしているという雑誌の記事を見て、おお！とうとう私もバヨネット！とｗ、喜びいさんで、中古でKMと５０/１．４、それから、未使用品で、35/3..5 105/2.8, M200/4なんてのを買ってみてびっくり！
SMC　Tとどこが同じなんじゃ

ものすごく派手なカラーにびっくり。
線も太い。
ええええええええええ？？？？
なにこれ？
流行なんでしょうねえ。
くっきり、はっきり。
たぶん、当時のFDがこんな感じだったなぁ。

私、中判買うときも、６４５と６７で迷ったけど、このレンズのキャラを見て。６７にしました。
６７も、新設計と発売当初から同じのが混じってるので、最初、５５、７５、１０５、２００と買ったんですが、５５、２００は新設計だったから、７５、１０５と全然違う絵なんですね。
プロも使ってるのにいいのかね、これでｗ。って思ったけど。フォーラムの人も、言葉に詰まりながら、変えたほうがいいんでしょうけどねえ、とｗ。外装だけ変えてましたねｗ。コーティングで色変えてきたのかな？でも、３５ミリのようなくっきりにはしてないと思うし、１３５　F4マクロなんて、新外装のものを中古で買ってみようかとも思います。ぺんたっくま様の蓮の作例があまりにすばらしいから。

FAレンズからかあぁ。ペンタックスの３５ミリレンズ、いいなあ、って思い始めて、また、買い始めたのは。
２８−７０　２．８、Z1につけて、ファインダー覗いてびっくり。　汎用Zoom付けたときと、見え方がまるで違っているんですね。
フルサイズデジタル出たら、FA☆や、単焦点を本来の画角で使ってみたい。そう思って待ってる人多いと思うんです。

課題は、海外工場だけで、昔のようなすごいレンズが生産できるかだろうなぁ。

すみません。タイムスリップ感の強いレスでした…　でも、カメラなんて、何にも変わってないんだと思います。

書込番号：19086641

[ぺんたっくま]

焼き鳥がおいしそう。DA16-45mmF4 + K5	サルノコシカケでOK? FA24-90mm + K-5	キウイフルーツ！！ DA17-70mm F4 + K-5

＞Cookdododoさん

そんなに褒められても、何も出ませんよ〜。
蓮の写真は、6ｘ7レンズ撮った中でうまく撮れたと思っているので素直にうれしいです。

昔のようなすごいレンズは、どこの国かにもよりますが海外工場でも作れると思いますよ。
逆に、国内工場だからと言って良いものが出来るかと言えば、出来ないかもしれませんね。
今と昔、同じ日本人と言っても時間と共に変化してきていて、昔は真面目な日本人と言われてましたが今はそうとも言い切れなくなってきています。
私は、すごいレンズが作れるかどうかはレンズ設計と工場ライン構築の出来次第ではないかと思います。
そう思うのは、ズームレンズでＤＡレンズなのですが、私が優秀ではないかと思っているレンズがあるからです。
「smc PENTAX DA16-45mmF4 ED AL」と「smc PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDM」辺りは、ＦＡ寄りの設計思想をなんとなくですが感じるレンズです。

あと、自分自身で良い物が分かるユーザーがどの位いるのかも重要ではないでしょうか。
評価が悪い声が大きいと、「良い物をせっかく作っても・・・。」と言う事になってしまいますから。
実際、smc PENTAX DA17-70mm F4 AL [IF] SDMについて、ペンタックスのある役職の方と話していた時には「自分は気に入っていて、（ズームレンズとして）良いレンズだと思っていたんだけど」と少し愚痴をこぼしていらっしゃった事が今でもすごく印象に残っています。

何か、書いていることが纏まりなくなってきたので、ここいら辺でお休みなさい。

書込番号：19089137

[Cookdododo]

FA100　２．８マクロ	FA１００　２．８マクロ

＞ぺんたっくまさん

また、引用、コメントさせてください。

＞昔のようなすごいレンズは、どこの国かにもよりますが海外工場でも作れると思いますよ。
逆に、国内工場だからと言って良いものが出来るかと言えば、出来ないかもしれませんね。
今と昔、同じ日本人と言っても時間と共に変化してきていて、昔は真面目な日本人と言われてましたが今はそうとも言い切れなくなってきています。

私も永らくグローバル環境で働いているので、本当にそう思いますｗ。
グローバルリソースとして考えた場合、アジアの周辺国のレベルが非常に高いし、労働意欲、規律などが、すばらしい。
そのうえ、英語も日本人よりも数段できてしまう。
そのうえ、変質してしまった日本人…
日本に工場を戻してもコストアップにしかならない。日本経済の復活が、小手先の経済政策ではどうにもならない理由がここにあるのは誰にでもわかっていますよね。

＞あと、自分自身で良い物が分かるユーザーがどの位いるのかも重要ではないでしょうか。
評価が悪い声が大きいと、「良い物をせっかく作っても・・・。」と言う事になってしまいますから。

ネットの影響が大きいのでしょうけど、自分の目で味わってない人が増えたんでしょうかねえ。
いいものが評価されないという現象もあるし、また、どうってことないものが神格化されたりもしませんかねえ。

不思議でしょうがないんですよ。FA　Ltdって、そんなにいいですか？
私、FA　Ltd　４３ミリF1.9っての、持ってますけど、確かに、FAとは違うキャラなんですよね。
レンズシステムってのは、あんまり個性を出してしまうと、システムカメラとしてのIntegrityが崩れてしまう。画角を変えるためにレンズ交換しているのに、いちいち、描写が変わったら、システムとして使い物にならない。
だから、同時代のレンズシステムは、同じ発色傾向にそろえてある。
そのなかで、Ltdってのは、その辺が自由にできたんでしょうね。
その個性が気に入るならば、買いなんだろうと思います。
でも４３ミリについていえば、フィルムで使うつもりで買ったんですが、妙に厚ぼったくて、線が太い。
ネガで使ってみると、赤が妙に強調されて、発色に透明感が無い。
一言でいうと、嫌いｗ。
FA50　１．４やFA35　２．０のほうが、よっぽど、洗練されていて、透明感があって、線が細くて、好み。
でも、価格は、２倍から３倍しますでしょ。
別に金属外装にそんなにコストかかるかなぁ？
コンタックスGのレンズなんてのも、Ltd程度にはお化粧してましたが、安かったですしねえ。

私、価格コムでFA31　Ltdがやたらにもてはやされているのを見ても、３分の１の値段で買える、FA35　２．０のほうがいいんじゃないの？って思っちゃうんですよねえ。

今のペンタックスのラインアップ見てると、どうも、キットレンズ付きのボディを異常に安く提供しておいて、そのあと、DA LtdとかFA　Ltdで取り返してしまおうという魂胆が見えるような気がしてならない。
本当にプレミアム性があって、個性があるものを、少々高くてもほしい人に提供するのは、趣味の世界だから、所有する喜びってのもあっていんでしょうから否定はしません。
しかし、FAのころって、２８ミリ２．８、３５　２．０、５０　１．４、１３５　２．８、なんてところは、すごくリーズナブルな価格で提供していたし、写りもものすごく良かった、というか、使ってますけど、今でも、ものすごくいいですよ。FA135　２．８なんて、バックのボケ味とか、すっごくいい。FA100マクロなんて、何を撮っても、すさまじい。人物を撮っても、FA8５　１．４のような気難しさが無い。

FAの時代にはあった良品レンズが少なくて、やたらにLtdにもっていこうとしているように見えてしまうんです。
昔あったような良品のレンズのラインアップを増やしていったほうが、逆にボディの異常な値下がりを抑えられるんじゃないでしょうか。今のAPSシステム、レンズがものすごくバラバラに見えちゃうんですよね。
FAのキャリーオーバー、FA　Ltd,　DA　Ltd,　Tokinaのカタログにあるレンズのブランド変更。
経営の変更など、いろいろある中でのことだから、やむを得なかったと思うし、Tokinaがやたらに出てきちゃったのは、Kenkoグループのせいでしょうけど、何がペンタックス純正なのか、K３を買ったなら、S2を買ったなら、どんな方向でレンズをそろえていけるのか、そんなものがイメージできるようなシステムにしていかないと、いくらいいボディを作っても、魅力がないと思うんですよねえ。

最近、マイクロフォーサーズに妙にはまっていて、パナやオリのカタログを見てたりするんですが、意外なことに、パナが単焦点を含めて、すごく分かっているラインアップを持っているんですよ。値段も、おそらく、もっと高くしても売れそうなブランドｗ、使っているのに、結構、安い。たまげた。そのうえ、その高そうなブランドとパナブランドのレンズが、発色とか描写傾向がそろっている、まあ、設計、製造が一貫してるからｗ、ていう笑い話は別にして、ブランドを買ってきてるだけじゃないなぁ、ってのを感じさせる。
これは、意外でした。

僕がもし過去のペンタックスレンズを持っていない新規のユーザーなら、ペンタックスよりもパナのほうに魅力を感じるかもしれません。

書込番号：19089259

[ぺんたっくま]

古代ハスをLimitedで。　FA31mm　Limited + K-5

＞Cookdododoさん
一部、私の勘違いでレスを書いていたらごめんなさい。
と言う事で、失礼でしょうがチョット部分引用をしながら長々と書きます。


ものづくりに関して、そうですよね。
まあ、一社でほぼ全部やろうってのが間違いではないかと思います。
最近、昔の人が「餅は餅屋」てよく言ったもんだと思うことが多いです。

物の評価について、ネットの影響もおっしゃられているように確かにありますね。
あと、プロの人が使っているからとかあの○○先生が使っているからとかね。
みんな一緒の護送船団方式なんて出てくる、こんな教育にも問題があるのではとも思います。
この話題、あまりカメラと関係ない方向になるのでこれまででしょうか。

FA　Ltd、私は好きで良いレンズだと思いますよ。
良いかどうかは、私は人それぞれだと思ってますから使う人がどう評価するかではないでしょうか。
なので、悪いという人も出て当然でしょうね。だって、すべてのシーンで万能なレンズって無いではないですか。あるんだったら、そもそも交換レンズにする意味が無いと思ってます。
その中でも、smc PENTAX-FA 31mmF1.8AL Limitedは、確かに今のAPS-Cサイズでは他の43mmや77mmより使いやすいと思います。主観ですが、撮った瞬間に自分ってこんなに上手いんだと錯覚するほどです。この部分が気に入らないと、使えないレンズで有るっていえばそうなんですけどね。あと、ファインダーを覗いていて気持ちが良い！！ここ、結構重要（笑）
FAレンズとは違うキャラという感じ方は、Limitedの基本構想がまさしく従来のFAレンズとは違うという所が出発点なので、良い感性の持ち主でないとその違いは感じないと思います。FA Limitedが出た当時、ペンタックスの考える映りの最高峰にFA★シリーズがもうありましたし、それと違うキャラクターのレンズを作りたかったという思いがあったような事を聞いた記憶がなんとなくあります。
また、レンズシステムって、性が出た方が、逆に良い面があるのではと私は考えます。
ただし、そのためにはレンズシステムとしての根柢部分が保たれているかが大変重要だと思います。
ペンタックの考える、システムカメラとして考えってこの根柢の部分が結構しっかり通っていると私は感じます。
どの様な部分かと言えば、レンズをスペックで考えるのではなく実際使いやすいか（チャートより実写重視）、せっかく買ったレンズ自身を長期にわたって不満なく使えるか（DAレンズは、大体の予測で発売から10年は現役で使えるように心がけているそうです。まあ、トレンド予想なんて外れることもあるんですがとも言われたことが有ります）、ゴーストやフレアをどうコントロールするか等々ではないでしょうか。
発色傾向にしても、厳密にいえば発色傾向が同じと言えないんでしょうが、出来うる限り同じ発色傾向になるようにそろえてあると入門レンズからFA★などを使って思っています。厳密に同じにできないのは、最終的なターゲットに対しての買値が絡んでくるので全部のシリーズで完全にかつ厳密に合わせるのは難しいからかと勝手に思っています。
引き合いに他のメーカーを出してすみませんが、友達のキヤノン（EOS）使いはレンズによって発色傾向が違うのは当たり前と言っていた意味が、その時は直ぐに分かりませんでした。それと比べて、ペンタックスは概ね発色傾向がそろっていると感じています。

Limited価格は、確かに高く感じるところではあります。
ただ、使ってみると自分に合うなら納得できる。
趣味なんで、持った感じも重要だとは思いますし自分の嫁辺りからしてみても、このレンズなら値段相応だと思うともいう人もいますしね。
コンタックスのGレンズを引き合いに出されてますが、どうでしょうコンタックスはコンタックスでペンタックスを使いたい人（私）から見れば、そもそも比べることがナンセンスだと感じてしまいます。あ、コンタックスも使ってみたかったので、嫌いではないですよ。むしろ、すごい憧れが有ります。(^^)
たとえるなら、うどんが食べたいのに同じような原材料のパスタとの比較をそもそもしないような感じでしょうね。

私、実はFA31mm　LimitedとFA35F2の両方持ってますが、キャラは被っていないなーと感じます。
値段は違いますが、両方持っていてよかったと思ってますが、変なんでしょうか？？

ペンタックスのラインナップ、キットレンズ付きのボディが安いのは昔からだと思いますよ。そもそも、フィルムの頃のキットレンズからマルチコーティングをしているメーカーって大手と言われるメーカーではなかったと記憶しています。流石に、デジタルではボロが出すぎるのでマルチコートは当たり前になってきました。

ところで、FA135　２．８持っているんですか。
うらやましいですね。興味がありますが、どんな感じなんでしょうか？


マイクロフォーサーズのお話をされているので、個人的なかなり偏見が入りますが、パナソニックは結構そつなくまとめているなと思います。逆にオリンパスは、個人的にデジタルになって良い思い出が無いのもありますが、どうも作ってやった感が感じられてあまり良くないかな思います。
パナソニックの古い機種ですが、お店以外で少し使う機会がありました。使ってみると、確かに使いやすくカメラが好きな人がかかわっていそうだなと思うところがあります。発色とか描写傾向や操作系など、ビデオカメラの経験なども入っている感じも受けました。
同じ、他のブランドを自分のラインナップに入れているソニーとの違いは、パナソニックが組んだ相手がライカだから成功しているんではないかと思います。自由奔放にやって良いよではないんですが、カールツァイスと比べて自由度が高いんではないかと感じます。

チョット中途半端ですが、今回はこれまでで失礼します。

書込番号：19093392

[Cookdododo]

＞ぺんたっくまさん

わははは、うんちく、楽しいですねw。

いいんです。好きなら好き、嫌いなら嫌い。
こいつがあってお布施をするなら、全然問題ない。
ところが、みんなが信じてる宗教だから、僕も、私も、こいつが怖い。
日本人って特にそういうところが強いでしょ。
レミングの群れっていうか。

コンタックスGの話ってのは説明不足でしたか？
安かったでしょ、ヤシコンのレフ機のツアイスよりも格段に。
金属外装で、プラナーとかビオゴンとか銘打ってあっても、３万円位でしたよ、新品で。
超広角は、すごい値段だったけど。
別にペンタックスレンズとのキャラの共通点もないし、（ツアイスがヤシカよりも先にペンタックスに提携を申し入れて、ブランド統一感が失われると断った、ってのは、本当でしょうけど）、僕が言いたかったのは、金属外装にしたからコストアップするわけでもないのに、なんで、Ltdって、あんなに高いの？もう少し価格を考えてくれたら、健全なレンズシステムになるのに、って思ったって、そういうことです。
何か、今のDAのラインアップは、システムカメラのそれとしての一貫性がめちゃくちゃになっている。
メインのメニューが無くて、裏メニューばっかり。
これが、システムとして人気の無さにつながらないかなぁ。

逆にフルサイズ、今までのレンズを温存していたファンが、DFAに大したレンズシステムが揃う前でも、買いに行くと思いますよ。
銀塩に使えないDFA☆を買わずにｗ。
僕は、買うかどうか、値段次第だけどｗ。２０万円くらいなら、買おうかなぁ。
FA☆は、そのために温存してあるつもりｗ。

なぜか、K200Dに４３ミリ１．９、付けてあったので、エイサー撮ってみました。
先行するクルマの赤ちょうちんでこんなに赤くなってしまったけど。

書込番号：19093513

[Cookdododo]

＞金属外装にしたからコストアップするわけでもないのに、

蛇足だとは思いますが、金属外装にしても、２倍、３倍近いコストアップするわけもないのに、と読んでくださいね。

今のDA　Ltd、半額くらいにしたら、ずいぶんとK3�Uなどの動きが違ってくるんじゃないのかなぁ。

あと、Tokinaのカタログにあるレンズが、ﾆｯﾊﾟﾁZoomの主砲だってのが、イメージを相当に落としてるって。思わないのかなぁ？
僕はキットレンズ以外でDAを買ったことが無い。

書込番号：19093621

[Cookdododo]

このスレに参加していただき、貴重な作例、使用感等の情報を寄せてくださった皆様、ほんとうにありがとうございます。

気になっていた、描写傾向についても、皆様に見せていただき、意外や、自然な発色、線の出し方に驚きましたし、とても良いと感じました。

操作性については、K５０のようなZ1以来のハイパー操作系を踏襲したものと違うので、少し苦戦するかなという気もしないではないのですが、昨日、久しぶりにK200Dを使ってみて、ダイヤルが１つだと、マニュアル露出では、ここで切り替えるんだったんだね？と驚いたり。
KS1が加わるとさらに混乱するかなとも心配はしますが、慣れれば、それほど大したことでもないかもしれません。

５５−３００は良さそうですねえ。このレンズ込みで、４万円〜５万円、安いですよねえ。

本当にいろいろ参考になる情報、体験、そして、作例、感謝しております。

ペンタックスについては、語っても、語りつくせないものがありますが、機種別の話題としては、ある程度出尽くしたように思いますので、このスレは、閉めさせていただきたいと存じます。


ぺんたっくま様が、中判レンズの作例を見せてくださり、さらに、盛り上がりを見せたところなのですが、さすがに、６７レンズや、Ltdを含むレンズシステムの展開の話になると、KS1、機種別の範疇を超えていってしまうので、続きは縁側、もしくは、どこかでお願いできればと思います。ペンタックスについては、私の縁側に、ペンタックスについてつべこべ言う、というスレを作ってありますので、もし、よろしかったら、そちらにも遊びに来てくださると、機種の限定、もちろん、ペンタックス以外でも、特段規約に抵触することなくお話できるのではないかと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：19093733

[ぺんたっくま]

＞Cookdododoさん
すみません、うんちく多すぎましたね。
どうでもいいことと言えば、Yesです。

縁側の件、お邪魔させていただきます。

書込番号：19093957

[Cookdododo]

＞ぺんたっくまさん


どうでもいいっていえば、全部どうでもいいですよｗ。
普通の人が見たら、なんじゃこれ？って話ばかりですよｗ。

ただ、機種別というには、余りに話が面白くなりすぎてますｗ。

でもK-S1の位置づけから発想されることも多いですよねえ…

で、縁側の方がいいかな、と。

それでも、事務局からなんか言ってくるかもしれないので、その時は、どっかのブログにでも避難しましょうか。

ただ、価格コム、メーカーも注目してますから、（なんて言っても書き込みまでしてるとかｗ）。Userの意見を伝えるにはいい場所なんですけどねえ。
あまりに率直でも、大人の都合があるのかもしれません。
単なる荒らしに見えるものも、実は、都合の悪い話の腰を折るために雇われた工作員だったりｗ。
あまりに変なのが来ると、かなり効果的な話になってきた証拠ともｗ。

サンダーバード、ニュージーランドで作ってるんですねえ…驚きました。
あ、雑談しちまったｗ。

ぞれでは、縁側で。

書込番号：19094036

[Cookdododo]

ぺんたっくま　さん

遅くなりましたが、縁側の書き込みをできるようにいたしました。

操作になれていなくて、申請から時間が経ってしまったかもしれません。失礼いたしました。

最初に書き込みを頂いたころには、制限を書けていなかったのですが、マイクロフォーサーズのスレでしつこい荒らしにあってしまい、不本意ですが、承認制にさせていただきました。

また、もし、縁側の中でご自分のスレを起こしたいのであれば、おっしゃっていただければ、ご希望のタイトルでスレを上げてみます。
マイクロフォーサーズのスレのお客様もいらっしていますので、ぜひ、お話してみてください。このスレのお客様動揺、すばらしいフォトグラファーの方たちです。

引き続き、よろしくお願いします。

書込番号：19098376

[hirappa]

結局スレ主さんはiPhoneに落ち着かれようでなによりです。

私はデジイチライフをエンジョイ中です。

えーと、返信不要です^^

書込番号：20026712

安すぎっしょ

[hirappa]

セール特価: ￥36,500

ダブルズームでこれって、安すぎっしょ

ペンタプリズム、シャッタースピードだって1/6000秒の一眼レフが。

もう１台買っちゃおうかな。

タイムセール特価
【Amazon.co.jp限定】 PENTAX K-S1 200ダブルズーム限定キット [DAL18-55mm・DAL50-200mm]


好きですこれ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000381942/SortID=19836130/#19836130

書込番号：19874391

[syuziico]

＞ hirappaさん、　情報提供 ありがとうございます　m(_ _)m 　

K-S2 を買ったばかりなんですが、ついポチッてしまいました　(^_^;)　
実は買ったばかりの K-S2 、AF がどうも不調のようで、思ったところにピントが合わせられません、
とうぜんボケボケのネムイ画の量産になってしまいます、
来週にでもメーカーで点検調整してもらうよう手配したところです、

数週間 毎日のように設定でなんとかならんかといろいろ弄ってみましたがお手上げ　（￣〜￣；）　
気分がむしゃくしゃしてるところに、このスレッドが目に留まりました♪　
検討に検討を重ねて入手した K-S2 がこの状況だからか、思わずアマゾンにとんで、気がつけばポチッてて・・・・・

ボディ色がブルーというのは少し抵抗がありますが、この際気にしないことにします (笑)　
とにかく新しいカメラらしい、抜けの良い解像感豊かな写真を撮りたいんです、

ペンタ機は他に K-５�Us を所有してますが、レンズは何故かシグマばかり、　
ペンタ純正のレンズもあってもいいんじゃないかとも考えました、　たとえキットレンズでも　(^_^;)　

タイムリーなスレ立て、ありがとうございました♪　
おかげ様で 買わせていただきました〜　(*^-^*)／　　
　　　

書込番号：19874563

[hirappa]

syuziicoさん

お役に立てて良かったです^^

K-S1は私のお気に入りカメラです。
カジュアル系のお気軽一眼で写してて楽しいです。


ところで、K-50も気になりますね。
４万円のレンズが付いて、セール特価: ￥54,445
PENTAX K-50 DA18-135mmWRレンズキット

K-50も素敵な一眼レフなんですよね。

書込番号：19874600

[そうかも]

ＡＰＳ仕様は５万円以下が当たり前の時代になったようですね
たださすがにこれじゃ携帯メーカーみたいに破綻しそう

書込番号：19874664

[hirappa]

そうかもさん

レスをありがとうございます。

K-S1の後継機はどうなるんでしょうね。
これは一発もので、もう出ないのかな。

K-50の後継機もどうするんでしょうね。
Kマウントのレンズは２本持っていますので、気になるところです。

書込番号：19874712

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。
K-50の18-135キットはもう少し安い時もあったんですよAmazonは。私は一年前くらいにオーダーカラーで53,800円で買いました。一時期、ピンクだけは5万円を切ってた時期もありました。機能満載でいいカメラですよ。このレンズは防塵防滴なので雨の日には重宝します。
K-S1はレンズキットで32,800円だったので、いまのダブルズームはお買い得ですね。デザイン的には非常に気に入りました。

最安値で買うのはなかなか難しいですね。株やFXに通ずるものがありますね。

書込番号：19875446　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

よっちゃん＠Tokyoさん

イイ買い物されてますね。

K-50の18-135キットが、53,800円 とは驚きです。

DA18-135mmWRレンズに、１万円で本体がオマケで付いて来る感じで、あり得ないような安値ですね。

週末になるとアマゾンのタイムサービスを覗いていますが、それだけでも楽しいです^^

書込番号：19875520

[ケミコ]

あやうく衝動買いしそうに成りました。危ねえ(笑)

書込番号：19876182　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ケミコさん

私も危なかったです^^
予備機にもう一台とか思ったり。
安過ぎですよね。

タイムセールは
毎週末にワクワクさせられるので
危ないあぶない。

書込番号：19876220

[hirappa]

ついに素敵な35,000円

書込番号：19982113

[hirappa]

未知との遭遇なイルミネーション

カジュアルな一眼レフだけど中身は一級品。
普段使いにイイですよ。

書込番号：20025161

[syuziico]

＞ カジュアルな一眼レフだけど中身は一級品。
＞ 普段使いにイイですよ。

御意♪　まさにその通りだと思います　( ^ー゜）b　
シャッター音がありゃりゃだったり、メディアスロットはどこ？　と探したり (笑)　
戸惑うこともありましたが、出してくる画は一級品♪　

気が張らない普段のスナップ撮りには最高ですね〜　
それと、キットレンズの DAL18-55mm が想定外に良いレンズで驚いてます！　
購入時はどうせキットレンズで マウントもプラだし、レンズコーティングも・・・・ と期待してませんでしたが
実際 試し撮りしてみると、意外や意外！　

K-5�Us に合わせて使ってたシグマの17-70mm では確実にゴースト・フレアが出るシーンで　DAL18-55mm では皆無！　
これには正直驚きました　
こちらのスレが目に留まって 衝動買い的に購入しましたが、本当に良かったと思ってます　
ありがとうございました　○┓ﾍﾟｺﾘ　
　　　

書込番号：20025319

[hirappa]

syuziicoさん

まいどです。
私は DA 50mmF1.8 をK-S1に着けっぱなしで楽しんでいます^^

こいつなら飲み会とかでもギリギリ邪魔にならないし、日常的に持ち歩けて、イイ相棒です。

防湿庫に居るカメラのなかではコイツが一番素敵にみえます。

この路線もペンタックスには続けて欲しい。
よりコンパクトで中身はギッシリ。

次作は、スクエアな形で、そのど真ん中にレンズをつけて、ファインダーは上から覗くのとか出してくれないかなー。

書込番号：20026098

[Hinami4]

こんにちは。

K−S１はPENTAXにしては珍しく手抜き感のあるものと評してはいますが、それでもニコキヤノのエントリー機よりは基本的な部分は充実しているし要素は押さえてあるので、お気に入りと言うのも頷けるかもです。

回路プログラムを含む電子部品周りに弱さがあるのと、市場そのものに一定の価格水準を抑えきれる力がないようなので、下がりだすととどまるところを知りませんといっていいくらい下がりますが、逆にこの性能でお買い得という面でみれば、うってつけといっていいでしょう。
メーカーにこだわりなく、気軽に一眼レフに取り組むにはという向きなのかも。

K−５０は初心者より経験者をもってしても唸らせる要素はあると評していますが、これも変わらず。
ものは試しと気軽な気分で買うと良い意味で後悔するといったとこでしょう。
勿論、究極な性能はありませんし、それを求めて買う機種ではありませんが、手頃プラスアルファ的な部分と守備範囲は広いです。
実質的な後継のK−７０も期待していいでしょう。
大きく飛躍ということはないにしても基本路線を踏み外してもこないでしょう。
シェアアップは非常に難しい位置付けですが、現状を守り抜くことはできると思います。

書込番号：20026238　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

Hinami4さん

いらっしゃいませ。
電子部品周りに弱さがあるんですね。ちょっと心配ですが修理出来なくなるまでは使い倒します。修理できなくなったら防湿庫で殿堂入りかな。

なので、K-50の方は２台体制にしてみました。２台あればどちらかが長く使えるかなと思って。将来は部品を合成すればさらに長持ちかも。K-70については好みでない要素が多くて見送りです。

上にも書きましたが、次は、ウエストレベルファインダーなモデルを勝手に期待しています。
末永くPENTAXが続きますように。

書込番号：20026352