LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

LX100と12-35mmF2.8

[yosshy-k]

現在、マイクロフォーサーズのカメラで撮影を楽しんでいる者です
明るいズームレンズの12-35mmF2.8を狙っていましたが、
この一体型カメラの存在に気付き、迷っています
スペックだけを見る限り、LX100の方が良いような気がしますし、何よりコンパクトに持ち運びができるかと思います
実際の映りはかなり差があるのでしょうか？
比べられた方がおりましたらご教授お願いします

現在の使用カメラとレンズ
カメラ GX7 G6 GX1
レンズ 14-42PZ 45-175PZ 100-300F4.0-5.6
20mmF1.7 45mmF1.8

書込番号：18564959　スマートフォンサイトからの書き込み

[VGN-A63]

そんなにμ43資産があるなら迷わず12-35mmF2.8でしょう。
資産を活かす方向で間違いないと思います。

書込番号：18565154

[Cat food Dog]

LX100は手元にGX7がなければ
あるのでしたら、LUMIXレンズのフラッグシップである12-35を選んで欲しいところです

書込番号：18565162

[yosshy-k]

VGN-A63様
Cat food Dog様
早速のご返信ありがとうございます

このLX100を標準用、GX7に望遠もしくは単焦点を着ければ荷物は少なく、
軽くなるかなぁと思っていたのですが、、、
レンズ買い増しの方が良いですかねぇ、、、
画質も12-35F2.8の方が良いのでしょうか？

書込番号：18565256　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yosshy-kさん　こんばんは

LX100マイクロフォーサーズのセンサー使っていますし　良いとは思いますが　通常のマイクロフォーサーズより　使用面積が狭いところが気になりますので　やはりレンズ購入の方が良いように思います。

書込番号：18565265

[yosshy-k]

もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます
センターの使用面積の件はここのクチコミで
気になっていました

皆さんがおっしゃるようにレンズ買い増しで
いきたいと思います
ありがとうございました

書込番号：18565342　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

私はマイクロフォーサーズ持ってて、LX100も購入しました。

４K動画が撮れるところと、レンズキャップしないで済むところですかね。
まだ、買ってよかったのかどうか結論だしてません。
ただ、絵はきれいです。

マイクロフォーサーズは、パナのG3とオリンパスのEM1を持ってます。
我ながらアホだと思います。G3もEM1もマイクロフォーサーズにして
は大きいので、Lx100を購入したのですが、LX100も結構大きいです。

ソニーのRX100のほうが良かったかもしれない。いやもっと小さいもの
が良かったかもしれない。ポケットに入るカメラを買いにいって、つい
店員さんにいろいろ説明されて、LX100を買ってしまいました。いい
カメラですが、私にとっては、宝の持ち腐れかもしれません。

書込番号：18566049

[ズッコケ]

yosshy-kさん、まさしく私も同じようにGX7に望遠ズームの35-100mm/F2.8と
単焦点広角のPROMINAR 8.5mm F2.8とを使っていて荷物は少なく軽くしようと
考えて標準ズーム域では評判が良いM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの
購入を検討していましたが、LX100が価格も殆ど変わらず重さも同じようなので
標準用としてはこちらを購入予定しています。

書込番号：18566534

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000378040/

金額は同等ですが、レンズだけでこの値段は伊達ではないと思います。

書込番号：18567121

[ゴールドディッシュ]

楽な装備でいきたのでしたらLX100でいいと思います。
ただ画質で言えば12-35mmF2.8を購入した方がいいです。
ご存知だと思いますが、LX100はm4/3センサーですが実際はm4/3センサーを全て使っていません。
ですので35mm換算の数値も単純に2倍したものでないです。（10.9-34mm（35mm 判換算: 24-75mm）
画角はいいとしても暗い場所や室内などでの撮影が多いのでしたらLX100の方がノイズはでます。
単純に画質を求めるのでしたらレンズに投資されるか同じぐらいの大きさのX100Tなどを買った方が画質はいいです。
もちろんLX100の画質が悪いわけではありません。

書込番号：18567242

[yosshy-k]

色々な意見をありがとうございます

結局はコンパクト性を重視するか、画質を重視するかというところで、
今の自分としては、画質を重視したいので12-35mmF2.8を購入しようと思います
ちなみにOLYMPUSにも12-40mmがありますが、
ボディがパナ（GX7でも）なのでレンズに手振れ補正がついている12-35mmの方が強力に手振れを補正してくれると認識してますが、間違いないでしょうか？

書込番号：18568173　スマートフォンサイトからの書き込み

[harry]

LX100とGX7+H-HS12035

GX7のボディ内手振れ補正とレンズ内手振れ補正の差異はよくわかりませんが、
G6、GX1もお持ちならパナのレンズがいいのではないでしょうか。

レンズ購入に決まったようなので不要かもしれませんが、参考までにGX7+12-35mmF2.8と
LX100 の並べた画像を貼っておきます。
ちなみに自分は、GX1とLX7を下取りしてLX100にリプレイスしました。
すでにH-HS12035を持っていたので yosshy-kさん のような葛藤はありませんでした。

書込番号：18568472

[こめじろう]

> ボディがパナ（GX7でも）なのでレンズに手振れ補正がついている12-35mmの方が強力に手振れを補正してくれると認識して> ますが、間違いないでしょうか？

実験してみるとすぐ分かると思いますが、GX7の手ぶれ補正は場合によっては1段分行かないくらいの性能かと思います。
12-35mmの手ぶれ補正を使う方がはるかに強力でしょう。

なお、既に結論は出ていると思いますが、LX100のサンプルを見ると、画面両端の解像度が甘いし、時には片ボケの写真も見られます。あのコンパクトさは大変魅力的ですが、レンズ設計としては、なかなか難しかったのではないでしょうか。絶対的画質では12-35mmの勝ちでしょうね。

書込番号：18581973

[CRYSTANIA]

GX7と12-35mm F2.8が、「持ち歩くには、体積がちと大きい」と感じるならば、LX100の出番です。

45-175PZ、100-300とボディを持ち歩く際にも、12-35mm F2.8のスペースにLX100でボディ2台体制という運用が可能です。
しかも、GX7とLX100ならバッテリーの互換があるので、イザという時も差し替えが効きます(^_^;;

まぁ、LX100もレンズが出っ張っているぶん、収納するためのスペースは意外と必要になったりしますが。

書込番号：18591873

[デジタル系]

＞こめじろうさん

＞時には片ボケの写真も見られます。

これはこめじろうさん自身の経験ですか？　誰かの写真なんですか？
サンプル写真でそこまでわかりますかね？
サンプル写真なら、URLをご教示ください。

書込番号：18593590

[デジタル系]

一つだけ、LX100のいいところを見つけました。

無音撮影ができることです。私のマイクロフォーサーズは、G3とEM1なので、無音撮影ができません。

ピアノの発表会などでの撮影では、無音撮影ができることはかなりのメリットと思います。

GH4なんかだと、無音撮影ができるので、LX100の追加は、あまり意味がないと思います。
４K動画の撮影もできるし・・

書込番号：18605857

購入検討中

[Kani5114]

・ソニー DSC-RX100M3Cyber-shot
・パナソニック DMC-LX100-K
・キヤノン G1X Mark �U
この3点で迷っています。
それぞれの使用感や、良い点、悪い点など教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：18553342　スマートフォンサイトからの書き込み

[QQM]

すべて、良いカメラです。良い、悪いより、自分のライフスタイルに合ったカメラを選定されてはどうでしょうか。３台とも志向が異なりますので。目的をしっかり書き込まれた方がアドバイスも受けやすいのではと思いますが・・・。

書込番号：18553417

[ミスター・スコップ]

Kani5114さん

ご比較されるなら、3機種のうち、G1X2はG7Xの方がいいと思います。
RX100M3、G7X、LX100の比較に関しては、以下の記事がご参考になると思います。

・「RX100 III」「G7 X」「LX100」プレミアムコンデジはどれを選べばいいのか!?
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1412/05/news153.html

書込番号：18553431

[ビールじまん]

あ〜、これはどれもいいカメラだ^ ^
迷いますね〜。
迷ってる時が一番楽しい(^^)

書込番号：18553919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビールじまん]

個人的には、ダイレクトに操作できるスイッチがついてるLX100ですね^o^
格好いいです(^^)

書込番号：18553926　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

画質はLX100が良好。センサーが大きくて、画素数が少ないから・・
大きさは、LX100が不利。

動画を撮るなら、LX100がいいでしょう。

私も相当悩んで、LX100にしました。小さなRX100のほうが良かったかなと
今でも思いますが、逆にRX100買ってたら、動画がきれいなLX100のほうが
良かったかなと悩んでいると思います。

みんなそれぞれ利点と欠点があります。両方買えばいいとは思うのですが、
一眼カメラより高いのでなかなか手を出しにくいですね。

書込番号：18554730

[ミスター・スコップ]

Kani5114さん

イメージセンサーはサイズが大きい方が有利と言われていますが、LX100はちょっと複雑な使い方(マルチアスペクト)になっています。1型(インチ)センサーと図面上で比較された方がおられるので、ご参考になさって下さい。

・Lumix LX100 m4/3センサー使用マルチアスペクトと1"センサー面積比較
http://www.weblog.photo/note/2014/10/

書込番号：18554904

[konno.3.7]

あくまでも端的な比較ですが
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/___957_978_981
描写性能としてはだいたい同程度。最も優れているのはG7X。
LX100 は操作性が良い反面、とても重いというハンデがあります。
作例を多数観察して好みの絵づくりの機種にするのでよろしいのではないでしょうか。


ただ、予算が 75k円あるなら、私だったらこっち↓にしますね
http://kakaku.com/item/J0000011375/
M22単焦点と広角ズームの描写力は賞賛されています
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-m22mm_f2_stm/
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-m11-22mm_f4-5.6_is_stm/
LX100程度の大きさと重さが許容できるのなら、十分にイケます。
本体重量比較
EOS M2 +M22 　238+105= 343g
LX100　　　　351g

あるいは、色彩の表現力に優れた、
http://kakaku.com/item/J0000009312/
本体重量 280+78= 358g
//
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010870_J0000010871_J0000010872_J0000009311_J0000010982
　+
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000336433_K0000336432

書込番号：18555146

[Bernini]

G1X Mark �Uは持ってないので店頭での感触や雑誌等を参考に、RX100M3とLX100は保有して使い込んだ経験（人物撮影をよく行っています）から以下のような感想を持っています。
拙レビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000653427/ReviewCD=722481/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000700407/ReviewCD=770812/#tab

★高感度をよく使うならG1X Mark �U
センサーピッチの大きいG1X Mark �Uがノイズ少なく色再現性も良いです。

★操作性やAE発色傾向の良さではLX100
被写体と背景の輝度差をしっかりとカメラが捉えてくれるLX100が良いです。オフカメラフラッシュ時にもファインダーが使えるLX100がポートレートでも使い易いです。

★携行性ではRX100M3
どの項目でも高い水準ですが、小型軽量といった点を重視するならEVFも入っている全部入りのRX100M3が良いです。その反面１インチ機は操作性がちょっと窮屈な感じがするかもしれません（すべてオートで撮るなら問題なし）。

こちらのLX100の掲示板で質問なさっているということはLX100に傾きかけているのかと思いますが重視する項目は御自分でないとわからないと思いますので、店頭で操作した際の御自分のフィーリングを大事になさるのがよろしいかと思います。

書込番号：18555306

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_K0000693652_J0000013731&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22,106_6-1-2

値段の安さでＲＸ100，広角24ｍｍ相とですが電池が頼りないＤ7Ｘ，値段が高いＬＸ100と言った感じでしょうか。
ＲＸ100はＭ3だったのですね？

書込番号：18555550

[てんでんこ]

G7Xにしましょう。性能機能にそつがなくコンパクト。コンデジに大切なことです。

書込番号：18556469

[ジムダステギ]

Lx100を使用しております。
他機種は使用したことないのでこの機種の良い点悪い点などを書かせてもらいます。

良い点

レンズと画像エンジン、センサーのバランスが良く、好ましい写真が簡単に撮れる
動画性能が良く、手軽にフルHD60p、４Ｋ30pでビデオカメラに近い感覚で使える
４K動画から写真を切り出す４Ｋフォトは実用的で楽しい
電子ファインダーの使い勝手がいい
カメラとしての操作性が良く、ボタンのカスタマイズもキメ細かくできる


イマイチな点

価格が高い(私はもっと高く買いました)
起動が速い機種に比べると、若干モッタリしている
ダイヤル類がカバンから取り出すと勝手に回っていることが多い
自分のは中国製だが、日本製バージョンも存在する
フォーサーズ16Mセンサーの12M分しか使ってないので、ちょっと損した気分？

などが個人的な感想です
私は動画も重視していますので、この機種は静止画と動画のバランスという意味で大変気に入っています
センサーはフォーサーズというより、若干大きめのセンサー搭載ぐらいに考えると納得できます
ボディが他と比べると若干大きめなので、そこを重視されるなら他の選択肢になるでしょう
私は候補の中で再び買うとしてもこの機種を選ぶと思います

書込番号：18557416

[ビールじまん]

Kani5114さんが、どれを選択するか楽しみです(^^)

書込番号：18557594　スマートフォンサイトからの書き込み

[dejikame おやじ]

この機種の中でDMC-LX100-Kの特に劣っている点。
・液晶が固定
・再生時にレンズが伸びる。

時に、再生時にレンズが伸びるのは、ゴミ侵入の確率が高まる問題もあり、
人によってはかなりストレスになります。
撮影したものを人に見せようとしてもレンズが伸びますし、寝る前にベッド
の中での再生などもできません。
サポートセンタに確認したところ、当該機種では改善の予定は今のところな
いそうです。

ちなみに、ネガキャンではありません。私もDMC-LX100を使用しています。
再生時にレンズが伸びる件で少し後悔してますが。

書込番号：18558612

[VGN-A63]

液晶モニターが固定なのは劣っている点ではありません。
個人の好みの問題です。
当方のように固定派にとってはむしろ良い点です。

書込番号：18558829

[Kani5114]

皆さんたくさんの意見ありがとうございます。
動画も少し撮りたいのでLX100がやはり1番いいのかなと思いました。
近日中に実際に手に持って、最終決断をしようと思ってます。
様々な意見ありがとうごさいました。
とても参考になりました。

そして、まだまだ意見待ってます。

書込番号：18558876　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> 動画も少し撮りたいので

そういうことでしたら、G7 X との差額で動画専用機が買えます。
餅は餅屋。動画は動画専用機で。
絵づくりが気に入ったとか、フィーリングで「好きだ！」とかいう場合以外は、
スペック的にムダに高価で重いLXl00を選ぶ理由はまったっくないです。

カカクコムの一覧によれば、今や猫も杓子も 4K 対応。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec046=1&pdf_Spec320=0.588-&pdf_so=p1 (?)
しかも、G7 X は高画質&低ファイルサイズの「FHD iframe動画」に対応。LXl00 は非対応。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g7x/spec.html
動画という観点からは LXl00に特にアドバンテージがあるとは思えません。
もし、動画重視で、しかも動画専用機に分けることを嫌い、多少重くてもかまわないなら、
ズームの倍率の高いFZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/
をお勧めいたします。

書込番号：18559231

[まるるう]

＞DMC-LX100-Kの特に劣っている点。
＞・再生時にレンズが伸びる。

実際にＬＸ１００で確認したわけではありませんが、
電源ＯＦＦから再生ボタン長押しで再生モードでＯＮになり、このときはレンズは伸びないはずです。
撮影モードから再生モードに切り替えたときは、約15秒でレンズが自動格納されます。

手持ちのＴＺ４０が、この仕様になっているのでＬＸ１００も同様かと思います。
今度店頭で確認してみます。

書込番号：18559278

[mupad]

＞カカクコムの一覧によれば、今や猫も杓子も 4K 対応。
＞http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec046=1&pdf_Spec320=0.588-&pdf_so=p1 (?)

真に受けて4K動画が撮影できると勘違いされては気の毒なので
補足しておきます。
リンク先の検索条件の「解説」を読むと

　4K対応
　4K解像度の静止画を撮影し、4K対応テレビなどへ出力することができる。


「〇〇対応」という言葉はこれに限らず注意すべき表現です。

書込番号：18559364

[さくらはさいたか]

まるるうさん、

LX-100は電源オフから再生ボタン長押しでもレンズが飛び出します。こうゆう仕様なのです。
デジカメはいろいろ買いましたが こんなユーザーを考えてない仕様はありませんね。
再生の度レンズが伸び、少し後で引っ込む、、ひどくストレスを感じます。
ヤッパリ家電屋のカメラだと今は諦めてます。

書込番号：18559368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

> 真に受けて4K動画が撮影できると勘違いされては気の毒なので
> 補足しておきます。
> リンク先の検索条件の「解説」を読むと
>
> 　4K対応
> 　4K解像度の静止画を撮影し、4K対応テレビなどへ出力することができる。

LX100は、MP4(H.264)で4K動画録画可能です。勿論、4Kフォトにも対応しています。
http://panasonic.jp/dc/lx100/movie.html

4K関係で注意すべきは、寧ろ、TVで、本当の4KTVはチューナー内蔵(現時点ではCSのみと思います)でないといけないはずですが、最近まで発売されていた/いる4KTVと称しているTVは、正しくは4K対応TVで、4Kの番組を見るには、別途、チューナーかSTBが必要になります。

書込番号：18559432

[まるるう]

さくらはさいたかさん
＞LX-100は電源オフから再生ボタン長押しでもレンズが飛び出します。こうゆう仕様なのです。
これはＬＸ１００で実際に確認されたのでしょうか。
言い切ってますが、まったく違いますよ。

今日、展示のＬＸ１００で確認しました。
電源オフから再生ボタンを長押ししても全く反応しません。（再生モードで電源入らず）

ＬＸ１００の電源スイッチはレバー式なので、電源スイッチがボタン式（電子式）の
場合のように再生ボタン長押しでは再生モードで起動できませんからね。

＞再生の度レンズが伸び、少し後で引っ込む、、ひどくストレスを感じます。
撮影モードから再生モードへの切り替えなので、ごく普通の動作ではないですか。
少し後でレンズが引っ込まないで、出っぱなしのデジカメもありますよ。

書込番号：18560643

[まるるう]

センサーサイズ比較	LX100 ４Ｋフォト （HPより）

Kani5114さん
私なら、ＬＸ１００を迷わず選びます。
他の２機種が１型センサーに対して、LX100はフォーサーズ型でセンサーが大きい。
ボディが大きいのもそのためで目をつぶっちゃいます（笑

なんといっても 「４K動画」＆「４Ｋフォト」 が良いです。
http://panasonic.jp/dc/lx100/movie.html

４Ｋフォトは４K動画で流し撮りして、後で８００万画素の静止画を切り出せます。
これは動画と静止画を同時に撮りたいときなどは便利ですよ。

書込番号：18561848

[Bernini]

まるるうさん
さくらはさいたかさん

＞ヤッパリ家電屋のカメラだと今は諦めてます。
パナの最新のTZ70では問題ありません。TZ70では電源ＯＦＦ時に再生ボタン長押しで再生モードになります。

パナのコンデジ共通の仕様ではなくレバー式スイッチのLX100固有の仕様ですね。LX100は電源ＯＦＦ時に再生ボタン長押ししても起動しません。

LX100にはコンデジにもかかわらずRAW現像機能があり撮影後でも楽しめる数少ない機種の一つですしユーザーの使用頻度の高い動作でもあるのでパナにはファームウェアの改善で直して欲しいと思っています。



＞動画も少し撮りたいので
動画を少し撮りたいだけの方が動画専用機を買う必要はないですね。荷物も増え重くなるだけです。上記３機種を候補に考えている方はネオ一眼タイプの大きなサイズのカメラは望まないのではないでしょうか。

もし逆に本格的にビデオ撮影をお考えでしたら重くなったとしてもソニーかパナの４Ｋビデオカメラを別に買うことをお勧めします。やはり４ＫはＦＨＤに比し綺麗です。あと３年もすれば４Ｋ対応ディスプレイやＴＶもあたりまえのようになりかなり普及すると思います。その時、何故４Ｋで撮影しておかなかったんだと画質で悔やむことになると思います。

静止画をメインに動画も少し撮りたいのでしたら３機種のうち４Ｋ動画撮影もできるパナのLX100がベストだと思います。

１年以内にはソニーやキヤノンやその他のメーカーから４Ｋ動画撮影のできるズーム機能のついた小型のコンパクトデジタルカメラが出るかもしれませんので待てるならそれを待つという行動方針もあるかもしれませんが、少なくともG7XとLX100の現在の差額約２万円で買える４Ｋ動画撮影のできるズーム機能のついたカメラはないでしょうね。

書込番号：18561976

[dejikame おやじ]

まるるうさん

私の書き込みから、やり取りされているようなので補足します。

たぶん　さくらはさいたかさん　の書かれた再生ボタン長押し云々は、
×LX-100は・・・再生ボタン長押しでもレンズが飛び出します。
○LX-100は・・・再生ボタン長押しでも起動せず、スイッチを入れるとレンズが飛び出します。
ではないかと思われます。


私も　さくらはさいたかさん　も　まるるうさん　が書かれたように、

『電源オフから再生ボタンを長押ししても全く反応しません。（再生モードで電源入らず）』

ということが非常にストレスになるといっているのです。
撮影モードから再生モードへの切り替え動作のことは問題にしていません。

要するに、電源オフの状態で再生だけしたい時に大幅にレンズが伸びる仕様のコンデジが、
たいへん稀であり、再生動作のみを頻繁にしたい方には非常にストレスになる　と言って
いるのです。

一眼などは、同じ仕様(レバー式スイッチ)であっても、スイッチオン時に伸びない仕様の
レンズ(たぶんこの仕様のレンズが多いのではないでしょうか)でちあれば問題ありませんが、
ＬＸ１００はコンデジですから。

なみに、大手家電量販店中古物件で、６台中２台がレンズ内ホコリ混入有りになっていますね。
内部のホコリなのか、外部からのホコリなのかはわかりませんが。
ＬＸ１００を使っている者としては、レンズの伸縮が原因でないことを祈っています。

書込番号：18562004

[まるるう]

Panasonic マルチアスペクト

もう一つ、書き忘れました。上でも仰ってますが、
ＬＸ１００はマルチアスペクトなのでどのアスペクト比で撮っても画角が変わりません。

例えば動画の１６：９の場合、一般的なデジカメは上下や左右をカットするだけですが、
ＬＸ１００は一回り大きなセンサーを使っているので画角を維持して撮影できます。
総画素数が１６８４万画素に対して、有効画素数が１２８０万画素なのはそのためです。

マルチアスペクト機は以前使ったことがありますが、使ってみると良さが分かりますよ。
地味ですが、これが本当のマルチアスペクトです。

書込番号：18562020

[VGN-A63]

レンズが出ても当方は大して気になりません。
しばらくしたら引っ込みますし。
1から10まで全て自分の思い通りになる製品などありません。
そんなにストレスで不満ならさっさとドナドナして違う製品をお買い求め下さい。
繰り返ししつこくストレスストレス言われると
何とも思っていないユーザには不愉快なのでもう少し表現に気を使って下さい。

書込番号：18562113

[まるるう]

Berniniさん
＞LX100にはコンデジにもかかわらずRAW現像機能があり撮影後でも楽しめる数少ない機種の一つですし
ＴＺ６０やＴＺ７０はRAW撮影も出来ますね。最近のハイエンドコンデジはRAW撮影出来る機種が多いです。

＞LX100は電源ＯＦＦ時に再生ボタン長押ししても起動しません。
＞・・・パナにはファームウェアの改善で直して欲しいと思っています。
そうして欲しいですが、これをやるにはボタン式（電子式）電源スイッチじゃないと難しいと思います。


dejikame　おやじさん
＞×LX-100は・・・再生ボタン長押しでもレンズが飛び出します。
＞○LX-100は・・・再生ボタン長押しでも起動せず、スイッチを入れるとレンズが飛び出します。
でしたら、そう書くべきですね。意味がまるっきり違ってきます。

＞要するに、電源オフの状態で再生だけしたい時に大幅にレンズが伸びる仕様のコンデジが、たいへん稀であり、
ＬＸ１００はメイン電源がレバー式であるため、再生ボタン長押しでの再生モード起動は不可ということです。

＞一眼などは、同じ仕様(レバー式スイッチ)であっても、スイッチオン時に伸びない仕様の
＞レンズ(たぶんこの仕様のレンズが多いのではないでしょうか)
ＬＸ１００は電動ズームなので、電源ＯＮでレンズが繰り出すわけです。
一眼レフやミラーレスなどは電源ＯＮでも、電動ズームではないので繰り出しません。
それだけのことです。

書込番号：18562194

[まるるう]

VGN-A63さん
＞レンズが出ても当方は大して気になりません。
＞繰り返ししつこくストレスストレス言われると
＞何とも思っていないユーザには不愉快なのでもう少し表現に気を使って下さい。

私は電源ＯＮでレンズが繰り出すのは、すぐに撮影状態に入れるわけですから当たり前の動作だと思ってますよ。
逆にこれでレンズが繰り出さなかったら、撮影チャンスを逃がしたなどと言う人が出て来るでしょうね。

書込番号：18562250

[Bernini]

まるるうさん

＞そうして欲しいですが、これをやるにはボタン式（電子式）電源スイッチじゃないと難しいと思います。

そんなには難しいことではないと思いますよ。再生ボタン長押しで再生した場合何も操作をしなかったら例えば２分後自動で電源ＯＦＦになるようにすればいいだけですので^^;要望はかなり前に有明の方に直接伝えました。


＞ＴＺ６０やＴＺ７０はRAW撮影も出来ますね。最近のハイエンドコンデジはRAW撮影出来る機種が多いです。

「RAW撮影」ではなく「RAW現像」です。ＰＣに取り込まなくとてもカメラ内で撮影したRAW画像の調子（コントラスト）、彩度、ハイライト・シャドウ、ノイズリダクション、シャープネス、ホワイトバランス、露出補正等を「撮影後」に画質劣化なく調整できる機能の事です。TZ60やTZ70にはその機能はありません。RX100M3やG7X等のハイエンドコンデジにも備わっていません。一眼レフ機にはありますがコンデジではそれほど多くの機種に搭載されていません。撮影後に要求があった時などRAW現像しJPEG画像をスマホ経由ですぐにメールで送付したりSNSにアップできるので重宝する機能です。クリスマスパーティーや雪まつりや節分などのイベントで撮った子供の写真を送って欲しいと要求があったお母様方にすぐに送付し好評でしたよ。

書込番号：18562390

[さくらはさいたか]

おやおや 私の発したレスで ボヤが起きちゃいましたね。お騒がせしました。

私はこれまでリコー GR-Digital 、SONY DSC-HX5、古くはカシオ QV-R40、と その他いろいろ使用してきました。これらは全て再生ボタン長押しのみでレンズは飛び出さずに再生されました。
過去のスレでレバー式スイッチのこのLX 100は再生ボタンの長押しだけでは再生されずレンズも飛び出してしまう というのは分かりましたが、それなら何故再生ボタンの長押しを独立させてレンズが飛び出ないようにしなかったが疑問なのです。(聞くところによると新製品のTZ70はそれが可能なのに)

また、私はNikonのD70, D200も使用した経験でレバースイッチと再生スイッチが独立していて 勿論こちらも再生ボタン長押しのみで再生出来たので テッキリ このLX100も出来ると思い込んだ私も馬鹿だったのでした。笑

反省はしてますが、所詮は家電メーカーのカメラはこんな物と言ってしまたったのは、別売のレンズキャップのロックが緩く何かが触れただけで簡単に外れて落ちてしまう。
そして、他にも書込みの有るバッテリーの数日での消耗、(私のは5日間で満充電が空になる不良で近日中に買った店に持参予定)、、、
などのトラブルが多いのでつい口が滑ってしまいました。

私の書き込みで気分を害した方がいらっしゃいましたらお詫びいたします。

書込番号：18562413　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

Berniniさん
＞再生ボタン長押しで再生した場合
電源が入ってからではなく、入るように簡単に出来ない。
レバー式の電源スイッチは、これがメインスイッチみたいな役割をしていて
このスイッチが入っていないと他のボタンは一切受け付けないと思います。

＞「RAW撮影」ではなく「RAW現像」です。
カメラ内ＲＡＷ現像ですね。確かに出来ると便利です。

書込番号：18562455

[まるるう]

さくらはさいたかさん
いろいろとあったみたいですね。お気持ち分かります。

書込番号：18562463

[まるるう]

コンデジのＴＺ３０までは電源スイッチがレバー式で、再生ボタン長押しでは再生モードで起動できませんでした。
ＴＺ４０から電源スイッチがボタン式になり、これがやっと出来るようになりました。
おそらく要望が多かったのではないでしょうか。使い勝手は断然良いですからね。

書込番号：18562476

[ミスター・スコップ]

まるるうさん

> ＬＸ１００は一回り大きなセンサーを使っているので画角を維持して撮影できます。
> 総画素数が１６８４万画素に対して、有効画素数が１２８０万画素なのはそのためです。

これは全く想像ですが、「LX100は、他社1インチセンサーとの差別化のために、4/3センサーを使おう！」→「レンズとのバランスを考えるとm4/3よりイメージサークルを小さくせざるを得ません！」→「それなら逆手に取って、対角線画角が変わらない真のマルチアスペクトにしたら、ユーザーも納得してくれるのでは！」→「名案！即採用！」、という流れだったのではなかったかと妄想しています。

書込番号：18562513

[Bernini]

まるるうさん
＞電源が入ってからではなく、入るように簡単に出来ない。
いいえ、私の言っているのは再生ボタンの長押しで起動できる機能のことを指しています。dejikame　おやじさんやさくらはさいたかさんのおっしゃっている起動の際の機能のことです。

他のメーカーでは「レバー式メインスイッチ」と「再生ボタン長押しによる起動」を両立させている機種がけっこうありますのでそれほど難しくはないだろうと思っています。１年で新機種が出るTZシリーズと異なりLXシリーズは新機種が投入される間隔がもう少し長いと思いますのでLX100のファームウェアのバージョンアップで改善してくれることを期待しています。

まあ、これが改善されないまま３機種の中からもう一度選びなおすことになっても結果は同じですけどね。操作性の良さでLX100を選びます。

書込番号：18562540

[しおしお谷]

LX3以降、LXシリーズは全機種（LX3、LX5、LX7）マルチアスペクトに対応してますので、
LX100もその流れに乗っているように思います。

以下は全く想像ですが、
「LX100は他社製品との差別化のために4/3センサーを採用」
「LXシリーズは広角24mmスタートでマルチアスペクト」
「これらに合わせてなるべくコンパクトなレンズ設計を」

という流れだったのではないでしょうか。

書込番号：18562586

[まるるう]

Berniniさん
＞再生ボタンの長押しで起動できる機能のことを指しています。
＞他のメーカーでは「レバー式メインスイッチ」と「再生ボタン長押しによる起動」を両立させている機種がけっこうあります

ん〜、それは分かっていますよ。
ＬＸ１００の場合は回路的にそうなっていないので、ファームアップなどでは簡単にできないと言うことです。

書込番号：18562779

[まるるう]

ミスター・スコップさん
しおしお谷さん

差別化かもしれませんね。これは以前、パナのコンデジ（ＴＺ７・１０）やミラー-レス（ＧＨ３）などで採用されていました。
今はＬＸ１００だけで、他メーカーにはない特徴なので、差別化ならもっと押し出して宣伝しても良いと思いますね。

書込番号：18562804

[ミスター・スコップ]

まるるうさん

的確なコメント、ありがとうございます。

> 今はＬＸ１００だけで、他メーカーにはない特徴なので、差別化ならもっと押し出して宣伝しても良いと思いますね。

ここは痛し痒しなのでは、ないでしょうか？4/3センサー採用を謳いながら、実はセンサーの有効画素全てを使用していないと知ると、ガッカリする方も中にはおられると想像します。なので、マルチアスペクトを正しく理解し、メリットと捉えてくれる購買層にだけ分かって貰えれば良い、という姿勢のように感じます(製品の特長では、4/3センサーに次ぐ、2番目に紹介されていますが‥‥)。

書込番号：18563181

[Kani5114]

皆さん
色々な意見ありがとうございました。
店頭などで色々触ってみて、LX-100を購入しました。

書込番号：18589974　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Kani5114さん

LX100のご購入、おめでとうございます！
LX100で、大いにフォトライフをお楽しみ下さい！

書込番号：18590115

マクロモードについて

[Ｍａｒｕｎｎ..]

こちらのカメラをプレゼントしてもらえることになりました♪

手元に届けばわかることなのかもしれませんが質問させてください。

最短撮影距離が50cm(標準)・3cm(マクロ)となっておりますが、こちらの機種の場合
マクロモードにすると3cmの距離固定になってしまうのか、それとも3cm〜50cmまで
の範囲で撮影ができるのかどちらなのでしょうか？

希望としては例えば20cmくらいの距離で撮影したいなと思っています。

よろしければお教え下さい。

書込番号：18549625

[フェニックスの一輝]

3cm〜50cmまでではなく、3cm〜∞の範囲で撮影ができます。

その為20cmくらいの距離で撮影も可能です。
（広角端時ですが）

書込番号：18549688

[Green。]

こんばんは。

お久しぶりです　(*^_^*)

最短で３cmまで近づけますので20cmの距離でのマクロ撮影も可能ですよ。

それにしてもプレゼントとは羨ましいです。

書込番号：18549704

[syuziico]

Ｍａｒｕｎｎ..さん、　こんばんわ♪
この機種は持っていませんが、一般的な はなし として・・・・・

カメラ本体に、マクロモード切り替えのボタンがあって、ON にしたら 最短で 3cmまで寄れる（ピントが合わせられる）
ということですね　( ^ー゜）b
マクロモード OFF だと、最短で 50cm、

また、その最短撮影距離以上だったら 無限遠までピントは合わせられます、
ただ 遠くなるほどボケは少なくなりますよ♪
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18549711

[ビールじまん]

マクロモードで3cmまでですね。
いいカメラです、私も欲しいです(^^)

書込番号：18549831　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

こんばんはー。回答はもう出尽くしたようですが、こりゃまたすごいカメラをゲットしましたね〜。
４ｋだけでなく、ブツ撮りとも意外と相性良いかもしれませんね。
来たらいろいろ撮って見てください。

書込番号：18549939

[もとラボマン ２]

Ｍａｒｕｎｎ..さん　

このカメラプレゼントされるとは　うらやましいですね。

＞20cmくらいの距離で撮影したいなと思っています

できると思いますが　距離により拡大率変わりますので　20cmだと　拡大率足りなくなる可能性もあるので注意が必要です。

書込番号：18550051

[うさらネット]

マクロモードで確かワイド端で3cmまで、テレ端では30cmまで寄れると言うことです。

20cmまで引くとその分被写体画像は小さくなりますので、テレマクロで使います。

書込番号：18550208

[Ｍａｒｕｎｎ..]

皆さんこんばんわ♪

多数のご回答まことにありがとうございます。


フェニックスの一輝さん

広角時に最も寄れて遠くにもピントが合うってことなんですね！
つまりお安いコンデジにあるカメラ内トリミング？では無いと。
ありがとうございました。


Green。さん

ご無沙汰しております〜♪
お元気にされてましたか？
何かアイコンが変わりましたね。このぉ！カメラ板きっての癒し系♪
こちらは思いがけずプレゼントしていただけることになって、どんな機種であろうと
大切な宝物なんです。でも、やっぱり使いこなしてこそ一番のお礼かなって思いまし
て質問させていただきました。
ありがとうございました。


syuziicoさん

ボタン一つで切り替えられるのは本当に便利なんですね。
最短撮影距離以上であればどこでもピントが合わせられるのはとても嬉しいです。
ありがとうございました。
　　　　　　　　　　　　　

ビールじまんさん
スレが和むカキコを多数拝見しました。
彼女さんにプレゼントしていただくとか？あ！倍返しになっちゃいますね！
って、うそうそ。変なこと言ってごめんなさいm(__)m
ありがとうございました。


TideBreeze.さん

そうなんです！
わたくし色々寄ったり離れたりして撮りますので、今回確認できたことによってこちら
のカメラはわたくしにとって最高のブツ撮りますぃ〜んになってくれると思いました。
超嬉しいです♪
ありがとうございました。


もとラボマン ２さん
　
焦点距離によって最短撮影距離と最大撮影倍率が変わってくるんですね。
最適な拡大率を探ってみたいと思います。
ありがとうございました。


うさらネットさん

テレマクロが良さそうですね！
画角はかなり変わってしまいますが、以前はオリの45mm/F1.8で撮っててもっと寄り
たいなってずっと思ってたんです。そのイメージにどれだけ近づけるか楽しみですね。
ありがとうございました。

書込番号：18550328

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/lx100/spec.html

こちらに記載されています。

書込番号：18552156

[Ｍａｒｕｎｎ..]

じじかめさん　こんにちわ

そうなんですよね、そちらを最初に見てみたのですが意味がわからなかったんです。
でも今は理解出来ました。ありがとうございます。

皆様のおかげでちゃんと解釈出来ました。

どうもありがとうございました。

書込番号：18552309

タイムラプス映像を撮影する際のおすすめモバイルバッテリー

[グラッツィア]

LX100は非常に気に入っており、通勤カバンに自由雲台を忍ばせて、帰宅時に少し寄り道して都内の風景撮影などを楽しんでいます。

然しながら、付属のバッテリーは持ちが良くなく、最長でも3時間くらいでバッテリーが切れてしまいます。

部屋の中であれば、別売のDCカプラーと電源ケーブルで電源確保は可能ですが、外出時は無理です。

そこで、長時間でタイムラプス映像を撮影する時、別売のDCカプラーとモバイルバッテリーの組合せでおすすめのモバイルバッテリーがございましたら、教えていただけないでしょうか。

モバイルバッテリーに求めるものは、長時間電源が確保できること、モバイルバッテリーへの充電が速いこと、軽量コンパクトであることの3つ完璧なものはないとしても、バランス良いものがあれば、是非教えていただきたいと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：18535669

[フェニックスの一輝]

モバイルバッテリー 大容量 21000mAh タブレットPC スマートフォン
とかどうでしょうか？

http://www.amazon.co.jp/dp/B009GQPZIQ

http://store.shopping.yahoo.co.jp/otogino/hd20000.html

軽量コンパクトではありませんが（容量の割には軽いとは思いますが）、
長時間電源が確保できることは満たしていると思います。

DCカプラーに必要な8.4V出力があるのが特徴です。
（5.0V出力もあります）

書込番号：18535690

[mupad]

私はこのカメラでまだタイムラプス撮影をしていないのでアレですが、
他機種のスペックと見比べても、それほどバッテリーの持ちが良くないとは思わないのですが
取説を見ると、結構過酷な使用条件（笑、で3時間ほどですね。

どれくらいの間隔、枚数でインターバルさせるのかわかりませんが、
インターバル撮影中はモニターをオフにしておくとバッテリーの持ちも良くなるのではないかと思います。

モバイルバッテリーの話なのに余計なレスで失礼しました。

書込番号：18538042

[Bernini]

＞長時間でタイムラプス映像を撮影する時、別売のDCカプラーとモバイルバッテリーの組合せでおすすめのモバイルバッテリーがございましたら、教えていただけないでしょうか。

この手のものは実際には相性があるので（物によっては表示の６割くらいしかないものもあったりします^^;）、実機動作報告が頼りになってくると思います。バランスが良いがどうかは別として長時間確実に動作するものとして以下のものがあります。

日本トラストテクノロジーMobile Power Bank MPB-32000
http://www.jtt.ne.jp/products/original/mpb32000/

モーションタイムラプスを撮影するため電動雲台を２個導入し撮影しています。それらを動かすのに１２Ｖが必要だったので上記のような容量の大きいものを複数購入して運用しています。LX100を作動させるには十分な電圧と容量です（供給電圧が可変で用途は広く他の事にも使用しており重宝しています）。

実際にLX100とMPB-3200を使用して撮影した際の実績値ですが以下のようになりました（参考まで）。

【LX100でインターバル20秒の撮影を6時間40分ほど継続（撮影枚数1200枚@気温２度、背面液晶使用）しても上記モバイルバッテリーの電力消費は10%減程度（電池残量90%）】

買った直後は要求されるスペックにぴったり合致していてもしばらくすると駄目になるケースもあるのでバッテリー選びは難しいですね。

書込番号：18554420

[グラッツィア]

>フェニックスの一輝さん

ありがとうございます！
なるほど、良さげですね！
値段も安いし、大きさは結構あるようですが600gであれば、まあ許容範囲でしょうか。

この手の商品は使ったことがないので、自分で買って試していくしかないでしょうかね。。。

有益な情報有り難うございます！！



>Berniniさん

いつもスタイリッシュでハイクオリティな写真を拝見させて頂いております！
BerniniさんはDfとZeissも使っておられるのですね。
私もDfとZeissの組合せを愛用しておるのですが、機材の趣味が似ていますねｗ


さて、ご紹介いただきありがとうございます！
重さが少し気になりますが、それでもこの大容量で実績もあるなら安心できますね！
そこはトレードオフでしょうか。
ただ、納期が1,2ヶ月先とかで人気商品なのでしょうか、どこも品薄状態のようで。。。

実は来週末からオーロラ撮影に行く予定でして、このLX100とDCカプラーモバイルバッテリーの組合せで
ブレイクアップすれば相当明るいですからあわよくばオーロラ4K動画、普通にタイムラプス撮影を目論んでいるのです。
オーロラ撮影はD800やDfで過去数回経験がありますが、このLX100がどこまで撮影できるのか試してみたいのです。

というわけで、今回は時間の戦いということもあり、Berniniさんのものをまずはお店に問合せてみて、なければフェニックスの一輝さんご紹介のもので試してみることにします。

お二方、有益な情報どうもありがとうございました！！！

書込番号：18559649

[グラッツィア]

先日、ご紹介頂いた「モバイルバッテリー 大容量 21000mAh タブレットPC スマートフォン」を購入し、DCカプラーに取り付け、屋外で試験的に15秒間隔、背面ディスプレイはONで10時間程インターバル撮影をしました。

結果、モバイルバッテリーの減りは1つだけでした。
要はまだ80％以上の残量があるという結果です。
恐るべし！！と思いましたが、Berniniさんご指摘のように、使い続けていくうちにパフォーマンスは劣化していくかもしれませんが、スタートとしての結果は非常に良好でした。

書込番号：18584060

LX100 vs LX7 暗所撮影対決

[ヒュンケル†]

現在LX5を使っています。子供が生まれて動画も撮りたい欲求にかられLX7かLX100の購入を検討しています。動画はFHD60pで十分なのですが、両機でそれを撮影した場合、画質に優劣はありますでしょうか。また、私は星空や夜景にも興味があり、暗所撮影に強い機種が好きです。F1.4の明るいレンズを搭載しているLX7は暗所での撮影に関してはLX100を凌ぐものがあるのでしょうか。だとしたらLX7を購入するのもありかなと考えております。（価格、ストロボ内蔵、携帯性、などではLX7に部が有るので。）LX100はF1.7レンズに4/3という大きいセンサーをもっているので、どちらがより暗所撮影に強いのか気になります。自分の気持ちとしては、新しい物好きなのでLX100に軍配があがって欲しいのですが、実際はどうなのか、両機を比較できる方がいましたら教えて下さい。

比較して欲しい条件は
１）星空撮影（静止画）
２）夜の街並み（静止画）
３）夜の街並み（FHD60p動画）
４）室内を動き回る子供（FHD60p動画）

です。当方そんなにカメラに詳しい訳ではありませんので、とんちんかんな質問になっていたらごめんなさい。

書込番号：18525366　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

LX100しか持っていないので両方を比較することはできませんが、月刊『天文ガイド』2015年2月号ではLX100の星空撮影能力の高さがクローズアップされていました。LX7との比較もコメントしてありました。写真も多く掲載されていますので一読されるのがよろしいかと思います。

私自身は使っていて概ね満足しています。外部バッテリー（モバイルバッテリー）をつないで給電しながらタイムラプスが撮れるので満足しています。マイナスポイントとしては有線リモコンが使えないことぐらいです。

書込番号：18525469

[フェニックスの一輝]

＞F1.4の明るいレンズを搭載しているLX7は暗所での撮影に関してはLX100を凌ぐものがあるのでしょうか。

ないと思います。
F1.4という明るさは凄いですが、LX100もF1.7と明るいレンズです。

F1.4とF1.7は1/2段しか違いません。
でも1/1.7型と4/3型とではそれ以上に違うと思います。

そう考えると、LX100の方が暗所性能は高いと思います。

書込番号：18525485

[ヒュンケル†]

Berniniさん、ありがとございます。早速Amazonで天文ガイドを注文しました。
私もタイムラプラスで星空を撮ってみたいです。

書込番号：18525504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒュンケル†]

フェニックスの一輝さん、やはりそうですか。そういってもらえると迷いがなくなり、LX100の方へ背中を押されます。

書込番号：18525538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビールじまん]

迷わずLX100！
魅力はダイレクトに操作できる各スイッチ達や明らかに進化したAFスピード（室内の動く子供撮影に有利）、また4K動画対応の放熱処理（FHD60pに対して余裕がある）ですが、なんてったってセンサーサイズの大きさから暗所への強さ^o^買いですね(^^)
私も欲しい^ ^

書込番号：18525556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒュンケル†]

ビールじまんさん、迷う余地なしですか^_^
確かにダイレクトに操作できる各スイッチ達には私も大きな魅力を感じます。AFスピードも違うんですね。知りませんでした。放熱処理の余裕という点も気づきませんでした。より長時間撮影できるという意味でしょうか。センサーサイズの大きさで暗所への強さはLX100に軍配なんですね。さらに背中を押して貰えました。ありがとうございます。

書込番号：18525585　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

左：ＬＸ100　　右；ＬＸ7

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトでＩＳＯ6400で比較してみました。

書込番号：18526077

[QQM]

私はLX3からLX100への乗り換えです。
少しネガティブで申しわけありませんが、何を主体として写すかを考えて購入されたらよいのではないでしょうか。
少なくとも、LX7への買い替えはあまり意味がないと思います（センサーのサイズやスペックがあまり変わらない）。

子供のスナップや夜景（大きくプリントしない）であれば、LX５でも十分ではないでしょうか。
一方で、たしかに、LX１００は写りや使い勝手は抜群です。しかしサイズが少し大きいので持ち歩きには不便です（一眼に比べると小さくてよいですが）。

夜景や星を撮影されるのであれば、別のカメラの選択種（G7Xや思い切って一眼）もあるのではと思います。
ちなみに、私は、昨年XQ１と比較し、悩んだ末、両方買ってしまいました。

通常はXQ1を持ち歩き、大きくプリントしたい時はLX１００を持ち出しています。
撮影した映像は、選んでスマホに転送していますので写真の整理も便利です。
ますます、一眼の出番が少なくなってます。

雑ぱくな書き込ですいません。

書込番号：18526375

[ヒュンケル†]

じじかめさん、ありがとうございます。ザラつきが大分違いますね。もう迷いはなくなりました。購入します。

書込番号：18526389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒュンケル†]

QQMさん、ありがとうございます。LX7への買い換えを検討した理由は、動画機能が向上していたのと、かなり安くなってきているからです。LX100に惹かれる点は４Kフォト、HDR動画、ダイヤル操作などです。スマートなサイズで高性能なカメラが好きなので、1眼は考えていません。パナソニックの４Kビデオカメラなどもワイプ撮影に惹かれましたが、家族で出かけて、子供と遊びながら、撮りたい瞬間にさっとポケットから出して撮影して、またポケットにしまうようなスタイルにこだわりがあり（＊）、コンパクトさを重視しています。それとは別に、旅先で子供が寝静まったあとに、星空や夜景撮影に没頭したい願望もあり、単なるコンデジではなく、いじり倒せる機能をもつ奥深いカメラが好きです。あとはLXシリーズに愛着があるというのも大きく、他の機種より贔屓目に見ているところがあります。

（＊）私の父親がビデオカメラ好きで、家族で出かけても常にビデオ撮影ばかりしていて、子供をファインダー越しで見てばかりだったので、それに対する反発です。しかしカメラ好きの遺伝子が高性能を求めさせ、ジレンマを感じています（笑）

書込番号：18526545　スマートフォンサイトからの書き込み

[イシダイ太郎]

こんにちは。

ＬＸ１００は持っていませんが、ＬＸ７とパナソニックのマイクロフォーサーズを主に子供撮りで使っています。（写真も動画も）

値段や大きさが許容できて、画質にこだわるなら、断然ＬＸ１００でしょうね。
普通の人ならＬＸ７でも十分じゃないかと思いますが、ここでご質問されて選択肢に入っている時点で、スレ主さんにはＬＸ１００のほうがお勧めだし、後悔しないかと思います。

書込番号：18527707

[ヒュンケル†]

イシダイ太郎さん、ありがとうございます。LX7オーナーからもLX100を勧められるのであれば、迷う余地なしですね。

書込番号：18527871　スマートフォンサイトからの書き込み

[QQM]

パナにこだわるならLX100しかないですね。私はシルバーにこだわりLX100にしました。Ｇ７×でも十分でしたが・・・。

書込番号：18529486　スマートフォンサイトからの書き込み

「ULTRA HD BLU-RAY」に対応しているのでしょうか。

[kumasanyo]

パナソニックが発表した「ULTRA HD BLU-RAY」のブルーレイレコーダーに取り込み可能なんでしょうか、公式には初めて、「4K/60p/10bit」といった4K映像を収録する映像フォーマットと、「HDR」（High Dynamic Range）と呼ばれる映像の輝度方向の拡張、BT.2020の色空間の採用、同じく国内の4K放送でも採用されているHEVCコーデックの採用、最大100Mbpsのビットレートといった仕様が明らかにされたが、この機種は大丈夫ですか。それとも、「ULTRA HD BLU-RAY」対応の４Kカメラ別に発売するのでしょうか。

書込番号：18510028

[フェニックスの一輝]

＞「ULTRA HD BLU-RAY」のブルーレイレコーダーに取り込み可能なんでしょうか

取り込みに関しては、各メーカーの発売する機器しだいだと思います。

例えば、今のデジカメは1920*1080のフルHDで記録できますが、その動画をブルーレイに取り込みできるかどうかは
使っている機器によって違います。

ソニーやパナソニックはデジカメの動画をAVCHDで撮れるようにしておいて
ソニーやパナソニックのレコーダーだとHDDに取り込めるようにしています。
（そしてBDにも取り込めるようにしています）

では他のメーカーのデジカメはAVCHD形式で記録していませんので、上記のレコーダーには取り込めませんが
（最近はmp4の取り込みに対応しているものもあります）

ブルーレイにすることができないかというと、そんなことはなく
パソコン等で取り込んでブルーレイ規格に沿って焼けば、ブルーレイになります。

そう考えると、どのカメラでもブルーレイに取り込みできますという事になると思います。

ULTRA HD BLU-RAYに関しても考え方は同じで、
簡単に取り込みできるかどうかはメーカーがそういうレコーダーを作ってくれるかどうかにかかっていますし
単純に取り込みできるかどうかであれば、パソコンを使えば取り込みできると思います。
（対応ソフトやBDXLドライブは必要になると思いますが）

ちなみに、ULTRA HD BLU-RAYには4KのみではなくフルHD（1920*1080）も規格に入っているようです。
将来的には8Kとかにも対応させるつもりのようですね。

書込番号：18510118

[ミスター・スコップ]

kumasanyoさん

LX100の場合、大雑把には、4K動画ファイル→H.264デコード→オーサリング/H.265エンコード→記録メディア/ストレージ、という流れになると思われ、PCでの作業が必要になると思います。パナソニック等が簡単に書き込めるレコーダーを発売する可能性もあります。いずれにせよ、「ULTRA HD BLU-RAY」の仕様をフルには発揮しておらず、一応、「ULTRA HD BLU-RAY」のオーサリングに従っただけの記録メディア/ストレージになると思います。

デジタルカメラ/デジタルカムコーダーから、スムーズに「ULTRA HD BLU-RAY」に落とせるようになるには、(単純に、H.265にエンコードするだけではないので)「ULTRA HD BLU-RAY」の仕様を反映した記録フォーマットが必要で、記録フォーマットが固まってから、エンコーダー等の開発が始まると思います。ハードに組み込まれるまで、かなりの期間が必要と思います。最悪、A社のレコーダーには、A社のデジタルカメラ/デジタルカムコーダーからしか取り込めないといった事態も予想されます(こういう場合も、PCを介せば、解決策はあると思われます)。

書込番号：18510137