LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

色で悩んでいます。

[KEIKO603]

皆さんのお話を拝見して、この機種に決めましたが、最終的に色で悩んでいます。
現在使っているOLYMPUS OM-D E-M1もSONY　RX100も黒です。
特にSONYはよく持ち歩くので、四隅が傷がついて白っぽくなっています。
基本的には黒が好きなのですが、この機種は旅行などにも持っていきたいので
また白くなるのではないかと心配しています。
それはシルバーでも一緒でしょうか？

みなさん、どちらになさいましたか？
理由もお教え頂けると助かります。

カメラに詳しい方々の掲示板なのに、こんな質問ですみません！

書込番号：18386039

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000700408/images/

LX100のシルバーは下半分が同じ色でないと、手抜きした感じがします。
ＧＭ1のように下半分が黒が好みです。

http://kakaku.com/item/K0000586741/images/

書込番号：18386291

[gda_hisashi]

僕の車はシルバーです

よごれが目立たないから
（関係ないか）

黒はキズや汚れが目立つので
カッコ良いけど所有する勇気ありません

書込番号：18386292

[うさらネット]

LX1/LX5/LX3 底部

これがLX系の底部です。電池蓋が樹脂ですから、擦れると地が出るはずです。
が、余程使い込まないと酷く見た目を害することはないかと思います。
LX100は少し状況が違うかも知れませんので、ご参考程度にどうぞ。

書込番号：18386686

[VGN-A63]

両方見比べてみて、黒の方が質感が良かったので黒にしました。
もし塗装が剥げたら、味と考えることにします。

書込番号：18386940

[KEIKO603]

さくらはさいたかさま

そういう目的もあるのですね。
私も主人に新しいカメラだと気付かれずに済むかもです(笑)

書込番号：18387195

[KEIKO603]

山チャリ写真家さま

貴重な情報をありがとうございます！
さっそくスレッドを拝見しました。
どうしてイギリスだけの販売なんでしょう。。不思議ですね。

書込番号：18387325

[KEIKO603]

猫の名前はシロちゃんさま

確かにそうですよね。
でも女性だと雑な性格が丸わかりになりそうな気がします。。。(笑)

書込番号：18387371

[KEIKO603]

gda_hisashiさま

男性は黒とおっしゃる方が多いですね。
ますます悩んできました。

書込番号：18387389

[KEIKO603]

じじかめさま

昨年はお世話になりました。

確かにシルバーはカバーをしたほうが素敵ですね。

書込番号：18387461

[KEIKO603]

gda_hisashiさま

傷を考えなければ、やはり黒ですか？

書込番号：18387491

[KEIKO603]

うさらネット様

ご親切にありがとうございます。
どれもきれいに使っておられますね。

書込番号：18387497

[KEIKO603]

VGN-A63さま

確かに！あまり傷など気にせずに
気に入った色をですね！！

色は本当に好みですが
実際見られて、気になった点などありましたら是非教えてください。

書込番号：18387517

[t0201]

カメラの塗装ハゲは仕方ないと思います。特に四隅は。
車みたいに何層も塗装されていないと思うので。
それだけ使い込んでいる証しと思って良いと思います。
同じ黒でも、塗装の仕方で質感も異なると思うので、ご自身の目で
判断するのが良いですね。

書込番号：18388283

[ひでまゆたろう]

KEIKO603さん、こんにちは。

自分はシルバーを使っています。ちょっとレトロな感じで目立つので気に入っています。

先日アメリカの空港で飛行機を撮っていたら妙齢のご婦人に、「Oh!New Lumix」と声を掛けられました。空港のボーディングブリッジで安全なところでしたので、カメラを見せながら少々カメラ談義をしました。

その方も、やはり色でLX-100とすぐわかったとおっしゃっていましたよ。

近くで見ると塗装の質感とかややプラスチッキーなのは事実ですが、遠目で見る分には他のカメラと差別化ができてお薦めです。

書込番号：18388328

[gda_hisashi]

うららネットさん写真のように電池室でベース部材の色は解りますね

いや〜勉強になる

書込番号：18388343　スマートフォンサイトからの書き込み

[KEIKO603]

t0201さま

やはり、実物をもう一度見て、その時に感じたことを大事にしたほうが良さそうですね。

書込番号：18390812

[KEIKO603]

ひでまゆたろうさま

素敵なお話ですね♪
そのご婦人もパナソニックの生まれた地の方にお話を聞けて嬉しかったと思います。

実は今まで黒ばかりで他の色と迷ったことがないので
私の中ではこのシルバーが初めて黒と迷わせてくれる物でした。
そういう色に巡り合えたということは貴重ですね。

書込番号：18390823

[KEIKO603]

gda_hisashiさま

ここの皆さんのお話は本当にためになります。
ありがたいです。

書込番号：18390830

[VGN-A63]

お色は決まりましたか？
こういうガジェットはいかに愛着を持って使うことができるか？だと思いますので、やはり気に入ったカラーを選ぶのが良いと思いますよ。
良い買い物になると良いですね。

書込番号：18393643

[KEIKO603]

VGN-A63さま

お気にかけて頂いて、ありがとうございます。
確かに！どれだけ愛着が持てるかですね。
明日ヨドバシに行って実物を見て決めようと思います。

書込番号：18393996

露出補正って

[はふはふくん]

露出補正ダイヤルが一番使いやすい場所にありますが、
アレって皆さん使います？

私は全く使わないんですけど。

画像処理ソフトでも普通に出来てしまいますので。
（もしかして、ソフト処理とは何か違うのかな？）

書込番号：18380983

[MA★RS]

ソフト処理が手間ではなくて、結果に満足であれば
ソフト処理でも良いかもですね(;^ω^)

ソフトで＋補正だとノイズが気になるので、基本は
カメラで補正してますけど('◇')ゞ

書込番号：18381038

[raven 0]

3/4くらいだと白飛びしにくいものの、やっぱり飛ぶときは飛ぶので、何のカメラでも−0.3にする事が多いです。

スレ主さんは後処理するから触らない、つまり触る方は概ね逆って事ですね。
実際はそこまで単純ではないももの、大体の人は一発で極力撮りたいでしょうから使う方は少なくないと思いますよ。

書込番号：18381177　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

良く使います。というか、ほとんど使ってます。

逆光の時なんか、補正せざるをえないでしょう。
RAWで撮っても補正しきれない時がありますよ。

Gシリーズ（マイクロフォーサーズ）の押し込み回転より使いやすい。

5分使わなかったら、補正をリセットするという機能がほしいですが、
こういうダイアル式だと、ソフトウエアで対応するのは無理ですね。

書込番号：18381270

[うさらネット]

プリントアウトしたりする時には画像処理で調整はしますけど、+1/-0.3EV範囲でしょうか。
時としてガンマカーブまで弄ります。

ですが、最初のベースの部分で補正しておかないと、画像処理調整でうまくいかない場合があります。
特に逆光の補正は気に掛けてます。

露出の癖は機種による差が大きいところですから、頻繁に調整する機種とそうでない機種とありますが。

書込番号：18381383

[じじかめ]

レタッチとあまり変わらないとしても、露出補正を使ったと言う自己満でも
いいのではないでしょうか。

書込番号：18381432

[口耳之学]

細かいところはP、A、S、Mのどのモードにしているかで異なりますが、撮影時に露出補正をすると、カメラは絞り・シャッター速度・ISO感度の３つの組み合わせで露出を補正しようとします。
これに対して、ソフトで補正するときは、撮影時のISO感度のみで露出を補正していることに相当すると思います。
ISO感度を上げるとノイズが多くなりますので、いわゆる画質を最重視すると、撮影時に露出補正した方がよいとの答えになると思います。
また、撮影時に白とびしていると基本的にレタッチでは対処できないので、撮影時に白とびしないようにマイナス補正したくなります。

異なる側面として、撮影時にできることは撮影時に行うという立場があると思います。
これはトリミングの是非のお話に通じるものがあるかもしれません。
私は写真の出来を最優先にしつつ、構図等を考えながら撮る行為を楽しんでいるので、その時点での自分ができる範囲でですが、撮影時にできることはその場で対処しています。

以上、ご参考まで。

書込番号：18381437

[kosuke_chi]

よく使います。基本的に白いものは＋補正、黒いものは−補正です。
確かにソフトの事後処理である程度できますが、撮影時にやっておく方が簡単で手っ取り早いです。そもそも、撮る時点で露出がおかしいと感じたまま、シャッター押したくないと思いません？

書込番号：18381548

[杜甫甫]

ＲＡＷ撮りしかしませんが、補正もしょっちゅう使います。
露出補正したうえでＬＲで調整しています。
カメラは適正露出を目指しますが、適正露出＝表現したい露出ではないからです。
例えば暗いところを暗いまま撮りたい場合。露出補正を使うほうがシャッター、感度ともにより有利な選択が可能だと考えるからです。

書込番号：18381549

[PaloAlto]

確かにソフト上で補正をすれば良いのですが、撮影時に行えばシビアな場合も助かりますね。
しかし、カメラによっては補正が面倒なのが問題なのです。
プロのみなさんが面倒でも補正を多用するのは画作りへの厳しい姿勢だと思います。

このLX100は補正ダイアルがシャッターボタンの右手前、いちばん美味しい場所に配置されているので驚きます。
なぜそこまでこだわったのか？
補正ダイアルを回すと、液晶画面上で即、その効果が確認できるのです。
これはちょっとスゴい事なので、それがワンタッチで確認できるのはありがたいのです。

書込番号：18381607

[松永弾正]

人間が古くさいので…これの使い勝手の良し悪しが、カメラの購入の有無を完全に左右します。
僕には必須！
絞り優先+露出補正…大好き！

書込番号：18381640　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらはさいたか]

良い写真の3つの合言葉、

" ピント、ボケ味、露出補正"

とゆう訳で露出補正ダイアル 万歳 ！^ ^

書込番号：18381686　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

主要被写体と背景の輝度差が大きい場合には撮影企図に応じて現場で補正しておかないとポストプロセスで補正しきれない事があります。特にコンデジのようにＤＲが狭い機種だと救えない場合があります。m4/3センサを使っているLX100はコンデジの中ではいい方だと思いますが、それでもポストプロセスだけでは無理な場面があります。
他にもウェディング、雪山等ではカメラの決める露出と撮影企図が異なる場合があるので絞り優先又はシャッタースピード優先自動露出制御モードだと露出補正ダイヤルを使うことになります。

逆に主要被写体と背景の露出を別々に設定して撮る場面（フラッシュを使った人物撮影や物撮りなど）では露出補正ダイヤルは使っていません（入射式単体露出計を使ってマニュアルで設定）。
LX100のデフォルト設定では露出補正時にフラッシュ発光量が露出補正量（露出補正ダイヤル）に連動するように設定されており、意図しない露出になりがちなのでメニューから設定をＯＦＦにして使っています。
LX100:【撮影】→【フラッシュ撮影】→【露出補正連動】→【ＯＦＦ】

しかしながら、２ヶ月ほどLX100を使ってみて露出補正ダイヤルの使用頻度は他のカメラに比べ落ちて落ちているのも事実です。

LX100は露出補正ダイヤルがなくてもファインダーやモニター内に表示される露出インジケーターやヒストグラムを見ていればカメラの測光結果と撮影意図との差が掌握できます。

また、LX100はダイヤルやボタンが多くカスタマイズ性が高かく設定によってはマニュアル露出制御がとてもやりやすくなる機種です。

私はコントロールリングにISOを割り当て絞りリングとともに左手でコントロールし、右手でシャッタースピードをコントロールする設定にしています。撮影意図に近づけるため露出補正するには直接絞り/ISO/シャッタースピードをいじった方が確実ですしまた面白いです。

一眼レフ機でもファインダーを覗いたままヒストグラムと露出インディケーターを確認しつつ専用ダイヤルでダイレクトにISOを変えながら撮影できる機種はほとんどありません（なにかしらボタン押しながらとかの動作の併用があります）。

モノクロ撮影で粒状感を出したいときなど積極的に高ISOセッティングを使っています。ISOを専用ダイヤルでダイレクトに素早く変更できるのは気持ちがいいです。この時は露出補正ダイヤルは全く使いません。最初はダイヤルが２つあるので間違ったりしていましたが、絞りリングに大きな出っ張りが左右にあることに気づきその位置だけで絞り値がわかるようになってからは暗闇でも間違うことはなくなりました（HPなどであまり宣伝していませんが秀逸なデザインだと思います）。

しばらくLX100を使った後に一眼レフ機に戻って撮影するとダイレクトに操作しにくいため一眼レフ機でのマニュアル露出制御の操作がまどろっこしく感じました。

LX100だけを使っている分には露出補正ダイヤルを使はなくてもマニュアルで露出は追い込めるかもしれませんが、一眼レフ機で慣れ親しんだ撮影スタイルを変えたくない方がいるでしょうから露出補正ダイヤルは軍艦部の一等地に置いておくのがいいのではないでしょうか。

書込番号：18381723

[はふはふくん]

なるほど。

逆光の時は、基本「撮らない」です。^_^;
若干逆光気味の時は、人物などだとフラッシュ焚きますね。

ただ、ソフトベースの補正だとノイズが出るのは知りませんでした。
私もダイヤルで露出補正を使ってみたいと思います。

あ、ちなみにいつも触るのは「絞り優先」です。
あと、コントロールリングは「ＩＳＯ」です。

書込番号：18384870

質問です。親指フォーカスと空間認識

[fumiojin]

今、この機種を検討していますが、普段から親指フォーカスで写真を撮るスタイルで撮っていますので、出来るかどうかということと、空間認識フォーカスの精度と速度、とくにc-AFの追随性性能が知りたいです。皆さんよろしくお願いいたします。

書込番号：18351892　スマートフォンサイトからの書き込み

[golftsi2008]

親指フォーカスの意味が解りません ^^;)ゝ
AF-Sでしかまだ撮っていません ^^;)ゝ
でも今まで使ったカメラ（D7000,X2,XZ-1,CX4,X100程度ですが．．．）と比べると
圧倒的にピントが合うのが早いです！撮るタイムラグもほとんど感じません！
でも、今4K撮影に目覚めました！綺麗です！Macでの編集が上手く出来ませんが．．．

書込番号：18356991

[山チャリ写真家]

＞親指フォーカス
シャッターボタン半押しではなく、背面のAF/AEボタンでピント合わせして撮る
方法ですよ。AF精度は良いと思いますが、多点測距だと手前手前にピントを
合わせるアルゴリズムになっているようなので、それだけ注意が必要ですね。

書込番号：18357074　スマートフォンサイトからの書き込み

[golftsi2008]

山チャリさん　ありがとうございます。
なんか自分のスレではないのに申し訳ありません。ご教示ありがとうございます．．．
ピント合わせが早いLX100では必要ないような気もしますが．．．

書込番号：18357655

[mupad]

ダブりますが・・

親指AFという呼び方はニコン機などではよく使われますね。

LX100もそうですがパナ機の場合もAF/AEボタンにAFオンを割り当てておけば親指AFとなります。
さらに、パナ機の場合、MF時も有効ですからMF撮影で非常に重宝します（他のメーカーでも同じ機能があるかもしれませんが）。

AF速度は、展示機などで実際に体験してみないと他人の話はそれこそ話半分程度しか当になりませんね。

書込番号：18357988

[fumiojin]

山チャリ写真家さん詳しい説明有り難うございます。

　＞背面のAF/AEボタンでピント合わせ；；；；　割り当てできる。
　＞多点測距だと手前手前にピントがあう。；； これいいです。

mupadさん,ありがとうございます。

　＞パナ機の場合、MF時も有効ですからMF撮影で非常に重宝します：：これいいですね

golftsi2008さん、有り難うございます。

　　golftsi2008さんの言葉でAFが早い事がよくわかいました。

皆さん有り難うございました。　　買います。

書込番号：18360505

色やWBの特徴(できればニコンとの対比)

[gorisada]

初めて書き込みいたします。どうぞよろしくお願いいたします。

私が主に撮るのは家族(妻と子供)と、別の趣味である旅行中の様々な写真です。

現在はD810+AF-S 58mm 1.4Gを使っており、レンズはこれ一本しか所有していませ
ん。
借り物中心ではありますが20mmから85mmの間の単焦点を何種類か使った中で私には
AF-S 58mm 1.4Gが一番しっくりきたのでこれだけ持っています。
ただ、レンズではありませんが同じくニコンのCOOLPIX Aも使っています。
COOLPIX Aは主に以下の用途で使っています。
・たまに広角が欲しい時の広角レンズがわり。
・観光地などで記念写真を人に撮ってもらう時に手渡しても恐れられない。また、
個人的好みで言えば観光地記念写真は28mmの画角が無難な気がする。
・店内や狭い屋内で料理や小物を撮るとき。一眼レフを使うのは仰々しいからと妻
が嫌がるから。
・妻が撮るとき用。妻はD810を怖がって触らないので。

そうしてCOOLPIX Aを使っているうちに以下のことが気になってきました。
・料理や小物を撮るのに28mm単焦点は私の腕では難しい。一眼レフを使える場面で
は58mmに状況により中間リングで対応しているものの、上記のとおり妻から一眼レ
フ禁止令が出るシーンもあるので。
・色が少し前のニコン色の気がする。一眼レフはD90→D600→D810と使ってきまし
た。D90はJPEGのみでしたがD600からLightroomでWBや色味を少しいじることを覚え
ました。それがD810ではいじる度合いも減り、データ量増大を入れても現像にかけ
る時間が減りました。

そしてCOOLPIX Aの位置づけのカメラの買い替えを検討し始めました。
候補として考えたのは、LX100・RX100M3・一体型ではないですがニコン１のV3かJ4
にレンズは18.5mm1.8か標準ズームという組み合わせです。

RX100は量販店で触ったところ私には持ちにくいと感じたことと、苦心のEVFもイマイチしっくりこなかったことからややランクダウン。
ニコン１は同じニコンとは言えレンズ交換式のマウントを増やすことにやや抵抗感
もあってもう一声。Fマウントレンズも上記のように１本しか所有していないので
FT1のメリットもあまり感じていない。
LX100はやや大きく感じる以外はマイナス面があまり思いつかず総合的に良い気が
する。

前置きが長くなってしまいましたが、上記経緯でLX100を検討している中で気にな
ったのが、色の特徴です。
「色は自分でLightroomで調整すればいい」というご意見もあると思いますが、や
はり現像時間が短いに越したことはありませんので、なるべくいじらずに済むのが
良いと考えています。

抽象的なお尋ねですが、LX100の色・WBなどの特徴はどのようなものなのでしょう
か。
パナソニックのカメラはつかったことがなく、量販店で触ってみても、蛍光灯一色の中なので、屋外や電球色のシーンでどうなる
のかがわかりません。
ネットにある色々な作例をみても被写体実物は見ていないので、イメージしきれな
いでいます。
できればニコン機と比較して教えていただけるととても嬉しいです。

初書き込みで「教えて君」で恐縮ですが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：18236288　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

＞・妻が撮るとき用。妻はD810を怖がって触らないので。

NikonだとDfを思い浮かべてもらうと良いのですが、絞り、シャッター速度、露出補正と独立したダイヤルになっており、それぞれを素早く手動で変更できる…というがLX100のポイントとしてあります。これが裏目に出ると「迂闊に触れると設定が変わってしまう」という事態にも。触る箇所がいっぱいあるというので「ボタンやダイアルがたくさんあって何だか判らない」になる可能性はあります。
他の人にカメラを渡して撮ってもらうのも同様で、適切な設定値にしてやる（or、絞りもシャッター速度もオートにしておく）で、「後はシャッターボタンを押すだけ」くらいにする必要性はあるかと。


LX100の発色ですが、価格.comのクチコミ掲示板でも指摘されていますが、これまでのPanasonic LUMIX系の発色とは明らかに方向性が異なり、いわゆるLEICA寄りになっています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=18094365/
↑にありますように「フォトスタイルからスタンダードを選択し、コントラストを＋３、シャープネスを＋３、好みに応じて色彩を＋１する」とNIKON/CANONと同じようになるようです。

もっとも、「NIKON風」「CANON風」にするには、もうちょっと細かい設定が必要になってくるかと思います。
WBも二軸で微調整できますから、更に追い込むのは可能でしょう。
例えば、GH4ですと、
・フォトスタイルからナチュラルを選択し、シャープネスを-1、彩度を-2、色相を+1
・ハイライトシャドウコントロールで、暗部を+3
・WBをB:4、M:5に微調整
…というのがCANON風だそうですが、撮り比べたことは無いので、再現性については……(^_^;;

書込番号：18236390

[Customer-ID:u1nje3ra]

COOLPIX Aは

ホワイトバランスの微調整機能あります。D810と同じ画面ではないでしょうか?
オートにも適用できます。
いちど調整したら、ほかのWBに変更しても、調整は記憶されていると思います。
大金はたく前に、この機能で、このみの色が出せるか調整した方がいいです。
一度調整値がわかってしまえば、撮って出しでそのまま使える色で撮れることになります。

書込番号：18236899

[Bernini]

＞妻が撮るとき用。妻はD810を怖がって触らないので。
＞上記のとおり妻から一眼レフ禁止令が出るシーンもあるので。

カメラにおまかせで撮るインテリジェントオートモードが軍幹部にあるiAボタン一発で呼び出せます。ダイヤルを回す必要はありません。気楽なものです。元の設定に戻すのも同じボタン一発です。

この前行ったクリスマス会で娘やその友達にLX100を使わせたらオートでバシバシ撮ってました。皆LX100のAF・連写の速さに感動していました。娘達が撮ったものをその場でRAW現像してWifiでiPhoneに移しお母様方にプレゼントしました。

D810+5814の苦手な近間での撮影でもLX100は活躍すると思いますよ。

書込番号：18238589

[gorisada]

皆さま、早速アドバイスいただきありがとうございます。

CRYSTANIAさん
操作性の件、私から見ればLX100は独立したダイヤルで撮りやすそうと思いましたが、確かに妻が「いっぱいあってよくわからない」と言う可能性はありますね。COOLPIX Aはボタンやダイヤルも多くなく、しかも目立たないので、しかもズームでもないので何も考えず撮っているようです（迷いがないからか結構いい写真が撮れててビックリしたりします）。
ダイヤルの多さに妻がひいてしまう可能性には気づいてませんでした（苦）。
ご紹介いただいたクチコミによると、少し抑えめの色合いのようですね。
ありがとうございます。

Customer-ID:u1nje3raさん
カメラ本体のWB調整はやったことは少しありまして、COOLPIX Aの場合はM-1 B-1にすると自宅の中で撮った写真は比較的私好みの気がしています。ただ自宅以外の場面ではあまりハマらないとも感じています。それがD810だとデフォルトのままで大半満足というのが悩み始めでもありました。
COOLPIX Aもユーザーセッティングの登録も出来ますし、おっしゃるとおり、お金を使う前にもっと頭を使う必要がありますね。
ありがとうございます。

Berniniさん
iAボタン、私はあまり使うことはないかな、と考えてあまり気にしていませんでしたが、確かに妻が撮るときや人に撮ってもらうときには有効ですね。自分の視点ばかりであまり気にしてなかったですが、ボタン一発ということであれば観光地で人に渡すのにも問題なさそうですね。
話がそれますが、私は今まで書き込みされてる方のお名前などはあまり気にせずなんとなしにみなさんの書き込みをたまに拝見していました。今回自分が書き込みをしてみて、あらためて気にしてみたところ、58mmの購入を検討するときにマジマジと拝見していたのがBerniniさんのレビューだと気付きました。そちらも含めてありがとうございます。


色合いについては自分自身での探究ももっと必要と気付かされました。操作性の盲点？妻視点なども気付かされました。
画角のことなどもあるのでCOOLPIX AからLX100に気持ちは固まりつつありますが、もう少し検討します。
皆さま、ありがとうございました。

書込番号：18238729

[真田 信繁幸村]

P340、P7800等々のご検討もお願い致します！
お安くなってます。

ニコ爺より

書込番号：18238741　スマートフォンサイトからの書き込み

[gorisada]

今更の返信ご容赦ください。

おたずねしたからには結果の報告ということで書かせていただきます。

真田 信繁幸村さん
ニコン機のオススメありがとうございます。
私もデジタル一眼はずっとニコンですし、ニコンびいきとも言えますが、ニコンのコンパクトはなんだかあまり目立たないですよね。
悪くはないんでしょうけど、雑誌とかでもあまり見かけないですよね。


結果ですが、その後妻と話したところ、かなり方向が変わってしまいました。
候補にあげたどれでもなく、オリンパスのE-M10になりました。
我が家ではもともと写真はほとんど私が撮っていましたが、育休中の妻は平日の催しに色々と行くうちに自分ももう少しちゃんと覚えて撮ろうという気になってきたようです。

標準ズームキットの新品同様品がキャッシュバック込みの新品よりそこそこ安く出ていたので飛び付いてしまいました。私の好みで25mm1.8も購入しました。

年末に妻の実家に帰省したときも、妻がE-M10で孫とジジババの図を撮りまくっていました。

D810と比べてしまうと特に黒に近い部分などはまったく情報量がないと感じますが、サブと思えば十分すぎる印象で満足しています。

当初質問した内容とまったく違う結果で恐縮です。
皆さまありがとうございました。

書込番号：18338299　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

まあ、ひとそれぞれだけど、

コンパクトカメラって、簡単にきれいに撮れるのが一番だと思う。

オリンパスの使いにくさって有名だけど、大丈夫なのかな？

LX100の筐体の高級感には驚きましたよ。逆にオリンパスの外装が
貧弱すぎるのかもしれませんが・・・。

すれ主に文句を言うつもりはありませんが、参考にする人もいると思うので
書いておきます。

絵は十分きれい。これで文句を付ける人がいるのは、あまり考えられないね。

書込番号：18350441

「記録画素数」と「クオリティ」について

[はふはふくん]

このカメラに限ったことではないですが、
皆さんは、「記録画素数」と「クオリティ」の設定ってどうしてますか？

前者は「Ｓ(2M)」で後者は「高圧縮(上から2つめ)」にしてます。
これで、16:9だとおよそ１枚あたりの容量が約500Kbyteになるんですよね。

余り容量が大きいとディスクが勿体ない気がして。。。セコイ？ ^_^;

書込番号：18305865

[Bernini]

RAWのみにしてます。
他のコンデジ(RX100M3)を使っていた時はカメラ内現像の機能がなかったので帰宅してから現像していましたが、LX100はカメラ内現像機能があるので出先で簡易にトーンカーブ調整をして現像し必要な方と共有できるので重宝しています。

山登りや旅行やちょっとしたパーティー等パソコンを持っていかない又は持っていけない時って結構あるので。

書込番号：18306346　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞「記録画素数」と「クオリティ」の設定ってどうしてますか？

記録画素数は最大で、クオリティ？も最高にします。
あと、RAWも残せるカメラの場合はJPEG+RAWにしますね。


＞余り容量が大きいとディスクが勿体ない気がして。。。

ここらへんは、考え方の違いだと思いますが
なるべくなら、そのカメラの最高の画像で保存しておきたいと思うと、上記の設定になります。

画面で見るだけで、印刷はしないということであればディスク節約でもいいと思いますが
当初は印刷する予定がなくても、あとから印刷したいと思った場合は、
画素数不足で、もやっとした写真になったり、圧縮ノイズの多い写真になったりして悲しいかなと思います。

書込番号：18306498

[豆ロケット2]

まず・・・・、「記録画素数」は画像の大きさです。
大きくプリントしたいなら、それに足りる記録画素数が必要です。
L判プリントなら4：3比率か3：2比率で200万画素あれば足ります。
WEB用なら640×480でも足ります。
最近のPCモニターや液晶モニターに表示させるなら16：9比率の200万画素で足ります。
本来は、「データサイズを抑えたいから記録画素数を下げる」ではなくて「用途」によって設定します。


「クオリティ」は画質（圧縮率）です。
これも必要な画質で決めれば良いのですが、肉眼で画質の差を感じられないならデータサイズを抑える為に設定を下げるのはアリだと思います。


また、使用目的によっては「データサイズの制限」が有ったりします。
そういう場合は「クオリティ」だけでなく「記録画素数」も下げて対応することはあります。


ただ、価格コムでの一般意見では、「出来る限り高画素・高画質で記録」という考えが多いと思います。
小さく撮った画像を大きくするには無理がありますので。
特にLX100はせっかくの高画質カメラですし。
最近は記録媒体も安価になっていますし、最終保存時に最低必要画素にリサイズするという方法もあります。

書込番号：18306562

[うさらネット]

最高の構図には、最高の画質でしょう。

が、用途がWEBのサムネイルで180pixでしか使わないと限定されていれば、
それに合わせた縦横なりで、低画質で良いと思います。
となればLX100じゃなくていいじゃないという意見があるかも。

書込番号：18306678

[山チャリ写真家]

大は小を兼ねる。デジカメ画像の扱いに関してはこの一言ですね。
私の場合は撮ったその場で小さい画像が必要になる状況がほとんどないので、現像ソフトか縮小用
ソフトで後から別に作っちゃいます。
これだとピクセルサイズやファイルサイズを細かく指定できるので、たとえばアップする掲示板の
仕様めいっぱいで画質を稼ぐような事も可能。そのためPCで作った方が都合が良いのです。

書込番号：18306828

[ブロッコリーとにんじん]

私の場合は3200×2400(約800万画素)で圧縮率はnormalで撮ることが多いです。
でも大事な写真のときは最大画素数でfineで撮ります。

逆にほんとにメモ程度で撮るときは500万画素とか300万画素に設定して撮ります。

書込番号：18307858

[まさちゃん９８]

2MのSサイズで撮っています。パナはトリミングズームの倍率が記録画素数で変わるので記録画素数が少ない方がオススメです。

書込番号：18308165　スマートフォンサイトからの書き込み

[はふはふくん]

やはり、高画素で残す方が多いようですねえ。

私の場合、印刷することがほとんどありません。
(有ったとしても、年賀状のはがきサイズくらいです)
いつも、撮り溜めてはパソコンで見るのが楽しいのです。

その際、パソコンのモニター上では、高画素でも低画素でも、
低圧縮でも高圧縮でも私が目を凝らして比較したところでは、
全く差がありませんでした。

「高画質」というのは、イコール「高画素」ではない、
と私は思っています。

レンズ性能やセンサー性能からくる、そのカメラなりの
色合いやシャープさ、ピントの合いやボケ味などが重要
だと思ってます。

つまり、私にとって画素数は二の次なんですよね。

それと、低画素の方が、画質を落とさずに高倍率のズーミングが
可能ですよね。その方が、自分にとっては、よほどメリットが
あるんですよ。

似たような考え方の方、いらっしゃいませんか〜(笑)

書込番号：18308583

[びゃくだん]

実際使うのはせいぜい800万画素程度ですが、記録はあくまで最大サイズですね。
と言うのも、優れたアルゴリズムを持つ画像編集ソフトを用いたほうが、縮小時のノイズ除去等に有利に感じるからです。
実際にカメラ内の縮小リサンプリング機能と比べたわけではないので気分的な問題かもしれませんが、いずれにせよ様々なアルゴリズムを選択できる分自由度は高いです。

そこまでこだわって見て判る差があるかと言われると微妙ですが、そのプロセスも楽しんでます(^-^;

書込番号：18308638

[山チャリ写真家]

＞それと、低画素の方が、画質を落とさずに高倍率のズーミングが可能ですよね。

それトリミングで切り抜くのと一緒です。
少ない画素数が画質上で生きてくるのは画素ピッチが大きくなってセンサーの受光面積が広がり、
ダイナミックレンジや高感度耐性で有利になるからです。LX100がまさにこれをやっている。
カメラの使い方は人それぞれなので使い方の強制はしませんが、サイズSの高圧縮で常用なんてのは
正直言って宝の持ち腐れ。カメラの持つポテンシャルを捨てているのも同じだと思います。
そこまでして望遠が必要というなら光学ズーム倍率の大きい他のカメラの方が向いているのでは？

書込番号：18309702

[LUCARIO]

使い方は人それぞれでいいと思いますよ。

＞低画素の方が、画質を落とさずに高倍率のズーミング

パナ得意の(?)「EX光学ズーム」ですね。って、これって今でもこの呼び方してるのかな？

FZ30の光学ズーム連動トリミングはまごうことなく「光学ズーム」でしたが、単なるデジタルトリミングを光学ズーム言うなや
とか、その昔議論になりました(^^;

まぁ、最大サイズ(画素数)で記録しておいて後からPCでトリミングするのでも結果は変わらないのですが、
ブログやSNSに気軽に乗せて行くような使い道だと、手間を掛ける事自体が王道から外れますからね。

繰り返しになりますが、この辺りの使い方は人それぞれでOKだと思います。

書込番号：18311258

[はふはふくん]

> 山チャリ写真家さん

おっしゃりたいことは良く分かります。
当然のことながら、画素数が多いほど高画質なのでしょう。
（高画質のファクターは他にもあると思いますが）

ただ、「19インチ程度のPCモニターでそれが判別できるか」
ということなんですよ。

少なくとも、高圧縮/低圧縮の差は私には分かりませんでした。

それにしても、印刷する人ってことのほか多いですね。
そのことに少々驚いております。

書込番号：18311942

[山チャリ写真家]

1999/12/6撮影	銚子電鉄外川駅	仲ノ町駅にて	カメラ映り込んでますw

アップした4枚は1999年12月、約15年前の銚子電鉄周辺で撮影した写真です。
当時のカメラは98年発売のフジ FinePix500。デジカメが出回り始めた当時としては高画質な150万
画素機で、1280×1024ピクセル(SXGA)か640×480(VGA)の2サイズのファイン／ノーマルを選択可能
でした。画像を見るとVGAのノーマルで撮ってますね。
これは当機のメディアが最大16MBまでしかないスマートメディアだったので、最高品質で撮ると
24枚までしか記録できなかったんです。ところがVGAノーマルだと183枚記録できる。お得でしょ。
これなら旅行にもカード1枚で十分持ち運べる。
何よりも当時使っていたモニターがアナログ接続の解像度がVGAだったんですよ。モニターの
最大解像度で表示できて画質もいい。メディアも複数枚持ち歩かなくて済む。
まさにベストな選択でした。・・・そう、その当時は。

話を現在に戻しましょう。
昔の写真を時々見る事があるのですけど、現在の24インチフルHDデジタルモニターの環境で
LX100のような高画質なカメラの画像と比較すると、やっぱり当時のカメラの画像は小さくて
画質もだいぶ劣ります。ほんの十数年でデジカメもここまで進化しました。
「あれ？でもFinePix500ってもっと大きい画像のファインモードで記録できなかったっけ？」
そう、出来たんです。けど当時は制約が大きく、満足しちゃってたのでしなかった。
後悔しますよ・・・これは。なんで重要な写真だけでも大きくしなかったんだろう。メディアを
買い足さなかったんだろう、ってね。
ファインダーに映る景色は二度と戻ってこない。電車もバイクも街の風景も。同じカメラ持って
同じ場所に立ったって15年前とは違うものが写ります。

はふはふくんさん、今の19インチモニターはこの先もずっとそのまま使われるのですか？
将来全く別の環境で今撮った写真を見ても、今と同じように満足できると思いますか？
私が15年前に撮った当時とは違い、今のカメラ・メディア・PC環境は解像度・ファイルサイズ・
処理速度いずれも極めて大きな余裕があります。人によって差はあるものの、LX100くらいの
写真であればRAWで撮っても扱いに困るような事態はまず起きないでしょう。
後悔先に立たずです。妙な節約で将来の後悔を作るより、今しか撮れない一瞬は可能な限り
良い画質で記録した方が良いと私は思います。
長文失礼致しました。m(_ _)m

書込番号：18312127

[gda_hisashi]

2Mって事はL版やハガキサイズに出力か
ブログ等のPC鑑賞のみであれば充分かと思います
(それ以上に出力しないなら)

僕も実際はそんな物ですが
A4かA3くらいまでは視野に入れ10M程度を規準にしています

必要無ければ無駄にデータを大きくする事はないと思います

書込番号：18312678　スマートフォンサイトからの書き込み

[はふはふくん]

> 山チャリ写真家さん

数年くらい前は、その説は正しかったと思います。
おそらく、ある時から、カメラの性能がPCモニターの
性能限界を超えてしまったのだと思ってます。

私が言いたいのは、同じ画素数でも、一昔前のカメラより
今のカメラの方が綺麗に撮れるのではないかということです。

おそらく、10年前のカメラで撮った写真と同じ画素数で
LX100で撮ると、後者の方が綺麗に撮れているのだと思います。

まあこの先、PCモニターの性能が劇的に向上することが
あるのであるなら、おっしゃるように将来後悔する可能性は
ありますが、私はあくまでも「今現在」の話をしています。

ただ、皆さんの話を聞いていて、M(8M)x高圧縮くらいにして
おこうかなと思い始めました。今は持ってませんが、将来、
4Kモニターで見る可能性もあるので。

書込番号：18313049

[LUCARIO]

＞PCモニターの性能が劇的に向上することが

それはあると思いますよ。まだ業務用ですが、パナは既に20inchの4Kディスプレイ（というかタブレット）を市販してますし、
Mac Proなどは4Kを通り越して5Kのモニタを出しています。

（4K=800万画素、5K=1400万画素ですね。ざっくり言えば。）

書込番号：18313096

[山チャリ写真家]

FZ1000の掲示板だったかな？動画を撮る方が「4Kモニター凄い！！」と書いてたのを思い出しました。
今はFHDモニターが主流のようですが、カメラが4K撮影に対応するようにPCやモニターも高解像度化が
進んでいくのでしょうね。LX100も4K時代黎明期の名機と懐かしく語られるようになるかも。(^_^)

書込番号：18313179

[六畳麦茶]

LX7ユーザーです。通常記録サイズ５Ｍのクオリティーは（hi）にしてます。
センサーが1/1.7クラスだと１/2のサイズ、1/2.3クラスに1600万画素以上だと１/2でも多すぎるし1/4の4Mで十分かな？

私もノートパソコンでの鑑賞中心、写真プリントはほとんどしませんし、
風景や乗り物とか旅の記録、メモ撮りとか2Ｍサイズでも十分な使い方ですｗ。
念のためにA4かA3でプリント可能な少し大きめなサイズで記録してます。
RAWは記録サイズがデカすぎるし。レスポンスも悪くなりそだし、後で加工するのも面倒！
「とりあえずRAWで１枚撮ってあとで加工すればOK」よりJPGでたくさん設定を変えて撮るほうが好きなので、
RAWはぜんぜん使ってません。
（ただ本体RAW現像にはその場で使えるならちょっと興味有。）

小さめのサイズで撮るメリットは、PCのハードディスクの節約と、
SDカードのデータはPCに転送しても消さず、貯めて数ヶ月前、一年前とか
デジカメで本体で鑑賞するのが好きなので、たくさん保存できる点と、
半分サイズだとデジタルテレコン（トリミング・ズーム）約１.４倍として使えるのは便利。

LX100クラスをもし購入したら、画質重視の機種で １２Mとひかえめなので基本　L（12M）で記録。
場合によってメモ撮り、連写とかはM（６M）サイズかS サイズでしょうか、　
S（２M)サイズ常用はカメラがもったえない気がしますし、メモ撮りにRAWもメモリがもったえない気がする。

書込番号：18314969

[スペシャルビーム]

＞レンズ性能やセンサー性能からくる、そのカメラなりの
＞色合いやシャープさ、ピントの合いやボケ味などが重要
＞だと思ってます。
カメラやる人なら皆さんそう思っていると思いますよ。

高画素は高画質というか・・・ようは、

●カメラ内で高圧縮されたJPEGよりPC内保存はRAW（オリジナルデータ）で保存したい派

●見た目わからなきゃサイズ小さい方がいいだろう派

カメラ以外でもこの手の話はありますよね。
音楽でもデータが大きくなっても無圧縮で保存するのか圧縮された音源で保存するのか。


これは・・・
個人の価値観で答えは本人にしか出せないですよね。

///////////
私は
データが大きくてもオリジナルデータ派（RAW）です。

はふはふくんさん
＞「Ｓ(2M)」「高圧縮(上から2つめ)」にしてます。

そうなんですか？
まぁ、PCで見る分にはそれでも十分ですものね。
///////////

そんな会話で終わってしまいますｗ

＞似たような考え方の方、いらっしゃいませんか〜(笑)
別に共感を得られなくても良いかと思います。

書込番号：18319565

[板本龍馬]

>まあこの先、PCモニターの性能が劇的に向上することが
>あるのであるなら、おっしゃるように将来後悔する可能性は
>ありますが、私はあくまでも「今現在」の話をしています。

今現在 すでにアップルのiMacレチナ5Kは15百万ピクセルになっている。4Kモニターの更に1.8倍のピクセル数だ。
このモニターで 昔撮った6百万画素の画像を見ると、「ピクセル等倍表示で 中央にちんまち小さく映る」
6百万画素画像と16百万画素画像をこのiMacの液晶画面で見ると精細感や奥行き感が全く違う。
近い将来4Kテレビは普通の家庭に置かれるようになるだろうけど、その時に「ああ もっと高精細なモードで撮影しておけばよかったなぁ」と後悔する場面が出てくるだろう。勿論4Kテレビに映しても違いが判らない人は居るだろうが...

書込番号：18341138

白い点

[Light-Friend]

	赤枠部分の拡大

皆様、こんにちは。

一昨日(12月27日)、量販店でLX100を購入し昨日の夕方に30カットほど試し撮りして
自宅に戻りPCで確認したところ、その中の画像に中央付近に白い点が写ってました。

皆様の中にも添付した画像のような白い点が写り込んでいたりした方は
いらっしゃいますか？

量販店に問い合わせましたが、年末でメーカーも休みなので年明けに
再度、問い合わせ願いますと言われてしまいした。

書込番号：18315994

[Light-Friend]

もう一枚、添付します。

書込番号：18316009

[もとラボマン ２]

Light-Friendさん　こんにちは

センサーのドット欠けのように見えますので　ピクセルマッピングにての補修になると思いますが　

購入したばかりのようですので　この画像を持って購入店と相談誰た方が良いと思いますよ。

書込番号：18316096

[BAJA人]

ドット抜けっぽいですね。
年末年始に使いたいのに使えないとか言って、購入店に交換してほしいと
申し出るのが良いと思います。

書込番号：18316118　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

撮像素子の欠陥ドットだとおもいますが?
そうだとしたら、購入してはじめから不良となりますので、初期不良交換となります。
>量販店に問い合わせましたが、年末でメーカーも休みなので年明けに再度、問い合わせ願いますと言われてしまいした。
　店頭での購入ではないのでしょうか?　格安通販なんかだと事実上初期不良交換対応なしでメーカーの修理しかないところが多いです。
　店頭で購入であれば、初期不良交換ですが、格安販売店で対応が悪いようですね。、
　この年末年始使うつもりで購入されたわけですから、いま初期不良交換できないのであれば私だったら返品して他店で購入します。

　撮像素子の欠陥ドットに対して目立たないようにするピクセルマッピングという処理がありますが、この製品にはないような?

"DMC-LX100　ピクセルマッピング"で検索しました。

ピクセルマッピングは、ユーザーで可能なもの、メーカー修理で可能もの、ピクセルマッピングはないものがあります。
　あっても、購入当初から欠陥ドットがあるのはいやですね。

書込番号：18316125

[opaque]

ピクセルマッピングで補修可能かと思いますが、買ったばかりで補修なんて気分悪いですよね。
お写真のデータを持って購入店で交渉しましょう。

書込番号：18316248

[Tersol]

以前、GH2でタイムラプス撮影をした際に同じような症状を発見して、
「ピクセルリフレッシュ」という機能を実行したら、見事に直りました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001515/SortID=12568721/

あくまで撮影した画像から見えなくなるということではありますが、
他メーカーの機種では、わざわざサービスセンターに持ち込まなくては
ならなかったりするらしいのが、カメラ内の機能で対処できるのは有り難いと思いました。
(ちなみに、JPEGだけでなくRAWを「SILKYPIX」で開いた画像からも消えていました)

LX100には同じような機能は備わっていないのでしょうか。
取扱説明書(活用ガイド)を見てみましたが、見当たらないですね・・・。

http://dl-ctlg.panasonic.com/jp/manual/dm/dmc_lx100_guide_1.pdf

もしホットピクセルが二カ所だけなら、自分なら「ピクセルリフレッシュ」を実行します。
(LX100に「ピクセルリフレッシュ」機能が備わっていればの話ですが・・・)

ただし、返品/交換を望むのであれば、この機能を実行してしまうと
分かりやすい証拠が無くなってしまいますね。

自分がGH2でホットピクセルを発見した際の暗澹たる気分を思い出します。
その時は「ピクセルリフレッシュ」機能があって本当に救われましたが、
対処する術なく年末年始を過ごさなければならないとなると、
心中お察ししますとしか言いようがありません。

書込番号：18316496

[フェニックスの一輝]

＞その中の画像に中央付近に白い点が写ってました。

画像の状況にかかわらず、常に白点になってしまう＝ホットピクセルではないかと思います。

購入直後のようですので、購入店に持参して、交換してもらえないか聞いてみてはいかがでしょうか？

液晶画面の場合はある程度許容して欲しいようで、注意書きに書いてあることが多いですが
（故障ではありません的な表記がありますが）
撮像素子の場合は特に記載がないので、購入直後でしたら初期不良交換してくれるような気がします。

書込番号：18316679

[Light-Friend]

皆様、沢山のアドバイスありがとうございます。

今日、ここへの書き込み後に再び試し撮りをしに行き100カットほど撮影したのですが
白い点は現れませんでした。

名前を出すと量販店の迷惑になるので店舗名は伏せますが、店員の話では「画像生成上のプロセス
で発生した可能性もある」かも知れないとの事。

いずれにしても分からないので、正月の休み明けにメーカーに交渉してくれるとの事でした。


LX100、使ってみた操作感はなかなか良く、物の質感の伝わる綺麗な画像が撮れるのでお気に入りなのに
「白い点」のような現象が出て残念です。

書込番号：18317365

[もとラボマン ２]

Light-Friendさん　返信ありがとうございます

＞白い点は現れませんでした。

消えたと言う事は　ドット欠けでは無いかもしれませんが　2回目の写真の下の方は　色が付いていますので　汚れでは無いように思いますので　やはりメーカーで　確認してもらうのが安心ですね。

書込番号：18317552

[デジタル系]

レビュー見ましたけど、

今の時点で満足度１は残念です。

もちろん、メーカーの対応次第で評価変えると書かれていますが、購入考えている人は
勘違いするでしょう。

仕様には、ある程度のドット欠けは許容範囲と書かれてますが、最近の液晶製品でドット欠け
はほとんど経験がないのは事実。運が悪かったとしか思えないですね。端っこならともかく、
中央なので、交換を要求するのもありだと思います。ただし、実際に販売店がどう対応するか
まではわかりません。大手の実店鋪を持つ販売店なら大丈夫だと思いますが・・・

ネット通販のみの会社は、初期不良でも故障対応しかしないので、私は通販でも、実店鋪の
ある大手の販売店でしか購入しません。少々高いのは保険だと思って我慢します。

ドットの損傷は、時間によって変化することがあるので、難しそうなケースですね。

書込番号：18324606

[濱のドリブラー]

私もデジタル系さんと同意見です。

レビューより
＞※初心者の方は知らないかと思いますが、今回、年末年始の購入と言う事でメーカーが冬休みとの
＞事で老舗の家電量販店では「メーカー、休み明け後に対応させて頂きます」と言う回答。

初心者とは誰を指すんでしょう。
メーカーが年末年始休業であることも、販売店がメーカー休み明け後に対応することも
常識から外れていない対応だと感じます。

＞不具合品に近い商品を売りつけておきながら交換等の対応もしてくれませんでした。

販売店が「白いドットが出ている個体」であることを知っていて販売していたとすれば、
「売りつけた」という表現も当てはまるかもしれませんが、
販売店側は初期不良かどうかすら知り得ない状態なので、別に「売りつけた」わけではないのでは？

販売店は製造元ではないので、それが不具合か仕様の範囲なのか判断することができないので、
メーカーの営業開始後の対応になるんですよ。
（スレ主さんの不具合が初期不良の可能性もあります。ただ、販売店では判断のしようが無いということです）

＞今後の対応によってはメーカーと老舗の家電量販店を消費者センターにも報告予定です。

切り札のように「消費者センターに相談する」って言う人いますよね。典型です。

勿論、初期不良と思われる症状が出ている商品に当たってしまったことについて、
お気持ちは大変良くわかりますが、
個人的感情を吐き出しているだけのレビューは見ている方も気分が良いものではありません。

スレ主さんの言葉を借りて

今年の最後を締めくくる(色々な意味で)残念な「レビュー」ですね。

書込番号：18325062

[山チャリ写真家]

明けましておめでとうございます。今年も皆様にとって良い一年でありますように。

レビュー拝見しました。1・・・。(T_T)
カメラに限らず初期不良って電化製品や機械類なら何にでも可能性のあるもので、スレ主さんが
それに当ってしまったのは不運だと思います。初期ロットは特に要注意。
けれど偶発的な不良品って本来のスペックとは違う、機能性能が発揮されていない個体ですよね。
私は発売当日に購入しましたけど、その割にレビューはかなり遅くに書いてます。これもちゃんと
理由があって、まず一つは十分に使い込んでカメラを理解すること。もう一つは、初期不良の
可能性を排除すること。でないと不正確なレビューになっちゃうでしょ。
万が一不良品ならメーカーに出して修理なり交換してもらう。んでもって、正常な製品を手にした
上で正しく評価する。これは製品贔屓ではなく、自分自身が恥をかかないために重要なんです。

今一度、再考して頂ければ幸いです。

追記。ピクセル不良は初期不良のほか古いカメラでも出やすくなりますね。10月まで使っていた
LX5は赤いホットピクセルが数カ所出始めたため、コレクション棚にお蔵入りになりました。
思えばこいつもいろんな場所で思い出を作ったもんだ・・・。

書込番号：18325622