LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

本当にマイクロフォーサーズ？ レンズ実焦点距離の謎

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

カタログだけもらってきましたが、レンズの実焦点距離は、10.9-34mmとのこと。
35mm判換算表記では、24-75mm。

マイクロフォーサーズの焦点倍率は2倍とばかり思っていましたので、
そこから逆算すると、レンズの実焦点距離は、12-37.5mmになるのかなぁ？と。。。

マルチアスペクト対応、総画素数1684万画素、有効画素数1280万画素（4:3時）から、
こうなっているのでしょうか？　本当にマイクロフォーサーズの撮像素子の大きさ分、
使い切っているのかな？　とふと疑問に思った次第です。

書込番号：18037049

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

失礼。レンズ交換式でないので、マイクロとか関係ないですね。
カタログには、あくまでも4/3型MOSセンサー搭載としか書いていません。

書込番号：18037065

[jm1omh]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。

LX100のセンサーは、
http://panasonic.jp/dc/lx100/spec.html
撮像素子:4/3型 総画素数1684万画素高感度MOSセンサー

ですよね。
以下略。

書込番号：18037108

[grgL]

使いきってないので、こうなっているのでしょう。
対角画角の変わらないマルチアスペクトを実現しているので。

イメージサークルより少しゆとりのあるセンサーでないといけませんので、フォーサーズセンサーではあっても、実際にはも少し小さいセンサーを使ってるような感じ・・・と言うのが良いのでしょうか。

書込番号：18037143

[AppleCamera]

焦点距離は、レンズのイメージサークルより大きなセンサーを
使ってるからなんでしょうが、画角が変わらないマルチアスペクト比
は嬉しい仕様ですね。

書込番号：18037164

[grgL]

なんか変になった気がします
お酒のせい、と・・・(^▽^;)

フォーサーズセンサーですが、マルチアスペクトのために、実際の撮像範囲はそれよりもやや狭くなる・・・と書きたかったのです。

ですので、使いきっていない、と言えるかと。

書込番号：18037196

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、夜遅くにお付き合い頂き、ありがとうございます。
実は、昔、DMC-LC1というカメラを持っていたので、
このLX100にはとても期待を寄せているのです。

高精細EVF内蔵レンズ一体デジタルカメラに大口径ライカレンズ、
LC1を彷彿させるものがありますね。
値段が落ち着いたら、欲しい機種です。
モックだけでしたが、シルバーの質感も良さげです。

書込番号：18037299

[holorin]

フォーサーズシステムの規格は３５ｍｍ判フルサイズの１／２の対角線寸法と決まっているようですが、本機は”フォーサーズ規格と同じ4/3型MOSセンサーを採用”と言っているだけのようですね。
言葉の綾みたいなものですが。
レンズ交換できないので、もともと（マイクロ）フォーサーズシステムとも言えないし。

それはそれとして、本機には期待しています。

書込番号：18037856

[ひかり屋本舗]

約1680万画素の4/3型MOSセンサーを使い、有効1280万画素（4：3時）に
しています。マルチアスペクトにするためですが、センサーの外周部分
も使っていないと思います。下記ページに図解があります。

http://panasonic.jp/dc/lx100/high_image_quality.html#topic01

センサーの外周を使わないのは、レンズを小型化するためと思われます
が、センサーの美味しい部分を使っているとも言えますね。


先日、有明のPanasonicセンターへ行って実機を触ってきました。
予想以上に質感が高く、好印象を持ちました。大きさ、重さも丁度いい
具合です。連日、多くの人が見学に来ているようです。
価格の推移を見極めたいです＾＾；

書込番号：18038120

[じじかめ]

そう言えばＧＨ2は「マルチアスペク」だったのに最近のＧＨ4では「4つのアスペクト」と言う
表示になってますね。

http://panasonic.jp/dc/gh4/high_image_quality.html

書込番号：18038175

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、おはようございます。

特に、ひかり屋本舗さんの示してくださった図解で、納得しました。
確かに、イメージサークルより一回り、大きい撮像素子を使ったとありますね。
GH3,GH4では、マルチアスペクトでなくなったようですが、LX100では健在のようです。

また実機をご覧になってこられて、質感がとても高かったとのこと。
早く、私も実機に触れてみたいです。ありがとうございました。

書込番号：18038208

[山チャリ写真家]

LXも1:1は切り出しなんですけどね。(^^ゞ)
この点、LX100で興味深いのがアス比切り替えスイッチの変化。従来機は[1:1 4:3 3:2 16:9]の
並びだったのが、[3:2 16:9 1:1 4:3]に変わってます。
比率順ではなく、よく使われる順になった？既存LXユーザーは慣れが必要かも。

書込番号：18038295

[ARSr4]

私は通常４：３しか使いません。
で、よくよく考えてみると4/3【1684万画素】が【1280万画素】ということは、
面積が1/4減っているわけで、結局1インチセンサー？
とするとRX100M3（有効画素数2010万画素。24mm-70mm F1.8-2.8）と面積的には差がなくなるということか。

LX100はEVFとテレでの5mm、F値1.7で優位
RX100は可動モニター、画素数、コンパクトさ、価格（現時点で約2.5万円安）で優位

とっても欲しかったんだけど、微妙な気持ち、、、

書込番号：18038872

[lionskings]

　皆様、今晩は。

　12.8Mと、仕様書に表示されていますが、これは、アスペクト比4:3の場合の数値で、
LX100が16.8Mの内、全部で12.8Mしか活用していないというものではありません。
　画像入力に使用している部分は、16:9の横幅分の4480と、4:3の縦長さ分の3088を掛けた、
4480×3088=13834240、つまり、約13.8M強です。
　この他に、レンズ補正に活用したり、4K時には単純な約8.3Mクロップに止まらないで、(残念ながら、全画素読出しではありませんが)少しですがリサイズもしているようです。

　ところで、レンズの、３５ｍｍ判換算焦点距離÷実焦点距離の数値（倍率）は、
皆様がご存知のとおり、μフォーサーズ機は２．００が標準ですが、
マルチアスペクトでないと、実際にはアスペクト比によってこの倍率が異なります。
　ＬＸ１００のセンサーは、μフォーサーズ機のＧＸ７のものに類似かも知れませんので、ＧＸ７の倍率を記しますと、
アスペクト比　　４：３では　２．００、
アスペクト比　　３：２では　２．０８、
アスペクト比　１６：９では　２．１８です。
　ＬＸ１００は実焦点距離が１０．９〜３４ｍｍで、
３５ｍｍ判換算焦点距離はマルチアスペクトですから、
アスペクト比　４：３、３：２、１６：９の何れも、２４〜７５ｍｍで倍率は　２．２１です。
　ちなみに、ＲＸ１００Ｍ３は実焦点距離が８．８〜２５．７ｍｍで、
３５ｍｍ判換算焦点距離はマルチアスペクトでないので、
アスペクト比　　４：３では　２５〜７３ｍｍ、倍率は　２．８４、
アスペクト比　　３：２では　２４〜７０ｍｍ、倍率は　２．７２、
アスペクト比　１６：９では　２６〜７６ｍｍ、倍率は　２．９６です。
　なお、LX100の 16:9の4Kフォト、4K-Videoの35mm判換算焦点距離は26〜81mmで、倍率は2.38です。
ちなみに、GH4の4Kでの倍率は約2.6です。

　私的には、3:2が多いのですが、これですと、GX7で2.08倍、LX100で2.21倍、RX100M3で2.72倍、
4:3ですと、GX7で2.00倍、LX100で2.21倍、RX100M3で2.96倍ですので、
よく言われている、LX100はμ4/3というよりも1型に近いというのは全くの誤りだということになります。

　ところで、ご存知でしょうが、発売1ヶ月以上前にも拘わらず、海外サイトのフルレビューが二つリリースされ、
ePHOTOzineは、35mm判も含めての所謂コンパクトカメラの分野では初めて、エディターズチョイスにしましたし、
PHOTOGRAPHY BLOGは、エッセンシャルにしました。

書込番号：18039408

[lionskings]

　すいません、追加します。

　GX7は16.84Mセンサーですが、有効画素数は16.00Mで、
4:3では、4592×3448=15833216、つまり、約15.83Mです。

書込番号：18039452

[ARSr4]

lionskingsさん

詳細な解説ありがとうございます！
あまり光学に詳しくないので、もう少し教えていただきたいのですが、
「倍率」が高いと、「画質」は落ちるということなのでしょうか？
計算いただいたRX100の換算表から私が理解できることは、
マルチアスペクトでないとアスペクト比が高くなるほど、倍率が高くなり、
全体として画角が望遠サイドにシフトするということで、
それが、画質にどう影響するかがよく分りません。（すみません勉強不足で）

マルチアスペクトに関してですが、どのアスペクトに於いても、画角は変わらない
つまり、長辺（横幅）はどのアスペクト比に於いても同一。つまり高さだけが可変。
という風に私は理解してしまうのですが、これは正しいのでしょうか？

だとすれば、アスペクト比が高くなるほど、高さ（縦）は短くなるので、
画像面積は４：３が最も広く、次が３：２。で最も狭いのが１６：９。

仮に長辺を4,480とおくと、短辺と面積は
４：３⇒3,360　面積　15.1M
３：２⇒2,987　面積　13.4M
16：９⇒2,520　面積　11.3M

一方PanaのLX100サイトでは
http://panasonic.jp/dc/lx100/high_image_quality.html
４：３⇒　12.8M 逆算による長辺　4,131
３：２⇒　12.3M 逆算による長辺　4,295
16：９⇒　11.4M 逆算による長辺　4,502

そもそも比較サンプルを見ても正しくはマルチアスペクトじゃないですよね^^

話を戻しますが、最もセンサー面を広く使える４：３に於いても
センサー全面積の3/4しか使っていないので、やはり1型とさして変わらないとしか思えないのですが、、、

他スレでは、「RX100などに比べて、LX100が高感度に強く、解像感には欠ける」との
印象が多くあるように感じますが、センサーが1型程度の使用面積だとして、
同面積を1280万で割るのとRX100の2020万で割るのとでは、1画素あたりの面積が大きく違い、
より多く受光できるのはLX100よって好感度には強い。でも画素数が少なく1画素が大きいので解像感に欠けるという
印象はとても納得しやすい気がします。
違う見方をすると、その程度の差でしかなく、
1型と4/3の圧倒的なセンサー面積差の恩恵をほとんど受けていないというか、
その強みを画質面で使わず、マルチアスペクトという機能面に振ってしまったというか、、、

乏しい知識の私には、このようにしか解釈できないので、ちょっと落ちているわけです。。。


どなたか、光明を！

書込番号：18039996

[Customer-ID:u1nje3ra]

外周余らせてるのって手振れ補正関係だったりしないの?

書込番号：18040395

[grgL]

変わらないのは対角線画角、ですね。


長辺も短辺も変わります。

4：3から3：2にすると、水平方向には広くなりまして、天地は狭くなります。

それがパナで言うところの「真のマルチアスペクト」と。

まぁ、その呼び名はカッコ悪いと思いますが(´ー｀)


・・・1：1の時は確か、切りだしになっちゃったかと思います^_^;

書込番号：18040607

[ARSr4]

スレ主さん、度々横から失礼します。

＞grgLさん
「変わらないのは対角線画角」
漸くPanaのイメージサークルに対する、各アスペクト比イメージの意味が理解できました！
ありがとうございます！
ちょっとスッキリ☆

RX100は総画素2,090万に対して有効が2,010万画素でセンサー96％生かしてる計算。
やっぱりあんまりセンサーのメリットなさそうですね。。。

書込番号：18040858

[lionskings]

　ARSr4さん、今晩は。

　倍率と画質は必ずしも比例しませんが、
一般的に高画質と考えられている順に並べますと、
35mm判(所謂フルサイズ)は倍率が約1倍、
APS-Cは倍率が概ね1.5倍、
μ4/3は倍率が約2倍、
1型は倍率が約2.8倍となっています。

　一般的には、高感度画質は、例えば、
1型でのISO1600での画質であれば、
μ4/3ではISO3200で同程度、
APS-CではISO6400で同程度、
35mm判(所謂フルサイズ)ではISO12800で同程度、
ということになりそうですが、
μ4/3、1型の進化が著しいため、ここまでの差になってはいないと考えます。

書込番号：18041087

[Bernini]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。

横レス失礼します。

lionskingsさん
まとめてくださりありがとうございます。
パナソニックセンター東京で実機による試写をしてみてだいぶRX100M3と違うのでクロップファクター（focal-length multiplier）について自分で整理していたところでした。


＞私的には、3:2が多いのですが、これですと、GX7で2.08倍、LX100で2.21倍、RX100M3で2.72倍、よく言われている、LX100はμ4/3というよりも1型に近いというのは全くの誤りだということになります。


私は一眼(D4S)もコンデジ(RX100M3)もほとんど3:2しか使っていないので他のアスペクトレシオではLX100の試写をしていませんが、3:2のとき実機ではクロップファクターの違い(LX100は2.1倍に対しRX100M3は2.7倍）によるDoFの違いがけっこう感じられるなと思いました。

風景やスナップでパンフォーカス気味で撮影する場合にはあまり感じませんが、光量が少なく前景から被写界深度内に入れたい場合（蛍撮影、屋内人物撮影等）などでは気をつけないといけないなと実感しました。GX7メインユーザーの方であればEVFでの見え方を含めあまり差がなく感じるのかもしれませんが、私はだいぶ１インチセンサーに慣れてしまったもので^^;

対角画角が同じでも16:9だと横に広く写せるのは確かに便利ですね（すみません、今までパナソニックの機種には興味を持っていなかったのでマルチアスペクトの良さを知りませんでした^^;）。タイムラプス映像を撮るのに重宝しそうです（今は3:2で撮影し16:9に上下トリミングしています）。

予約したので発売日が楽しみです。

書込番号：18041155

デジスコについて

[gozaru de gozaru]

キャンプ場の夕陽です。

初めて質問をさせて頂きます。
一応、過去の投稿や質問を、ざっとチェックはさせて頂きましたが、もしも、同様の内容に関するものが有った場合には、ご容赦頂ければと思います。

現在、LX100を所有している者で、たまに、風景を撮る程度にしか活用できておらず、残念な状況です。

キャンプの時に、星空を目にすることが多いもので、双眼鏡での天体観測をしてみようと思い、探していたところ、フィールドスコープが目に止まりました。

更に、デジスコなるものを見つけて、とても興味が湧いたのですが、LX100で、デジスコをされている方はいらっしゃいますか?
または、デジスコに詳しい方は、いらっしゃるでしょうか？

もしもいらっしゃいましたら、具体的な方法や機材について、教えて頂けると助かります。

カメラの専門用語については、殆どといって良いほどわからない、ど素人ですのですが、LX100でも可能であれば、試してみたいと思っています。

宜しくお願い致します。

書込番号：20177888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

まず、予算は、どのくらいでしょうか？
20万円くらいでしょうか？
COOLPIX P900の方が、お手軽です。
http://kakaku.com/item/K0000749556/
キヤノンなど各社から、P900の対抗機の発表が、そろそろありそうです。
急がないなら、持つのが正解です。

書込番号：20177902

[今夜もまた眠れない]

DIGISCO.COMの掲示板で相談されれば『エキスパート』さんとやらが親切丁寧に教えてくれるはずですが。

最近のメンバーだと、あまりあてにはならないかもしれませんが、ここの常連触ったこともないような輩よりはマシだと思いまよ。

とりあえずDIGISCO.COMを覗かれて見られればいいと思います。

でも星空は難しいのではと想像します。

書込番号：20177924

[M.Sakurai]

お店の宣伝ではないんだからリンクで書けばいいのに・・・
http://www.digisco.com/

LX100は星空の撮影にも良く使われていますけど、デジスコ状態で撮るつもりではないですよね？
センサーサイズが大きい≒前玉が大きいカメラはデジスコ適正が低いとは思いますけど。

書込番号：20177945

[gozaru de gozaru]

流星観測帰りの夜明け

アドバイスを下さった方々、有難うございました。

教えて頂いたサイトを見ては、頭が混乱した挙句に寝落ちしてしまう毎日で、返信が遅くなり、申し訳ありませんでした。

夜な夜なAmazonで、双眼鏡やフィールドスコープを見ている内に、どうも、悪評高きK社の、防水加工のされた10倍×50mmをポチってしまっていたらしく、気がついて連絡をしたのですが間に合わず、届いてしまいました。

カスタマーサービスからは、不要の場合は受取拒否をするようにと言われていたのにも係わらず、予定よりも早く届いたもので、中身が気になって開封してしまい、天体観測初心者だし、まあ、いいか、、、という感じで、そのまま購入となりました。

そして、Snap Shot �U という、スマホ用のアダプターを見つけてしまい、使わなくなったiPhone5と双眼鏡でも、デジスコっぽい事ができるようですので、そちらの購入を考えているところです。

双眼鏡用の三脚アダプターも注文しましたので、取り敢えずは、双眼鏡に慣れてから、次に進んでみたいと思っています。

LX100は、購入してから、まだ十分に使いこなせておらず、また、デジスコ用機材にかかる費用の点、カメラの落下の可能性を考えて、LX100でのデジスコへの挑戦は、その後にしようと考え直しました。

先ずは、腕磨きを頑張ります。

有難うございました(^^)

書込番号：20188326　スマートフォンサイトからの書き込み

[gozaru de gozaru]

商品名を間違えました。

誤）Snap Shot �U
正）SNAPZOOM �U

たいへん失礼致しました。

書込番号：20188777　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードを装着されていますか？

[愛しのＭＤロッコール]

ｵﾘﾝﾊﾟｽ：12mm、F2用のﾌｰﾄﾞを取り付けてみました。（JJC製の互換品ですが）	撮影状態になってﾚﾝｽﾞが繰り出されると間延びしますが？	お気に入りのGX7+12mmと並べてみました。	何と最広角の35ﾐﾘ判換算24mmでは四隅がケラレてしまいました！

質問です。皆様はこのカメラにレンズフードを装着されていますか？

当方、オリの12mmに純正のレンズフードを付けて私用しており、このフードならＬＸ１００にも使えるのでは？とＪＪＣ製互換品のシルバーを購入してトライ。
フィルター径が43mmなのでステップアップリングで46mmに変換して何とか装着完了。
（誤算はステップアップリングの外径が思ったより大きくて、フードが入らず紙やすりでリングの外径を削る羽目になった事でした。リングのレンズ側の角が縮小時時に本体と干渉したので面取りも必要でしたが。）

純正の本革ケースも装着して、なかなか良い面構えになったと満足して撮影に臨んだところ、何と最広角の35ﾐﾘ判換算24mmでは四隅がケラレてしまいました！（ＧＸ７と同じセンサーとの情報にて安易に同じフードなら使用可能と考えましたが、センサーの実際に使用している面積が小さい事、レンズ構造の違い、等が影響しているのでしょうね）

換算28mmならケラレ無し。28mmの開放Ｆ値は2.1にてこれで使うのも悪くないかとも考えております。（ステップズームにしてズーム位置メモリー設定で）
いざとなればフードを外せば良いのですし。（換算24mmでケラレを無くすにはフードのレンズ側端面を2〜3mm削り込む必要が有りますが流石に紙やすりでは無理なので）

但しそもそもこのタイプのカメラで伸縮するレンズの先端へのフード取り付けは軽いとはいえ余計な荷重が掛かってしまうので宜しくないかとも思えて来ました。（レンズ先端にネジが切って有るのでフィルター装着は許容範囲かと）
考えてみればコンデジなのでとフードを付けて使う事が想定されていないのかもしれません。ＴＺ３０なんかはフィルターも取り付け出来ませんし。しかしこのカメラのセンサーとレンズには並みのコンデジ以上の期待をしてしまいます。（外観も含め）

そこで皆様がレンズフードを装着されているか？装着されているのならどのようなフードか？をお伺いしたく。
フードは諦めなさい！とのお言葉を頂戴するかもしれませんが。

書込番号：18199537

[Bernini]

＞そこで皆様がレンズフードを装着されているか？
つけてます。星景撮影で結露防止のためニクロム線を巻く際のサポートとして使ってます。レビューにUpしているような感じで使ってます。

書込番号：18199931

[愛しのＭＤロッコール]

＞Berniniさん
早速の返信有り難うございました。
フード付きの画像を見た記憶が有りクチコミを探していましたがレビューだったのですね。
このタイプも良く見ますね。シルバーを探してみます。
しかしフードをニクロム線を巻くサポートに使用されているのですね！その様な使用実績が有るのなら私の心配は杞憂かも知れませんね。

書込番号：18200338　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-b-43.html

フィルターナシなら、これが使えそうですが・・・

書込番号：18201272

[愛しのＭＤロッコール]

＞じじかめさん

返信有り難うございました。
添付URLを確認しますとBerniniさんが使用しているフードと同じタイプと思われます。但し

＞フィルターナシナラ

のコメントが気になり製品紹介の本文を確認しますと下記説明なんですね！

＞フィルターを使用しない場合は焦点距離24ｍmレンズ（35ｍm判換算値）にも対応しますがフィルターを装着する場合は、フィルターの厚さにもよりますがおよそ28ｍm（35ｍm判換算値）の広角レンズに対応できます。

と言うことはフィルターを装着するとケラレが発生する可能性が有ると言うことですよね！悩ましい！

当方、学生時代にミノルタXDを使い始めてからフィルター+フード装着、レンズキャプは無しで通して来たもので。
フィルター装着時でも24ｍm対応可のフードを探すしか無いですかね？但しネジ込み式では難しいかな？

書込番号：18201468　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

ケラレた

http://www.amazon.co.jp/dp/B009A4WVKE/ref=cm_sw_r_tw_dp_q1iDub0V8PTES クラシック タイプ メタルレンズフード ネジ込み式（スクリュー式） [ブラック] 43mmフィルター径装着用
↑これを装備してみましたが、広角端でケラレました。
4Kフォトモードだと少しクロップされるので、ケラレなくなるようですが。
…残念。

書込番号：18207154

[Bernini]

＞当方、学生時代にミノルタXDを使い始めてからフィルター+フード装着、レンズキャプは無しで通して来たもので。フィルター装着時でも24ｍm対応可のフードを探すしか無いですかね？但しネジ込み式では難しいかな？


適合情報です。

【パターン１】　←　レンズ保護（フィルター有り）
(LX100)
�@プロテクトレンズフィルター43mm
�Aライカ風メタルフード広角タイプ43mm
�Bレンズキャップ49mm
(被写体)


【パターン２】　←　レンズ保護（フィルターなし）
(LX100)
�Aライカ風メタルフード広角タイプ43mm
�Bレンズキャップ49mm
(被写体)


【パターン３】　←　ソフトフィルター（星撮影におすすめ）
(LX100)
�Cステップアップリング43mm→49mm
�DKenko Pro1D PRO SOFTON-A(W)52mm
�Eライカ風メタルフード広角タイプ52mm
�Bレンズキャップ49mm
（被写体）


【パターン４】　←　偏光フィルター（反射光除去等）
(LX100)
�Cステップアップリング43mm→49mm
�FKenko Pro1D CIR-PL SUPER SLIM 52mm
�Eライカ風メタルフード広角タイプ52mm
�Bレンズキャップ49mm
（被写体）


※上記パターン１〜４は広角端換算24mmでケラレはありません（検証済み）。


愛しのＭＤロッコールさんの場合だと【パターン１】でレンズキャップを外したものが該当すると思います。ご参考まで。

この他にもステップリングを使ってND1000やVariableNDなどを使っています。



【製品リンク】
売り切れやリンク切れ等になっていましたらご容赦下さい。

�@プロテクトレンズフィルター43mm
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90F-Foto%E3%80%91-%E3%80%8E%E5%90%84%E7%A4%BE%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E5%AF%BE%E5%BF%9C-UV%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%8F-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89/dp/B00OOSKNRY/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1416930857&sr=1-2&keywords=%E3%80%90F-Foto%E3%80%9143mm

�Aライカ風メタルフード広角タイプ43mm
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00LWSPMJS?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00

�Bレンズキャップ49mm
一般的なもので�A及び�Eに適合します。

�Cステップアップリング43mm→49mm
KenkoでもMarumiでも問題ありません。

�DKenko Pro1D PRO SOFTON-A(W)52mm
http://store.shopping.yahoo.co.jp/emedama/4961607252888.html?sc_e=slga_pla

�Eライカ風メタルフード広角タイプ52mm
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00KBSHFHC?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o01_s00

�FKenko Pro1D CIR-PL SUPER SLIM 52mm
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607212523.html

書込番号：18207571

[愛しのＭＤロッコール]

＞CRYSTANIAさん
画像添付連絡して頂き有り難うございました。
このタイプでも形状（厚さ？）によってケラレる事が良く判りました。
なかなか難しいものですね！

書込番号：18207964　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛しのＭＤロッコール]

＞Berniniさん

４パターンもの情報、有り難うございました。全て検証済なんですね！恐れ入ります。
【パターン１】がレビューに掲載された装着例ですよね？同じ形状でも広角タイプが有るのですね！
このパターンにトライしてみます。在庫が心配ですが。

それにしてもリンクを参照するとNDフィルターにも広角用の薄いタイプが有るのですね！奥が深い！

皆様にこれ以上お手を煩わせるのも心苦しいので本スレッドはこれで解決とさせて頂きます。有り難うございました。
（グッドアンサー回答、解決済のやり方が良く判りませんので確認して判り次第回答しておきます）

書込番号：18208032　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

＞同じ形状でも広角タイプが有るのですね！このパターンにトライしてみます。在庫が心配ですが。

口径が大きいものだと大丈夫ですが通常のφ43mmタイプだと換算24mmでケラレますのでφ43mm広角タイプを選んで下さい。

自動開閉レンズキャップDMW-LFAC1を購入し使用してみました。RX100/M2/M3のときはあまり気にならなかったのですが、撮影時LX100だとレンズ鏡筒を支える左手より前にレンズが出る点が気になりました。明るいレンズのためかなり前玉が大きく接触の恐れのある面積が増えた事も気になりました。

子供を撮影しようとして前玉を触られそうになったり、犬に舐められそうになったりしてぞっとしそれ以来自動開閉レンズキャップを使うのをやめました。

私はフィルターワークをよくするのですが、フィルターを必要性に応じ装着・脱着しています。たいていの場合ははずして使用しています。一眼レフでもプロテクターの用途でフィルターを着けるのは海での撮影か雪・雨が予想される時だけです。たいていはレンズフードをつけて防護し他は何もつけずに撮影しています。

LX100も余計な入射光を防ぐ目的というよりもレンズ保護の目的でフードをつけるようにしています。↑に挙げた【パターン２】で運用しています。

この前、山に登り雪の中で撮影しました。降雪を予め予想していたので【パターン１】を準備して登りました。それ以外ではフィルターなしのフードのみの運用をしています。夜中のレンズの結露防止のためヒーターを使用していますがニクロム線を巻いて固定するためライカ風の穴があいておりかつレンズに負担の少ない軽量なものということでこのタイプを選定しています。

一眼レフ機と同じなのでレンズキャップが面倒と感じた事はありません。ただ、レンズフードがあるのでレンズキャップはピンチできる（親指と人指し指でつまむことができる）タイプのものがよろしいかと思います。φ49mmの通常タイプでしっかりはまります。ZEISSとニコンのもので試しましたが両方とも問題ありませんでした。レンズフードより前面に出ることことはなく振って簡単にはずれたりすることはありません。

＞このパターンにトライしてみます。在庫が心配ですが。

同じタイプのものが数社から販売されたりeBayでも販売されていますが粗悪品もありますのであまり安いのは避けたほうがよいかもしれません。私は一度細くなる部分がつぶれた商品が手元に届いたことがあります。

年末撮影していて楽しい場面が多くなると思いますがぜひLX100で撮影をお楽しみ下さい。

書込番号：18211662

[愛しのＭＤロッコール]

＞Berniniさん

詳細を補足して頂き有り難うございました。

私はフィルターワークでは無く単にレンズ保護目的なので専らMCフィルターで済ませております。
レンズキャップを使わない代わりにフィルター+フードで保護し、こまめにフィルター表面を掃除して…と思いつつ、気が付けば埃だらけの現状です。
しかし前玉がそんなに大きいとは気付きませんでした。余計保護必要ですね。
フードは入射光を防ぐと言う本来の目的よりもレンズ保護と格好の要素が強いです。遥か昔、MDロッコール24ｍmを線路の高架から落としてしまった事が有りましたが地面が土でフード部が突き刺さったので奇跡的に助かった事が有りました。フードさまさまでした。

今回のフードでも28ｍmより望遠なら使えますので紹介して頂いたフードを気長に探します。（いつもamazonしか見ていないので）

これから年末に掛けて使い倒します！
有り難うございました。

書込番号：18212407　スマートフォンサイトからの書き込み

[cocowaki]

Bernini さん
私もレンズ保護の意味でフィルターなしのフードだけ付けたくて探していたところ、Bernini さんのレビューの写真を見て、多分「八仙堂」の高級広角フード43mmと思い購入しました。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-b-43.html

いい感じで気に入ったんですが、レンズが引っ込むと「電源を入れなおしてください」のメッセージがでて、何回か繰り返したら「システムエラーです」のメッセージが！仕方なく再起動するのですが、レンズを引っ込めるとまた同じ。。。
もしやと思いよく見るとレンズが微妙にレンズ本体先端部分より引っ込んでいるためフードと干渉してレンズが元の位置に戻れなくなってエラーに。
形は似ていますが違う物ですかね？
Bernini さんは�Aのパターンで使用されているということですが、干渉しませんか？「ライカ風メタルフード広角タイプ43mm」のネジの上の部分を見るとやはり出っ張っているから干渉しそうですが。
レビューの写真だとオレンジ色のフィルターと併用しているから大丈夫だとは思うのですが、フィルターなしでフードをキッチリ締めて（ネジ山２つ位緩めるとエラーにはならない）使用しているのでしょうか？
よろしかったら教えていただけないでしょうか？

書込番号：18569097

[Bernini]

写真１　レンズフード43mm及びレンズキャップ	写真２　レンズフード43mm　正面	写真３　レンズフード43mm及びプロテクトレンズフィルター	写真４　プロテクトレンズフィルター（赤色）　＜　レンズフロントリング

cocowakiさん、こんばんは。

発売初日から使用していますが困った場面が皆無だったため最初cocowakiさんの質問に？となってしまいましたが、帰宅していろいろ弄ってみて御質問の趣旨が理解できました。

確かによく見ると電源ＯＦＦ時にはレンズ先端（のびる部分）とその外周にあるレンズフロントリング（ボディに固定）の面に僅かですが段差がありますね。外周部にあるレンズフロントリングの方が若干前面に出ていますね。

私の使用しているレンズフードは「八仙堂の高級広角フード43mm」ではなく「ZERO-PORT」のものを使用しており必ずしもcocowakiさんの状況と同じとは言えませんが参考までに私の細部使用状況について述べます。
【LEICA風代替金属メタルフード】
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00LWSPMJS?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00

私はレンズフードをつけるとき電源ＯＦＦの状態で装着しています。レンズフロントリングにレンズフードが接触するまで回転させ（もうこれ以上回らないところまでねじこみます）、それから電源ＯＮにして使用しています。レンズが伸びても特に脱落したりといったことはなく普通に使えます。電源ＯＦＦにしてレンズ格納時にもレンズフードがレンズフロントリングに干渉して困ったということは今までありません（写真１、写真２）。

しかしながら本日レンズが伸びた状態でレンズフードをさらに回し込めるか試してみると回すことができました。レンズ収納時のエラーメッセージも確認できました。何度もエラーを出させるのは無理な力がレンズと本体にかかる恐れがあると思い試すのをやめました。

ただこれが問題かというとまた微妙なところかな・・・と感じています。というのも↑に述べましたようにレンズフードの脱着は電源ＯＦＦ時にしかしませんし今までレンズフードが緩んで落ちたこともありませんでしたので正直どうなのかなといったところです。

また、年末から２月にかけてはLX100を雪山に持っていって円偏光フィルターやＮＤフィルターやプロレクトレンズフィルター等のレンズフード以外の各種フィルターを使用していましたが困ったことはありませんでした。円偏光フィルターは寧ろ適度に回せるほうが都合が良いのでこのほうが良かったりします。

もしcocowakiさんがレンズフードの脱落を懸念されているのでしたら解決方法は２つあるかもしれません。

【１．プロテクトレンズフィルターを使う】
レンズフードの使用目的がレンズの保護ということでしたらプロテクトレンズフィルターを使用することで目的は達成できるのではないでしょうか。欠点としては特定の場面でゴーストが出る恐れがあるといったことはあると思います。雪山では降雪等の恐れがある場面でよく使用していました（写真３）。
私の使用している４３ｍｍのプロテクトレンズフィルターの直径はレンズ先端部の直径より若干小さいのでレンズフロントリングと干渉することはありません（写真４）。
また、プロテクトレンズフィルター自体の厚みもそれほどありませんのでその先にレンズフードをつけてもケラレることはありません。Mapcameraの43mmプロテクトレンズフィルターは普通に単独で使うには質が高く良いのですが若干厚みがあるためこの目的で使用しレンズフードをつけると換算24mmの広角端でケラレてしまいます。
私の使用している薄いプロテクトレンズフィルターはこちらです↓
プロテクトレンズフィルター43mm
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90F-Foto%E3%80%91-%E3%80%8E%E5%90%84%E7%A4%BE%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E5%AF%BE%E5%BF%9C-UV%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%8F-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89/dp/B00OOSKNRY/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1416930857&sr=1-2&keywords=%E3%80%90F-Foto%E3%80%9143mm

【２．レンズフード装着時にはレンズフロントリングを使用しない】
レンズフード装着時にはそれ自体でほとんど隠れてしまうレンズフロントリングはあまり意味をなさないのではずしたまま使用するぶんには問題がないと思います。
レンズフロントリングを外してしまえば、段差はなくなりレンズフードをきっちりと奥までねじ込むことができます。

cocowakiさんのニーズに合っているかわかりませんが、今思いつくのは上記の２つです。

■写真１　レンズフード43mm及びレンズキャップ
■写真２　レンズフード43mm　正面
■写真３　レンズフード43mm及びプロテクトレンズフィルター
■写真４　プロテクトレンズフィルター（赤色）　＜　レンズフロントリング

書込番号：18572534

[cocowaki]

Berniniさん

こんにちは、早速のご返答ありがとうございます。
非常に分かりにくい説明で申し訳ありませんでした。

やはり、そうだったんですね。Berniniさんのレビューの写真を見てオレンジ色のフィルターも購入済みです。
ただ、なるべく保護フィルターを使いたくないので今は、フードのねじ山に糸を２巻きして使っていました（干渉せずにキッチリ装着できる）が、フィルターを付けるときに外れる事が・・・

保護フィルターなしで撮影したいけど、オレンジのフィルターもつけると中々カッコいいですね(^^)

しかし、リングを外すとは、気が付きませんでした。いやー参った。
これからは、この方法で使いたいと思います。

本当に詳しく丁寧に教えていただき感謝いたします。

スレ主様、勝手に質問等をして申し訳ありませんでした。助かりました。

書込番号：18573700

[愛しのＭＤロッコール]

cocowakiさん、こんにちは。

＞スレ主様、勝手に質問等をして申し訳ありませんでした。助かりました。

いえいえ！フードに関しての質問ならどうぞご遠慮無くご活用願います。

実は私もこのスレ立ち上げ時に同様のエラーを経験しました！
私はJJC製の46mm径フードを取り付ける為ステップアップリング（43mm→46mm）を装着しましたが、このリングをレンズ先端に締め込むとレンズ収納時にリング側の面取り部が本体と干渉してしまい完全に収納出来なかった為です。
リングの面取りを紙やすりで削って大きくしつつ、cocowakiさんと同じようにリングのねじ山に糸を１巻してやっとエラーは出なくなりました。
エラーが出たときには「余計な事をして壊してしまったか？」と冷や汗が出ました。この部分の装着はデリケートなようですね。

但し、私はせっかくBerniniさんに種々アドバイスを頂きながら未だにこれ！というフードを入手出来ていません。
理由はシルバー色の良いフードがなかなか見付からない為です。シルバーボディにしたので色を合わせたくて。
（BerniniさんはニコンDfの「Dfでポトレ撮ってみました。」のスレでファンでしたので、今回アドバイスを頂き光栄でした。その後のダイレクトフォーカス移動を活用したピント合わせ方法の書き込みも参考にさせて頂いております。）

気長に「シルバー色で43mm径で広角タイプ」の条件に合致するフードを探してみます。

書込番号：18577595

[ZUCO103]

43mmのレンズキャップは入る	49mmのレンズキャップは内側にも外側にも入らない（写真は上にただ乗ってるだけ）

＞Berniniさん

はじめまして。最近LX100を購入し、こちらの構成を参考に用品を揃えてみたのですが、
ZERO-PORTの43mmメタルフードに49mmのレンズキャップが入りません。
もちろん43mmのレンズキャップはハマるのですが、キャップがメタルフードの内径より大きいので、
どこにもツメが引っかからず使用できません。
書き込みのある49mmが適合するというのは、どういう状況なのでしょうか。

-------------------------------------------------------------------
【パターン１】　←　レンズ保護（フィルター有り）
(LX100)
�@プロテクトレンズフィルター43mm
�Aライカ風メタルフード広角タイプ43mm
�Bレンズキャップ49mm
-------------------------------------------------------------------

書込番号：20062054

[Bernini]

レンズフード49mm及び52mm	レンズフード43mm（ワイド）及びレンズキャップ49mm	レンズフード43mm（ワイド）及びレンズキャップ52mm	レンズフード43mm（ワイド）及びレンズキャップ52mm

＞ZUCO103さん

レンズキャップとフードの嵌合性の件ですが、上記口コミでも述べました通りニコンとZeissのレンズキャップ49mmが適合することを確認しています。私が所有しているノーブランドのレンズキャップ（ユニバーサル仕様）49mmでも今回Ｕｐ致しました写真のように適合します。


広角レンズフードには３つフィルタースレッド（溝）が切ってありますが、49mmのレンズキャップ（写真のようなピンチタイプ）は中間のフィルタースレッドに嵌まります。装着した状態でフードより外側に盛り上がることもなく着脱はスムーズです。


ちなみに３枚目の写真にあるようにLeicaのV-Lux用のレンズキャップを入手してからは主にLeicaのレンズキャップを使っていました。
Leica Lens Cap for Leica V-Lux 2 and V-Lux
http://www.bhphotovideo.com/c/product/882144-REG/Leica_423_094_001_018_Lens_Cap_for_Leica.html
このLeicaのレンズキャップは49mmよりさらに大きく52mmあります。ピンチタイプですので脱着に49mmレンズキャップよりちょっと力が余計に必要になりますが49mmと同様に中間のスレッドに嵌まります。装着した状態ではしっかり嵌まります。装着した状態だとちょうど指で挟む部分だけフードより若干高くなるのですが、この深さのおかげで厚手の手袋をしたまま着脱可能でしたので雪山での星景撮影で重宝していました。


当然のことながら各社が製品として販売している全ての49mmのレンズキャップを試したわけではありませんのでその点はご承知下さい。

書込番号：20063060

[ZUCO103]

＞Berniniさん

早速ご回答いただきましてありがとうございます！
最初43mmのフードに49mmのキャップが合うってどういうことだろう？と思いながらも購入したのですが、そういうことだったんですね。
お使いのライカのキャップも気になっていたので、そちらの情報も教えていただきありがとうございます！
ただ海外から輸入となるとキャップだけとはいえ高くつきそうですね。国内で安価に手に入ればいいんですが...
JB LX100 Bamboo Grip-17も買ったりとそこそこ使ってますが、Typ 109買うよりは全然安いので、地道に色々といじっていきたいと思います笑

書込番号：20066395

[リバーサイドビュー]

＞Berniniさん
初めまして。D-LUX 109用（LX100のライカ版）でフードを探しておりまして辿り着きました。
Berniniさんの写真とルックスが見事にはまっていますが、当フードの最大経は何ミリでしょうか？
私は別のフード
https://www.amazon.co.jp/Good-Product-広角レンズ用-メタルレンズフード-フィルター径装着用/dp/B00UTNMZCE/ref=sr_1_2?s=photo&ie=UTF8&qid=1471571554&sr=1-2&keywords=43mm+フード
を購入してみましたが、最大経が65mmで保護フィルターにプラスして装着していますが、置いたときにフードがあたって沈胴レンズに負荷がかかってしまって気になっています。レンズ鏡胴が60mmほどなので限りなくそれに近いといいのですが。

書込番号：20126797

[Bernini]

＞リバーサイドビューさん

直径62mmあります。1mm程度本体が軽く浮くような感じですが、本体があまり重くないのでレンズ収納時は私はあまり気にしていませんでした。使用する際はたいてい手でホールドしているのでどこにあたるわけでもないので^^;　気になるのでしたらストラップの上に置くようにすればよいのではないでしょうか。私は写真にありますようなフィンガーストラップが取り回しがいいので使用していました。その上に置くのは手間もそんなにかからないと思います。
しかしながら、私はD-LUX 109は使用していないので細部まではどうなのか承知していません。
参考まで。

書込番号：20132084

[リバーサイドビュー]

＞Berniniさん
お返事ありがとうございます。
62mmですと気にするレベルではないですね。
早速購入してみようと思います。
ありがとうございます！

書込番号：20132645

SDカードトラブルで困ってます。

[沖田管理官]

どなたか教えて下さい。
画像のSDを使ってます。

128gb uhs-3 は写真は撮影出来ますが動画は全て撮影出来ません。
動画撮影ボタンを押すと撮影は始まりますが停止ボタンを押しても動画撮影は止まらず仕方なくバッテリーを抜かないと止まりません。

かたや、16gbのuhs-1は不思議な事に4K動画まで撮影出来ます。

上の128gbは不良品なのですか？
何度フォーマットしても同じ事の繰り返しです。
どなたか助けて下さい(涙)

書込番号：20009044　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

ﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞは、家電量販店で聞いても、あちこちのﾒｰｶｰのｶﾒﾗでトラブルが出ています。
価格コムでは最初Nikonの所で新カードで出ていましたが、SDのトラブルも…
カードメーカーの問題だと理解しています。

書込番号：20009322

[さいてん]

追記

どちらかのレスでメーカーが交換してくれる話が出ていましたので、とりあえず買った所に話しをしてみましょう。使える物に当たるまで替えてもらいましょう。

書込番号：20009327

[パクシのりた]

カメラもカードも種類が違いますが、僕もトランセンドで痛い目にあったことがあります。
ここぞというものでは、東芝かサンディスクしておいた方が無難とは思います。
トランセンドは永久保証だと思いますので買ったところにお持ちになって交換でしょうかね。

にしても、トランセンドのはパナでも推奨してないんじゃないかと思うので、
たとえ規格的に合っていたとしても、代替え品もきちんと動作しない可能性はありますね。
最善を期して本件とは別にパナ推奨のものを買っておくのがよいかと思います。

書込番号：20009342

[sumi_hobby]

お早うございます。

該当するSDカードのamazon.co.jpでの1つ星レビューを見るとパナで5件、ニコンで5件、キヤノンで1件のトラブルが報告されています。その中でもmp4 50Mbps録画時と4kに達していない速度でのエラーや実測で書込27MB/sと表記数値の半分にも満たなかったとの書き込みもありました。
https://www.amazon.co.jp/product-reviews/B01CCUYZ7O/ref=cm_cr_dp_hist_one?ie=UTF8&filterByStar=one_star&showViewpoints=0

動画撮影の場合はやっぱり書き込み速度が所定以上無いと駄目ですが、今回のケースではSDカードの何らかの信号でカメラがU3と認識しているにも関わらず実際はU3ではないので妙な動作になっていると判断します。同じ内容でトラブルを繰り返す可能性も否定出来ませんから、可能であれば交換では無く返品の方いいと思います。

また、U1で4kが書き込み出来る件ですが、パナの製品の場合は録画ボタンを押した瞬間の速度ベリファイは行っていないようで低速品でもそのまま書き込めますが、途中でstopという目に合う事もあります。因みにソニーの製品は所定の速度に達していない場合には録画ボタンを押した瞬間にエラー表示されます。という事でLX100がU1で4kが記録出来るといっても長時間録画で様子を見ないと安心して使えるかどうかわかりません。スマホでもそうですけれど長時間動作で温度が上がってくるとスピードは落ちる方向です。

書込番号：20009412

[９４６４６４９]

＞沖田管理官さん
今ならトラセンドよりサンディスクの輸入品の方が安いですね。
速度的にも速いですし、お勧めします。
http://kakaku.com/item/K0000724136/

書込番号：20009418

[９４６４６４９]

＞沖田管理官さん
あ、ちなみに64GBのサンディスク輸入品とトラセンド両方使っていますが、ニコンの一眼レフで両者ともトラブルはありません。

書込番号：20009421

[沖田管理官]

＞さいてんさん

返金をお願いし買い換える事にしました。
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：20009560　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖田管理官]

＞９４６４６４９さん

ご回答ありがとうございました。
こちらは如何でしょうか？
http://item.rakuten.co.jp/kazamidori/4984279231203/?scid=wi_ich_androidapp_item_share #Rakutenichiba

書込番号：20009564　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖田管理官]

＞パクシのりたさん

返金をお願いし買い換える事にしました。
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：20009568　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖田管理官]

＞sumi_hobbyさん

ご回答ありがとうございました。
なるほど。
凄く勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：20009571　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

説明書p17-18によると、当社製推奨で４K動画用にはUHS speed class 3ってなってますね。
パナ純正は安くても６千円からなので、千円台からあるSANDISKか東芝製でよいかもですね。
http://kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_ma=65,80,142&pdf_Spec104=2&pdf_so=p1

書込番号：20009917

[沖田管理官]

＞パクシのりたさん

教えて頂いてありがとうございました。
参考にさせて頂きますね！

書込番号：20009921

[☆Ｍ�E☆]

トランセンド…


私も愛用しているのに…( ;´･ω･`)

書込番号：20011625　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖田管理官]

＞☆Ｍ�E☆さん

使えてるんですか？？

書込番号：20011633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

沖田管理官さん

以下の2種類(正確には、Transcendは前モデルの「300×表記」製品)の速度を比較した事がありますが、書き込み/読み込みとも、同程度でした。

沖田管理官さんは「かたや、16gbのuhs-1は不思議な事に4K動画まで撮影出来ます。」と書かれていますが、私が計測した東芝SDカードと同一製品と思われます。Transcendの「128gb uhs-3」より、(通常なら)圧倒的に遅く、シーケンシャル記録で、4K動画の約100Mbps(約12.5MB/s)が出る程度の製品です。なので、私は、今回問題になったTranscend製SDカード自体に不具合があったのではなく、LX100が正式には128MBへの対応を表明していない事と関係があるように思います。128GBは運が良ければ動作するが、仮にパナソニック製128GB・SDカードが動作しなくても、パナソニックに責任一切なし、と言った感じでしょうか。LX100のSDカード対応表を一番下に付けておくので、ご参照なさって下さい。

私は今までTranscend製SDカードを何枚も使っていますが、不具合は全くありません。沖田管理官さんが今後二度とTranscend製SDカードを使いたくないと言うお気持ちはとても分かるので、そのお気持ちは尊重させて頂きます。

しかし、「Transcendは駄目で、やっぱりSanDiskだな」と言った短絡的な結論だけが一人歩きする事には、違和感があります。レアなケースかもしれませんが、非常に高価なCFsatカードで、規格作りに大きく関わっていたはずのSanDiskがチョンボしたようですし‥。

・Toshiba SDHC カード 東芝 超高速 Class10 UHS-I 並行輸入品 (16GB, B)
https://www.amazon.co.jp/dp/B00WHS506C/

・Transcend SDHCカード 16GB Class10 UHS-I対応 400× (最大転送速度60MB/s)　←　実際に計測したのは前モデル「300×」です。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0166FSLCG/

・SDメモリーカード動作確認商品(LX100)　←　投稿時点では64GBまでしか対応していません。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/sd_w/connect/dsc/dmc_lx100.html

書込番号：20016529

[沖田管理官]

＞ミスター・スコップさん
おっしゃる通り６４GBまでしか対応してなかったという結果でした。サポートからも言われました。SDカードに関して拘りはありません。安いものを使っています。この度はご丁寧にありがとうございました。

書込番号：20016566

[真偽体]

sandiskの対応表を見ても、LX100は64GBまでしか動作確認されてない様ですね・・・・・意外です。
（FZ300やFZ1000は512GBまで確認が取れてます）

http://downloads.sandisk.com/japanese/camera/panasonic-0309.pdf

一眼の方に目を向けると、GH4、G6、GX7、GF7以降は対応してるものの、GM1SやGM5が対応してないのはちょっと意外。
（G6がいけてるのにGM5がダメな辺りが）

書込番号：20016923

[ZUCO103]

とにかく安く64GB UHS-I Class3のカードが欲しかったので、HIDISCのHDSDX64GCL10UI3JPという2500円のカードを買ったのですが、4Kで15分の撮影テストを10回ほど試して、私の環境では特に問題はなく記録できました。
耐久性や信頼性はわかりませんが、Goproで同メーカーのmicroSDを4枚ほど3年使用していますが不具合が起きたことはありません。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00W2WQDLY

安価に環境を整えたいという方のご参考になれば幸いです。

書込番号：20066444

[エアー・フィッシュ]

私は、綾瀬はるかしか買いません。

カメラ内部の部品は我々は選べませんが、
そこに繋がるSDカードは選べます。

DVDにしろ、USBメモリにしろ、SDカードにしろ、
大切な記録を書き込むので、一流メーカーを使いたいところです。

書込番号：20079719

LX100で撮った画像をスマホ(エクスペリア)に無線で転送

[とらうとばむ]

LX100で撮った画像をスマホ(エクスペリア)に無線で転送することはできないでしょうか。

出かけた先で撮れたいい写真を即座にフェイスブックにアップしたいと思っています。LX100にはWi-Fi機能がありますが、これを使ってスマホに画像を転送するにはスマホにどんなアプリをインストールすればいいでしょうか。

書込番号：20048037

[つるピカード]

＞LX100で撮った画像をスマホ(エクスペリア)に無線で転送することはできないでしょうか。
できます。

＞スマホにどんなアプリをインストールすればいいでしょうか。
PanasonicのImage Appが必要です。

撮り説を読まれてはいかがですか？　書いてありますよ。

書込番号：20048063

[蒼駿河]

＞とらうとばむさん

Lumix GM1Sの場合の操作例です。
パナソニックなのでLX100でも同じはず。

http://review.kakaku.com/review/K0000700415/ReviewCD=809125/MovieID=7490/

書込番号：20048357

[とらうとばむ]

アプリインストールしました。おぼつかない操作ですが何とかリモート撮影も画像転送もできました。接続に少し時間がかかりますが、こんあものでしょうか。
お二人とも適切なアドバイス有難うございました。

書込番号：20048504

4kエラー

[taka0079]

Transcend SDXCカード TS64GSDU3E を使用しておりますが、４ｋ撮影中まれに描き込みエラーが発生します。もっと描き込みが早いSDカードに変更すべきなのでしょうか？それともSDカードが不良品なのでしょうか？ご教授お願いします。

書込番号：20009839

[杜甫甫]

ネットを見る限り　いろいろ使えそうですが・・・パナのサイトには「4K動画の撮影には、UHS Speed Class 3 のSDメモリーカードをお使いください。」とあります。

一枚は指定レベルのカードを購入して確認されてはいかがでしょう？

書込番号：20009871

[パクシのりた]

一つ前にも書きましたが、トランセンド微妙です。売りは安さと永久保証くらいかしら。
説明書p17-18によると、当社製推奨で４K動画用にはUHS speed class 3となってます。
純正かSANDISKか東芝製のを買ったほうがよいかと思います。
パナ純正は安くても６千円からなので、千円台からあるSANDISKか東芝製がよいかもです。
http://kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_ma=65,80,142&pdf_Spec104=2&pdf_so=p1

書込番号：20009920

[☆Ｍ�E☆]

トランセンド…
ﾁｮｯﾋﾟﾘ不具合もあるようですね…( ;´･ω･`)

私も愛用しているので不安です( ;´･ω･`)

書込番号：20011238　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

スペック上は大丈夫そうに感じますが、どこの会社のSDカードでも、記載は最大書き込み速度なので
最低の時の書き込み速度はわかりません。

その為、カメラメーカーは
UHS speed class 3
の記載のあるもので4K動画を撮影するように指定しています。

UHS speed class 3は連続データ書き込みにおける最低速度30MB/sを保証されたSDカードになります。
この規格のカードを使っても書き込みエラーが発生する場合は
SDカードの不具合かカメラの不具合が考えられると思います。

お使いのSDカードはUHS speed class 3ではないようですので
SDカードの不具合なのかどうかは判断しにくいと思います。


＞もっと描き込みが早いSDカードに変更すべきなのでしょうか？

UHS speed class 3規格のSDカードを購入したほうがいいと思います。

書込番号：20011636

[taka0079]

ご教授ありがとうございます！
勉強になりました。新しいのを購入します。

書込番号：20012739