LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

DPREVIEWで85点

[lionskings]

LX100が、DPREVIEWで、Gold Award　85%　に　評価されました。
G7Xは、Silver Award　77%　です。
GH4は、Gold Award　85%　です。
FZ1000は、Gold Award　82%　です。
RX100 �V　は、Gold Award　82%　です。
α6000は、Gold Award　80%　です。　
G1X �U　は、Silver Award　77%　です。

書込番号：18199520

[さすらいの「Ｍ」]

点数ではなく、満足度のようなものでしょ？

でなきゃ、α６０００　と　ＲＸ１００�V　の立場が変。

書込番号：18199614

[うる星かめら]

DPReview に理系の人がいないみたいですね。真面目な測定や計算ではなく、気持ち的な点数だと思います。

書込番号：18199696

[Bernini]

lionskingsさん、記事紹介ありがとうございます。

こちらが元記事ですね。
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100/13
Overall Conclusionのところで他の機種との個別カテゴリーの評価を比べられますので見易いですね。

少し個別に見ていくと・・・

・対 Canon G1 X IIではビルドクォリティ／機能性／操作性の点でLX100が高く評価
・対 Sony RX100M3ではビルドクォリティ／操作性の点でLX100が高く評価
・共通して動画での高い評価

となっていて最高の85%という評価につながっているようです。

細部を見ていくとLow light / high ISO performanceの対RX100M3の評価はちょっと？というのが実際に使用してみての感想です。LX100のローライトAF(-4EV)は考慮されていないようですね（暗所で合わないAFってどうなんだろう）^^;

細かいところで？がつくところもありますが、日本より先行して販売されているので評価も早々に固まってきているのでしょうね。

書込番号：18199829

[欧米よりアジア]

DPreviewも含めて、今まで欧米でのLX100のレビューサイトでの評価は高いですね。ほとんどのサイトでコンデジ史上最高の得点を取っています。

DPreviewでも書いてありましたが、"one of the best photographers' cameras on the market and probably the best zoom compact ever made". "最高の写真家のためのカメラのひとつであり、おそらくこれまでに作られたズームコンデジの中で最高のカメラ”

特に作り、操作性、機能、ビデオはどのレビューサイトでも相当高い評価を受けています。

それに対して画質の評価はそれほど高くなく、特にJPEG画質の評価はいまいちみたいです。
DPreviewではRAW画質に関してはRX100M3やCanon G7Xなどと十分競合できるものがあると書いてあります。

RAWで撮ってLX100の本当の良さが引き出せるみたいで、プロやハイアマチュアの写真家の人にとって、画質は十分で、LX100のすぐれた操作性、機能、明るく優秀なレンズ、携帯性があれば最高の道具(カメラ)になるようです。

私みたいなカメラの初心者でもマニュアルでのいろいろな設定やRAWの編集を学びながら楽しく使っていけるカメラだと思います。

書込番号：18200098

[うる星かめら]

＞ ・対 Canon G1 X IIではビルドクォリティ／機能性／操作性の点でLX100が高く評価
画質でも負けないですね。単位面積の性能では Panaセンサー ＞ Canonセンサーだと思います。

＞ ・対 Sony RX100M3ではビルドクォリティ／操作性の点でLX100が高く評価
これは逆です。センサー面積が六割強の RX100M3 の画質は互角以上健闘しているようです。

書込番号：18200255

[Bernini]

RX100M3　LX100 総合評価及び各個評価

うる星カメラさん、おはようございます。
各所での御意見参考にさせて頂いています。

＞＞ ・対 Sony RX100M3ではビルドクォリティ／操作性の点でLX100が高く評価
＞これは逆です。センサー面積が六割強の RX100M3 の画質は互角以上健闘しているようです。

私のコメント引用されていますが誤解されているかもしれませんので画像を上げ補足させて頂きます。私の上記コメントはDPreiewの機種別の各個評価について述べたものです。うる星カメラさんはたぶん違うところを御覧になっているか私のコメントとは関係ない部分に言及されているのではないでしょうか。「逆」についてちょっと分かりかねます。

UPした画像ですが、Overall Conclusion（総合評価）のところでLX100に対してRX100M3の評価を重ねて見易くしたものです。緑の棒線がRX100の評価で、白色の▼印がLX100の評価を表しています。右にいくほど評価が高くなっています。

RX100M3が82%に対しLX100が85%という総合評価の内訳を見ると、

・ビルドクォリティ（作りの質）
・操作性

の部分でLX100が評価を上げています（この部分でほぼ3%の差なのでしょう）。

・イメージクォリティ（画質）
RAW/JPEG共に同等の評価。

・動画
両者とも同等に評価が高く全体の評価を押し上げています。


オプティクスでRX100M3高評価の部分は機能性の評価で相殺されているような構図になっています（互いに僅差）。

・オプティクス
細評（レンズパフォーマンス）のセクションを読んでみるとRX100M3のシャープネスが高く評価されています。

・機能性
細評（フューチャー）のセクションを読んでみると4Kフォトの機能が入っています。RX100M3にはないのでLX100が高評価になりますね（僅差なので逆に言うと4Kフォトはそれほど高くは評価されていない）。



あくまでも私の上記コメント[18199829]
「対 Sony RX100M3ではビルドクォリティ／操作性の点でLX100が高く評価」は
DPReviewの各個評価をそのまま読んだものです。

各個評価についての部分で「逆」の読み方にはなっていないと思っています。

書込番号：18200893

[じじかめ]

どんな採点方法であれ、低いよりは高いほうがいいような気がします。

書込番号：18205375

[STORM RAD5]

ライターの評価は金で動く。

書込番号：18563533

[うる星かめら]

そうですね。売上の考えもあるかもですが、DPReview はド素人の集団ですから金目当てでなくても参考になりません。

書込番号：18563796

DxOMark テストが出ました。

[うる星かめら]

http://dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-LX100
数値上では最新のレンズ交換式4/3"機に少し及びませんが、
LX100のセンサーの面積は普通の4/3"より少し小さいですので（約八割強）良い成績だと思います。

自分的にこのカメラよりも、m4/3"機に装着できる交換レンズが欲しいと思いますね。
センサーや基板、EVF、背面液晶、筐体など全て省いて、12-35mm f/1.7-2.8 だけ 6 万円とかで出してくれないでしょうか？

書込番号：18199342

[うる星かめら]

既出でしたね。すみませんでした。ｍ（！）ｍ

書込番号：18199352

[うさらネット]

＞12-35mm f/1.7-2.8

6万円実売？　4万円で手打ちいかが？

書込番号：18199403

[うる星かめら]

価値的には4万円かも知れませんが、4/3"用レンズは全般的に異常に高いですのでちょっと弱気になりました。

参考として仕様が近いレンズは、ニコン 24-85mm f/3.5-4.5G が 4〜4.5万円、新しいVR版は5万円強です。
キヤノンの 24-85mm f/3.5-4.5 は 3.5 万円だったと思います。

書込番号：18199488

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

うる星かめらさんのお考えで行くと、
12-35mm f/1.7-2.8でも、24-70mm f/3.5-5.6ですから、
もっと安くないと価値がないんではないですか？（笑

書込番号：18199831

[うる星かめら]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、
写真レンズの価値を画角と口径だけを見る単純化したものはその通りです。
価値とコストの意味が違いますが、変動費を単純化したら近いですね。
パナさんはミラーレスの道を切り開いた大きな功績があります。
その分を十分回収させないと不公平だと思いますが、五万円で手を打ちましょうか。

書込番号：18200383

[じじかめ]

＞6万円実売？　4万円で手打ちいかが？

乗った！株主の力で、ぜひお願いします。

書込番号：18201655

Lightroom カメラプロファイル Leica D-Lux typ 109 vs LX100

[Bernini]

上：ライカ　下：パナソニック

Adobe Lightroom が2014年11月19日で5.7にアップデートされLX100及びLeica D-LUX Typ 109に対応しました(LX100日本発売６日後）。Adobeのよよくあるパターンだと対応するまでもう少しLX100の日本発売から時間がかかるものだと覚悟していましたが、今回はとても早い対応でした。

レンズとセンサーが同じと仮定すると両メーカーの機種の違いは添付現像ソフトの違いが大きいものではないかと考えていました。Adobeの作成した（当然Leicaも関与していると思いますが）Camera Calibration ProfileがLX100とtyp109で違ったものなのか気になったので試してみました。

今回のアップデートで追加されたLeica typ 109のプロファイルをLX100で撮影したRAWファイルに適用し現像してみました。LX100用Standardとの比較写真をUpさせて頂きますm(_ _)m

結果は予想と違って同じようになりました。私としては被写体や場面毎にLeica版と意図的に切り替えて使用しようと期待していたのでちょっとあてがはずれました（別にどちらが悪いという訳ではありません）。

■撮影　LX100
ss1/200sec, f/4.0, ISO200, RAW, WB-auto,中央部重点測光

■現像
Adobe Lightroom 5.7
上： Camera Callibration Profile: Leica D-Lux Typ109 standard
下： Camera Callibration Profile: Panasonic LX100 standard
カメラプロファイル（.dcp）変更：dcpTool

書込番号：18189542

[BonFuten]

Berniniさん

検証ありがとうございます。とても参考になりました。m(_ _)m
LX100にするかD-LUXかで少し悩んでたのですが、迷わずLX100に決まりです。

書込番号：18191227

[goldman_2014]

2枚のファイル名が一緒なので、同じ写真ファイルだと思いますが、本当に両機種で撮った別の写真でしょうか？

書込番号：18191525　スマートフォンサイトからの書き込み

[goldman_2014]

失礼しました。同じファイルを別のプロファイルで見たってことですね！
バナライカは海外のプロカメラマン達に聞いても、画質や雰囲気の差がないので、
LUMIXを使ってる人も多いそうです。
後はライカと言うブランドが好きな人はライカを買うって感じ。。

書込番号：18191542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

BonFutenさん

年末には色々と楽しいイベントが多いので、それに間に合うように私は発売日が早いLX100を購入しました。このくらい高機能ハイスペックな機種になるとカスタマイズ性も高く、自分の撮影スタイルに合わせたセッティングに仕上げるのに少し時間が必要になりますね。しばらくは現像と撮影の繰り返しで試写が必要だと思っています。年末年始の撮影はこれで楽しめそうです。

完全な検証ではありませんが参考になったのであれば幸いです。

書込番号：18193579

[Bernini]

goldman_2014さん
＞同じファイルを別のプロファイルで見たってことですね！

その通りです。
御覧になっているディスプレイによっては判断が難しくなっているかもしれませんが、それぞれの画面右ペインの下部にCamera Calibrationの調整項目があります。そこのProfile名を見ていただけると違いが分かります。Lightroomユーザーでないとなかなかわかりにくい箇所かもしれませんね。上がLeica Typ109で下がLX100のStandardです。

Lightroomは各々のカメラに応じデフォルトでCalibration fileを用意しています。色相、機種等の情報は.dcpの拡張子がついたファイルに格納されています。通常の方法ではありませんが、他の機種専用のプロファイルを適用してLightroomに表示させる方法があります。

バイナリーエディタ又は↑で挙げましたdcpTool等のソフトを使い下から５〜６行目の機種情報をTyp109からPanasonic DMC-LX100に書き換えLightroomを再起動させるとTyp109のプロファイルが使えるようになります。

Leica D-Lux typ109の標準現像ソフトがLightroomなので何かライカ風にアレンジしてあるなら使ってみようかと思って先行発売されている海外での情報を探してみましたがまだどなたも試していないようなので自分で試してみました。

まだ日本ではLeica D-Lux Typ 109は販売されていませんが、Typ109で撮影した画像で私と同じように試して頂けると結論が出ると思います。あくまでも今回の結果は両者のレンズとセンサが同じと仮定とした時のものです。まあ、いずれにしてもフィルムを変えるようにプロファイルを切り替えて使おうと思っていたので私の目論見ははずれましたが^^;

ちょっとだけ感想を申せば、両方を使った感じとしては赤色はとても良いです。青が少し私の好みからははずれていますがたいした問題ではないと思っています。
私はLX100を他社の一眼レフ機のサブとして使うことを想定していてワークフロー上統一性を持たせるため色味を合わせようと思っています。フラッシュもはじめてPanasonic製のものを購入したのでいつもながらの作業ですが一月くらいはコツコツとプロファイルを作成していくことになりそうです。

書込番号：18193598

[Bernini]

下から５〜６行目をバイナリーエディタ等で書き換えてやります

.dcpファイルの中身はこんな感じです。

下から５〜６行目の機種情報<UniqueCameraModelRestriction>をTyp109からPanasonic DMC-LX100（赤線部分）に書き換え.dcpファイルをリネームしオリジナルのファイルの位置に保存します。その後Lightroomを再起動させるとTyp109のプロファイルが使えるようになります。

どのプロファイルを適用しているか識別し易いように３行目の <ProfileName>を好きな表示にしておくとわかりやすくなります。

＊Lightroom 5.7（2014.11.19アップデートのWindows版）を使用しています。

書込番号：18193667

[ぷれんどりー。]

Berniniさん　こんにちは。

いつも、作例・コメント等を拝見させて頂いており、非常に分かりやすく穿った見方をされないので参考にさせて頂いております。

そんなBerniniさんのご意見を賜りたく、スレ違いですが、ご了承願います。
（他人様のスレよりはご本人様のスレだったのでお許し下さいませ）

当初私は、当機種を相方用にと考えておりました。
現物を触る機会が今まで無かったのですが、ようやく先日現物確認できる事ができました。
さて、そこで私の感じた部分ですが、パナ機にしては珍しく全体的にモッサリ感が有るという感じを受けました。
普段からSONY機のモッサリ感には慣れている筈なんですが、それ以上の物を感じているのが実際の所です。

私が使用する分には、カメラとしての色々な部分において当機種が第一候補になるのですが、相方の使用を
前提にすると、その大きさ等含めモッサリ感と合わせてちょっと購入意欲がダウンしているのが現状です。

RX100M2/M3とご使用になられて、LX100もお使いのBerniniさんの率直なご意見として、そのモッサリ感は
感じられますでしょうか？

書込番号：18201135

[Bernini]

撮影スタイルによって操作速度の感じ方に違いが出ると思います。

ぷれんどりー。さん、こんばんは。

LX100を相方（奥様？）に贈られるのですね。マグネシウムボディなので重くは感じないかもしれませんが厚みがあるので大きく感じるかもしれませんね。ただ、女性の場合は男性と違ってポケットではなく鞄使用が前提のようなところも考え合わせるとLX100程度の大きさ（iPhone5s:123mmに対しLX100:114mm)だと問題にならないかもしれません。そこら辺りは御本人にお聞きになるのがよろしいでしょうね。

「全体的なモッサリ感」との事ですが、具体的には何の事でしょうか？
動作速度（各種動作に要する時間）ということでしたら・・・

�@起動から撮影開始準備完了までの時間
�Aズーム時に合焦するまでの時間
�Bシャッターラグ
�Cメニュー操作時のレスポンス時間
�D電源スイッチをOFFにしてから電源OFFになるまでの時間

こんなところでしょうか・・・

ここら辺の答えは各人の撮影スタイルによって変わってくるでしょうね。
スマホ基準なのか一眼レフ基準で話すのかでも答えが違うと思います。

ただ、相対的な話しですが何か比較する基準がないと話が進みませんね^^;とりあえずRX100/M2/M3を挙げていらっしゃるので、そこら辺りとの比較を述べます。


�@と�DはRX100M3もLX100も共に遅いですね。�@は若干LX100の方が早いと思います。RX100M3は追加アプリを多く入れていると遅くなります。両者ともレンズ沈胴型なのでしょうがないところかと思います。


�Aですが両者とも撮影スタイルによって大きく違うと思います。私は一眼レフでも単焦点レンズを好んで使っています。ファインダーを覗く前にはだいたいの構図が決まっていて必要な焦点距離も選択しています（露出もだいたい決めています）。なのであまり頻繁に画角は変えません。はじめに画角（構図）ありきで主要被写体と背景の配置は自ら動いて微調整しています。RX100M3でもLX100でもステップズームを使っていますので今までズーム速度は気にしたことがありません。
但し、ステップズームを使わず電動ズームを多用するスタイルの方だと気になるかもしれませんね。
店頭だとLX100の「ズーム位置メモリー」機能がOFFにされているかもしれません。ONにしておけば電源を切った時の画角を覚えているので単焦点レンズをつけた一眼レフ機のような感覚（多用する画角のレンズをつけた機種）で使えます。


�Bについてはメカシャッターで11枚/秒で連写速度が落ちるまで軽く100枚は撮影できます。RAWでもかなり早く、GH4と同じ空間認識AF(DFD)による高速AFが使えるのでこの点は断然LX100が良いです。


�Cについては両者ともメニュー等の操作に関するレスポンスは早いと思います。ただ、タイムラプス（インターバル撮影）等の機能を呼び出すのにRX100M3ではアプリ画面から呼び出す必要があるためその起動時間がけっこうかかります。

撮影した画像を見たい時には再生ボタン長押しで確認ができるRX100M3のほうがいいですね。LX100では一旦起動してからでないと確認できません。

フォーカスポイントの移動に関してはLX100の「ダイレクトフォーカス移動」機能をOnにしてフォーカスモードを「１点」にすると一眼レフ機と同じような感覚で素早く操作できます。AFエリアの選択（拡大・縮小）も右手の親指１本でできるのでやり易いです。ファインダーから眼を離さず撮影できるため構図のズレやブレを防止できます。RX100M3でもAFエリアの拡大縮小はできますがどうしてもボタンが小さいため操作を素早くするにはちょっと難儀します。

RX100やRX100M2だとここら辺のAFエリアの拡大などはできないので撮影のテンポが変わってきます。もっともファインダーを使わず背面液晶ディスプレーで確認して撮影するスタイルなら一眼レフで撮影するような操作性は必要ないのでここら辺りは奥様の撮影スタイル・経験によるところが大きいかと思います。

動作速度に関連しそうなところの感想をざっと述べてみましたが、ぷれんどりー。さんが知りたいと考えていらっしゃるポイントがわからないので関係のない部分も多々あると思います。そこら辺りはスルーでお願いします。

LX100の操作性に関してはスペックシートを見ただけではなかなか分かりづらいところが多いですが良く考えられている点が多いですよ。

書込番号：18203368

[ぷれんどりー。]

Berniniさん

早速のご返事、有難うございました。
私の感じたモッサリ感は�A’（ダッシュ）と�Cですね。
沈胴式レンズのコンデジなので、ある意味割り切りは必要かと思いますが、ズームの際の遅さにはちょっと抵抗ありました。
後は、�Cのメニューとか設定部分でしょうか。
レスポンスが悪く、待たされ感が有りましたので、ちょっと意外な気がしていました。


ただ、ステップズームを設定していなかった為、その辺りは、非常に参考になりました。
一度その辺りを再度見てきたいと思います。

RX100系を挙げさせて頂いたのは、Berniniさんがお持ちだったので、具体的なご意見を頂戴できると思い、書かせて頂きました。
今回の候補としては、LX100/RX100M2/G7Xの3機種を候補としております。
先にも書きましたが、私が使うなら迷わずLX100で決まりますが、基本相方用ですので、少々迷いが生じております。

頂いたご意見を参考に、もう一度熟考してみたいと思います。
スレ違いにもかかわらず、我侭をお聞きいただき、感謝致します。有難うございました。

書込番号：18203933

[Bernini]

ぷれんどりー。さん、おはようございます。

なるほど、�Cのメニュー操作の部分でしたか。

各人それぞれの撮影スタイルがあり、必要とする機能は各人で異なりますよね。その機能を使うのに（設定するのに）時間がかかったら使う度にストレスになりますし最初はいいかもしれませんが、だんだん嫌になってくる恐れもありますからね。

私だとインターバル機能ですね。階層が深かったり機能を呼び出すのにいちいち時間がかかると寒い場所でツライめにあうことになります。

ちなみにぷれんどりー。さんが必要とする機能のうちLX100で設定するのに時間がかかる又は機能にアクセスするのに苦労する機能（レスポンスが悪く、待たされた感を感じた機能）って何なのでしょう？
私もLX100の全部の機能は使っているわけではないので興味あります。後学のために教えて頂けると幸いですm(_ _)m

�Aの件ですが、ネオ一眼を除くコンパクト機のうちズームレンズ固定機にズーム速度を求めるのは自然だと思います。ただ、これも考え方次第だと思います。

ステップズームが使える機種だと、焦点距離が違った単焦点レンズを軽易につけかえて使うことができる便利なコンパクト単焦点レンズ搭載機として考えると価値が変わってきます。そこではズーム速度ってそんなに意味を持たなくて単焦点レンズを何本も持たなくて良くなる携行性の向上だったり、F値がある程度の焦点域で通しで使えるハイスピードレンズの使い勝手だったりといった点に価値があると思っています（昔と違ってだいぶセンサーサイズが大きくなりましたので）。

RX100M2もLX100もそういった考え方を持って使っている分には十分な速度だと思います。

書込番号：18204436

[緑と青]

＞Berniniさん
こちらにも書かれておりますが、ボディはマグネシウム合金ではなく、アルミニウム製です。
http://review.kakaku.com/review/K0000700407/ReviewCD=770812/ImageID=206796/

一番初めに海外サイトのDigital Photography Reviewがマグネシウムだと誤記載してるのですが、メーカー回答は下記となっています。

＜ボディ＞
アルミニウム
※グリップなど一部は除きます

＜露出補正ダイヤル、シャッタースピードダイヤル＞
アルミニウム

＜コントロールダイヤル、視度調整ダイヤル＞
樹脂

書込番号：19474783

[Bernini]

＞緑と青さん
ボディの素材に関する追加修正情報ありがとうございます。

パナの発売アナウンスが出た直後DPRや海外のレビューサイトで目にしていたので当時はパナソニックから公式情報も乏しかったこともありそのまま信じていました^^;私もパナソニックに後日問い合わせ情報の誤りに気づきレビューの方の記述は削除したのでしたが、時間が経過していたこともあり、こちらの口コミに書いていたのは失念していました。

一眼レフ機D4SのサブとしてLX100は１年ほど使用しとても重宝していました。私は人物と星景を撮影対象としていますが、パナソニック独自のフラッシュ制御方式（過去のものから仕様変更になりサードパーティー製品との相性が悪い）とリモートスイッチターミナルの非搭載がネックとなりその両方を兼ね備えたキヤノンの１インチセンサコンデジとしては初のＥＶＦ内臓機種であるG5Xを使うようになりました。

しかしながら今でも(2015.1.9)LX100のISO400〜ISO1600の画質はノイズや諧調の点で素晴らしいと思いますし、DFDによるAFの合焦の精度と速さは魅力的だと思っています。特に低照度下での撮影では顕著だと思っています。年末年始他社の機種に触れる機会もありましたが、使えば使うほどLX100はいい機種だと感じるようになりました。

書込番号：19474958

Lightroom 5.7 提供開始

[Yuwa.S250]

LR5.7に待望のLX100対応来たようです

DL残り時間が@4hourとか言っていますので今日は試せそうにないですが

書込番号：18185080

[モモのお父さん]

Yuwa.S250 さん

かぶりましたね、私はLightRoom 5のヘルプのアップデートをチェックしたらあったので
ダウンロードしました、その中の対応機種には......
まあ、出来るようになったので良かったですね。
早かったので助かります、AperTureは取り込みだけに使います。
SDのファイル削除が出来るので。

書込番号：18185948

Light Room 5.7 リリース

[モモのお父さん]

Light Room 5.7 がリリースされたみたいですね。
Mac OS Merverics , Yosemite で読み込み、現像が出来るようになりました。
ただ、対応カメラの中にはLX100 が見つからないのですが........
見落としかな？
それとも、どれかの機種とRAW DATA が同じ？ってありえるんでしょうか？

書込番号：18184990

[Yuwa.S250]

＞モモのお父さんさん

Photoshop 日本公式ブログ「Lightroom 5.7、Camera Raw 8.7 提供開始」のタイトル記事内に「パナソニック DMC-LX100」と書いてましたよー
トホホなことに書き込みがかぶってしまいました

書込番号：18185101

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20141119_676818.html

LX100に対応したようです。

書込番号：18186612

カメラのキタムラでは取り扱わない機種？

[かんたんかんたろう]

本日、家からは少し遠かったのですが、もしかしてＬＸ１００置いてあるかなーと思ってカメラのキタムラの中でも比較的大きな店に行きました。実機は置いてなかったので、女性の店員に「パナソニックのＬＸ１００のカタログないですか。」と尋ねたところ。？の顔をされ（機種がわかっていない。）たため、店長らしき男性の店員に同じように聞いたところまた、？の顔をされ、ルミックスのカタログを持ってきて、「載ってない。」ようなことを言われました。再度「１０万円位のコンパクトな最新の機種なんですが。カメラのキタムラさんのような大きな店でも置いてないんですか。」と尋ねたら、「うちでは、カタログを置いていない。その機種は取り扱わない。」といわれました。
　本当にカメラのキタムラでは取扱いしない機種なんでしょうか。県内でも大きな店だったので無理して車で片道３０分以上かけて行ったのに、ショックを受けて帰ってきました。それとも冷やかしと思われたんでしょうか。
　愚痴になってしまいすみません。

書込番号：18181302

[kinchan33]

不快な思いをされて気分を害されていると思いますが・・・
ネットのキタムラではきちっと\100,110 で販売されていますので、取り扱いが無いというのは「無い」ですねえ。
勉強不足、やる気不足の店員だったのでは？？

書込番号：18181323

[グリーンビーンズ]

キタムラのネットショップで扱いあるので
全て各店舗に展示と在庫を置くかは、
解らないですが。無くても取り寄せは出来ると
思いますし。取り扱いはあります。

書込番号：18181363

[Supercritical]

うちの近所のキタムラにはカタログありましたよ。

キタムラは最近コンデジの展示棚と一眼の展示棚を統合して、スマホの売り場を拡大したりしています。
カメラに詳しくないスマホ担当の店員さんだったりして…

「カメラの…」が店名についてるのに…とは思いますが、なんだかなあって感じですね。

価格比較にキタムラがエントリーしてるので、取り扱わないってことはないと思いますよ。

書込番号：18181367

[モンスターケーブル]

>>県内でも大きな店

どこの県かによるんじゃないでしょうか？
これまでの実績でパナソニックの高級機が売れなかったようなところでは
実機を置かない可能性は十分あります。

例えば、九州だと長崎県はペンタックスのデジタル一眼の最新機種がなくて
わざわざ福岡市のキタムラ天神店まで見に来られるという話を聞きました。
http://blog.kitamura.jp/40/4417/

あとは、スタバが１軒もない山陰の某県も無い可能性がありますね。

書込番号：18181374

[焼のり５０枚]

私の街に大きなキタムラがありましたけど、今は撤退してありません。

撤退前の店の雰囲気、スレ主さんが書いている感じだったの思い出しました(>_<)

すべての新製品を把握しきるのが難しい事情があったのかもしれません。

なくならないといいですね（とお店に失礼ですね）

書込番号：18181396

[AS-sin5]

コンデジも種類が多い割に需要が少ないですから、店舗によっては展示＆在庫ない機種って結構ありますよ。

ヨドバシやビッグカメラに比べれば、キタムラって小さい店舗（結構な広さの駐車場付きの店舗）ですからコンデジの展示って結構ないですよ。
メジャーどころではＧ１Ｘ２やＧＲが置いてない店舗もよく見かけます。

なんだかんだ云っても、高級コンデジの展示置いとくくらいなら、５万円以下のコンデジ展示した方がよっぽど売れますから。
まして、キタムラでＬＸ１００欲しがる人は、ネットで注文、店舗指定で受け取るのが多そうですね。

書込番号：18181399

[Vinsonmassif]

その
＞>福岡市のキタムラ天神店
でも　売り場の大半をスマホに割かれ
デジカメプリント機がカメラ売り場に割り込み
カメラ売り場は数年前の2/3ほど
それでも　LX100とG7Xが仲良く並んで展示されてます

店には店の売り方があるのでしょうが
天神店ではここ半年αのシャツ着た売り子さんが店内で活躍
もしかして　そう云う他社の販売促進員だったのでは
但し天神店でのαレディ？は他社製品の質問もちゃんとこなしてはいますが

書込番号：18181449

[ひかり屋本舗]

ハッキリ言って、カメラ店としては問題ですね。
カメラ店なので、今月発売される新機種くらい把握して
おくのが本来の姿ではないでしょうか。

カタログは、なくても情報ぐらい仕入れておくべきだと思います。
キタムラ本社は、各支店に気合を入れるべきですね＾＾

書込番号：18181565

[てんでんこ]

ひかり屋本舗さんに同意。

しかも、並みのコンデジならいざ知らず、数年に１度の名機かもしれないカメラですよ。
知らないのは職業人として恥です。

とはいえ、それらの店員さんも正社員じゃないのかな？
終身雇用の正社員を揃えないと、結局、企業はダメになると思う。

書込番号：18181628

[Customer-ID:u1nje3ra]

みなさんが安くしろ安くしろと
繰り返した結果、
アルバイトで、質の悪い店員ばかり
採用されるようになりましたとさ。

書込番号：18181861

[しおしお谷]

以下あくまで推測になりますが、

＞女性の店員

カメラに詳しくない方のように思えます。
もしそうならプロ意識に欠けると言わざるを得ませんが、残念ながらそのような方はどの世界にもいらっしゃいます。

＞店長らしき男性の店員

まず店長かどうか不確定ですが、カメラに詳しくない方のように思えます。
（以下同上）

＞「うちでは、カタログを置いていない。その機種は取り扱わない。」

LX100を取り扱うかどうか調べたうえで「取り扱わない」と言っているのではなく、
うちには「カタログを置いていない」から「その機種は取り扱わない（と思う）」と判断しているように思えます。
もしそうなら、ここからもその店員さんの不勉強加減が伺われます。

カメラのキタムラはカメラ専門店ですが、各店舗すべてのカメラを取り扱っているわけではありません。
物理的に難しいですし、売れない機種は不良在庫となって経営を圧迫しますから。
特にデジタルカメラが売れなくなってきた昨今、どの機種を取り扱うかは死活問題となり得ます。
私の最寄りの店舗（キタムラ）でも目に見えて取り扱い機種が減ってきております。（絞り込み）

もちろんネットショップ（キタムラ）は別ですよ。
ネットショップはほぼすべての機種を取り扱っているはずですし、
個別店舗の取り扱い機種かどうかにかかわらず指定の店舗受け取りも可能です。

カメラのキタムラに関する一般論としてはこのような感じと認識しております。
かんたんかんたろうさんが今回疑問を持たれた店舗も、その店舗の判断としてLX100を取り扱っていないものと思われます。

ただ、そうであったとしても今回の対応はレベルが低いと言わざるを得ませんね。
それがその店員さんの個性によるものなのか、あるいはお店全体のレベルを反映したものなのか定かではありませんが、
かんたんかんたろうさんのお気持ちお察しいたします。

キタムラはそんなお店ばかりではないんですけどね。
私の最寄りのキタムラの店員さんはしっかり勉強されてます。

そういえば、そのお店には最近行ってないためLX100が置いてあるかどうか不明です。
今度見てきますが、置いてない可能性が高いような気がしてます。

書込番号：18182044

[フェニックスの一輝]

＞本当にカメラのキタムラでは取扱いしない機種なんでしょうか。

キタムラ全体の話しではなくて、その店では取り扱わない（予定が無い）という話しではないでしょうか？

たぶん、そのお店では今まで高級機が売れたことが無く、今後も売れる見込みがないということなのではないでしょうか？
そうすると、売れないものを仕入れてしまうと大変なことになってしまうので
（本のように返品できないので）
取り扱わないのかなと思います。

そして、店員が「？」になるということは、あまり高級なカメラに興味のある人もいない店舗だったのではないかなと思います。

今回は残念でしたが、もっと人口の多い地域にあるお店を探してみるしかないように思います。
また、あらかじめ電話で問い合わせしても、展示品があるかないか位は教えてくれると思いますので
聞いてからいってみたほうがいいと思います。

書込番号：18182150

[葵葛]

素人でも知ってる新機種を、カメラショップの店員が把握してないのは不勉強すぎだし
プロしてはダメダメでしょ┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･

そういうショップでは、絶対に購入しないです＾＾；

書込番号：18182415

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ビックカメラにいくとキタムラでは見たこともないカメラがイッパイ
置いてあるからねぇ。そんな中の一台なのかな。

書込番号：18182605

[山チャリ写真家]

我が家に一番近いキタムラが実は割とやる気ない店で(^_^;) 展示も接客も形だけ。
隣町の別の店を受け取り店舗に指定しています。競合店が近くにあったり立地が良くて客の入りも
多いような店だと、同じキタムラでも店内の活気があからさまに違いますね。

書込番号：18183004

[マヘアラニ]

そういえば、うちの近くのモールにあるキタムラは（2店舗知っていますが）、スマホはありますが、カメラは置いていないですね。小さな店舗ですし。

いつもネットで注文して受け取るだけなので、「カメラを置いていない」ことにあまり疑問を持たなかったのですが、言われてみれば、カメラやさんなのに変ですね(^^ゞ

キタムラの5年保証は、カメラに付いているので、オークションで売るときにも、買ってくださった人が使うことができてとても便利です。

だから、たいていキタムラのネットショップで購入しています。

店員さんよりも、こちらのクチコミサイトの、ハイアマチュアの方の意見がとても参考になります。

書込番号：18183039

[フレクトゴン]

私も5年くらい前まではキタムラで店員と話をしながら購入していました。
しかし、最近はネットで通販する（買うのがキタムラでも）ことがほとんどです。
買う前にレビューも沢山見ることができますから、あえて店頭で意見を聞く必要も無くなりました。
実際に手にとって確かめるのは販売店では無くメーカーのショールームの方が早くて確実ですし。
ある程度調べて買う人は、私のように買う人が多くなったのではないかと思うのと
この機種はそれなりに調べた上で買う様な機種なので、
キタムラの店頭で売れる可能性が低くなっているのではないかと思います。
最近久しぶりに近くのキタムラに行きましたが、店内はすっかり様変わりしていました。
高級機や趣味性の強い機種は無く、一眼は安い物だけ、コンデジも価格勝負な感じの物だけで
展示スペース自体かなり縮小されていました。
代わりにプリント設備とスタジオが広くなっていて、客も女性や子供が多く、
店員も昔は男しか居なかったのが、女性店員の方が多くなっていました。
スレ主さんの経験された状況もうなずける雰囲気でした。
かつての「店員とカメラ談義をして購入する」ということは期待出来ないと思います。
これも時代ということなのでしょう。

書込番号：18183052

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/%e3%83%91%e3%83%8a%e3%82%bd%e3%83%8b%e3%83%83%e3%82%af%20LUMIX%20DMC-LX100-S%20%e3%82%b7%e3%83%ab%e3%83%90%e3%83%bc/pd/4549077315960/

キタムラのネットショップで注文し、近くの支店で受け取るようにすればいいと思います。

書込番号：18183079

[nobu44]

スマホのキタムラに改名すればいいのに、、、と思う近所の支店(´-ω-｀)

書込番号：18184119

[藤村の軌跡]

コンデジであんなに高額じゃ売れないと思って仕入れないようにしているんじゃないの!?

と、まあ冗談はさておき、LX100が掲載されていないカタログを引っ張りだしてみても
あるわけないですね〜

キタムラの店員のレベルが低くすぎましたね。
自社のHPで確認もしないとは…

まあ、そーゆーわたしもLX100の実機、見たこともありません(；´Д｀)

最近のキタムラはスタジオのスペースばかり拡張されて
カメラ展示スペースは縮小の一途です(ToT)/~~~

わたしの好きな中古品コーナーが廃止されてしまった店舗もありますし‥

書込番号：18185903