LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

ブラシレスジンバル撮影

[tvkozo]

ゴールデンウィーク前にブラシレスジンバル、PILOTFLY H1が届いたのでとりあえずLX100を載せて撮影してみました。
全くのデフォルト設定のままです。
PILOTFLY H1の情報が意外と少ないので、導入を考えていらっしゃる方の参考になれば幸いです。
もっともかなりヘタクソな撮影なのであまり参考にならないかもしれませんが…。

https://youtu.be/zroxbQnA-kA

書込番号：18737029

[ジャズと珈琲]

コンパクトなLX100で、このような綺麗な動画が撮れるのですね！
tvkozoさんの腕も素晴らしいと思いましたよ♪^^

PILOTFLY H1というのは初めて知りました。（ご紹介ありがとうございます！）
ネットで調べると、日本ではまだ売っていないように思いますが、どちらで購入されたのでしょうか？

もしよろしければ、教えていただけると嬉しいです。

書込番号：18748979

[tvkozo]

ジャズと珈琲さま
ワタクシのようなヘタレのサンプルに過分なお言葉ありがとうございます。
ワタクシもブラシレスジンバルの先達たちの足跡を辿っているうちにこのジンバルに出会いました。
下記のリンク先が製造元のURLで、そこから直接購入しました。現在は5%offで販売しているようです。

http://copter-rc.com/en/catalog/60-pilotfly-h1-handheld-3axis-stabilizer-for-mirrorless-camera.html

このようなアイスクリーム型と呼ばれるジンバルは初めて使いましたので、初めてでもこれくらい撮れるよと
考えていただいた方がいいと思います。まだわずかしか触っていませんが、かなり能力の高いジンバルだと感
じています。
このGWに色々試したかったのですが、生憎仕事尽くしだったので、全然の有様です。仕事の帰りに目についた
個人のお庭を撮影させてもらうことができたので、その映像もアップしてみました。よかったらご覧になって
下さい。

https://youtu.be/s5Vvl92Xgeg

さっと取り出せてスッと撮影できるのもこの製品の魅力の一つだと感じています。

書込番号：18749131

[ジャズと珈琲]

tvkozoさん

早速のご返信、どうもありがとうございます♪
私も欲しいなぁと思って、教えていただいたURLへ行ってみましたが、相当売れているのでしょうか？現在は在庫なしになっていますね。

残念ですが、在庫ありになるまで、ちょくちょく見に行ってみようと思います！

私は、いまGH4とスタビライザーで運用していますが、LX100とPILOTFLY H1という組み合わせも軽量で良いかもと思いました。

書込番号：18749272

[tvkozo]

ジャズと珈琲さま
販売サイトを覗いてみるとほんとに品切れになっていますね。ワタクシがリンクを貼った時には
まだ在庫があったのですが…。
早期にこのジンバルで撮影できるようになることを祈っております。
このジンバルはGH4の重さにも対応しているようなので、ワタクシも近いうちに機会をみつけて
試してみたいと思っています。連休が全部仕事で試せないのが残念です。

書込番号：18749975

パナソニック の LX シリーズ以外 ゴミですね。

[innovation2015]

これまで LX3、LX5、LX7、LX100と　 FX550、FX70、FZ30、FZ48、FZ100、 FZ200、　TZ40などの パナソニック製品と
オリンパス、SONY、CANONなどの高倍率機を使ってきましたが、 パナソニックに言えば、LXシリーズに関しては
いつも期待に応えてくれる写りはするんですが、高倍率機に関して言えばどれも画質が悪く満足できるものが
ありませんでした。
だから低倍率機はLUMIX一本で通してきたのですが、高倍率機はところどころ他社製品も購入してみては、ああ
こちらのがいいかも･･･　と何度となく感じてきました。

いくらバカな自分でも　こういつもいつも期待を裏切られては いい加減悟ってはきますよ。
こんな事書くと　ナゼミラーレス、イチガンで望遠を撮らないんだとか聞えてきそうですが、そこは充分承知の
上です。やはり高価でデカイ交換レンズ一本でデジカメいくつも買えてしまうような交換レンズの世界は抵抗が
あります。
まあこんなこと言っても仕方無いんですけどね。　ただパナソニック LX機種は本当にいいと思います。

書込番号：18667580

[デジタル系]

少なくともFZ1000は良い製品ですよ。

私にとってはLX100はサブなので、少しでも小さいほうがありがたく、LX100を
選択しましたが・・・

LX3はまだ現役です。家族にあげました。AFが遅いのと暗いところはさすがに
きついですが、センサーがCCDなので、明るいところでは、きれいですね。

書込番号：18667623

[うさらネット]

パナ機、良いですね。設定も細かくできますしね。

＞LX3、LX5、LX7、LX100と　 FX550、FX70、FZ30、FZ48、FZ100、FZ200、TZ40
上記中、小生は、LX3、LX5、FX70が居ます。その他、大勢います。何しろ同一機種数台とか。

書込番号：18667662

[MWU3]

＞これまで LX3、LX5、LX7、LX100と　 FX550、FX70、FZ30、FZ48、FZ100、 FZ200、　TZ40などの パナソニック製品と
オリンパス、SONY、CANONなどの高倍率機を使ってきました
＞やはり高価でデカイ交換レンズ一本でデジカメいくつも買えてしまうような交換レンズの世界は抵抗が
あります。

これだけ買ってたら(￣▽￣;)とっくに一眼買って、お釣り貰えてますよ

書込番号：18667900

[橘 屋]

ゴミのFZ200を使ってます、
使っている私はゴミ箱ですか？

LXシリーズはゴミですね、使っているスレ主はゴミ箱てすね。

こう言われたら？どう感じます？　
ご自身で自分は馬鹿だと自覚してますので馬も鹿も入る大きなゴミ箱なのです。
いや、スレ主もゴミで住まいがゴミ箱か？

書込番号：18667978　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

LX100より、FZ1000の方がオールマイティですよ。
LX100は良い機種だと思うのですが、LX7機以前の機種より中途半端です。
此れを買うなら、E-M5mr2を購入しています。

言いたくはありませんが、FZ1000やFZ200で普通以上の画像が撮れないのは撮影技術の問題と思われます。

書込番号：18668231

[じじかめ]

ＦＺ1，ＦＺ30，ＦＺ38と使いましたが、ＦＺ30は気に入ってました。

書込番号：18668306

[@yacchi]

>こんな事書くと　ナゼミラーレス、イチガンで望遠を撮らないんだとか聞えてきそうですが

だってバカなんでしょ？　いちいちそんなこといわないわ。

結論は「新アカのバカがゴミスレを立てた」ってとこかな。

書込番号：18668647

[今から仕事]

TZ40は結構映りは良いですよ。

1/2.3センサーのコンデジでISO800を超えるときついです。

書込番号：18668699

[VGN-A63]

>いくらバカな自分でも

節操なしに何機種も買い換えて、本当にバカなんですね。

書込番号：18668956

[しおしお谷]

＞こういつもいつも期待を裏切られては

何に期待するかにもよるのですが、
各機種それぞれの仕様に基づく特徴、長所・短所がありますから、
購入前にそれぞれの仕様をよく見て買えば「いつも期待を裏切られ」るようなこともなくなると思います。

そして仕様から正確に判断するためにはある程度知識も必要です。
LX系以外の機種がゴミなのではなく、LX系とは異なった設計思想・長所（そして短所も）があるだけだと思いますよ。

書込番号：18669005

[Ｍａｒｕｎｎ..]

ご主張されてることについては何とも言えませんが、たった数回しか使ってないLX100の
センサーにゴミが入りました。
サポートには画像に黒い点が写ると言って出すことにしましたが、無償でのクリーニング
になるのか有償の対応になるのかわかりません。
こんなに簡単にゴミが入ってしまうのは困りますね。ホントゴミって・・・

書込番号：18669113

[ビールじまん]

まあ、カメラは道具なので、使い方次第かと。あ、FZ1000はいいと思いますよ^o^

書込番号：18669121　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

そんなに、望遠系が欲しいなら、CanonやNikonの長玉を、買われたらどうですか。
高く重く、機動性はありません。
でも、写りは良いです。
機動性・携帯性が良くて、写りも、綺麗は無いでしょう。
しかし、どのサイズで、見るのでしょう。
プリントのLやLLなどでは、差はわからないでしょう。
PCの高精細で、拡大したら、わかるけど。
そこまでは要らないでしょう。

書込番号：18669373

[ジーク ジオン]

家電メーカーのゴミカメラばっかりじゃなく、カメラメーカーの品物買いなよ。
貧乏人の安物買いはしていて楽しいか??

書込番号：18669384

[x10aゼノン]

つかさ、
自分のバカさ加減をさらしたかったの？

書込番号：18669673　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

まあ、電源制御のバグが多いCanonよりは
優秀です。
充電して数枚で、落ちるカメラメーカーよりは
信用できますよ。
-5℃環境で、数枚で落ちるCanonとオリンパスの
コンデジよりは優秀です。
FZ200・FZ1000は、-5℃環境でも、撮影枚数は
変わりません。
マクロAFも、殆ど迷いませんし木々の鳥も
難なく合焦します。
カメラメーカーのネオイチは、高確率で迷い
歩留まりが悪く、無駄な時間を消費します。
特にFUJIのS1は、酷い。
マクロ撮影は、マクロAFの弱いGRより数倍
歩留まりが悪い。

家電の方が、カメラメーカーに追い付く為の努力を
していますね。
まあ、ソニーは開発努力はしていますが
ハイエンドコンデジの故障率が、異常に高く
操作性も悪いです。
Sonyは、もっとユーザー目線で開発して欲しいです。

Canonは、G7Xから良くできています。
この3年は、ユーザーを空気扱いしていましたが。
Nikon P900を超えたネオイチに、期待しています。
先にG系ネオイチが、発売されそうです。
Nikonのネオイチも、良いとは思います。
しかし、RAWがないのと16Mより8Mの方が
望遠端の画質が良いと言うのが少し嫌です。

書込番号：18669681　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞橘　屋さん

私も、持っています。
良い機種ですね。
星空撮影では、色々勉強になります。
最近、同OEMであるV-LUX4中古を注文しました。
バッテリーは、GRやシグマと同じですが
リモコン・アダプターは、共通で使えます。
カメラメーカーでも、OEMとして採用されて
います。
流石に画像エンジンは、チューンしてありますね。

書込番号：18670088　スマートフォンサイトからの書き込み

[aulos]

パナソニックはカメラ事業進出がかなり後発ですからね。
オリンパスやライカと組まないとダメなんですから、独り立ち出来るように
見守ってあげてもいいと思いますよ。（技術者はそう簡単に育たないですよ）
＊高倍率ズーム開発は難しいと思いますよ。


私も先日LX-100を購入いたしました。軽量コンパクトで４Kビデオが撮れて
すごくいいビデオカメラですよ。

書込番号：18670415

[デジタル系]

＞パナソニックはカメラ事業進出がかなり後発ですからね。

ビデオはプロ機器も出しているし、そんなに後発とは思えないです。

ライカの技術はかなり吸収したんじゃないでしょうか。ライカ銘が
ついているレンズはかなり大きいですね。それだけのことはあるな
と思っています。

私はライカ銘のレンズは2本ですが、両方ともいいです。

あと、家電メーカーなので商品管理がしっかりしているところも
気にいってます。故障少ないです。

書込番号：18676878

[デジタル系]

ケースに入れておけば、ゴミは入りにくいと思ってます。少なくとも私のカメラは
入ってない。

ところで、カメラのメンテナンスやってますか？　
kakaku.com にメンテのやり方がでてますよ。

鏡胴の周りは意外にゴミがついてます。気がついたら、清掃するようにしています。
基本はやっぱり、ケースに入れることでしょう。

書込番号：18676884

マイクロフォーサーズと比べて妙にモヤっと

[ブレんでぃーあ大佐]

当機に興味があり、発売時よりウェブにあがっている作例をちょくちょく見ていますが、等倍で見ると、パナのm4/3機で撮った写真と比べて、LX100で撮った写真は、解像感が極端に見劣りするような印象を持っています。

もちろん同じ大きさのセンサーでも実際に使用している面積が小さいのは承知していますが、ソニーの1インチセンサーより大きいですし、もっとシャキッと写っても良いような気がするんですが・・・

書込番号：18680890

[ＭｉＥＶ]

開放だったりして。
設定がソフトに、振っていたりして。

書込番号：18680934

[masa2009kh5]

等倍で見るのは大伸ばしでプリントする前の
ピントチェック用と考えたほうガがいい。
使い込めば各種撮影設定をいじるか、撮影後の
レタッチでかなり変化するんじゃないかな。

書込番号：18680945

[うさらネット]

皆さん、センササイズが大きいコンデジと言うことで、ぼけを活かした作例が多いかと思います。

ジムダステギさんの作例は十分切れています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=18628957/ImageID=2179345/

書込番号：18680959

[写真は光]

こんにちは。

こんなゴミ問題が合ったんですね。
4k切り出し、明るいレンズ、大きなセンサーということで興味ありましたが、これは・・。

書込番号：18680981

[ブレんでぃーあ大佐]

>ＭｉＥＶさん

そういうのもあると思いますが、たくさんの作例を見てきての印象なんですよ。


＞masa2009kh5さん

ベイヤー配列機では等倍観賞を目的にはしていないですし、私もそう思っています。ただ、解像感の高い最近の他のモデルと比べると、ずいぶんモヤッとした印象だなと思って、LX100の画質を他の方はどう見ているのか気になって投稿しました。メーカーのJPEGのチューニングの問題でしょうか


＞うさらネットさん

キレの良い写真のご紹介ありがとうございます。リンク先の写真、結構シャキッとしていますね。それでも他のm4/3と比べると、やはり見劣りするような印象です。


＞写真は光さん

私も4K切り出しや明るいレンズ、操作性やデザインなど、結構理想のカメラだと思っていたんですけど、ゴミ問題も心配ですね。

書込番号：18681012

[masa2009kh5]

LX100にゴミ問題って有ったの？
初期不良で交換してもらえそうな
大きさだけど。

書込番号：18681035

[杜甫甫]

＞他のm4/3と比べると、やはり見劣りするような印象です。

私もそう感じます。
比較記事も１インチとの比較が多い・・・もっとＭ４／３との定量的な比較が見たいです。

書込番号：18681173

[ブレんでぃーあ大佐]

＞masa2009kh5さん

複数の方が報告されているようですので、購入する上で心配ですね。たとえ保証期間内でクリーニングが無料だとしても、何度も修理に出すのはストレスですし。


＞杜甫甫さん

やはりそう感じますよね。
パナでもオリでもm4/3機で撮った画像をトリミングしても、こんなにモヤッとはしていないと思います。パナのJPEGのチューニングが原因なのか、センサーが原因なのか、明るくコンパクトに設計したズームレンズの解像力が原因なのか、わかりませんが・・・

書込番号：18681444

[餃子定食]

＞もっとシャキッと写っても良いような気がするんですが・・・

基本的にレンズの設計が全く違います
m4/3のカメラ用のレンズはディストーションを抑えてしっかりとした描写に写る設計で作られていますが
コンデジのＬＸ100の場合レンズは小型化を優先しますのでそのままだと魚眼レンズの様に歪んで写りますがカメラのコンピュータの処理によって歪みや周辺光量、シャープネスを補正しています

要はレンズの性能が全く違いますから

書込番号：18681789

[aulos]

へたっぴなのでご容赦を。

何かのお役に立てば・・・。

書込番号：18682500

[ジムダステギ]

こんばんは
私はLX100以外、m4/3センサーのカメラを使ったことがありませんので比較はできないのですが
このカメラの解像面で不満に感じたことはありません
甘めに感じるのは価格コムの作例はアップロードすると再圧縮されて、本来の画質より解像感が落ちるからだと思います
あと、上でご紹介いただいた私の作例はシャープネスをかなり抑えてあります
それでもモニターで見るとピントが合ってる部分はクッキリしてます

ゴミ問題ですが、できるだけケース類で保護し、ゴミがつけば掃除機で吸い取ることで対応しています
ひょっとすると今市場に出ているバージョンは、初期の中国製ではなく日本製もあるらしく改善されているかもしれません
作例はモニターで見ると個人的には十分なんですが、やはり甘くなるかも

書込番号：18683085

[ジムダステギ]

自己レスですが、やっぱり解像感落ちてますね
元画像１枚目はもっとカリカリなんですが

しかしそれでも他のm4/3機と違い、1600万画素中1200万画素しか使っていないので、解像感はおちるでしょう
とは言っても１インチセンサーより大きな面積なので、比較的大き目なセンサー搭載機として認識しています
この明るさのレンズをこのサイズでおさめるためでしょうね
メカ部分の作りが甘い以外は気に入っています

書込番号：18683094

[銘玉グルメ]

私も本機に興味があって色々作例見ましたが同様の感想です。

Dpreviewでも同じことが書かれてました。
jpegのデフォルト設定では、強いノイズリダクションとシャープネス処理で、低感度時でも細かいディテールが潰れていると。ここではNR-5, Sharp-2を試して改善が見られるとありました。
最近買ったFZ1000も同様で、NRの弱める度合いをただいま試行錯誤中です。　パナの最近の味付けなんでしょうかね。

書込番号：18683222

[ブレんでぃーあ大佐]

＞餃子定食さん

なるほど！そうかもしれませんね。これだけ明るく小さなズームなら、広角端や望遠端ではかなりの歪曲収差が想像できますし、カメラのソフト側での各補正も相当かけているはずですし、ギリギリのバランスで設計されているんでしょうね。↓のジムダステギさんの写真をみるとかなりシャキッと写っていますが、そう考えるとLX100のレンズ設計はずいぶん頑張っているように思えます。



＞aulosさん

写真貼っていただきありがとうございます。全体にとてもシャキッと写っていますね。ちょっと粒子が粗いように感じますが、データサイズから見て、JPEGの圧縮率が高いせいかもしれないですね。


＞ジムダステギさん

写真貼っていただきありがとうございます。これは今まで私が見たLX100の写真の中で一番シャキッと写っているように感じました。ウェブにたくさんあがっている作例も皆この位クッキリ写っていれば、今回のような疑問はわきませんでした。LX100欲しくなってきました。最終的には自分で買って使ってみなければわかりませんよね。
ところで、価格コムにアプロードすると解像度が落ちるということなので、試しにGM1とキットレンズで撮った写真をアップロードしてみました。


＞銘玉グルメさん

情報ありがとうございます。やはりLX100で撮られた写真が何だかぱっとしないと感じている方は少なからずいるのですね。
＞NR-5, Sharp-2を試して改善が見られると
細かいでディテールが潰れているのに設定で改善が見られるということは、モヤッとしているのがレンズの解像力由来では無いのかもしれないですね。ますます謎が深まってきたような・・・

書込番号：18683965

[ブレんでぃーあ大佐]

＞ジムダステギさん

価格.comにアップロードした画像のオリジナル画像（等倍）を表示したのと、私のパソコンのデスクトップにあるファイルの元画像とを見比べても解像度にまったく遜色は感じられませんでした。（スマホやタブレット端末だとデータサイズが小さくなってしまうようですが）

書込番号：18683996

[ブレんでぃーあ大佐]

アップロードした３枚の写真はGM1にキットレンズ12-32mmで撮った写真です。（つまらない写真ですが）

訂正：（紛らわしい訂正になってしまいますが訂正しておきます。）
＞餃子定食さん
↓のジムダステギさんの写真をみるとかなりシャキッと写っていますが、そう考えるとLX100のレンズ設計はずいぶん頑張っているように思えます。

↓↓↓

↑のジムダステギさんの写真をみるとかなりシャキッと写っていますが、そう考えるとLX100のレンズ設計はずいぶん頑張っているように思えます。

書込番号：18684051

[mupad]

LX100　JPEG出し	LX100　RAWから現像	GX7+12-35/F2.8　JPEG出し	GX7+12-35/F2.8　RAWから現像

撮り比べて見ました。
＃1、LX100　JPEG出し
＃2、LX100　RAWから現像
＃3、GX7+12-35/F2.8　JPEG出し
＃4、GX7+12-35/F2.8　RAWから現像

いずれもISO200、絞りF3.5Aモード、ホワイトバランス、測光モードは同一としました。
私の印象では、解像感に大した差は無いと思いました。等倍レベルでは差が有るのかもしれませんが。
最初はシャープネスが悪さしていると思っていたのですが、
LX100の方が彩度が強めで、その結果ディテールが潰れて見えるのかな、という印象です。

露出補正はしていませんが、明るさが違うのでちょっと比較しづらいですが・・

書込番号：18684158

[mupad]

GX7+12-35/F2.8　比較用に露出補正したRAWから現像

続き

＃5、GX7+12-35/F2.8　LX100と比較用にて露出補正したものをRAWから現像

書込番号：18684167

[ブレんでぃーあ大佐]

＞mupadさん

貴重な、撮り比べの写真ありがとうございます！ほぼ同条件でとても参考になります。
等倍表示で見比べてもほとんど違いが無いように見えますね。しかも12-35/2.8と比べてですから、LX100のレンズは非常に優秀だと思えてきました。LX100は撮影時の細かな設定で、かなり良くなりそうですね。

書込番号：18684242

[mupad]

役立ったなら嬉しいです。

私はGX7に12-35を付けっぱなしですが
LX100はこのレンジをほぼ同じ明るさでカバーしているので、ちょっと持ち出すのはLX100の方が多くなりました。
コンパクトだし動画も4Kで撮れますしね。
ただ、前に書いたように彩度がちょっと不自然なのでそこらを調整する必要は感じています。
また、立体感はさすがに12-35の方があるように思います。
LX100は彩度を強調しているためか、解像感よりむしろ細かいディテールがごちゃごちゃする感じが気にはなっています。
まあそれでも、大した問題ではありませんが。

書込番号：18684299

フィルターを装着時も使用できる自動開閉キャップ

[iiuy]

フィルターを付けたまま自動開閉キャップも使いたいという方、いかがでしょうか。

JJC　LUMIX LX100専用オートレンズキャップ ブラック
http://item.rakuten.co.jp/oriental-hobbies/jjc6950291546340/

私はつい先ほどこの商品を見つけて注文したところです。
プロテクトフィルターを使いたくて、自動開閉キャップは諦めていたのですが、やっぱり若干面倒でもあるので注文してみました。お店が沖縄のようなので、メール便だと到着に時間がかかりそうですが、届いたら報告しようかと思ってます。たぶんフィルターをつけない人は、普通にパナの純正品を付けた方が見栄え的にも良いでしょう。

ちなみに日本のお店で扱っている店は、ほとんど見当たりませんでした。アメリカではアマゾンで買えるし、普通に流通してそうですけど。
もう少ししたら国内でも扱うお店が増えてくるかな。

書込番号：18602922

[jm1omh]

日本のAmazonで検索してみたら「新着」ということでヒットしました。

http://www.amazon.co.jp/dp/B00TFAGFZ0

ご参考まで。

書込番号：18603137

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/lx100/option.html

純正はフィルターが使えないようですね。

書込番号：18603224

[はとりーぬ]

グッドな情報ありがとうございます！
ずっと欲しかったので、早速注文してみました(笑)

書込番号：18603397　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

iiuyさん

情報ありがとうございます。早速注文しました。
ところで、「レンズ先端にあるバヨネット式のリングを外してから本品を取り付けます」とあったので、試しに先端のギザギサのリングのようなものをやや強引に反時計回りに回してみたのですが、びくともしません。力任せに回してしまって大丈夫でしょうか？

書込番号：18603601

[Supercritical]

LX7と同じ構造のはずなので、力を入れるほど外れにくいと思います。
回転トルクだけが伝わるように、平面に置いたゴム板に軽く押し当てて回すと外れるのではないかと思います。

書込番号：18603722

[デジタル系]

JJCのはLumix3で使っています。購入したのは私ですが、家族が使用しています。

初物には手を出さないことにしているのですが、Lumix3で調子が良いので、購入
することにしました。純正より安いところもいいですね。

アマゾンでの在庫は私が発注した段階で15個残でした。

ところで、フィルターの厚みで開き方が違ってしまうような気がするのですが、
ちょっと心配ですね。そしたら、フィルターのほうを買い直しますけど・・

書込番号：18603731

[kosuke_chi]

Supercriticalさん

アドバイスありがとうございました。１００円ショップで売ってるビンのフタ回しのゴムで挟むと簡単に取れました。しかし、手では絶対に無理ですね。コツを知らないとカメラを破損しかねない感じです。

書込番号：18604123

[iiuy]

おお〜、アマゾンでも買えましたか。
楽天はメール便だし、アマゾンの方が良いですね・・・。
私はもう楽天で注文してしまったので、気長に待ちます。

届いた方は、是非、レポお願いします！

書込番号：18604356

[iiuy]

デジカメWatchの記事で出てますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150324_694227.html

書込番号：18610989

[デジタル系]

今日届きました。

早速付けてみましたが、特に問題ないです。

フィルターは、MarumiのExus Protest というプロテクトフィルターです。

気になるところといえば、純正に比べて、はめ方が少々ゆるいことです。
純正は2段階（カチ、カチ）ですが、この商品は、1段階（カチ）という
だけです。ただし、それではずれやすいかどうかまでは、まだわかりま
せん。

純正もはずれやすいと言う人がいましたが、わたしは経験してません。
ケース（純正）に入れているからかもしれません。

書込番号：18612391

[Bernini]

JJCのレンズキャップはは純正に比べ厚みがあります。	JJCは３箇所出っ張りがあり回し易い。	出っ張ったところを除き外側の径は同じ。

Amazonで３／２２に頼んで本日３／２４に２日で到着しました(JJC ALC-LX100)。

マップカメラのオリジナル43mmフィルター（マルミとのコラボ製品）とF-Fotoのプロテクトレンズフィルター43mmで試してみました。

iiuyさん情報ありがとうございました。


■マップカメラ
https://www.mapcamera.com/item/2222060000501

■F-Foto
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90F-Foto%E3%80%91-%E3%80%8E%E5%90%84%E7%A4%BE%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E5%AF%BE%E5%BF%9C-UV%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%8F-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89/dp/B00OOSKNRY/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1416930857&sr=1-2&keywords=%E3%80%90F-Foto%E3%80%9143mm

アップした写真の通り上記の２社のフィルターはJJCの自動開閉レンズキャップに関し機能上問題ありません。

純正との違いは色（仕上げ）です。純正はレンズ鏡筒と同じような仕上げになっています（ツルッとした感じ）。ただ、違いはありますがそれほど目立つ感じではありません。

レンズキャップとレンズ鏡筒との勘合ですが良好です。純正もそうですが、レンズキャップを確実に回してロックしないと当然ですがゆるゆるです。その状態だとちょっとした動作で落下します。

カチッと音がするまでレンズキャップを回しこめばレンズキャップが落下する恐れはまず皆無だと思います（JJCも純正も同じ）。

■１枚目：JJCのレンズキャップはは純正に比べ厚みがあります。
■２枚目：JJCは３箇所出っ張りがあり回し易い。
■３枚目：出っ張ったところを除き外側の径は同じ。

書込番号：18613121

[Bernini]

きちんとはまると出っ張りが左右対称の位置にくる。	マップカメラオリジナル 43mmプロテクトレンズーフィルター	F-FOTO 43mmプロテクトレンズフィルター	状況に応じフードと切り替えて使おうと思ってます。

■４枚目：きちんとはまると出っ張りが左右対称の位置にくる。
■５枚目：マップカメラオリジナル 43mmプロテクトレンズーフィルター
■６枚目：F-FOTO 43mmプロテクトレンズフィルター
■７枚目：状況に応じフードと切り替えて使おうと思ってます。

書込番号：18613143

[iiuy]

Berniniさん、デジタル系さん、
レポート、ありがとうございます〜！　なかなか良さそうですね。
スレッドを立てたときに届いたら報告しますと書きましたが、これだけ詳細な情報があれば、充分ですね。ありがとうございました！

私は21日の夜に楽天で注文しましたが、まだ届かず・・・。
メール便なのでいつになるのやら、、、という感じです。

書込番号：18613232

[デジタル系]

はずれました。使用期間わずか1日。

近所だったので、剥き出しで持って行きました。
橋の上から、桜を撮影しました。ズームを作動させた時にはずれて落ちました。
そのまま、川に飲み込まれました。

もう一度買いますか？　と聞かれたら買いません。

落ちてもすぐ拾える場所で使用するなら推奨しますが、落下したらアウトの場所で使用
するなら推奨しません。

もしかしたら、純正も似たようなものかもしれません。ただ、私の場合、純正がはずれ
たことはありませんでした。あらためて純正のキャップを見ると、一部に金属用の部分
があって、バネにしてはずれにくくしている印象です。

JCCの場合、枠にテープを巻くとか、もうちょっときつくはまるような工夫が必要と
思います。

Lumix3の自動開閉キャップ（JCC製）を見てみると、ねじ込み式で、全くはず
れそうもないです。本体にネジが刻んであるので、JCCもねじ込み式になっている
わけですが・・・。

なんで、Lumix100の本体をネジにしなかったですかね？　すぐ外せるようにすること
に意味があるのでしょうか？

仕方ないので、また純正に戻ります。

どなたか、きっちりと嵌める工夫をされた方がいましたら、教えて下さい。そうしたら
再度購入を考えます。

書込番号：18625737

[デジタル系]

ちょっと考えてみたのですが、

固くて問題になっているリングですが、これと自動開閉キャップを強力接着剤で付けるのは
どうですかね。　本体に接着剤を付けるわけではないので、本体に問題は生じませんし・・。

と思って、キャップの裏側を見ると、刻みがいっぱいついていて、強力に接着するのは
無理そうです。

お粗末さま。

書込番号：18625848

[FreeWings]

純正の自動開閉キャップは使ったことがないので、JCC製の自動開閉キャップの話になりますが、確かに、ねじ込み式ではなくバヨネットなので、仕組みは簡素だと思いますが、最後に「カチッ」ときちんとはめ込めば、そう簡単には外れませんが…。

書込番号：18669947

[FreeWings]

↑訂正です。
JCC→JJC
また、顔アイコンが泣き顔になっていますが、設定ミスで特に意味はありません。
失礼しました。

書込番号：18669966

[FINEPIX9100]

AmazonのJJC　キャップは　薄い
canon gx1用に買ったけど薄くて押さえたらへっこみました。
オリンパス STYLUS　純正オートキャップは分厚くてがっちりしてます。

ヨドバシに置いてたけどシルバーしかなくて買わなかった。3800円

書込番号：18683777

センサーダスト

[チャルダーシュ]

広角端	望遠端	望遠端・背景のみ

電源を入れる、鏡胴が伸びる、そのたびに、
「内部はわずかに陰圧となり、微塵を吸い込むのではないか」
と心配していました。
心配は的中し、約3400枚目の画像にセンサーダストとして現れました。

本機において、ユーザーにはダスト除去の手段がありません。
ユーザーにできる、せめてもの自衛手段は、
【カスタム[8/9] ズーム位置メモリー OFF】
として、鏡胴の伸びを最小限に抑えることくらいでしょうか？
私は ON にした状態で使い続けていました。

添付画像は、ダスト強調のため F16 に絞っています。
撮影した画像を、クロップせず、縮小しただけです。
広角端と望遠端でダストの出現位置がわずかに異なっています。

書込番号：18602538

[gda_hisashi]

最近受光素子の大きいハイエンドコンデジが数多く出て来ました

このような話題が出てこないのが不思議でした

SCでの対応になると思うのですが
作業時間と費用が気になります

書込番号：18602794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジムダステギ]

私も先日撮影していてゴミに気づき、掃除しようとしてレンズが外れないことを思い出し、困りました。
パナのサポートに電話し、取りに来てもらうコースを選択、数日で返ってきました。
もちろん保証期間内で無料です。
サービスが迅速なのはいいですが、保証期間を過ぎてまたゴミが出たらどうなるのか、対策はあるのかが気になるところです。

書込番号：18603135

[ぶっちゃんとうちゃん]

おはようございます。
私はこの機種は所有していませんが、
FX07、FT1、TZ20　をセンサークリーニングに出したことがあります。
TZ20　に関しては２回出しています。
防水使用のFT1はメモリーの抜き差し時に入り込んだと思っています。

書込番号：18603158

[うさらネット]

レンズ交換式なら日常的にユーザメンテも可能ですが、
コンデジは余程のマニアでないと自家清掃できませんね。特にハイエンドコンデジの場合。
（センサ取り付け部に光学系微調機構が入っています。）

保証切れ後も低料金サービス（2000円以下とか）になっていれば、心配せず購入可能ですが。
レフ機なんかは、低料金。

書込番号：18603190

[じじかめ]

Ｆ8までで使えばいいのでは？

書込番号：18603517

[デジタル系]

一眼レフでなければ、ゴミ発生の要素は少ないですよね。一眼レフは、巨大なミラーが
行き来するので、センサーにゴミがつきやすいですが、レンズ交換時のゴミもあるし。

私はコンデジでのゴミ混入の経験は1度だけです。Lumix3。清掃費は8000円でした。

ゴミ混入は、保証の対象外です。修理業者に聞いてみたら、ゴミの多い袋とかカバン
に剥き出しで入れるとゴミが入りやすいとのことでした。それ以来、ケースに入れる
ことにしました。Lumix100もケースに入れてます。

書込番号：18603748

[gda_hisashi]

￥8000

残念！

書込番号：18603758　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

書き方が悪かったです。

8000円というのは、ヨドバシカメラでやっている一日サービスです。朝だすと夕方に
直ります。

メーカーでやってもらえばもっと安いような気がします。ただし、1日というわけには
いかないでしょう。

ソニーのRX1あたりでも、内部にゴミが入ったという書き込みがありますから、ズーム
かどうかはあまり問題にならないような気がします。そもそも、レンズ内のゴミは
写らないことが多いし・・・。

私のLumix3では、写真に写るようなゴミだったので、修理せざるをえませんでした。
散々、修理費が高いから、買い直したほうがいいですよ、と言われたのですが、好み
のカメラなので修理しました。今、快調に写真撮れています。もう、カメラは十分に
発達したので、あえて買い換えるような時代ではないと思っています。Lumix3は、
暗いところでのAFが遅いのが難点ですが、写真はいいですよ。修理して正解でした。

書込番号：18604331

[デジタル系]

その後、インターネットを見ていて気がついたのは、リコーのGRではゴミの混入が多発しているようですね。

リコーのGRは、焦点距離28mmの単焦点コンデジです。

特に検索したわけではありません。

一眼レフのズームレンズでは確かにゴミの混入が多いようですが、このカメラはどうなんでしょうか？

なお、私のLumix3でのゴミ混入は、明らかに汚い袋に入れていたことが原因です。リコーのGRでは、
きれいなケースに入れることが推奨されているようです。

書込番号：18606209

[harry]

デジタル系さん≫

＞8000円というのは、ヨドバシカメラでやっている一日サービスです。朝だすと夕方に
＞直ります。
＞メーカーでやってもらえばもっと安いような気がします。ただし、1日というわけには
＞いかないでしょう。

パナソニックの場合、コンデジの修理料金は以下のように均一のようです。

コンパクトカメラ、高倍率ズームカメラに関する修理代金　一律　8,000円（税抜）
※ただし次の場合は修理料金が異なります。
・バッテリードア、バッテリーロックノブ、ジャックドア、バッテリーロックバネ交換　5,000円
・部品交換の不要な修理の場合　3，000円
・デジタル一眼カメラ/レンズ交換式カメラについては、修理内容によって異なります。

また秋葉原のLUMIX & Let's note 修理工房では即日修理もやっています。
LUMIXコンデジの場合、60分となっています。

センサーダストの対応が、部品交換の不要な修理と考えると3,000円ということになります。
デジタル系さんの書いているのが秋葉原のヨドバシカメラだとしたら
もしかすると修理工房でやってもらっている秋葉原だけのサービスかもしれませんね。

書込番号：18607472

[gda_hisashi]

３０００円ならランニングコストの中でたまには仕方ないかと言えるギリギリかな

書込番号：18607600

[どてやん]

上の方がLX-3のセンサーダストについて書かれていますが、その補足です。

LX100を購入する前に、使用していたLX-3でセンサーにゴミが付着しました。パナソニックの定額修理で修理したのですが、レンズとセンサーが一体の構造をしている為に、一式で交換してもらいました。

費用は、他の修理部分と併せて8000円＋消費税でしたので、他のメーカーに比べれば良い対応だと思っています。それがLX100を購入した一因です。

しかし、LX100でも当然生じる現象ですよね。お互い、気を付けるに越したことは無いですが、完全には防ぐことはできないですし、割り切るしかないですね。

書込番号：18612986

[デジタル系]

こんなの見つけました。

http://blog.goo.ne.jp/rosamasa/e/e0b224d9eb4cd334329b3fc8cc97ba40

掃除機で吸い取るというもの。

しかし、どの機種でもゴミの報告が出てますね。
RX100での報告見かけました。

書込番号：18626323

露出ダイヤル

[はふはふくん]

買って３ヶ月ほど経ちましたが、画質、操作性ともに満足しています。

ただ、１点だけ、どうしても気になるのが、「露出ダイヤル」です。

先に書いたように、あまり「露出ダイヤル」を触らない自分としては、
もっと奥にあって欲しいし、どちらかと言うと、「シャッタースピード」
の方が、その位置にあって欲しかったです。

それと私だけかもしれませんが、良く「露出ダイヤル」が勝手に
回転していて「＋」や「−」にズレていることがあるんです。
どうも他のダイヤルと比べて軽い気がします。

皆さんはどうですか？

書込番号：18537453

[隣のトラ]

露出補正ダイヤルが軽すぎるとの事ですが、私のカメラはそれほどではありませんが........。

私の場合はRaw撮影で、露出補正はパソコンでやりますので、ダイヤルはいらないと言えばいらないのですが、
補正をしながら何枚も撮る知人もおりますので、その様な人にとっては、カメラから目を離さずにダイヤルを回すには、
現状がベストなのではないでしょうか。

私にとってはレンズが、等身大に適当な100ミリ位まで行っててくれれば良かったなあ、等と思いますが.......。
まあ、希望とドンピシャと言うのは難しいですね。

書込番号：18537868

[mupad]

私も頻度から言えば露出ダイヤルはも少し控えめでも良かったかなと思います。
ただ、どうぞ使ってくださいと主張しているので、これからは多用する気がしています(^^;
ダイヤルが軽すぎると言う印象はありません。

私としては、AFとMFの切り替えを頻繁にするので、この切り替えスイッチが小さくて操作しにくい位置にあるのが少々不満です。
切り替えの順番もAF、AFマクロ、MFというのも微妙ですが、AFマクロはここには無い方が良いかなと思いました。
それと、絞りリングのAの位置に入れるのと外すのが他の目盛位置よりクリック感が大きくて、それはそれで誤動作しないように意識して作られているのでしょうが、Aと1.7の間のストロークを大きくすることによって差別化できたのではと思います。
小さなことですが・・。

全体の質感はとても良いですね。小さなボディーにてんこ盛りのダイヤルやスイッチ類。
すみませーん、シャッター押してくださいと言われ、コンデジだとなめてると手渡されて少々びびるカメラです（笑
まあ、落として壊されたら困るので他人には渡しませんが(^^;

書込番号：18538018

[MHIROMI]

私は露出補正は比較的良く使います。LX7の露出補正が非常に使い難くてLX100に変えたと言っても過言ではありません
PHOTO SHOP CS6でRAW現像しますが、レタッチ、特に露出関係は余りいじりたくなくて正確を期しているつもりです。　　　　　補正して且つ露出ブラケットも多用します（それでも外す事も多いですが）
雪景色とか白い花の撮影については、カスタムのハイライト表示をONにしておくと、白飛び部分が表示されますので、　　　ファインダーを覗きながら露出補正ダイヤルで補正出来ますので重宝しています。この場合はダイヤル位置はベストかと思います。
補正ダイヤルのクリック感はこんなものかな。バッグからの出し入れでたまに回転している事もありますが。

書込番号：18539164

[はとりーぬ]

同じくいつの間にかずれてます。それを気付かずに撮って「あれ？」と思って気付きます。軽いですよね。

書込番号：18539867

[はふはふくん]

補正ダイヤル使う人も案外多いのですね。。

私の場合は、全くと言ってイイほど使わないので、
やはりこの位置にあるのは邪魔なんですよね。

あと、「いつの間にか回っていた」現象も
私だけではないようで、ちょっと安心しました。

逆に、AF/Macro/MFスイッチは固すぎる気がしますね。
このスイッチは使う頻度が高いので、そのうち緩く
なってくれることを期待してますが。ｗ

書込番号：18540717

[harry]

自分の場合、露出補正ダイヤルは意識して触るときは固い印象ですが、
気が付かないうちに動いていることがあります。
鞄やケースからの出し入れの際に引っかかりやすいとかあるのでしょうかね？
今までのところ撮影時に予期せず動いてしまうことはないので、比較的露出補正を
かける自分としては今の位置が使いやすいです。

ご指摘のようにフォーカス切り替えスイッチは固いとは思いますが、軽いと
コントロールリングの操作時に予期せず動いてしまうことが考えられますので
今の感じでちょうどいいかと思います。

書込番号：18542404

[aaqueen]

Flight Park Queenstown New zealand

パラグライダーでフライト中の撮影も多いんですが　露出補正ダイアル　頻繁に動いてしまうので　ダイアルを瞬間接着剤で固定しました

書込番号：18547439

[はふはふくん]

それは、何とも過激な解決方法ですね。^_^;

それにしても、やはり露出ダイヤルは回りやすいです。
今日も撮影して帰ってくると、−２になってました。

私も接着しようかな。(笑)

書込番号：18558826

[Kaz5945]

3週間ほど使ってみて、操作性にはおおむね満足しています。
ですが、同じく、露出ダイアルにはちょっと不満があります。
バックから出し入れしている際に動いてることが多くて、いちいち確認しないといけない。
もう少し回りづらく、硬くしても良いんじゃないかなと思ってます。
瞬間接着剤で固定・・・とまではいきませんが、何か良い手立ては無いものかと。
露出ダイアルの無効あるいは固定とか、ファームウェアアップデートでなんとかならないですかね。

書込番号：18568291

[はふはふくん]

そうなんですよね。
せめて、シャッタースピードのダイヤルと同じくらいにして欲しかった。

あるいは、おっしゃるように、ソフトウェア的に露出ダイヤルを無効に
出来るようにするか。。

書込番号：18572150

[CRYSTANIA]

絞りとシャッター速度を共にA以外（いわゆるMモード）にすると、露出補正ダイヤルは意味をもたなくなるので無効化できますが……(^_^;;


できれば、MモードのISOオート時にも露出補正が効いて欲しかったんですけどね。

書込番号：18587469