LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

DPREVIEW画像比較に3機種追加

[lionskings]

DPREVIEWの画像比較ツールにG7X、α5100、LX100が追加されました。
比較対象に、RX100M3も入っています。これは、等倍での比較であることにご留意下さい。

　Lighting アイコンを ローライト(電球アイコン)にすると、悪条件での比較が分かりやすいと思います。
左の方がより暗い環境になっているようです。
是非、隅々まで、全面的に観られるとよいかと思います。



http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_g7x&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=sony_a5100&attr13_3=panasonic_dmclx100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=-0.31015610423533807&y=-0.05091099552323865

書込番号：18055800

[こあらおじさん]

サンプルの数も増えてきましたね。目の毒です。（笑）

大きな買い物を控えているので、ちょっとこの初値では手が出ませんが
もう少し下がったら手に入れたいと思わせる描写ですね。
後加工用途にも使いやすそうな感じがします。

書込番号：18055866

[GH4ユーザー]

APS-Cとm4/3の画質差が、思ってたより大きいですね…

１インチ機は縮小すれば、LX100と余り変わらない様な…

書込番号：18056164

[lionskings]

μ4/3機は入っていませんが、
もしかしてG7XとGX7の見間違いでしょうか。
私の見当違いでしたら申し訳ありません。

書込番号：18056349

[lionskings]

上級機との比較も参考になるかも知れませんね。
LX100、E-M1、α7R、Dfの比較です。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmclx100&attr13_1=oly_em1&attr13_2=sony_a7s&attr13_3=nikon_df&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=-0.5508854166666667&y=-0.25239129504944313

書込番号：18056380

[じじかめ]

室外の作例も欲しいですね。

書込番号：18057794

[コンビニ大好き]

>１インチ機は縮小すれば、LX100と余り変わらない様な…

それを言ったら
「ＡＰＳ−Ｃ機も縮小すればフルサイズと余り変らない様な・・・」
も成立しちゃいます（ボケ量を除けば）。


というか、コンデジ（1/1.7インチ）もＡＰＳ−Ｃも縮小したら大して変らないですよ。

まあ、シャドーや明暗差の厳しい被写体とかのシチュエーションなら別ですが。

書込番号：18058979

[GH4ユーザー]

＞lionskingsさん
m4/3とは、LX100の事を指し書きました。
紛らわしくてすいません。

>コンビニ大好きさん
2000万画素の１インチ機の画像を、LX100と同じ1200万画素
相当に縮小したら、余り変わらないのでは？
という意味です。

書込番号：18059034

[kosuke_chi]

比較画像１	比較画像２

lionskingsさん

私はこの比較画像は、LX100に好印象を持ちました。
高解像度＝文字などの輪郭がクッキリしている、ではないと思います。デフォルトでシャープネスが強くかけられたカメラとLX100のようにシャープネスが敢えて弱く設定された画像では自ずとクッキリ感は違いますし、LX100の画像に画像ソフトでシャープネスを掛けると当然ながら非常にクッキリします。

上級機との比較では、いい勝負をしているようにも感じます。
ノイズでは、Nikon Dfより優っているように感じます。（比較画像１）

また解像度は、部分にもよりますが、全面的に上級機に負けている感じではなさそうです。（比較画像２）

書込番号：18059495

[lionskings]

　GH4ユーザーさん、今晩は。

　もし、27インチ以上のディスプレイで御覧であれば、同じウインドウを二つ出して、
一方のウインドウを85%表示にして、85%表示の方のG7X、RX100M3、α5100の画像と、100%表示の方のLX100の画像を比較すれば、同サイズの画像で比べられます。
　当然ですが、例えば、ローライト時、高ISOになるほど、LX100の方がG7X、RX100M3よりもシャープネス・コントラストが弱めに設定されているにも拘わらず、全面的に、解像も含めて画質は上であることが確認できると思います。
　色再現性では、中央少し左よりの四人の人形の部分を御覧になられると、G7X、RX100M3との極端な違いがあることも分かると思います。
　このまま、LX100とα5100を比べると、どう観えますでしょうか。私的には同じようなものかなと観えます。
　本当は、LX100は同クラス機種以上と比較したいカメラだと私的には思います。

書込番号：18059744

[lionskings]

　kosuke_chiさん、いつもお世話様です。

　全く、同感です。
　この比較ツールで詳細に見ていますが、私的には、最近のμ4/3機は、fujiのAPS-C機は別として、上級のAPS-C機と遜色ない画質と言えるかなと判断しています。
　最近のμ4/3機は粒揃いですが、APS-C機は、機種毎の差異が大きく、誠に低画質のものも、相当数あります。とても、APS-C機として一括りにはできません。
　ところで、FZ1000はLX100とは反対に、少々、シャープネス･コントラストが強めですので、殆どの方に、好評のようですね。
　誠に残念ですが、LX100は、多くの方に不評のように感じられます。

書込番号：18059822

[スッテンコロリーナ]

Dfに勝ってるって・・・
RAWで見たら全くノイズ量が違うんですが・・・
特に顔辺りはフルサイズとは勝負になってません。

目立たないところだけ抜き出して誤解を生むような発言は謹んで欲しいです。

書込番号：18080045

[lionskings]

　スッテンコロリーナさん、今晩は。

　この「Studio scene Image comparison tool」の画像のRAWファイルはどのようにダウンロードするのでしょうか。
お教えいただけると有難いです。

書込番号：18080545

[ぷれんどりー。]

横からですが、

lionskingsさん
JPEGをRAW表示にしたら、普通に各画像下のDownroadからRAWを落とせますよ。

書込番号：18082627

[lionskings]

　ぷれんどりー。さん、こんにちは。

　教えていただき、有難う御座います。
　今後とも、宜しくお願いいたします。

書込番号：18082745

D-LUX Typ 109

[ブレんでぃーあ大佐]

http://kakaku.com/item/K0000702171/

値段はともかく、Typ 109のデザインの方が大人しくていいと思います。

Typ 109のデザインでLX100の別バージョンのモデル（LX100sとか）出してほしいと思ったりします。（赤丸ライカロゴいらないし）

書込番号：18055308

[杜甫甫]

現像ソフトがＬｉｇｈｔｒｏｏｍです・・・・ここがいいなぁ＾＾；

書込番号：18055487

[MA★RS]

マルキューコラボだと嬉しいなぁ( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：18055831　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013731_K0000702171

赤いマークが見えると、なんだかかなり違う感じがします。

書込番号：18057898

[Junki6]

自分もライカの方がデザイン的に好きです。
グリップも自動開閉レンズキャップも別売ですが、これも欲しいですね。
・D-LUX用ハンドグリップ（商品コード18457）　　　　　価格￥9,720（2014年11月発売予定）
・D-LUX用オートレンズキャップ（商品コード18458）　　価格￥7,020（2014年11月発売予定）

書込番号：18057910

[山チャリ写真家]

我が家はハイゼットカーゴ乗ってるんですけど、OEM供給先のサンバーバンがカッコ良く見える。
メーカーエンブレムが六連星に変わっただけなんですけどね。
ルックスはいいけど本家はこっちだぞ、みたいな。
スバルディーラーに行ってもBRZやインプが並ぶパリっとした小綺麗な空間にビシッとした接客は
なんか落ち着かないんすよ。子供連れが遊ぶアットホームなダイハツの方が却って落ち着く感じ。

パナソニックLX100・ライカD-LUX Typ109にも同じ感覚を覚えます。庶民感覚ってやーね。(^_^;)

書込番号：18058058

[若隠居 Revest]

先代？？の Panasonic LC-1 の時は，Leica の方がデザインが野暮ったかったけど，LX100 と Type 109 だと，109の方が格好良いですねぇ．

中途半端なグリップを取っ払ってくれたし，シンプルな正面形状やから，これの貼り革なら自分で切れるから，ライカバルカナイト模様のヴィニックスでも貼るか，はたまた羊革でも貼るかで，遊べそうですね． 僕が使う時には，シューに飾りとして単体光学ファインダー載せて，Lleica Ic の末裔を気取るのも吉(^o^)． 日本よりは値差が小さい ($1199 V.S. $899)し，僕は外付け小型ストロボに用がないけど連れは欲してるが，LX100 は別売だが Type 109 は同梱なので，値差は更に縮小． 北米版だと，LX100 はメニューを日本語に出来んが，Type 109 はＯＫみたいで，拙宅では連れがカメラのメニューは日本語でないと嫌やと言うとるしぃ(^^;)．


拙宅の辞書には「譲り合い」と言う単語が載ってないので，両名とも気に入ると往々にして２台買う嵌めに成るから，先ずは Type 109 を調達して，もう一台必要となったら，そちらを LX100 にするか？

書込番号：18058086

[Vinsonmassif]

パナライカのレンズはなんとか買えても
ライカは(経済的理由により)買えない
ではＬＸ１００は一年待てば買えても
Ｔｙｐ１０９買えても買わない　なんだかなぁ
赤いバッチが邪魔なだけ
赤いバッチだから買う人がいるんだろうなぁ
でもメイドインパナソニックなんだろうし

書込番号：18058827

[若隠居 Revest]

>>赤いバッチが邪魔なだけ
>>赤いバッチだから買う人がいるんだろうなぁ

Leica 使いも千差万別やから皆無とは言い切れんが，僕の周囲には独りも居らんなぁ(^^;)．

個人的には，せめて一部の機種のみ採用の黒バッチにして欲しいし，バッチその物を廃止して，Ｍ３とかの筆記体ロゴをトップに刻んでくれたらなお良し． 一番好みに合うのは，社名ロゴ廃止して型番のみ表記． 最後のは，SLR やそれ風デザインの機種はないとオデコが寂しいけど，ＲＦ機やそれ風デザインの機種なら，どこの会社にもお願いしたい．

Type 109 にするなら，革を貼って，バッチの赤い部分を水性アクリル塗料で塗りつぶすと，可成り美麗になりそうやね．

書込番号：18059347

[I'mtheMasterofmyFate]

若隠居 Revestさん

他のスレッドにもコメントしましたが、ライカの方は3年国際保証のようです。
若隠居 Revestさんのような方には最適ではないですか。

外付けグリップはバッテリー、メディアカードをそのままでは抜き差しできないと
レビューされていましたので要注意。

書込番号：18060062

[若隠居 Revest]

I'mtheMasterofmyFateさん

>>外付けグリップはバッテリー、メディアカードをそのままでは抜き差しできないと
>>レビューされていましたので要注意。

拙宅の事情で言うと，掌が小さい連れは Panasonic GM5 が良いと言い，末端肥大症なんちゃうかと想う時がある巨大掌な僕は D-LUX type 109 愛好に成りそうな予感がするので，109 には，所謂「親指グリップ」をシューに装着して使う事になりそうです． 僕自身は，ストロボが使えなくなる Thumbs Up Grip でも問題ないです由． いま Leica M9 で使ってるシューが２個並んでるタイプのにしたらますます，現代版 Leica Ic っぽくなりそうだしね(^o^)．

或いは親指グリップなしで，Gariz 風？の，底部が繰り抜かれたタイプのケースを装着して，ケースの縁に指先を引っ掛けて使うのも良さ気ですね(^^)． 現在，「コンパクト機の代わり」として GM1 Zoom Kit を殆どレンズ交換せずに使ってるけど，あの大きさは連れには好評だけど，僕には横幅小さ過ぎで，普通の持ち方で一日使うと晩飯時には親指と中指が攣ってハシが持てなかったりするので，LX100 / Type 109 位は横幅が欲しいです(^^;)．

書込番号：18060340

[I'mtheMasterofmyFate]

若隠居 Revestさん

値段の差はハワイの方にはほぼなくなる気がします。ご指摘のような理由以外にも
Amazon USやB&Hを利用してハワイ経由で買うとセールスタックスがチャージされない
ようなので。

私は買うならライカの方です。発売されてから消費者のレビューによりますが。

書込番号：18060730

[はるのよもやま話]

手振れ補正は無しなんでしょうか？

書込番号：18060851

[Vinsonmassif]

＞手振れ補正は無しなんでしょうか？

付いてるよ
＞>ルミックスのレンズシフト式（光学式）手ブレ補正は、
＞>手ブレを検出するセンサーが高い精度で揺れそのものを検出し、
＞>揺れを打ち消すようにレンズを動かし続けることで、手ブレを防止

書込番号：18060887

[若隠居 Revest]

若い頃は，性能や機能になら金を吝まんかったが，デザインの為に余計な費用を払うのはとんでもねぇと想ってたけど，干支が５周目も半ば近くに成ると流石に，多少の値差なら外観も評価する様に成りました(^o^;)． $900 と $1200 なら，チョットしたステーキ屋で本土やアジア地区からの来客と４人で会食したら $300 では済まん訳で，一晩で消える金額なら，まぁエエかな？

>>Amazon USやB&Hを利用してハワイ経由で買うとセールスタックスがチャージされないようなので。

これ，日本在住の友人達にも勘違いしてる向きが多いんやけど，Sales Tax (日本で言う消費税)は，州外からの通販にも間接的に支払ってるんですよ(;＿;)．

１５年前位から，毎年の確定申告（米国では余程の低所得者でないと必ず必要）の際に，「この収入ならこれ位は通販してるやろ」と言う見込み金額に見合う分を州税の一環として納付させられてます． 税率は居住地区の Sales Tax だけど，「見込み購入分」の規定は連邦統一やから，ハワイみたいなど田舎住人＆物欲依存症重篤患者な僕は，見込み分の１０倍以上は通販で買ってるし，ハワイの消費税は安めやから，痛くはないけどね(^o^)． とは言え，以前は課税されなかった（正確には確定申告書面に自己申告欄が有ったが，税務署の職員な友人ですら無視(^^;))のが課税されると，たかが３桁ドル前半で，個人所有車の年間の保険料より安価とは言え，増税された気分で嫌な感じです(-o-)．

書込番号：18060940

Cameralabs からサンプル画像が出ました。

[欧米よりアジア]

Cameralabsからサンプル画像が出ました。まだレビューは出てませんが。
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/sets/72157648747458481/

他のカメラのサンプル画像もありますので比較できます。
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/sets/

書込番号：18056755

[欧米よりアジア]

女性の笑顔のポートレートとマクロがいいですね。
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/15511241436/in/set-72157648747458481
https://www.flickr.com/photos/cameralabs/15511214996/in/set-72157648747458481

GordonさんによるとLX100のキラーフィーチャーは近距離撮影だということです。

書込番号：18056774

[杜甫甫]

参考情報ありがとうございます。
輪線ボケ対策がいまいち？・・・・ちょっと残念でした。

書込番号：18056951

IMAGING RESOURCE 「Gallery」 30枚

[lionskings]

IMAGING RESOURCE の「Gallery」がアップされました。
全30コマ、詳細なExifデータ付きです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/panasonic-lx100GALLERY.HTM

書込番号：18050749

[ブロッコリーとにんじん]

コンデジとしては高画質だと思いますが、マイクロフォーサーズ並みとまでは行かないようです。
DPreviewの画像でも感じましたが、暗部の描写がマイクロフォーサーズでは見たことない感じになってます。
周辺も甘いと思います。
手前にアメリカンダッドの広告のある高いビルの画像の手前の木の葉っぱの描写はコンデジそのものですね。
μ4/3だと安いほうのキットズームレンズでももっと精細に描写します。
オリ・パナのF2.8ズームとは比較にならないと思います。

コンデジとしてはかなり優れた画質なのではないかと思いますが、
もうちょっとだけ良い画質を期待していたのですこし残念です。
それでも4K動画など魅力満載のカメラであることは間違いないです。

書込番号：18050793

[lionskings]

　この IMAGING RESOURCE のギャラリーの30コマに関する私的なコメントです。　

AFは全て1点モード、ホワイトバランスは全てオート、絞りは開放か開放近くが多く、シャッターは全て電子シャッターです。
結構に暗めの環境で撮られたのが多いと思いますが、全て中央重点平均測光、露出補正されているのが-0.3〜-2で11コマです。
iDレンジコントロールを使っているのも、弱が3コマ、中が6コマ、強が9コマ、計18コマもあります。
フォトスタイルは2コマ(スタンダード)を除いて、28コマはナチュラルですから、デフォルトでシャープネス・コントラストが弱めに設定されているところに更にソフトにセットされています。
それにも拘わらず、３０コマ全てが超解像が中にセットされています。

これは、ギャラリーですから、どのような設定・セットでも撮影者の写真表現の自由でしょうが、以下のようなことから、サンプルとしては、私には、あまり参考になりません。

サンプルとするなら、

普通は、シャッターは、このカメラはショックの心配が極めて少ないメカシャッターですから電子シャッターはサンプル的にいくつか使う程度ではないでしょうか。
測光の主流はマルチ測光ではないでしょうか。
iDレンジコントロールを乱用すると画質の低下となるのを知らないとは思えないのですが、15/30で中・強にセットしているのは如何なものでしょう。
フォトスタイルに28コマもナチュラルを設定しておきながら、超解像を全て中にセットするということは、私には全く理解できません。

書込番号：18051504

[じじかめ]

見たいような、見たくないような・・・

書込番号：18051589

[kosuke_chi]

lionskingsさん

確かに総じてアンダーで眠い絵が好きな方のようですね。別の方のサンプルに期待します。

書込番号：18052328

[今から仕事]

ユーザーさんが撮るサンプルを見て、
評価した方が良いようですね。

書込番号：18052595

[lionskings]

　独り言・・・・・・、

　昼光下でも影の部分とか、逆光での影の部分とか、夕刻の斜め光線等で光が弱い時(影の部分は殊更)等は、電子シャッターを使うと、かなりノイズが多くなるんだけれど・・・・・・、
　テストしていただければ、大抵、気付いて頂けると思うけれど・・・・・・、
　加えて、ナチュラルにしておいて＋正反対で画像をおかしくしかねないデメリットを持つ超解像中・・・・・・、
　更に、画質を低下しかねないiDレンジ強・中の乱用・・・・・・、
　こうなれば、このGalleryの写真に目論見があるのかも知れないな、と考える方も・・・・・・。

書込番号：18052865

猫のサンプル画像です

[lionskings]

DP REVIEW に　猫のサンプル画像が2コマだけですがアップされました。

　1匹だけの方は、49mm　ISO800　F2.7　1/100秒　露出補正0　ホワイトバランス:オート
撮影モード:P　マルチ測光　フォトスタイル:スタンダード　超解像:OFF　AF:1点　です。

　3匹の方は、43mm　ISO640　F2.5　1/100　露出補正0　ホワイトバランス:オート
撮影モード:iA　マルチ測光　フォトスタイル:スタンダード　超解像:弱　AF:49点　です。


https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3047011.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20141014/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20141014T001156Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=cb7b2abb58e9bb641bce0f230f9b9a78037f02aebe2e6a0f17f6e7c1d42e26d8

https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3047012.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20141014/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20141014T001258Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=afb16302c01e62d7b96e9dd8b7f19b00974ea95a7b41d1fb2318bf30c22cc713

書込番号：18050606

画質比較サイト

[にってぃー]

比較サイトにLX100きてますね
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/06/panasonic-lx100-first-shots-posted-the-first-four-thirds-fixed-lens-camera(記事)

書込番号：18024963

[Akito-T]

センサーが大きいだけあって高感度に余裕がありますね。
ISO1600あたりを見比べても1インチ機に対してアドバンテージを感じます。

センサーの有効エリアが狭いとはいえ
GF5まで使用されていた1200万画素の旧Panasonicセンサー機より
高感度性能は高いように見えます。

書込番号：18025115

[Junki6]

高感度は、良いですね。
後は、気になってる、望遠側のボケ味だな。

書込番号：18025307

[杜甫甫]

どっちが良くても結局ソニーが儲かる・・・・のかな？？

書込番号：18025370

[kosuke_chi]

センサーの大きさと画素数の違いから、センサーが同じGM1で既にこれらの機種との比較で、高感度は有利であることはわかっていましたので、今更比較するまでも無いと思いますが、LX100とGM1との比較は興味がありましたので、見比べてみました。
ISO3200以上では、LX100の方がノイズは少ないですね。一方、ディテールはGM1の方があるようです。

書込番号：18025372

[欧米よりアジア]

ISO-200 FZ1000 左　VS　LX100右

高感度は悪るくないみたいですね。

しかし、ISO-200ではオリンパスやパナのM4/3と布を較べたら、ディテールで劣っていますし、1インチセンサーのRX100M3やFZ1000と布を較べてもディテールで劣ってるというかクッキリしていないように見えるんですが。

書込番号：18026553

[欧米よりアジア]

RAW　ISO-200　RX100M3左　VS LX100右

DPreviewのフォーラムでRX100M3とLX100のISO-200で撮ったRAWをPhoto　Ninjaで編集した画像が出てます。

http://www.dpreview.com/forums/post/54521484

これを見るとほとんど同じように見えます。LX100のJPEG画像のぼやけた感じがなくなっています。
たぶんLX100のJPEGエンジンに問題があるのじゃないかということです。

書込番号：18026923

[びゃくだん]

>欧米よりアジアさん
それのLX100のサンプル画像の画素数が1800万ぐらいあるのですが、有効画素どころか総画素数を上回ってるというのはどういうことなんでしょうかね。

書込番号：18028531

[欧米よりアジア]

ええと、RAW編集した人が

"and instead of downsampling the Sony I've upsampled the LX100, which some might argue is a fairer way to do the comparison"

"公平に比較する方法ではないという人がいると思うが、私はRX100M3をdownsamplingしないで、LX100をupsamplingした"

と言っています。

書込番号：18030433

[Eternal Systems]

やっぱりこうやって比べるとセンサーサイズよりレンズが大事というのがわかる。
どうみてもキヤノンのG7 Xが圧倒的に凄い。
高感度もさすが最新のキヤノンセンサーだけあって一回り大きいセンサーに勝っちゃってるよね。

カメラって、ぱっと見のスペックより
結局長い間蓄積された技術力の差が出るんだなあ、と改めて感じました。
別にこのカメラが悪いって言ってる訳じゃないけど、次のバージョンに期待かな。

書込番号：18030840

[欧米よりアジア]

すみません。先ほどの翻訳少し違っていました。

"RX100M3をdownsamplingするよりより公平に比較する方法として異論がある人がいると思うが私はLX100をupsamplingした。"

同じスレッドでRX100M3とLX100のISO-200で撮ったRAWをPhoto　Ninjaで編集(RX100M3をdownsampling)した画像が出てます。
http://www.dpreview.com/forums/post/54520823

書込番号：18031185

[山チャリ写真家]

＞次のバージョンに期待かな。

いやいやいや。わざわざライバル機種のスレにまで出張ってきてネガキャンやってる人は
買いもしなけりゃ期待もしていないでしょ？

書込番号：18031231

[Dick2013]

確かにJPEGの処理はCANONと比べるとPANAは劣っていますが、わたしはRAWで撮影するので無問題かな。

LX100はCANONのG7 Xに比べると高感度に強いのでその点で暗いところでは有利でしょう。

私は少し大きく重いですがG7 XよりはPANAのLX100を選びたいと思います。
これをデジスコ用のカメラに仕立ててカワセミを撮影できたら綺麗に撮れそうです。

書込番号：18031258

[Dick2013]

LX100のISO6400
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/FULLRES/LX100hSLI06400NR6D.HTM
G7XのISO6400
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/FULLRES/G7XhSLI06400NR2D.HTM

LX100はISO6400でも使えるレベルですがGX7はノイズが多く使う気になれません。

野鳥撮影ではシャッタースピードが上げれるのは何よりも重要です。

今LX1000を使っていますがISOは400でもキツイです。

ISO400 1/60で撮影しなければならない処でもLX100だとISO6400では1/1000で切れるんですね。

書込番号：18032259

[山チャリ写真家]

＞今LX1000を使っていますがISOは400でもキツイです。

2019年デビューのDMC-LX1000イイですよね。5年前のLX100にもびっくりしましたけど、最新型は
センサーがフルサイズになって一眼レフともガチ勝負できます。

・・・ってなるといいなぁ。
誤字で遊んですいません。ついでに画像のExifもいじってみましたごめんなさいごめんなさい。(^_^;;;

書込番号：18032393

[Dick2013]

山チャリ写真家さん　こんばんは。

ハハハ・・・すみませんFZ1000でした。(^_^;)

お?！LX1000はフルサイズですかー。その頃には三層素子とか36層センサーとかになっていて、ISO20000は常用感度だったりして。

3層のFOVEONより12倍凄い？36層センサー研究中
http://www.dmaniax.com/2014/10/09/transverse-field-detectors/

キヤノンが積層型センサーを採用したプロ用機を開発中？
http://digicame-info.com/2014/10/post-637.html

書込番号：18032419

[山チャリ写真家]

真面目な話、将来的にはLX1000もフルサイズもアリだと思います。
センサーの進化は飛躍的に進んでいますし、大型センサーのコストダウンも期待できるでしょう。
LXはFZと並んでパナも力を入れていますから、いずれはLX100が思い出話となるような
すごい新世代機が出てくると思いますよ。(^_^)
しかし5年後というのはないですね。LXシリーズのモデルチェンジは2年周期でした・・・。

書込番号：18032463

[lionskings]

皆様、こんばんは。

皆様の参考になればと考え、比較写真を3枚づつ、6枚貼ります。
左G7XはISO1600、右LX100はISO3200です。
可能であれば、FHDディスプレイで、隅々まで御覧いただければと思います。

書込番号：18032485

[lionskings]

続きです。

書込番号：18032494

[lionskings]

申し訳ありません。

なぜか分かりませんが、等倍での表示が出ていません。
これでは、参考にならないですね。

書込番号：18032512

[Akito-T]

ここの掲示板の仕様で1024x1024を超える画像は
EXIFがある状態でアップロードしないと等倍表示できないですよ。

書込番号：18032611