LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

LX100のカタログをアップします。

[geren]

シーテックジャパン2014で、カタログ入手しましたので、興味ある方はご覧ください。

書込番号：18042012　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

明日（13日）には一般のお店で入手できるのでは？

書込番号：18042178

[sususu9]

今日は入手できないのでは？

書込番号：18042452

[kosuke_chi]

昨日、ビックカメラでもらいました。

書込番号：18042536　スマートフォンサイトからの書き込み

[XimulumiX]

見開き4ページのパンフはキタムラで10月8日に入手しました。
早く詳しいカタログが欲しいですね。

書込番号：18044907

[藤村の軌跡]

発売って来月ですよね〜(；´Д｀)

書込番号：18046297

[山チャリ写真家]

ちょうど１か月後のこの時間、笑うのは俺達だ！！

ずいぶん前から「LX8(仮)はまだか〜っ！」と待ちに待ちましたから、発売が決まって予約して
実機触って大いに語る今となっては残り1ヶ月なんて短い短い。あっという間ですよ♪
あと出来る事といったら食費節約と全裸待機くらいかな。

書込番号：18046455

[geren]

ここでの評判見ると、とても良いですね！

http://digicame-info.com/2014/10/lx100-3.html

書込番号：18047258　スマートフォンサイトからの書き込み

手に取る

[枚方ちゃん]

梅田のパナセンターへ行き確かめました。
スペックは１００点満点で、購入の第一候補として確かめに行きました。
しかし手にとっての第一の感想はまず重いということですね。それとレンズの出っ張り、ちょっとコンパクトとはいえません。センサーの大きさやレンズの明るさからみればこれが限界かもとは思いますが、ちょっと残念。
他所でｃａｎｏｎのＧ７Ｘを手に取りましたが、これはＯＫです。それとレンズバリアもあり、コンパクトと言えばこれになるでしょうね。
実際の写真も撮っていないのですから、あくまで今の時点での現物を見ただけでの私の感想ですが、ｃａｎｏｎとｐａｎａのどちらかと言えば、値段も高すぎですし、ｃａｎｏｎを選ぶかな。
それとわざわざ行ってるのにカタログも無いのはがっかりでした。発表した以上これではダメでしょう。

書込番号：18028367

[AS-sin5]

LX100ならスペックでもクラスでも、比較対象はG7XよりG1Xmark2＋EVFではないでしょうか？
デジタル一眼ユーザーにとっては、充分軽いと思いますけど。

このへんになっちゃうと、携帯性より撮影時の快適性と画質こそ重要ではないかと思います。

書込番号：18028451

[みなとまちのおじさん]

私もこの2機種を比較するのはいかがなものかと思います。
センサーサイズの違いは別にしても、ファインダー内蔵で1/4000秒（メカシャッター）、1/16000秒（電子シャッター）が使えてF値の明るいレンズを日中屋外で開放で存分に楽しめるLX100と、1/2000秒までしかなG7Xではかなり違いがあるのでは？

レンズ固定式のミラーレスと、高級仕様のコンデジといった感じでしょうか。もちろんGX7の魅力を否定するつもりはありませんが‥‥

書込番号：18028844

[じじかめ]

発売日はまだですから、カタログはくれないと思います。

書込番号：18029127

[パプポルエ]

薄っぺらな2枚刷りのビラカタログならもう置いてますね。

書込番号：18029160　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

まだ発売まで1ヶ月もありますからカタログは誠意印刷中につき暫くお待ち下さい状態では^o^/。

LX100は前モデルに当るLX7とも違いますからね〜実質400gのレンズ固定式（ズームあり）のミラーレスであって、G7Xとはコンデジという同じ土俵でもランクが違うかと*_*;。
G7XはソニーのRX100�Vと比較される機種でしょうね、センサーが小さいですがフジのX30とも比較されるランクでしょう。
LX7とS120とあってLX7を選ぶ人とS120を選ぶ人では使い方が違うと思いますから自分に合った方を選択されれば宜しいかと。

書込番号：18030660

[Eternal Systems]

カメラをスペックで選ぶ人のためのカメラという印象だよね。
最終的な画質でいうと、
家電屋のカメラはやっぱりキヤノンみたいな歴史のある会社にはかなわないんだけど、
そこまでわかる人はすくないのかなあ、残念。

書込番号：18030845

[山チャリ写真家]

＞Eternal Systemsさん
あなたがキヤノン好きなのはイタいほどよくわかりました。けどね、そのようなコメントは
歴史と品質あるキヤノンと周囲のユーザーに対しても迷惑がかかる事をご理解下さい。
私は一眼の方はキヤノン派ですが、正直言ってこんなのと同列に見られたくはないですね。

書込番号：18031255

[芝浜]

早々にペラペラのビラ並みのをもらうより発売日前後に立派なのをもらう方がいいですよ。

ｍ4/3の例で言うと、オリのE-M1は発売直前から上質な紙のカタログを配布してて、それが無くなったら本田が表紙の普通のカタログに交代しました。中身・頁数は一緒なんですけど、もらうなら前者の方がいいです。

>最終的な画質でいうと、
>家電屋のカメラはやっぱりキヤノンみたいな歴史のある会社にはかなわないんだけど、
>そこまでわかる人はすくないのかなあ、残念。
かなわないかどうかは、今の時点ではなんとも。詳細テストレビューなど判断材料がまだまだ少ない現時点で画質を断定するのは拙速。

私はニコンもパナも使うけど、ニコンじゃないとダメと思ったことはないなあ。いろんなカメラメーカーがあった方が楽しいと思うけど。

書込番号：18031566

[枚方ちゃん]

確かに皆さんのおっしゃるように、センサーの大きさはほぼ２倍の違いがありますから、同列に論じるには大雑把です。
「コンデジ」とコンパクトを一律に論じることには無理がありますね、そもそも分け方が大きすぎるのです。
　コンパクトにも�@ネオイチ�A大型（３００g以上）�B小型（３００ｇ未満）くらいならいいですね。
　センサーだけで分けると、ＧＲやシグマも入ってこれも一貫性がないし。

私はＬＸ３を長く愛着し、その後Ｐ７０００を使用しており、２３０ｇから３６０ｇへの移行後ちょっとコンパクトにしてはと違和感を持ちました。両方ともいいカメラですが。
　それでＬＸ１００には大期待しておりました。これからも価格が安くなってくればわかりませんが、携帯を考えればｃａｎｏｎも魅力的だなと思った次第です。
いずれにせよ今年はコンパクトの革命の年になりました。惜しむらくはｎｉｋｏｎの発表のないことです。

まあそういう経過でこの口コミになりました。

書込番号：18031889

[Eternal Systems]

山チャリ写真家さん、
確かにキヤノンと家電メーカーを同列に比較するのはユーザーには迷惑なのかもしれませんね。。。
しかし一眼とコンパクトをくらべて、こんなの、というのは不公平な気もします。
コンパクトカメラの中ではこれはかなりがんばったカメラだと思います。

書込番号：18032051

[山チャリ写真家]

おっと、誤解を招いたようで失礼しました。
「正直言ってEternal Systemsと同列で見られたくはないですね」と書くべきでした。
お詫びしてここに訂正させて頂きます。

パナソニックに対する家電メーカーというのは褒め言葉と受け取っておきます。キヤノンも
プリンターやOA機器などパナやリコーといった他メーカーと同様他部門の事業展開があり
カメラ専業メーカーではないのですが、当然ご存知ですよね。
もし蔑むつもりで言ってたら自虐になっちゃいますもんね。(笑)

書込番号：18032127

[カワウソペリー]

パナソニックは自転車屋だろ丁稚奉公的に考えて・・・
パナのロードに乗りLX100で撮りに行く
乙ですなぁ

書込番号：18032179

[パプポルエ]

好きになったら•••
結局、最後に愛が勝つ〜^ ^

書込番号：18032244　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

PANASONICのカメラ作り（特に小さなカメラ）は上手いと思いますよ。
もともと映像事業もやってますし。

レンズ作りも上手いと思いますしね。

書込番号：18032577

[美濃守]

山チャリ写真家さん

Eternal Systemさんですが、実はアンチキヤノンみたいです。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000484121/SortID=18027941/Page=2/

イチオシのキヤノンのG7Xのセンサーがソニー製だとも知らず、「キヤノンのセンサーは世界一だからね」と仰ってました｡
リアルなキヤノンファンならあり得ないでしょ(笑)
なので相手してもしょうがないですよ

書込番号：18032623　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eternal Systems]

ああなるほど、そういう意味なんですか、勘違いしておりましたw
個人的な意見ですから、もしLX100のほうがいいカメラという意見であれば、それで大丈夫ですよ！
いろいろな意見があって面白いですよね。
でも意見が違うからと言って意見に反対するのではなく人格攻撃みたいなのは大人じゃないかもですね。。
センサーについては勘違いをすぐに認めていたのに、なぜかいきなりアンチとか書かれてしまい少し残念です。。。

書込番号：18033174

[betelgeuze]

私も今日パナソニックセンター東京でLX100を触ってきましたので、主に操作性について感想をお伝えします。

・思っていたより大きくなく重くなく、操作性を犠牲にしていない印象。
・LVFは非常に見やすく、これまで見た中では一番良い印象。（隣にあったGM5とは雲泥の差）
・絞りリングは使いやすいが、コントロールリングは幅が狭いぶん少し使いづらい。
・コントロールリングによるズームは非常にスムーズ。ステップズームも割り当てられるので便利。
・露出補正ダイヤルは程よいトルクで、LVFを覗きながら右手親指一本で操作可能で実用性あり。
・再生ボタンの形状や位置が悪く押しづらい。
・海外の動画レビューにもあったが、軍艦部分のブラインドタッチしやすい位置にあるボタンの機能がFILTERとiAなのが残念。
・アスペクト切替スイッチは操作しづらい。

その他、個人的に気になっていた露出補正時の液晶モニターの見え方は、ごく一般的な見え方だったので安心しました。また、撮影した画像や動画を同じショールーム内の新型BDレコーダーに取り込んで4Kモニタに映し出して見ましたが、こちらはあまり高精細感がなく少し期待はずれな印象でした。（モニタの調整次第で良くなるとは思います）

ダイビングをやるため、純正マリンケースが出ていて内臓フラッシュのあるG7Xも買い替えの候補ですが、正直魅力的に感じているのはLX100ですね。

書込番号：18040152

[Vinsonmassif]

＞>なので相手してもしょうがないですよ

に　同意
この方　何処かでお目に掛かったかしら　と・・・
思い出しました　ソニーカメラの2機種で迷っておられる方のスレに
飛び込みでＣａｎｏｎ宣伝を繰り返したお方

私もＣａｎｏｎカメラで30年以上撮り続けていますが
他社のカメラを選択した方にまで無理強いする無神経ではありません
むしろＣａｎｏｎユーザーを貶める行為
ご本人は判っておられないのが残念です

脱線しましたが　私はＬＸ１００大好きで
一年後は常時携帯カメラになってるかなと

書込番号：18040937

[山チャリ写真家]

＞Vinsonmassifさん
＞むしろＣａｎｏｎユーザーを貶める行為　ご本人は判っておられないのが残念です

全くです。しかもEternal Systemsの最初の本人コメント,
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001581/SortID=17983586/#18030785
＞最近こういうネガティブキャンペーンみたいなのが目立つけど、
＞キヤノンユーザーとしてはやめてほしいなあ、と思います。

こう言ってるくせに、実際本人がやってるのは他社のネガティブキャンペーンですよ。
LX100のこの掲示板では私はこのように返したい。これだけは言わせて下さい。
「最近こういうネガティブキャンペーンみたいなのが目立つけど、キヤノンユーザーとしても
パナソニックユーザーとしてもやめてほしいなあ、と思います。」

まあこの人、どうも別IDでの"前"があるっぽいですしね。10/9が最初ととも思えず、恐らく
逃げちゃ出てきてを繰り返しているんでしょう。
あまり深追いしても皆様に迷惑なのでこれっきりにします。失礼致しました。m(_ _;)m

書込番号：18041614

またまた出ました、Full レヴュー: PHOTOGRAPHY BLOG

[欧米よりアジア]

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100_review/

今度はPHOTOGRAPHY BLOGからのFull　レヴューです。
そしてまたもや五つ星。

私個人的にはEVF、４Kビデオ、カメラボディーサイズ(富士のX-A1と同じサイズ）、レンズの明るさなどは五つ星です。

が、今まで見たサンプルの画質、悪くないんだけど、なにかキラッとしたものがなく平凡なのが残念。

書込番号：18034842

[kosuke_chi]

欧米よりアジアさん

ありがとうございます。こちらのレビュー、大変参考になりました。LX100は、一般層向けではないためか、レビューにもありましたが、シャープネスがデフォルトで弱めになっているため、クッキリがお好みなら、カメラ側か、ソフトでシャープネスを強くすると良いようですね。photoshopでシャープネスをかけたサンプルは良い感じです。

iDレンジコントロールもしっかり効いていますね。

書込番号：18035198　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

osuke_chiさん、どうも。

今持っているカメラでシャープネスを上げると私の目では不自然な絵になることが多く、普段シャープネスを-1に設定して撮っています。

LX7を持っていたのですが、シャープネスを上げてクッキリさせようと試みましたがシャープネスを上げると線の太い不自然な絵になったという経験があります。

よりクッキリした絵ということならRX100M3という選択もあるのでしょうが、カメラボディーが小さすぎるのと、操作性がもうひとつなので、LX100にすごく期待しています。

富士のX-A1で撮れる絵とまでいかなくてもそれに近い絵が撮れるのなら是非購入したいと思っています。

書込番号：18035379

[Eternal Systems]

思ったとおりカタログスペックと画質は比例するわけじゃないですね。
総合的な画質はスペックには出ないセンサー性能でしょう。
その点、キヤノンのセンサーは最高です。

書込番号：18035545

[葵葛]

外国人のカメラレビューって大雑把なのが多いですからねぇ（笑）

海外HPの画質・描写についての検証記事はあんまり当てにはしないです＾＾；

書込番号：18035941

[コンビニ大好き]

時期的によく見る機会の多い
格下のキヤノンＧ７Ｘなどは明らかに「あざとい」
良く言えば「見映えがする」絵作りに感じます。
露出を明るめに仕上げようとする傾向が見えますしね。

ＬＸ１００の購入ユーザーがハイアマだろうと踏んでの意図的チューニングなのかもしれません。

>思ったとおりカタログスペックと画質は比例するわけじゃないですね。

その通りですね、キヤノンの主力モデルのＨＰにはさも凄いスペックが並んでいますね、
ですがキヤノンのカメラでしか不可能な高画質なんて写真にはとんとお目にかかっていませんがね。

まあ、ある特定の人だけには自動的にフィルターがかかって、
キヤノンのカメラだけが高画質に見えてしまうバイアスがかかるのでしょうか。

書込番号：18036189

[若隠居 Revest]

>>その点、キヤノンのセンサーは最高です。

僕は，近年のキャノンセンサーは長い不振期にドップリ嵌ってしまってる様に感じるけどなぁ(^^;)．

まぁ，あの会社は昔から，センサーとエンジンの合作で絵を作るもんだと割りきってる感じで，RAW 現像派が「これは！」と思い出す機種って，チョット思い出せんのだが.... その肝心なエンジンの出来が良ければ無問題なんだが，どうもノイズを殺す為には微細情報の無理心中は已む無しと言うか，そもそも止むを得ずとも想ってないか？....，やからね(^^;)．

Panasonic のセンサーも，同世代の他社品と比べて抜きん出てる物に遭遇した記憶はないが，必要に応じて社内調達に拘らず，適材適所で他社製品も導入する柔軟な姿勢は有る様なので，Canon 機ほどに購入時に不安はないですね．

書込番号：18036567

[脚下照顧]

なんの根拠もありませんが、フォビオンやフジなど、ちょっと構造が違うセンサーに、一般のベイヤーセンサーとは違う何かがある気がします。画素数がいくら上がっても、解像感やボケの美しさはこれまでの延長にしか過ぎないような。個人的には、こんなスペックで、フジのセンサーのカメラをみてみたいですね。

書込番号：18036575

[kosuke_chi]

キャノンG7XもSony製センサーのようですが、いずれにせよISO400からの高感度は１画素ピッチの差がはっきりと出るようです。

G7X ISO400
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1410/09/l_os_g7x-0258_EX.jpg

G7X ISO640
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1410/09/l_os_g7x-0071_EX.jpg

LX100 ISO800
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100/photos/panasonic_lumix_dmc_lx100_34.jpg

LX100 ISO1600
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100/photos/panasonic_lumix_dmc_lx100_35.jpg

書込番号：18036655

[AppleCamera]

私は素人なので、玄人好みの画質って言うのがどうも苦手なんですが、
デフォルトで変にきっちりかっちりしてると、面白くないですね。
特にシャープネスは後で好みを合わせる遊び代を残して欲しいところ
です。その辺、コンシュマーが理解を示してくれたら良いですが、
中々難しいところと思います。Canon、Sonyあたりのコンデジは、
その辺りの味付けが上手で、しっかり売れるよう仕込んできますね。
パナはどうでしょう？カメラの扱いになれた方が選ぶ機種であると
同時に、お金に余裕のある高年齢層の食指も動かしそうなので、
マーケット的には吉と出るか凶と出るか。

あっ、私はCanonユーザーです、すみません(^^;;;
先に書いた、玄人好み画質がどうも苦手、というのは、玄人好みと
されるサンプルが、往々にして妙にロウキーに撮って変に重厚さを
アピールしてみたり、無機質な被写体のサンプルばっかりだったり、
個人的には嫌いじゃないですが、あまりに押し付けがましい感じの
売り方、見せ方が苦手で(^^;　

逆にCanonPSG7Xのカタログ・・・。
あのGOLDを模したロゴ。何なんですかねぇ、私のセンスからは
あり得ません(^^;まぁ私にセンスがあるとは到底言えないので、
このカタログ見て好感を持つ方が多いことを願ってます。
カメラに罪はないですし。

それはそうと、このカメラの高感度サンプル、流石ですね。
最近の機種はどれもすごいですが、やはりコンデジのそれとは
違います。センサーサイズでいくと、それこそCanonG1Xm2(私の機種)
のライバルになりますが、サンプルを見る限り、互角以上。
個人的な感想としては微妙にこちらが上に思えます。

カメラの作りも良さそうだし、機能や画質が正当に評価されて
この手の高級カメラを牽引して行ってほしいなって思います。

書込番号：18037140

[じじかめ]

「403 - Forbidden」」と表示されるようです。（ＬＸ100の画像）

書込番号：18038975

[kosuke_chi]

LX100 ISO800	LX100 ISO1600

じじかめさん

一度、レビューの画面を開いていると見られるようですが、いきなりだと確かに開きませんね。

書込番号：18039787

ePHOTOzineのFull レビューが出ました。

[欧米よりアジア]

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx100-full-review-26173
５星です。Editor's choiceももらいました。

DPreviewフォーラムのこのFullレビューに関してのスレッドです。
http://www.dpreview.com/forums/post/54527338

書込番号：18031236

[芝浜]

日本語で抄訳を知りたい人はこちらがいいかもしれません。

パナソニック LX100がephotozineのテスト結果はほぼ満点!
Posted on 2014年10月9日 by デジタルマニアックスゆうぞー
http://www.dmaniax.com/2014/10/09/lx100-ephotozine/

書込番号：18031502

[じじかめ]

あまり見ないほうが・・・

書込番号：18035553

LC-1に似てる

[池紋]

もう10年近く前の、DMC-LC1の後継機を思わせますね。イメージセンサーこそは2/3型でしたから、4/3型の四分の一でしかないですが。操作性も似ています。ストロボのないのが違いです。
いかにもライカとのコラボ色が前面ですが、LC-1のセンサーは有名なトラブル付で、私のもおかしくなり、無料で修理をしてもらいました。

これからは、こういった個性の強い｢コンパクト｣(?)デジカメで、各メーカーしのぎを削るのでしょう。
そうなると、買いたくなっちゃう。

書込番号：18003479

[ひかり屋本舗]

フォトキナの時から、LC1に似ている、後継機のように言われていますね。

LC1の板はまだあるんですよ＾＾
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501910608/#tab

書込番号：18003918

[パプポルエ]

是非購入してLC1との比較写真をあげて下さい。
資金が調達出来たら後に続きますから^ ^

書込番号：18004246　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000453301_J0000006292_K0000502110&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2

センサーサイズやレンズは違いますが、競合機種になるかもしれませんね。

書込番号：18005092

[池紋]

店頭にモックアップが出ているので触ってきました。
LC-1より二回りも小さい印象、もちろんずっと軽いので、正直後継機とは呼べなくなりました。
大切なのは写りですが、これはまだ確かめられません。
いずれにしても、値段は10万円以上、そうなると二の足と言うより三の足くらいを踏んでしまいます。
比較してみてくれというご要望にはこたえられそうにありません、あしからず。

書込番号：18033855

[Dick2013]

モックアップ私も触って来ました。

重さはモックなので軽いです。本物はもう少し重いでしょう。

持った感触はいい感じでした。

適度な大きさでグリップ感も良好。

発売が待ち遠しいです。

書込番号：18035221

PHOTOGRAPHY BLOG サンプル画像

[lionskings]

皆様、こんにちは。

　PHOTOGRAPHY BLOG の サンプル画像が出始めました。

http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_lx100_photos/

書込番号：18027906

[じじかめ]

見るべきか、見ざるべきか？それが問題である。

書込番号：18028332

[こあらおじさん]

じじかめ 様

見てから後悔しましょう。私のように

沼　 (−＿−；)o〜〜〜〜〜(；／＿゜)／))))
　

書込番号：18028962

[Eternal Systems]

うーん、キヤノンのG7 Xに負けてるのはなぜ？

書込番号：18030842

[脚下照顧]

スペックやデータだけで評価できない部分にも、大事なことがあるのでしょうね。実質的に目視で主力画像の質の高さを詰めないと、スペックお化けになってしまうような。メーカーの画質鑑識眼が問われますね。このカメラがスペックお化けでないことを祈ります。

書込番号：18030914

[Eternal Systems]

脚下照顧さん、
同感です！
やっぱりキヤノンのような美意識のあるカメラブランドには家電メーカーは全然勝てないんですよね。
最近はネットで変な情報だけが一人歩きしてキヤノンの売り上げが下がってしまっていますから、
ここらへんで本当のカメラの実力みたいなものをなんとかみんなにわかってもらいたいです。
一眼レフも衰退しているらしいですが、これも日本のカメラ産業にとってはとんでもないことで、
ミラーレスなんて５年もしたら全部市場から消えていると思うんですが。

書込番号：18031059

[山チャリ写真家]

＞ミラーレスなんて５年もしたら全部市場から消えていると思うんですが。

・・・という夢を見たのさ。
これがほんとならEOS Mまで全滅ですがな。(笑)

書込番号：18031218