LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

このボディを採用してほしかった…マイナーチェンジは無いよなぁ

[真偽体]

マイクロフォーサーズの新機種、GX80（仮称）のボディ形状が。。。。まんまLX100な気がするわけですよ。

http://digicame-info.com/2016/04/gx8-3.html

んでもって、LX100と違ってフラッシュ内蔵といううらやましさ。。。。。シャッター速度ダイヤル無くしてフラッシュ付けてくれた方が個人的には有りがたかったです。

書込番号：19751449

[カメ新]

噂のLX200はこれがベースだったりして…？

私的なLX100の致命的弱点は「タッチパネルがない」ですかねー。
新機種もいいけどLX100のファームウェア、一度くらい更新しろよって内心思ってます…。^^;

書込番号：19751494

[はふはふくん]

スレ主に激しく同意です。
自分的にも「フラッシュ内蔵」は必須です。

LX100を１年以上使ってますが、いざというときに
フラッシュが無くて残念な思いをしたこと数知れず。。。

LX200、期待したいですね。

書込番号：19753195

パナの公式サイトに不具合

[カメ新]

なんだこりゃ？？(笑)

LX100のトップページから「仕様表」をクリックするとTX1の仕様表が出てくるw（2016/03/30 15:45現在）
　　　　↓　↓　↓
http://panasonic.jp/dc/compact/lx100/


いつから？？？

書込番号：19742836

[阿仁ぃ]

なおっていませんか？

書込番号：19742915　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

＞阿仁ぃさん
ようやく直りましたっ！(笑)　（2016/03/30 16:26現在）

まさかの事ですからしばらく気付きませんでしたが、かなり致命的ですよね。
いつからなってたのだろう？？

…ってか、書き込んですぐ直ったってことはパナさんここを見てるんですね。(笑)

書込番号：19742929

[カメ新]

いや、またTX1に飛ぶようになりましたよ？？？（16:34現在）

もうよくワカランww

書込番号：19742932

[カメ新]

＞阿仁ぃさん
ちなみに、URLとそのページのスクリーンショットです。

URLには「lx100」って入っているのが分かりますか？
何かの攻撃されてるのかも。

書込番号：19742944

[ミスター・スコップ]

カメ新さん

> 何かの攻撃されてるのかも。

多分、攻撃等ではなく、単純な間違いと思います。キヤノンが新製品発表直後の商品ページでやはり間違ったページを貼り付けていました。

今回は「http://panasonic.jp/dc/compact/lx100/spec.html」と「http://panasonic.jp/dc/compact/tx1/spec.html」とが同じ内容を表示するので、LX100の仕様表ページをTX1の仕様表ページの内容で上書きしてしまったのかもしれませんね。つまり、リンクは正しいのですが、飛んだ先のページの内容が上書きされ間違っていると言うことです。

LX100をご検討なさっている方にとっては甚だご迷惑でしょうが、いざとなったら、カタログ(PDF)でも確認出来るので、あまり気になさらなくてもいいと思います。そのうち、パナソニックも気付くでしょう。

・LX100のカタログ
http://panasonic.jp/catalog/ctlg/lx100/lx100.pdf

【ご参考】
書き込み時点で閲覧出来るキャッシュ( 2016年3月25日 03:43:24 GMT )
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:11DRwjKLdJgJ:panasonic.jp/dc/compact/lx100/spec.html+&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp

書込番号：19743296

[x10aゼノン]

まあ時々ありますね。
私も先日フジのX70紹介で、
リンク切れに気付いたので連絡しました。
翌日には修正されてました。
合わせてちゃんと回答も来ました 。

書込番号：19743429　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

＞ミスター・スコップさん
＞x10aゼノンさん

私も最初、ただの間違いかな？…って思ったのですが、一度修正されたのにまたTX1の仕様表が出るようになったりでちょっと不可解でしたので攻撃を疑ってみました。

果たして真相はどちらなのでしょうか…？
今（23:20）は再び直ってますね。^^


実害は…あった気がします。
私はちょっと計算したいことがあったので数字を拾いに行ったのですが、正直気付きませんでした。(笑)
計算結果があまりにもおかしくて「？？？」となり、よく見てやっと気付いた感じです。

あのサイトが初見で、スペックを調べに来た人は「疑う」なんて発想が微塵もなくていろいろ勘違いされたかもです。

書込番号：19744205

[ミスター・スコップ]

カメ新さん

> 実害は…あった気がします。
> 私はちょっと計算したいことがあったので数字を拾いに行ったのですが、正直気付きませんでした。(笑)
> 計算結果があまりにもおかしくて「？？？」となり、よく見てやっと気付いた感じです。
>
> あのサイトが初見で、スペックを調べに来た人は「疑う」なんて発想が微塵もなくていろいろ勘違いされたかもです。

お気の毒に！カメ新さんでないと、確かに気付かないでしょうね。ただLX100は現在それ程売れていないので、もしTX1仕様表が間違って掲載されていた時に限って、仕様表をじっくり検討なさった方は余程運が悪かったとしか言いようがないですね。勿論、パナソニックが100%悪い事に違いはないのですが、やっぱり運が悪かった以外の表現は思い付きませんね。

> 一度修正されたのにまたTX1の仕様表が出るようになったりでちょっと不可解でしたので攻撃を疑ってみました。

攻撃の可能性は限りなく低いと思います。もし書き換えるなら、こんなマニアックなページでなく、少なくともカメラのトップページ、普通はパナソニックのトップページ等でしょう。表示が不安定になる(アクセスや更新の度に異なる)事は、たま〜に見掛ける気がします。滅多にはありませんが、皆無でもないと思います。

【ご参考】
・BCNランキング・週間(閲覧時：2016年3月21日〜3月27日)←全体のラインキング(80位まで)にもパナソニックだけのランキング(10位まで)にもLX100はありません。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0007.html

書込番号：19744444

[カメ新]

＞ミスター・スコップさん
今になって冷静に考えれば、単純にパナが間違っただけなのかなーって思います。^^;
無駄に勘ぐっちゃいました。

書込番号：19744548

[ミスター・スコップ]

スレ主のカメ新さん

関係ない話題です。大変申し訳ありません。

私はデジタルカメラ関連サイトを時々覗くのですが、ITmediaのデジカメプラスが可笑しな事に。ページ上に各カテゴリートップページへのリンクが貼られており、「デジカメ」をクリックすると「デジカメプラス」へ、「旬ネタ」をクリックするとデジカメプラスよりずっと愛読している？「ねとらぼ」へ飛びます。自分がいるカテゴリーは白抜きになり、今どこにいるか分かる工夫も施されています。しかし今日「デジカメ」をクリックすると、一つ隣の「AV家電」が白抜きになります。デジタルカメラ関連記事は掲載されているのでページ自体は間違っていないようですが、方位磁石が間違った方向を示しているような居心地の悪さを感じます。調べてみると、LifeStyleと言うカテゴリーに統合されたみたい。過去に「AV家電」をクリックした事は何回もあるのですが、飛んだページがLifeStyleと言う名称だったかどうかは覚えていません。おそらくそうだったのでしょう。

ページ上のカテゴリーをクリックし飛んでも白抜きにならないのは「デジカメ」だけなので、その内、ページ上から「デジカメ」は消えると思われます。デジタルカメラ衰退がこんな所にも影を落としていて、寂しく思います。

・デジカメプラスは、ITmedia LifeStyleの新カテゴリーになりました！
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1603/31/news079.html

書込番号：19745652

[赫]

メーカーに、報告するだけでいいのに、アホくさ

書込番号：19745938　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

＞ミスター・スコップさん
デジカメだけで独立させるほどのページビューがなくなってきたということでしょうかね、淋しいですね。
ガラケーがiPhoneになったような変革の可能性があるとは思うんですよね、格安カメラにも。

高級機の廉価版じゃなくて、高級機ともスマホとも違う第三の形態があるんじゃないかなって気はします。
その答えは分かりませんが…。^^;

QX10とかCM1とか、各メーカーから面白いアイデアが出てはいますが、まだマニアック商品ですしね。
基本的に安くもないし(笑)

格安カメラにイノベーションが起こらないとスマホに侵食され続ける一方でしょうね。
逆に格安カメラが元気になれば高級機の市場も広がるのかな？…って気がしてます。


＞赫さん
作りたての、捨てアカで返信、ご苦労さんっ！^^

書込番号：19746082

LX200.........の噂

[テンプル2005]

http://digicame-info.com/2016/03/lx10020mp.html

確定では有りませんが、LX200の噂が出ていました。
FZ1000 markIIの噂の方も、欲しいですね。

書込番号：19702423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak74mn]

＞テンプル2005さん
情報ありがとうございます。

私も本命はFZ1000マーク�Uですね〜。

書込番号：19702478

[デジタル系]

問題点は改善してますかね？

１。レンズバリア＋フィルター装着。
２。うるさいレンズの伸び縮み。

３。できればフォーカスセレクトとタッチシャッターつけて欲しい。
押した時にシャッター切れるタイプだとブレるので、指を離した
時に切れるタイプ。

この３つが改善してなきゃ、買わない。

４K60Pは、相当先でしょう。猛烈にバッファー積むか、超高速
カードが必要です。

フラッシュ内臓は、スナップカメラとして歓迎します。テカっても、
暗いところを見れる画像で撮りたいということはあります。まあ、
そういうのはiPhoneでもいいのかもしれませんが・・・

書込番号：19704050

[沖縄に雪が降った]

当機の初値は10万円くらいでした。それが5万円台になってますね。まあ、ほかもそうですが、、、

モデルチェンジで何が変わるんでしょ？　センサー？　いや、そんなことより、ズームの遅さとかなんとかなりませんかね。発売当初、m43の標準域はこれ一台ですむかも？と思いつつも、結局、GM5買いました。でも、それで良かったみたい。なんか、帯に短しタスキに長しなんです。

書込番号：19704188　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ズームの遅さは動画用じゃないですかね。これはこれで許容範囲。

動画は手動ズームでは見るに耐えません。

書込番号：19704337

[やけいのけん]

後継機が出たら値段が下がる前に買います。
パナさん早めによろしくお願いします。

書込番号：19709410　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

なんか急にお金貯めなきゃならん気がしたきた(￣▽￣)

書込番号：19712512　スマートフォンサイトからの書き込み

[はふはふくん]

新型はいつ頃発売されるのですかね。
やはり、今年の秋あたりなのかな？

自分としては、フラッシュを内蔵して欲しいですね。
そういうウワサもあるようですが。

書込番号：19729143

LX-100とお散歩しました。

[さくらはさいたか]

桜の開花予想が23日。梅が散る前にちょっとお散歩、、、、。

書込番号：19664970　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらはさいたか]

すみません表情が間違ってました。

書込番号：19664987　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

三枚目の目線の先は？
と想像して、面白い。

書込番号：19665302

[さくらはさいたか]

＞うさらネットさん

コメントありがとうございます。
はい、雛ちゃんの目線の先は庭に咲いてる梅の花に向いています。
私の家ではありませんが。笑

書込番号：19665384　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらはさいたか]

ありがとうございます、

パート2です。笑

書込番号：19667578　スマートフォンサイトからの書き込み

[とらうとばむ]

ファインダー覗きながら絞りを変えて、ピピッと素早いピント合わせでバシバシシャッター切れるのが気持ちいですね。ＲＡＷを現像して出来上がった写真は一眼レフに近いクオリティー。なのにポケットにも入るこのカメラはお散歩カメラとして最高です(^^)

書込番号：19680112

[さくらはさいたか]

＞とらうとばむさん

コメントありがとうございます。

私はプロではないので、画質にはあまり拘りは有りませんでしたが、使ってみるとなかなかの写り、それからボケ味も良かったので最近では一眼の出番が無くなりました。笑

このカメラで気に入ったのはファインダーが綺麗で見易いところだと思います。
老眼なのでカメラのスクリーンを離して見ることから解放されました。笑

書込番号：19681887　スマートフォンサイトからの書き込み

要望です。改善してほしいこと

[KAZUBOUCHAN]

２週間ほど使用した中での要望事項です。
カメラの性能面では、大きな不満はありません。DMC−GM5も持っていますが、手軽に持って出るのは、このカメラのほうが多くなりました。
特に４KPHOTOは、結婚式使用し、大変重宝しました。花嫁の決定的瞬間がうまく切り出せました。
しかし改善してほしい点が３点ほどあります。
➀視度調整のダイヤルが緩すぎるのか、位置が悪い。−肩にぶら下げていると、いつのまにか、位置がづれて、その度に調整し直しが必要になります。−�AGX7、GM5にあるアイキャプを作ってほしいー位置づれ防止を兼ねて
�B動画ボタンの位置が悪い。動画ボタンはTOPにあるほうが便利、特にファインダーでのぞいて撮影すると、ボタンが押しづらく、タイミングを逃します。せめてカスタマイズで　フィルターボタンを動画ボタンに出来るようにバージョンアップしてほしい。

書込番号：18377435

[デジタル系]

要望はほんとに人それぞれですね。

視度調整ダイアルは動いたことないですね。ファインダーが出っ張っているから、
触りにくいところにあると思ってます。

フィルターボタンは人によってはそんなに使わないでしょうから、入れ替えられても
いいとは思います。

書込番号：18377526

[じじかめ]

一応、メーカーに要望しておいたほうがいいと思います。

書込番号：18377830

[テンプル2005]

私は、パナソニックに要望出しました。

○可動式液晶
○有線リモコン設定
○外付けEVF
○ND内蔵

まあ、余りユーザーの意見を聞くとは
思えませんが...

書込番号：18377923　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらはさいたか]

この場をお借りして私も一言。

性能、機能面は大変満足してます。

1番の不満、
再生するのにスイッチオンにしてからでないと出来ない事。
いちいちレンズが飛び出したり、引っ込んだりウザイ。その分バッテリーも食う。
私が使用してきた他のデジカメは全て再生が独立してる。パナソニックはカメラ造りの素人か？ と 疑いたくなる。

結構不満、
自動開閉キャップはネジ込みが緩く何かに触れると外れやすい。

少し不満、
動画撮影ボタンが中央へ離れ過ぎて押しにくい。せめてAE/AFロックボタンと入れ替えて欲しい。

以上、一カ月使用しての感想でした。

書込番号：18378147　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

＞再生するのにスイッチオンにしてからでないと出来ない事。
＞いちいちレンズが飛び出したり、引っ込んだりウザイ。その分バッテリーも食う。

Lumix3は、再生だけの時は、レンズ出ないままです。

改悪だと思います。

書込番号：18379183

[さくらはさいたか]

> Lumix3は、再生だけの時は、レンズ出ないままです。 改悪だと思います。

なぜだ〜〜！！（≧∇≦）
パナソニックのバカヤロー！！（≧∇≦）

書込番号：18380344　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらはさいたか]

あ〜 スッキリした。;^_^A

書込番号：18380365　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

＞動画ボタンはTOPにあるほうが便利
たぶんコンデジのこの機種で動画撮る方は背面液晶モニターを見ながら撮る方が多いのだろうとパナソニックは考えているのではないでしょうか。私はスライダーを使用することがあるので上面に配置できるようにカスタマイズできるならありがたいですね。

直接有明のパナソニックセンター東京の方に要望を伝えてみました。

・ＵＳＢ充電／ＵＳＢ給電
・有線リモコンインターフェース
・三脚穴の位置（ボディ中心でなくレンズ中心）
・ＮＤフィルター
・外部マイク接続
・チルト・スウィブル可能なFL70程度の小型フラッシュ又はホットシューアダプター
・スレーブフラッシュとの通信用のフラッシュ光のうち可視光をブロックする機能（例：ニコンのIRパネル SG-3IR）
・本体黒色にマッチした黒色の純正ケース（海外販売しているものを日本でも発売）
・高ビットレートレートによる高画質記録（60p 50Mbps)
・スポットホワイトバランス
・モノクロ撮影機能の充実（カラーフィルター、色調調整）
・マニュアル露出制御モード及びＩＳＯオート（Tv/Av固定、ISO-Auto)の際に露出補正ダイヤルによる補正機能
・フィルターボタン、iAボタン、動画ボタンを他の機能に割り当て可能としカスタマイズ性を更に向上
・多言語設定（英語）

下から５項目についてはLX100ファームウェアのバージョンアップで対処可能かもしれませんが、それ以外は次機種でぜひ対応願いたいと伝えました。

書込番号：18380841

[コンビニ大好き]

＞再生するのにスイッチオンにしてからでないと出来ない事。

これって、電源スイッチが物理的なレバー式だからじゃないかと思いますが、
この方式はパナのポリシーみたいですから、
これに再生まで対応するには、再生用にも物理的スイッチを設けないといけません、
（つまり再生ボタン式にできない）

ＬＸ３は再生もスイッチ式だから可能なのだと思いますが、
使い勝手からすると、どちらが良いのでしょうか。

書込番号：18380904

[さくらはさいたか]

> 物理的なレバー式だからじゃないかと........

なるほど、しかし はたして物理的レバーにして何のメリットが有るのでしょうか？

今日もレンズが往復して忙しそう、、、
ああ 可哀想、、、(｡-_-｡)

書込番号：18381641　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

物理的なレバー式は誤作動防止（意図せず起動）の効果を期待しているのではないでしょうか。冬に山などで手袋したままでも起動／停止できるのでそれなりにありがたいです（一眼レフ機でもそうなので）。

しかしながら起動時にレンズが伸びるタイプのコンデジ(LX100)では、再生だけしたい時にも伸びるのはダメ仕様だと思います。

誤作動防止のためiA（インテリジェントオート）ボタンと同じく【押して切り替え】／【押し続けて切り替え】のように「再生ボタン長押し」でレンズ鏡筒が伸びずに再生できるようになればいいと思います。再生後しばらく触らなければ自動でＯＦＦになる仕様であればレバー式起動／停止スイッチと共存できると思います。その流れで撮影に移行する場合はレバー式スイッチをＯＮにする必要はありますがそれほど手間とは感じないと思います。

せっかくRX100M3やG7XにないRAW現像機能があるので、「再生→じっくり画像確認→調整→現像→WiFiで共有」を楽しむことができるように、レンズがいちいち再生の度に伸びてバッテリー消費に繋がる仕様は改めて欲しいと思います。ファームウェアのバージョンアップでも対応できそうなんですけどね。

書込番号：18381904

[さくらはさいたか]

少なくとも私が所有した6〜7台の全てのデジカメは全て再生ボタン長押しでレンズ飛び出し無しで再生できました。

是非ファームウエアのバージョンアップをお願い致したいとこです。

長いご説明ありがとうございました。

書込番号：18382171　スマートフォンサイトからの書き込み

[どないすんねん]

撮影した画像や動画をサムネイル一覧表示できるようにして欲しい
いちいち1枚ずつ送って探すのは面倒極まりない(-_-ﾒ)

書込番号：18384935

[山チャリ写真家]

＞ どないすんねん さん
再生モードでズームレバーをW側に操作すると一覧表示に切り替わりますよ。

書込番号：18384983　スマートフォンサイトからの書き込み

[どないすんねん]

>>山チャリ写真家さん

おおお〜そんな隠れ技があったとは・・
説明書に書いてありましたっけ？？すみません・・
勉強不足でした・・情報ありがとうございました。

書込番号：18384994

[山チャリ写真家]

取説34Pですね。ズームレバーを1回すごとに12画面→30画面→カレンダー画面と切り替わります。
戻す時はその逆。画像選択はコントロールダイヤルかカーソルボタンで。

書込番号：18385114

[ライダーちっぷす]

再生機能について、この機種は持ってはいませんが・・・

一般的なコンデジとは違い、メインスイッチとして物理スイッチがあるのはいいと思っています。
しかし、コンデジなどにあるこの再生だけの機能も有用だと思いますので
メインスイッチをＯＦＦ、再生、撮影の３段にすれば解決なのでは？と思いました。

書込番号：18385668

[ひでまゆたろう]

・液晶画面の高精細化（可動化は厚みに影響がなければ、これ以上大きくなるのなら不要）

・iAモードでのシーン選択が可能なようにしてほしい。（iAでなんか撮らないよという方が多いでしょうが、旅行でこれ一台で済ませたいというニーズも多いと思います。余裕のないシチュエーションではiAモードの充実も必要かと）

・外れやすいオプションの開閉式レンズキャップ。（頑張って標準装備としてフィルター類と両立させてほしい）

以上です。

書込番号：18388348

[山チャリ写真家]

製品画像より

KEIKO603さんの色選びスレッドを見て思いついたのですが,
「ガンメタ×ブラックの追加＆塗装の質感アップ」ってのはどうでしょう。イメージとしては画像の
フジX-T1 グラファイトシルバーみたいな感じで。
両者とも軍艦部の賑やかなクラシックスタイルのカメラです。LX100にも良く似合うと思いませんか？

書込番号：18394801

[VGN-A63]

要望は本当に人それぞれなので全てを満たすことは不可能ですね。
それだけに落としどころが難しいですね。

ちなみに自分は可動式液晶は不要派です。
可動式にするならその分、液晶の性能向上、軽量化などに充てて欲しいと思っています。

書込番号：18407273

マルチアスペクトってそんなに価値が有るのでしょうか？

[inchalla]

4/3型 総画素数1684万画素のセンサを搭載しているのに最大時の４：３時でも1280万画素の様で。

CanonのG1X-2も同じ様な事やっていますが、マルチアスペクトってそんなに価値が有るのでしょうか？

1684万画素を使うモードが無い所を見ると、小径レンズでコンパクト設計、コストダウン、Ｆ１．７という明るさ仕様確保、というズルをしている言い訳の様に聞こえます。

書込番号：18152990

[ほら男爵]

吾輩は…
マルチアスペクトに価値は感じません(^皿^)

書込番号：18153036

[フェニックスの一輝]

アスペクト比を変更して撮影したいという人には価値があると思います。

上下をカットした（トリミングした）だけのマルチアスペクトを実装するよりはいいように思いますが
撮像素子の縦横比のまま撮影する人にとっては、おっしゃる通りあまり価値はないかもしれませんね。


＞というズルをしている言い訳の様に聞こえます。

受け止め方は人それぞれですが、どこにメリットを見いだすかでしょうね。

真のマルチアスペクトにするにはこの方法しかないように思いますし、
撮像素子の対角線よりイメージサークルの方が小さいからおかしいという意見も間違ってはいないと思います。

話はずれますが、1600万画素の撮像素子から1600万ドットの画像を出力するデジカメも
ズルといえるような気がしますが、あまりズルいという人はいませんね。
（赤の画素は400万、青の画素は400万、緑の画素は800万しかないのに、1600万ドットに水増しされてる？）

書込番号：18153042

[AS-sin5]

Ｇ１Ｘ２ユーザーですが、画素数は多ければ良い、ということもないと思います（このへんは人それぞれでいろんな意見があるでしょうが）個人的には、充分と思ってます。

一般的なコンデジでは４：３が最大サイズで、３；２はトリミングして画像を切り出しますが、マルチアスペクトでは、トリミングではなく、センサーの感応サイズそのものを変えるので４：３と３：２で画角が変わらないのがメリットですね。
一般的にはコンデジは４：３　デジイチは３：２が多いですからどちらにも使えるという強みはあると思います。

書込番号：18153061

[つるピカード]

動画の中に静止画を後から挿入するときに１６：９が意味があるぐらいかな〜〜。

『簡単に実現できるし、他社もつけているから付けました』って感じの機能ですね。
このカメラではありませんが、私は３：２以外は使ったことはありません。

書込番号：18153082

[焼のり５０枚]

マルチアスペクト実現のため1200万画素にするみたいな説明がなされてますが、
個人的な考えですけど、このセンサーの使い方は4Kのためではないでしょうか。

それ以上の深い意味はないと思います。

コンデジですから、A3プリントする用途も少ないとの判断が働いているかもしれません。

書込番号：18153099

[うさらネット]

イメージサークル一杯を通過した光を所定の比率でフレーミングした画像として出力しますから、
画角が一定です。
この恩恵は、特に広角側でクロップされずに済み、レンズを周辺まで有効に使えます。

書込番号：18153113

[うさらネット]

追加しますと、マルチではない場合はクロップしますので、
比率によってはレンズ口径を十分に活かしていないことになります。

書込番号：18153141

[ぷれんどりー。]

メリットと捉える人も居れば、デメリットと感じる人も居る。
どっちも正論だと思いますよ。

私は、m4/3機でも3：2しか使わないので、正直価値は無いです。
でも、スレ主さんの言い分だと、私の使い方は『もったいない』となっちゃいますね。（笑


あと、専用センサーを開発するよりは、既存のセンサーを流用してコスト削減ってのは、ズルいと思わないですね。
開発側の知恵だと思いますよ。原価を如何にして削減するかって大事なことだと思いますよ。
でも、4/3サイズのセンサーを使ってる事を最大の売り文句にしたら、それは些か疑問には思います。
http://panasonic.jp/dc/lx100/high_image_quality.html
このように、特徴の第一項目で4倍面積なんて謳うのは、有効画素数書いても免罪符にはならんと思います。

書込番号：18153150

[てんでんこ]

アスペクト比（フォーマットをいうべきだと思うのですが）は、原則、変えるべきものではないと考えています。思いつきで単発の写真撮ってるようなレベルならいざ知らず、「作品群」を念頭において撮影しているなら常識的には途中でフォーマット変更などありえません。

しかし、パナ（LXシリーズ？）はまるで発想が違い、気軽にアスペクト比を変更すれば良いと考えているようです。LX100の場合、レンズ鏡胴にアスペクト比変更のレバーがあることが、それを物語っています。そして、そのため、１つのセンサーをなるべく有効に使う観点から「マルチアスペクト」に拘っているのでしょう。しかし、わたしにも、まったく理解できません。アホボケカスクズ機構です。

あと、正方形センサーでタテ位置ヨコ位置が変えられたら便利、という意見がありますが、タテ位置のときはカメラの持ち方が違い、そのことからくる緊張感が重要だと保守的人間（←写真に関して）として思います。

書込番号：18153362

[高木正雄]

一眼レフやミラーレスが売れなくなると困るでしょ（笑）
AFが異常に遅い、AF早いけど画質が悪い、操作性をわざと悪くする、旧式画像エンジン採用・・・
マルチアスペクトもデチューンの一つ。

書込番号：18153540

[Customer-ID:u1nje3ra]

てんでんこさんが難しいことを言ってますが、個人が趣味で楽しむだけなら、トリミングなりアスペクトなり好きにするのがいいと思います。

ちなみに雑誌やWebに掲載されてる写真とか、トリミングされほうだいですよ。

書込番号：18153541

[lionskings]

皆様、今晩は。

LX100のセンサーはGX7等用のセンサーと同じ物のようですが、
センサー周辺部は何らかのワークエリアとして使用する部分があるため、

GX7においても1684万画素の内、記録画素としては、最大でアスペクト比3:2時 4592×3448≒1583万画素を使用しています。

LX100では、1684万画素の内、記録画素としては、マルチアスペクトですので、
横はアスペクト比16:9の4480、縦はアスペクト比4:3の3088分を使用していますから、
4480×3088≒1383万画素を使用しています。

GX7での1583万画素に対するLX100での1383万画素は、1383÷1583万≒87.4%になります。

GX7等用のセンサーを87.4%活用できるのであれば(云わば切捨ては12.6%)、撮像センサーは大変な集積回路ですから、LX100専用に少し小さいセンサーを開発製造するよりも、GX7等用のセンサーを活用する方が低コストのために、こうなったのではないでしょうか。

書込番号：18153657

[lionskings]

すいません。

GX7においても1684万画素の内、記録画素としては、最大でアスペクト比3:2時 4592×3448≒1583万画素を使用しています。

の、アスペクト3:2時　は　4:3時　が正しいです。

書込番号：18153686

[holorin]

出力形態を意識したときに、アスペクト比が変えられることは、想像以上に意味があることかもしれません。

トリミングすればよい、というのも一理ありますが、たぶん撮っているときには、こういう風にトリミングして、などと考えてはいませんし。

フィルム時代の上下を隠すだけのパノラマも、私は一回も使わなかったけど、母はよく使っていました。

書込番号：18153771

[焼のり５０枚]

＞作品群
＞フォーマット変更ありえない
その通りだと思います。

ただし、昔はプリントでの鑑賞が一般的だったのに対し、
最近はディスプレイ上で鑑賞という形態もありますから、
１つの撮影対象をトリミングせずベストで記録したいという人には、
このスイッチの位置は便利だと思います。

わたくし６×６フォーマットのカメラも使っていますが、
撮影後にタテ位置でトリミングしたものに、よかったものがありません。
＞正方形センサーでタテ位置ヨコ位置が
の話が出るたびに、まじかって思ってしまいます。

スクエアフォーマットって撮影は難しく、プリントすると横幅が短くってこれまた難しい。
デジカメのアスペクト１：１の存在だけはよくわかりません。

書込番号：18153864

[焼のり５０枚]

実物を触ったときに感じたことですが、
このアスペクト変更スイッチがかなりボディ寄りについていて、
また、他のスイッチに比べてかなりというか超固かったので、
頻繁に切り替えるという想定はされてない感じがしました。

書込番号：18153921

[kaonoi]

大昔のフィルム時代、上下をマスクして「パノラマ」写真と称したのを思い出します　（笑）

マルチアスペクト機はパナのGX1しか持っていないのですが
DMC-LX100のように既存の資産を上手く使ったほうがスマートでしたね

ちなみに、買った直後に試しただけで、その後は一切変えていないです

書込番号：18154014

[AS-sin5]

私もアスペクト比を途中で変える必要はないと思います。
むしろ、4:3で使いたい人と3:2で使いたい人向けに両対応する事に意味があると思います。
一眼使ってる人は特に4:3を嫌う（情報を詰め込み過ぎという）事も多いですし。

書込番号：18154018　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

動画をやっていると、マルチアスペクトの恩恵が
よく判ります。
４：３でも、１６：９でも24mmは24mmです。

書込番号：18154055

[北野ももんが]

本機の場合、一眼レフのサブカメラとしての用途を想定すると、3：2のアスペクトで撮影される方は多いと思われます。
4：3で撮影するのと2：3で撮影するのでは構図に違いが出ますので、慣れた3：2の方が絵作りがしやすいのです。
マルチアスペクトでないカメラの場合3：2の画像は4：3の画像の上下をカットしてつくりますので、
1200万画素は050万画素まで減ってしまいます。
また画素の現象だけでなく広角24ミリで撮影した画像は上下カットのため画角が狭くなります。
画角は対角線上で見るため、カットした2：3では26ミリくらいの画角しか得られません。
センサーは余裕があるのに、3：２ではフルの性能が出せず、せっかくのライカレンズが活かせないので、
どうせなら最初から3：2の製品を出して欲しいという要望も多くなるでしょう。
マルチアスペクトなら3：2でも4：3でもフルの性能が出せるのでニーズは多いと思いますよ。

書込番号：18154139