LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

RAW現像について

[とらうとばむ]

RAW現像は付属のシルキーピックスで簡単にできるのですが、色々画像をいじるのにはフォトショップの方が使い慣れていてそちらを使いたいと思っています。ただバージョンが古いためにcamerarawがLX100に対応していません。
シルキーピックスでTIFFに現像してからフォトショップで開くくらいしか手はないでしょうか。シルキーピックスをcameraraw代わりに使えるような方法はない物でしょうか。

余談ですがこのカメラは4/3センサーの中央部のみを使っていますが、これはコンパクトにするためにやむを得ない事なんでしょうか。周辺光量落ちとかは無いからもう少し大きく切り取れば1500万画素とかになったのではないでしょうか。個人的には周辺光量の落ちているのは好きなんですが。レンズもｆ2.8-4.0くらいでもよかったのですが。
べつに不満点ではないです。画質には満足していますから（^^;

書込番号：19385679

[mupad]

Photoshopをバージョンアップせずにシルキーピックスにcameraraw同等に仕事をさせるのは
それほど都合よくはいかないと思います・・すみません、解決策にはならず・・

センサーの中央部のみというのは、マルチアスペクトを優先してよりいっそう顕著になっているのではと推測します。
http://panasonic.jp/dc/compact/lx100/high_image_quality.html
画像が中央に寄っているというより、逆に中央の画像を主にすれば画像を包括する大きいイメージサークルに必要なセンサーが結果的にこの4/3センサーということでしょうか。。
その他、一般的に言えることとして手振れ補正のためのトリミングのマージンもある程度必要だと思います。
私的には4K動画でトリミングされることの方が気になってしかたありません・・(^^;

素人なので違っていたらすみません。

書込番号：19402957

[とらうとばむ]

mupadさん、返信ありがとうございます。

そうですよね。やっぱりできないですよね。シルキーもフィルム調の現像ができたりするのが面白いですね。Ｋ＝コダック　Ｐ＝プロビア　Ｖ=ベルビアとかフィルムの色をちょっと思い出しました(^^)

４Ｋ動画はまだ使ってないので切り取りのイメージがわきませんが、このカメラをフォーサーズだと思わないで1インチとフォーサーズの中間サイズと思えばいいだけの事ですね。専用の撮像素子を作るよりフォーサーズを流用したほうがコスト掛からないって事でしょう。

書込番号：19403395

DW-6が使える！？

[taka0079]

某掲示板で
RICOH ワイドコンバージョンレンズ DW-6 172790
が装着出来るときいて
アダプター　AH-3
と購入しましたが、装着できませんでした。

ほかに何が必要でしょうか？
カメラ初心者で初めての本格カメラとしてlx100を手に入れました。
いろいろと弄ってみたいので、ご教授お願いします。

書込番号：19378651

[Canasonic]

2chの情報でしょうか？

書込番号：19378961

[x10aゼノン]

そういうことなら、
某掲示板で聞いたほうがいいのでは？

書込番号：19379295　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

情報源を探してみましたが、ヒットするのが某掲示板しかありません。失礼ながら、嘘の情報かもしれません。

私が間違っていたら、お許し下さい。

書込番号：19379860

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

taka0079さん
買う前に、価格.com!

書込番号：19380256　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

LX100って、フィルター径43mmですよね？
(公式仕様を見て)

DW-6のネジ径も、43mmですよね？
直に装着出来ません？

書込番号：19380478　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんぱら]

＞taka0079さん
　アダプター　AH-3と購入しましたが、装着できませんでした。
　AH-3 とは???? 検索しても　カメラ関係では　ニコン 三脚アダプター AH-3はヒットするのですが?

このHA-3 だと、リコー製品用であり、カメラ側はカメラの銅鏡の先ではなく、カメラユニット/ボディに取り付けるので、
HA-3は指定のカメラにしか使えないはずですが?
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/support/faq/digital-camera10/DXR02056.html#anc01

テンプル2005さん＞直に装着出来ません？
　フィルタ径が合えば装着はでするでしょうけど、短時間で光軸がゆがむのでは
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/support/faq/digital-camera10/DXR02054.html
　重さ 約 110ｇとのことです、コンデジ一台分の重さをつけるわけで当然保証外で有償修理となります。

書込番号：19382056

[taka0079]

皆さんありがとうございました。

勘違いをしてまして、アダプターも必要なくそのまま装着出来ました。

＞あんぱらさん
光軸がゆがむですか。やはりあまりつけない方がいいみたいですね。
いつもと違うのがとれるみたいですので、気をつけたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19383515

コンパクトじゃないコンパクトカメラを買ってしまった(^^)

[とらうとばむ]

このところカメラ物欲は治まっていましたが、久しぶりに買ってしまいました。コンパクトなボディーに24-75�o/ｆ1.7-2.8なんてちょっとそそられます。APS-Cで大口径ズームを付けたら完全にコンパクトカメラじゃなくなりますよね？　4/3センサーは限界の大きさでしょうか。極めつけはEVFにオールドカメラのような操作ダイヤル。

午前中天気が良かったので近所の山をカメラ片手にぶらっとしてきました。ろくに説明書も読んでなかったので少しマゴマゴしながらシャッターを切ってみました。絞りリングとズームリングの位置がイメージとは逆なのがたまに瑕ですが、ズームはレバー操作が正解なのかな？　しかしD700に24-70ｆ2.8を装着して持ち歩くことを考えたら楽すぎます。

ろくな写真は撮れませんでしたが何枚か張り付けときます。腕の悪さはさておき、コンパクトカメラでここまで摂れたらいう事ないですね。それに撮るのが楽しくなるカメラです。

書込番号：19370543

[パプポルエ]

＞とらうとばむさん

ご購入おめでとうございます！

綺麗な紅葉ですね(＾ω＾)

最近なかなか使う機会がなくて、目下のところ仕事帰りのスナップ機と化しています。

コンデジにしてはレンズが大き目ですので、サイズとしては中途半端感はありますが、

昼夜問わずなかなかの描写だと感じております。お楽しみください。

書込番号：19370666

[ほら男爵]

内容考えたら十分コンパクト♪

書込番号：19370851

[とらうとばむ]

パプポルエさん
硬派な機能ばかりじゃなくてフィルターが面白そうですね。モノクロもチャレンジしてみたいと思います(^^)
素敵なサンプル有難うございます。

書込番号：19371320

[とらうとばむ]

ほら男爵さん
確かにこれだけ全部詰め込んでこの大きさなら納得ですね。しょぼいレンズにすれば薄くできるでしょうけど、それだと魅力も薄くなりますもんね。
今手持ちのコンパクトカメラはキャノンPRO1、シグマDP2S、そしてこれです。ポケットに入るのはガラケーのみです(^^;

書込番号：19371334

[うさらネット]

わっしはLX5ですが、20倍は良いはず。欲すぃ〜。

書込番号：19373388

[とらうとばむ]

うさらネットさん

LX5も当時のハイエンドコンパクトカメラでしたよね。私もほしい一台でした。ECFが付いていないので購入は踏みとどまりました。それの代わりにDP2Sを中古で買ったのですが、画質面では大満足でした。でもオートフォーカスの性能や質感など欠点はいっぱいあるカメラでした。LX100はさすがパナソニッククオリティーですね。満遍なくいいです。

書込番号：19373679

タイムモードが1秒固定？

[とまと岩]

いわゆるバルブ撮影をするための Tモード にするとシャッタースピード1秒固定になります
仕様上では120秒までバルブ撮影できるそうなのですが、
1"
と表示され、レリーズすると1秒で露光が終了します
ダイヤルは確実にTになっています

設定の問題でしょうか？

書込番号：19368269　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしお谷]

活用ガイドの138ページ、『シャッター方式を設定する』を見ると、
メカシャッター方式と電子シャッター方式で設定できるシャッタースピードが異なるようです。

メカシャッター方式：60秒〜1/4000秒
電子シャッター方式：1秒〜1/16000秒

現状電子シャッター方式になっているのではないでしょうか。

メカシャッター方式への切り替えは、上記した活用ガイドの138ページをご参照ください。
（それでも最大60秒にしかならないみたいですけど。）

書込番号：19368342

[しおしお谷]

ごめんなさい、勘違いしました。
タイム、最大約120秒ですね。

先ほどの書き込みは無視してください。

書込番号：19368351

[しおしお谷]

活用ガイドの85ページ『Ｔ（タイム）について』に以下の記載があります。

＞電子シャッター使用時は使えません。
＞マニュアル露出モードでのみ使えます。

やはり電子シャッター方式になっているのではないでしょうか。

メカシャッター方式であること、マニュアル露出モードであること、をご確認ください。

書込番号：19368372

[とまと岩]

＞しおしお谷さん
素早い投稿、感謝いたします
サイレントモードにしていたことが原因だったようです
説明書ちゃんと読み直します


絞りリングの
A から 1.7 がかなり固いのは私だけでしょうか…

書込番号：19368399

[Canasonic]

＞A から 1.7 がかなり固いのは私だけでしょうか…

私はLX100を所有していましたが、私のもそこのポジションは固かったですよ。
オートとマニュアル設定の切り替えが感覚的に分かるように設計されているんだと、勝手に思い込んでいました。
私の思い違いでしょうか？

書込番号：19369237

[Canasonic]

補足です。

パナのレンズ42.5mm/1.2でも確認しましたが、絞りリングの「A」と「1.2」の間は
他のポジションよりも（F1.2→F2へ回す場合よりも）、回転トルクが高いです。

やはり、オートと実絞りの設定の間に、しきいを設けてあるようです。
ご参考まで。

書込番号：19369484

[とまと岩]

＞Canasonicさん
理由はわかるのですが、少し硬すぎでは？と思います
A→1.7にしたい時に、硬いので力を入れるとカチカチっと回り、1.7を超えたところまでいってしまいます
超えたところから1.7まで戻す無駄な動作が若干のストレスになったり…笑

でも素晴らしいカメラなのは間違いありませんのでこれからも使い倒していこうと思います！

書込番号：19369613　スマートフォンサイトからの書き込み

どれが良いか迷っています

[荒ぶる神]

一応ここでPanasonic派の皆さんにも聞きたいです。
カメラ購入しますが、どれが良いか迷っています。

LUMIX LX100と、SONY DMC100M3の２択です
自分は旅行、登山に使います(主に風景)

ご教授宜しくお願いします！

書込番号：19354900　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

荒ぶる神さん、おはようございます。

私は以前、LX100を所有しておりました。
今は使用頻度が低くなったのと、親戚の子がカメラを欲しがっていたので、その子に譲りました。

LX100は使い勝手、画質、デザインと、不満のない機種でしたが、荒ぶる神さんが山登りに使われるということであれば、
RX100M3が良いかと思います。

山登りをする友人が、荷物はできるだけコンパクト＆軽量にしたい、余裕があるならばカメラ機材よりも非常食や
応急用品の補充に使いたい、と口癖のように言っているのを聞いたからです。
たかが100gの差、されど100ｇの差、だそうですね。私は山登りをしないのでピンときませんが。

画角に差もありませんし、写りに定評のある両機です。どちらを買われても満足されると思いますが、
軽量かつフラットデザインのRX100M3のほうが、出し入れのしやすさも含めて、お勧めかと感じました。

書込番号：19354937

[神戸みなと]

自分撮りに便利なのはソニーの可動式液晶モニター。
２４ｍｍで撮れば当てずっぽうでも自分撮りができるので、可動しなくても良いというなら、パナの方が壊れにくいかも。

私は廉価な部類のパナのLX-7を使っています、１眼はソニーのα５７。どちらもよく写る良いカメラです。
いつも携行するのはLX-7でα５７は留守番ばかり。望遠撮影前提なら重いがフジのHS-10という３０倍ズーム機を持っていく。
雨天も考慮しての旅にはオリンパスのμTough8000が予備機として連れて行く。

山行ならμの最新機TG-4を予備機に入れたいですね。防塵防水しかもショックに強いので安心できるのでは。

書込番号：19355062

[konno.3.7]

> 迷っています。

どちらも趣味性の高い機種なので、「好きな方」で良いと思います。
登山で荷物は軽い方が良いのですが、LX100の操作性も面白いですね。
描写はそれぞれ特徴が違うので、多くの他人様が撮った作例を良く観察して好みの方をドウゾ。

単に性能だけという意味ではG7 Xも視野に入ってきます。しかも安い。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/.___981_978_957
レンズの描写力の点で、G7 XよりもRX100M3の方が若干いいような感じがしますが、
気にしない人は気にならないでしょうね。
LX100 のセンサーはμ4/3型をトリミングして使っており、
μ4/3型と1"型の中間ぐらい。ほんのチョビッとだけ、ボケ味を多く楽しめます。
ただ、大きめなセンサーの魅力という点ではμ4/3型のセンサーサイズを持った、
G1X2 も視野に入ってきますね。重いですが。
http://kakaku.com/item/K0000623024/
しかも、内容の割に安くなっています。
作例を見ると、ご年配らしき方で山歩きの写真をたくさんアップされているのも見かけます。
換算24mmm広角端で、かなり端っこまで像が流れない描写力が魅力。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013731_K0000653427_K0000693652_K0000623024_J0000017649
予算７万円では、コレ↓も買えてしまいます。重いですが。
http://kakaku.com/item/J0000011375/
M22単焦点と、ワイドズームの描写力が魅力。

ジャマにならないという点で、G9 X もオススメしておきます。
ズーム倍率が低いですが、中心部の解像度が高いので、トリミングが効きます。
ついでに G9 X は星空が、よりきれいに撮れます。

ちなみに、私の山用カメラは http://photozou.jp/photo/show/2555464/162645109
13,080円で購入。このカメラは繊細なものの描写を得意とします。結局これで十分。

書込番号：19355121

[フェニックスの一輝]

＞一応ここでPanasonic派の皆さんにも聞きたいです。

LX100のスレということで、このカメラのいいところを検討してみると

LX100には4K動画機能があります。
その為、静止画だけでなく、動画も撮りたいと思ったときに、
4K動画で撮影できるメリットは大きいと思います。

今はフルHDテレビが主流ですが、将来4Kテレビが主流になったときに
昔の動画を見ても4Kで見れるというのはいいように思います。

また、4K動画から静止画を切り出しても800万画素の静止画になるので
こちらも実用度は高いと思います。

もちろん、動画だけではなく、静止画に関しても基本性能はしっかりしていますので
このカメラの大きさ重さが許容範囲であれば、LX100を購入したほうがいいように思います。

書込番号：19355781

[荒ぶる神]

＞神戸みなとさん
早々にコメントありがとうございます
携帯性を重視するなら100M3ですね
実は山カメラとして一回り古いサイバーショット(画像600？)
活用しておりました。タバコの箱より小振りですが、画質に不満がありまして、コンパクトも良いが少しでも画質がいいカメラが欲しいなと思っておりました。両方ともあまり差はないのでしたら、即決断します(笑)

書込番号：19357302　スマートフォンサイトからの書き込み

[荒ぶる神]

↑
間違えました！Canasonicさんに対しての返答です。
申し訳ありません…

書込番号：19357307　スマートフォンサイトからの書き込み

[荒ぶる神]

＞神戸みなとさん
コメントありがとうございます。
用途に合わせてカメラを数台お持ちのようで、すごく参考になりました。カメラを一台に絞るのは厳しいようですね。オリンパスのタフTG4も検討してみます。

書込番号：19357308　スマートフォンサイトからの書き込み

[荒ぶる神]

＞konno.3.7さん
コメントありがとうございます。
私事で恐縮ですがCanonはあまり好きではないので、絶対に買わないと決めております(苦笑)
でも各メーカーの説明ありがとうございました。
旅カメラと山カメラは別々にしたほうが良さそうですね。

書込番号：19357320　スマートフォンサイトからの書き込み

[荒ぶる神]

＞フェニックスの一輝さん
コメントありがとうございます。
4K動画、一番迷ったところであります。
よくよく考えてみると、動画って撮りたいと思っても数分間のような気がします。まだよく分かりませんが、静止画のほう沢山撮りたいかなとも思っております。
友人のはRICOHの使ってまして、ヘルメットの横に取り付けるタイプのアクションカメラ(主に動画)でした。Go-PROもそうですが、断崖鉄壁をよじ登る時に動画撮るならば、両手が自由に使えるほうがいいですし。もちろん4K動画(将来的に4KTV)も捨てがたい魅力ではありますね。

書込番号：19357325　スマートフォンサイトからの書き込み

[荒ぶる神]

色々と勉強になりまして、目から鱗であります。
他機種とか沢山出てくると余計悩んでしまいますので、ここで締め切りたいと思います。

皆さん、本当にありがとうございました！

書込番号：19357327　スマートフォンサイトからの書き込み

滅多には使わないですが小型フラッシュがバウンスする便利かも

[のすけ１号]

純正はバウンスしないのでこんなの使ってます。
少しでも首振ると用途は拡大しますので。

オリンパスem５用なので「自己責任」です。
ＦＬ−ＬＭ３のシューの手前を削る加工が必要です。
うまく削るとロックピンまでカチリと使えます。
当然ですが、ボディ給電になります。

以上、あくまで参考ですのでくれごれも自己責任で。

書込番号：19331199

[にこにこkamera]

http://item.rakuten.co.jp/digicameyouhin/kt7-1225/

こんなのも

書込番号：19333291

[ダイバーD5]

写りはいかがですか？

書込番号：19350874　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

＞ダイバーD5さん

問題なく写りますよ。

ＧＮは小さいですから、たかが知れていますが
狭い場所であれば、簡単なバウンス撮影もできます。

書込番号：19366513