LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

VanNuysのGF1用カメラケース

[harry]

軽く余裕があり出し入れしやすいです	フラップを閉じるとこんな感じ	ちょっと高さが高いのが気になります

もう少し値下がりしてからと思っていたのですが、物欲が勝ってしまいました。
LX100があれば、たまにサブとして持ち出しているLX7とGX1を下取りに回せるかなと思い
早起きして箱や同梱物を探し出して買いに行きました。
LX7＋GX1＋LVF2で購入金額は6万円台となりました。

本日はバンナイズ渋谷店の営業日だったのでケースを物色しに行きました。
まだLX100用っての扱っていないのでいろいろと試しました。
外寸で厚みが55mmの物が多く、無理すれば入るものの出し入れが大変でした。
ちょっと大きすぎるかなと思いましたがGF1用の横型ケースを試したところ
結構ぴったりだったので報告します。

LUMIX GF1用カメラケース　税別4,800円のところ渋谷店限定15%offで税込4,406円でした。

純正の皮ケースが装着したままバッテリールームにアクセスできないのと
自立しないということを聞いたのでパスしたのですが、これで気楽に
鞄に放り込めます。

書込番号：18220219

[Bernini]

VanNuysのLUMIX GF1用カメラケースにいい感じで収まっていますね。

赤いステッチの入ったストラップいいですね。どちらの製品なのでしょうか？

書込番号：18220430

[harry]

このストラップはGX1につけていたものです。
なにかおしゃれなストラップないかなって思って探していてAki-Asahiさんで見つけました。

ストラップ本体部分
肩当部分
肩当の中抜け部分
ステッチ

4か所の色を自由にオーダーできる商品でした。
GX1発売当初の頃に購入しました。
さっきサイトを見に行ったら、今は肩当とストラップのコンビネーションの既製品しかないようです。
こうなってくるとオーダーをやってる間に各種パターンで購入しておけばよかったと思っています。

書込番号：18220713

[Bernini]

harryさん、教えて頂きありがとうございます。

＞さっきサイトを見に行ったら、今は肩当とストラップのコンビネーションの既製品しかないようです。

けっこう良い品のようですね。以前は肩当部分等細かく４箇所の色を指定できたのですね。黒に赤のステッチがいいなと思いましたが、サイトでオレンジブラウンやワインレッドの写真を見るとそちらもなかなかいい色ですね。
丁度何かLX100-Kに合うストラップがないか検討していたので参考になりました。

書込番号：18221813

[じじかめ]

カッコイイバッグですが、値段もいいですね。

http://www.vannuys.co.jp/n_lumix_gf1_case/

書込番号：18222175

[meas]

しじかめさん、お手頃なのだと

http://www.amazon.co.jp/dp/B00485CI6C
エレコムのヤツがサイズ的にちょうど良い。

背面にキャップ格納部分が有り。
純正キャップはリリースボタンが引っかからない様に突っ込めば入れられます。

書込番号：18223040

[じじかめ]

meas さん、情報ありがとうございます。
私は少し大きめですがドンケF-5XAを使っています。

http://kakaku.com/item/K0000123399/

書込番号：18223614

[harry]

フラップを閉じたところ	中はこんな感じ	使わないときはこんな感じで丸められる

>measさん
本当だ、ぴったりですね。
下取りに出したGX1に使ってました。
このケースはマチも広げられるので長いレンズでも収まりました。
うーみゅ無駄な買い物してしまったかな？！

書込番号：18224636　スマートフォンサイトからの書き込み

買いました＾＾

[ぴよぴよぴよん]

三星カメラさんにて、自動開閉レンズキャップと16GBSDHCを同時購入込みこみで、96000円でした＾＾
今いろいろ触っています。とっても楽しいです＾＾

書込番号：18219214

[てんでんこ]

電池型番をお教えいただけたら幸いです。
（パナの場合、メーカー仕様表にも記載がないもので）

書込番号：18219647

[ライダーちっぷす]

バッテリーパックはＧＸ７と同じDMW-BLG10ですよー(^_^)/

書込番号：18219682

[Bernini]

LX100付属のバッテリー　DMW-BLG10	LX100のオプションDCカプラー　DMW-DCC11

LX100付属のバッテリー　DMW-BLG10　の写真です。
予備を４個ほど買いましたがいずれも中国製です。

ちなみにLX100のオプションDCカプラーDMW-DCC11の写真もUPしておきます。
こちらは日本製です。

書込番号：18219976

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/lx100/option.html

こちらに載ってます。（ＢＬＧ10）

書込番号：18220364

[てんでんこ]

ライダーちっぷすさん
> バッテリーパックはＧＸ７と同じDMW-BLG10ですよー(^_^)/
ありがとうございます。
GX7とLX100の2台持ちだと都合がいいんですね。

じじかめさん
お世話になります。

書込番号：18221378

デジタルカメラグランプリ2015受賞モデル発表！

[Bernini]

「デジタルカメラグランプリ2015」受賞モデル発表！
http://www.phileweb.com/news/d-camera/201411/28/363.html
総合金賞＜コンパクト＞ PANASONIC LUMIX DMC-LX100
総合金賞＜コンパクト＞ CANON PowerShot G7 X

同時に受賞
両機種とも高く評価されているようですね。

欧米での高評価に続いて日本でも評価されつつあるようです。

書込番号：18217971

[20-40F2.0]

製品の批判では無いと断っておきますが、

なんか総合金賞が全く「総合」をしていない（笑）
各部門の金賞なら分かる。

書込番号：18218199　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

音元出版のアレね〜。受賞した企業担当はどう思っているのかが最も知りたい、聞きたい。

書込番号：18218337

[じじかめ]

「総合」と言う文字だけ余分な気がします。

書込番号：18218390

[Bernini]

メーカーのホームページに掲載されていますね。
・コンパクト総合金賞DMC-LX100
・コンパクト＜プレミア／大型センサー＞金賞DMC-LX100
http://panasonic.jp/dc/lx100/

評価されないよりは評価されたほうが良いのでしょうが、どういった点が
選考委員に高く評価受けているのかの方に興味あります。決してレンズや
センサーのベンチマークスコアだけで評価している訳ではないでしょうから。

特にLX100のズームレンズ搭載コンデジとして操作性に優れる点やつくりの良さ
といった点をどう評価しているのか興味があります。

書込番号：18218861

[サカナハクション]

すばらしい……けど

LX8もしくは10を期待してましたが、予想の4/3センサーで100でした……

で、欲しいなと思って見に行ったら10万円？！
これなら、既に数種の 4/3body を持っいる身からすれば超小型 4/3body に圧縮ズームとEVFで同等以上の機動性と画質得られますね

と思いました

書込番号：18219138　スマートフォンサイトからの書き込み

[inchalla]

日本のこういう賞は全く信用していません。

こういう賞を沢山取るカメラ程売れない傾向が有るくらい。

書込番号：18219145

[てんでんこ]

メーカーが偏っていますね。
ということは、それなりにまじめに審査している？
まあ、賞の目的はミーハーに買わせる動機付けでしょうけどね。

書込番号：18219638

[Bernini]

＞日本のこういう賞は全く信用していません。
海外の賞だと信用します？

＞こういう賞を沢山取るカメラ程売れない傾向が有るくらい。
性能や革新性を高く評価されてもセールス的に伸びない機種も当然あるでしょうね。

書込番号：18219870

[テンプル2005]

レンズ性能のは、金賞でしょうが総合って。
拡張性の無い機種が、何故？
フラッシュが無く
リモコン装着出来ず(スマフォは論外)
可動液晶・外部ファインダーも無い。
システム的には、lx7の延長。
本来、部門賞止まりですね。

意図的？ な策が有るんでしょうかね？
FZ1000の方が、余程カメラらしい。

書込番号：18219933　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

＞賞の目的はミーハーに買わせる動機付けでしょうけどね。

その点は明確です。デジタルカメラグランプリの実施概要そのものに明記されています。

「・・・その魅力を存分に味わえる魅力的なアイテムが、各社より次々と生み出されています。しかし、いざ店頭に足を運んでも、あまりのアイテムの多さに、お探しのアイテムを見つけ切れずに迷ってしまう人も多いでしょう。そんな時にお役に立てていただきたいのが、この「デジタルカメラグランプリお買い物ガイド」です。」　『デジタルカメラグランプリ実施概要』より引用

写真家、評論家、販売店が厳選
http://www2.phileweb.com/pdf/dc2014s/DGP2014SUMMER_gaiyou.pdf

書込番号：18220010

[Bernini]

テンプル2005さん、こんばんは。

＞リモコン装着出来ず(スマフォは論外)
リモートレリーズがないのは星撮影やタイムラプス撮影で非常に残念だと私も思っているのですが、キヤノンのG7XもLX100と同じく総合金賞なのでそこら辺はあまり評価のポイントになってないようですね。
G7Xはホットシューもないくらい拡張性はありませんからね。

審査委員は１０名（上記サイトで確認）でそのうち写真家が５名います。その方達のバックグランドや作品を見ると風景写真等を撮る方も入っていますがこの部門では評価のポイントに挙げなかったようですね（挙げたのかもしれませんが全体の総意にはならなかったようですね）。

フラッシュについては海外だと付属ですが、日本だと付属していませんね。ただその点は評価に影響を与えていないようですね。

しかしながら、フラッシュに関してはワイヤレスオフカメラフラッシュの機能が使えてTTL精度もわりといいのでマイナスでなくプラスの評価としたほうが良い点だと思います。この前屋外で使ってみましたが結構使えます。評判の良いニコンのアドバンスワイヤレスライティングほど精度ははありませんが、コンデジで３グループまで制御できるLX100は秀逸だと思います（ニコンだとコンデジでは１グループのみ）。

このカテゴリーの拡張性の一般的な評価は海外も含め（DPReview辺りを見ると明確ですが）重視していない傾向があると思います。

おそらくEVF(外付け）やフラッシュやリモートレリーズ等の拡張性をもし重視していたならソニーのRX100M3がだいぶ有利になっていたのではないでしょうか。

いずれにしても現在はよくわからないので、そのうち出てくる細評に関心を持っています。

書込番号：18220139

[BAJA人]

こんにちは。

>うさらネットさん

私もそれ思います(^^)
量販店が売りたい製品に贈られるアワード。
過去には発売前の製品が受賞したこともあったような気が…

書込番号：18220930　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

>量販店が売りたい製品に贈られるアワード。


それなら、納得ですね。

GRも同じですが、スナップ撮影向けなのに
ローアングル撮影し難いのは、改善して欲しいかな？

書込番号：18221405　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

>量販店が売りたい製品に贈られるアワード。

選考委員の１０名の内訳を見るとヒントがあるかもしれません。

・写真家　５名
・評論家　２名
・販売店　３名

３名（３割）が販売店ですから意見は大きく反映されるでしょうね。↑にもあげましたが、てんでんこさんが指摘されているように「買わせる動機付け」をつくる意味合いがこの賞にはあるのでしょう。デジタルグランプリ側もサイトで明確に「デジタルカメラグランプリお買い物ガイド」に載せるよと言っているのですから。

ただ今回大賞に選ばれなかったカメラ・レンズ等については販売店より大きな票を持っている写真家５名及び評論家２名（７割）が票を入れなかった結果なのだと思います。

性能・価格・拡張性・注目度・売れ行き等を考えると今回はソニーあたりが選ばれるのかと個人的には思っていました。日本発売直後の一般購入者の評価の未だ定まっていないLX100が選出されたのは意外だったこともあり今後出てくる細評（どういう視点でどのように評価したか）に興味があります。

書込番号：18221726

[S6010D20D30D]

カメラ等の道具は個人が気に入ればそれが何よりだと思います。
良い評価はそれはそれで、各々が判断すればよいだけのこと。
私は、そういう巷のものよりも、よく感じるのがココ（価格コム）でのレビューですね。
他社のカメラでもなんでもそうですが、評価が高いと必ずネガキャンが入る。
で、そのネガキャンには必ずと言っていいほど、添付写真等がない（持ってなくても書けてしまう）
こと、カメラ等の評価は、添付画像がないものは殆ど無視していますがどうにかならんのですかね。
と感じました。

書込番号：18225367

[540ia]

なんかURLが違うから違和感を感じてたんですが、主催が違うんですね。

カメラグランプリ http://www.cjpc.jp/


デジカメグランプリ公式サイトの有るPhile-webではデジカメ関連のレビューは無いようですが
審査員が他でレビューをしているとどこまで信じて良いか悩んでしまいます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141201_678122.html

まぁ、実写テストは参考にはなるので、受賞実績の方にフィルターをかけて評価すれば良いだけですけどね…

書込番号：18226686

[Bernini]

540iaさん、お久しぶりです。
以前Zeissレンズは九蓮宝燈のようだったと記憶してますが、プロフによればだいぶ整理されたのですね。

カメラ記者クラブのものとは違いますね。
あれ、リンク先のGM5にご興味持たれているのですか？

私はD4Sのサブに望遠も超広角も高感度耐性もそれほど求めておらず、標準域で操作性の良い機種が欲しかったのでLX100を購入しました。D4Sとそのレンズ群の他に余計なレンズを持ち歩きたくないと思っています。レンズ交換式のGM5には今のところ私の撮影スタイル上必要ないので興味があまり湧かない状況です（航空機の機内持ち込み重量制限に相変わらず四苦八苦してます）。

フォトキナ発表後LX100/GM5展示機が出始めた頃、有明のパナソニックセンターでGM5とLX100を手にとりましたがファインダーを覗いてすぐGM5は今後購入することはないだろうと思いました。EVFの差がありすぎました。人それぞれ評価するポイントが違うのでここら辺りの選択はその方の撮影スタイル・経験で異なるのでなんとも言えませんがリンク先の細部批評に腑に落ちない点もあると感じています。

＞受賞実績の方にフィルターをかけて評価すれば良いだけですけどね…

そうですね。細評には選考委員のある程度代表的（総括的）なコメントが載るでしょうからね。

書込番号：18228727

[Bernini]

S6010D20D30Dさん

＞評価が高いと必ずネガキャンが入る。
＞で、そのネガキャンには必ずと言っていいほど、添付写真等がない（持ってなくても書けてしまう）
＞こと、カメラ等の評価は、添付画像がないものは殆ど無視していますがどうにかならんのですかね。

価格コムのレビューはあくまでも「ユーザーレビュー」なので持っている方が書くべきでしょうね。

持っていない方のネガキャンは皆の迷惑になると思います。価格コムでもユーザーレビュー利用規約第４条の第１１項に「評価や評判を意図的に操作する行為」を禁止しているのですから、レビューの削除等の措置を価格コムが確行することが重要だと思います。

カメラ・レンズ等の撮影機材ならば撮影した写真を添付するというのも一つの分かり易いユーザー確認手段ですね。

持っているかどうかの判断が難しいというのならそれ以外の方法としては閲覧者に判断させる方法があるかと思います。

Youtubeのように閲覧者が、投稿されたユーザーレビューに対し「高く評価」又は「低く評価」を表明できるようにしておいてもらえると、その投稿されたレビューが妥当なのか不当なのか新しく閲覧した方の判断の材料になると思います。

「低く評価」されたレビューばかり投稿するものは自然に淘汰されていくと思います。

今現在のシステム及び価格コム側の運用姿勢では持っていない方のユーザーレビューを防ぐのはなかなか難しいでしょうね。

不当なユーザーレビュー（ネガキャン）と感じたなら価格.comに通報し対処を促すのもひとつの方法かもしれません。

書込番号：18231929

[うる星かめら]

写真家や評論家も、メーカーに飼われている人がいます。
金をもらっている以上、見合う仕事をしなければなりません。
オール日本というか、オール売り手の可能性があります。

書込番号：18234790

[Bernini]

海外での注目度(2014.12.03 DPREVIEW)

＞写真家や評論家も、メーカーに飼われている人がいます。
いるでしょうね。というか多いでしょうね（但しそれが悪いとは思っていません）。

＞オール日本・・・
うーん。選考委員全員を従わせるのは仕組み上厳しいでしょうね。大きいところの２社が占めるのなら分かりますが、パナが６つのうち２つ獲得するってかなり難しいのでは？そんなに力（影響力）はあると思えないのですが。選考理由もオープン（選考過程はしないでしょうが）にするのであまり評価が変だと選考委員の資質・識能も疑われるような世の中ですし。

ユーザーならその評価と実際の使用感の違いに敏感に気づくと思います。むしろそこら辺に興味があったりします。

＞オール売り手・・・
もし、そうであれば大変ですね。もしそうなら尚更こうゆうところのユーザーレビュー（プロではなく実際に購入したアマチュアユーザーの意見）って価値が出てくるのかもしれませんね。少なくとも添付された写真は参考になると思います（メーカーがコントロールできないという意味で）。

書込番号：18234995

LX100のレンズ

[Jazz and Rain]

35mm換算24-75mm、F1.7-2.8のレンズ単体相当品をマイクロ4/3で発売してほしいです。
(出来れば大きさもLX100のレンズ部ぐらい、絞りリングありで)

書込番号：18212390　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

Jazz and Rainさん、こんにちは。
私もまったく同意見なのですが、12−35mmF2.8や12−40mmF2.8PROなどの大きさ・重さから考えると、「35mm換算24-75mm、F1.7-2.8」のスペックだとかなり巨大なレンズになってしまうと思われます。

LX100のレンズが小さいのは、ボディに最適化されている以上に、内部で相当補正されているのではないでしょうか？　すべてのm4/3ボディに対応させるのはちょっと難しそうに思います。

書込番号：18212611

[じじかめ]

4万円台で発売してほしいですね。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586788_K0000281876_K0000378040&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

書込番号：18212922

[うさらネット]

みなとまちのおじさん が書かれているように、
一眼で交換可能な形式にするとマウントが付いてきますし、
イメージサークルも大きくする必要があるかも知れませんので、
サイズが大形になるでしょうね。

レフ機でもズームはF2.8止まりですから、F1.7-2.8だとエポックメークではあります。

書込番号：18212940

[山チャリ写真家]

このあたり一眼とコンデジの妙で、単純にボディ1＋レンズ1＝2というわけじゃないんです。
一体型のレンズをぶった切ってマウントと制御基板を付ければ単体レンズがはい完成となれば
メーカーだって恐らく同じ事考えるでしょう。
1＋1を3にも4にできるのがレンズとボディを一体設計で作る利点なんですね。

書込番号：18212985

[みなとまちのおじさん]

私が知る範囲で、レンズ交換式カメラ用のズームレンズで最も開放F値が明るいのは4/3用のズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDです。
http://kakaku.com/item/10504011889/

4/3とm4/3用ではAF方式の違いなどから同列に論じることはできませんが、少なくとも同じ大きさのイメージサークルで「最大径×長さ：86x123mm 重量：915g　224,538円」はさすがに‥‥

LX100のレンズ、カメラ内部補正なしの画像を見てみたい気もします。怖いもの見たさかも（苦笑）

書込番号：18212999

[holorin]

シグマ18-35mmF1.8

書込番号：18213429

[みなとまちのおじさん]

holorinさん、ご指摘ありがとうございます。
なるほど、18-35mm F1.8 DC HSMですか。不明をお詫びします（汗）

このレンズ、APS-C用なのに810gという軽さはすごいですね。

書込番号：18213492

[holorin]

特許を調べてみたのですが、まだこのレンズに相当するものは公開になっていないようです。

ただ、今までに公開されているものから類推すると、ＬＸ１００のレンズの後玉はセンサーにかなり近接しているようですね。Ｇシリーズのセンサー周辺はかなり窮屈なので、このまま交換レンズにすることはかなり難しいでしょう。

書込番号：18213813

[うる星かめら]

35ミリ換算のそのレンズは作れないと思いますよ。APS-C 換算なら何とかできるでしょうが。
APS-C （ニコンDX） 24-75mm f/1.7-2.8 のレンズの換算係数は約 1.3 倍になりますので
4/3" では 18-57mm f/1.3-2.1 になります。これでしたらじじかめさんが仰る値段の倍の 8 万円で欲しいです。

書込番号：18214308

[うる星かめら]

＞ 最も開放F値が明るいのは

F値と写真の明るさは別物です。F値が小さいからと言って写真レンズとしての集光力が高いわけではありません。
写真レンズの集光力は、画角が一定の場合、絞りの面積によって決定されます。
被写界深度やボケなども同時に確定されます。なのでその後ろにあるセンサー面積には関係はありません。
4/3" の f/2 は、35ミリ判の f/4 の集光力しかなく、価値は高くないのですね。

ちなみにですが、写真レンズの明るさは、シャッターが一定の場合、光量由来のショットノイズで評価されます。
光量を増やし、ショットノイズを低減させるのが大口径レンズの仕事です。
4/3" の f/2 は、そんな仕事ができるわけではありません。物理的に不可能です。

書込番号：18214419

[holorin]

スレ主さんはＬＸ１００の
・10.9-34mm（35mm 判換算: 24-75mm） / F1.7 - 2.8
をマイクロ４／３用交換レンズ単体として発売してほしい、
と言っているだけでょう？


>F値と写真の明るさは別物です。F値が小さいからと言って写真レンズとしての集光力が高いわけではありません。
>写真レンズの集光力は、画角が一定の場合、絞りの面積によって決定されます。

それはみょうちくりんです。
集光力って言葉は何を意味するのかよく解りませんが、像の明るさはレンズの有効径の２乗に比例し、焦点距離に反比例します。すなわちＦ値に比例します。まあ、透過率とかは無視するとして。


>写真レンズの明るさは、シャッターが一定の場合、光量由来のショットノイズで評価されます。

なんでレンズの明るさが、ディテクターのノイズ量で評価されるんですか？
レンズの明るさは、像の明るさで評価すべきです。レンズの明るさにカメラシステムは無関係です。
また、ディテクターが同じなら、有効口径が違っても同じＦ値のレンズは同じようなノイズが出てくると思いますが。

書込番号：18214521

[うる星かめら]

＞ 同じＦ値のレンズは同じようなノイズが出てくると思いますが。

写真を無視できればそのような見方もありますが、
写真を見たら 4/3" の“明るいレンズ”は全然仕事ができないではありませんか。

書込番号：18214559

[holorin]

ディテクター（センサー）の性能を加味してるじゃないですか。
レンズの話じゃなかったのですか？

書込番号：18215002

[うる星かめら]

＞ ディテクター（センサー）の性能を加味してるじゃないですか。

実際の写真はセンサーの出力になりますが、レンズの性能評価なのでセンサーの差をできるだけ排除たいです。
4/3" のレンズが駄目なんですね（センサーに問題ないわけでありませんが、それは分けて議論したいです）。

書込番号：18215913

[holorin]

エネルギー密度(→照度)で考えるべきです。

うる星かめらさんの理論で言えば、ノクチクロン42.5mmF1.2よりも、マイクロ4/3にマウントアダプターを使ってEF85mmF1.2Lを使った方がノイズが少ないということになりますね。
また、開放で撮った方が、ノイズが少ないと。
そうなんですか？

------

さきのレスの中で、
"F値に比例"は"F値に反比例"の誤りでした。

書込番号：18216656

[うる星かめら]

＞ エネルギー密度(→照度)で考えるべきです。

それが間違いの始まりかも知れません（写真を見ないと駄目です）。

書込番号：18217099

[holorin]

たとえば、カメラ（センサー）にはＧＭ１とかを使って、ノクチクロン42.5mmF1.2開放と、マウントアダプターを使ってEF85mmF1.2Lを取り付けて解放で撮り比べると、EF85mmF1.2Lのほうがノイズが少ない、という意見ということで理解しました。

写真を見なければダメ、ということで逃げられて実験もできないので、もうあきらめました。うる星カメラさんが実験してくれるとも思えませんし。

わたしは、Ｆ値が同じであれば、基本的に像の明るさが変わらないので、当然センサーが同じならノイズ量も変わらないということを主張しておきます。

-----

えーと、
像の明るさは有効径の二乗に比例し、焦点距離の二乗に反比例する、すなわちＦ値の二乗に反比例する、
が正解です。グダグダで申し訳ありません。

書込番号：18217412

[うる星かめら]

＞ が正解です。

写真を見ない限り正解は出せないと思いますよ。

写真とは例えば同じ 1200 万画素の D3 と D300 がありますが、RAW ファイルはほぼ同じです。
センサーサイズなど EXIF 情報を削除しても写真は同じですね。
ニコンの NEF から TIFF や DNG に変換しても画質が殆ど変りませんので、それを考察しても良いのですね。

そうしたら写真はサイズ、面積データを必要しないことに気付くと思います。
サイズ、面積を使った比較もありますが、写真を見ているとは限りませんから、気を付けて欲しいです。

書込番号：18217589

[うる星かめら]

＞ 写真を見なければダメ、ということで逃げられて実験もできないので

測定方法が分からないでしたら素直に分からないと言ったら良いです。余計なことを言う必要はありません。

書込番号：18217682

[holorin]

絡みますね。

-----以下は、私がさきに回答した間違いを訂正したものです。うる星かめらさんに対しての発言ではありません。Ｆ値の意味のことを言っております。

後半の写真の件は何を言っているのか、意味不明です。
レンズの話をしていたんじゃないんですか？　４／３用のレンズは同じ画角、Ｆ値でも光量が少ないから、ノイズが多くなると。
センサーによる外乱をリダクションするなら、同じセンサーで評価すればいい話です。

書込番号：18217683

COTTAのケースについて

[まくらげ]

グリップ付近にひび割れたような大きな傷があります。	判りにくいですが底面がフラットで無くカメラが安定しません

他のスレッドでも少し触れたのですが、COTTAのケースについて書かせて下さい。

先週の木曜日に購入したところ
・グリップ部付近に大きなひび割れのような傷がある。
・底面がフラットではなくカメラが安定しない。少し触るだけで前向き(レンズの向き)に倒れてしまう。
スマホで撮影したもので判りにくく申し訳ありませんが、一応写真もあげておきます。

以上なような状況だったため、木曜日の夜にメーカーのWEBページより問い合わせるも返答なし。
その為、翌日(金曜日)の夜に改めてメールにて問い合わせるも今日に至るまで返答なし。
3連休があったとは言え、都合5日間も連絡がありません。

正直、革の加工が非常に雑だし、店の対応は最悪だしで購入したことを後悔しております。
熟練の技術を持った日本の職人が細部にまで丹誠込めてつくりあげています。
と、紹介ページにありますが、にわかには信じられんません。
\17,000出してゴミを買ったような気分です。熟練とか丹誠とか虚しいばかりです。
まだ他メーカーが出している他のカメラの4,000円程度のケースの方がしっかりと造られている気がします。
aki-asahiさんがケースの取り扱いを止められているので、少し期待していましたが完全に裏切られました。

そこで、他にこのケースを購入した方が居れば状態を教えていただければと思います。
私が購入したものがたまたま外れだったのか、こういうものなのか。
返品か交換か悩んでいたのですが、どちらにしてもメーカーから返答が来ない…。
製品も対応も何が正しいのか判断できません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18206551

[てんでんこ]

> \17,000
そもそも、いくらよくても高すぎません？
そもそも、本気ユーザーでこのタイプのケース購入はレヤーじゃないか、とも。

書込番号：18206616

[まくらげ]

てんでんこさん

>>そもそも、いくらよくても高すぎません？
仰るとおりです。
黒に合うケースが無くて、悩んだ挙句買ってしまいました。
その上、高過ぎるくせに良くないから凹んでいる次第でして。
お察し下さい…。

書込番号：18206741

[欲張りな子煩悩パパ]

それは残念でしたね。とりあえず電話した方が早いのでは？
http://www.cotta-japan.com/smp/business.php

書込番号：18206834　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

聞いた事ないブランドですが、有名なんですか？
知る人ぞ知る、って訳でもなさそうなので、店頭で現物みて買った方がよかったかもですね(；´Д`A

サイト見つけましたが、皮はイタリア？
職人は日本人とは書いてないような…

書込番号：18206899　スマートフォンサイトからの書き込み

[AS-sin5]

参考）G1X2用のGARIZハーフジャケット

まあ、天然皮革に傷はつきものですよ。（写真では革の質まで判断つきませんが）
しっかり手入れして５年使えば、傷も味になります。

前に倒れるのはレンズでフロントヘビーなるので作りから行くと仕方がないのではないかと思います、

同価格帯だとGARIZあたりからケースは、底部にアルミプレートが入るので安定するのですが、写真のようなケース(手縫い？）だと、置く前提で作られてないと思います。

いずれにしても、三脚がそのまま使えないケースは使い勝手が微妙なのは確かですね

書込番号：18206916

[2月umare]

昔のカメラケースと違い、ほとんどファッションですから
クラシックな雰囲気を味わうためのものと割り切るしかないでしょうね


たしかにメーカーの商品写真はグリップ部の処理が綺麗に出来ているので
値段を考えればスレ主様が怒るのは無理ないですが・・・

書込番号：18206965

[とさみずき]

私もこういうケースとか好きで、例えば同じカメラ用に色違いや同じメーカーの微妙なサイズ違いなど買ってしまうこともあるので、気に入ったケースに張りこんでしまったお気持ちも理解できます。

確かに写真で拝見する限り、美しい形状とは言えませんね。むしろ不良品と言っていいように思われます。

それは初期ロットだからなのか、材料の段階、製造上の問題か、あるいは検査の見落とし、流通段階の問題、いずれかの時点での温度管理とか湿度管理など、何か原因があるのでしょうね。

木曜夜に問い合わせ、翌金曜日にもう一度。さらにそのあと3連休で5日も返事なしとのことなのですね。

いずれにせよメーカーなり販売者（同じとは限りません。むしろいくつもの業者が絡んでいる可能性もありますね）は、先ほどのいずれの段階に問題があったのか、まず調査する必要はあるでしょうね。

すぐに返事をするのも一つの誠意でしょうが、原因を問われてもわからないとしか答えられないようでは、拙速の恐れもあります。いくつもの業者の手を渡る商品の場合、ある程度原因範囲を掴むのも必要かもしれません。

また、木曜夜のメッセージなら、その後3連休もあれば、独断で返信できない理由もあるかもしれません。この画像を見れば交換も視野に入るでしょうから、その交換品も同じような不良品なら困りますしね。

サイトには「営業時間　平日 10〜17時…土日祝は休業日です。…休業日中のご注文・お問い合わせは、翌営業日から『順次』対応させていただきます。」とも書かれているようですし、お気持ちはわかりますが、もう少し返信を待たれてみてもよいかもしれませんね。

待っていると長く感じてしまいますけれど。じっと我慢してオトナな反応をしていると、先方もそれなりの対応をせずにはいられなくなると思うのです。もちろん人間同士のこと、問い合わせ文章であっても、こちらに敬意を払ってもらえる工夫も必要だと思います。

書込番号：18206989

[まくらげ]

皆様、返信ありがとうございます。

個人的にはaki-asahiさんのカメラケースが好きで幾つか購入したことがあります。
同じ様な手縫いのケースでしたが、置いたときの安定性は抜群でしたし、もちろん仕上げも丁寧でした。当たり前ですが質問にも素早く答えてくれていました。
あのレベルを期待していたので、がっかり感が大きかったのかもしれません。
値段はこちらの方が高いですが…。

これが4000円くらいなら我慢するんですけどね‥。
ちょっと、この値段では納得できない質の低さです。
問合わせからもフォームに記入するか、スマホのページからのメールアドレスで問い合わせるしかありません。

所詮は技術の無い3流の会社が思い付きで始めたって感じでしょうか‥。
ここ見た人は買わないでしょうし、正に人柱ですね。

書込番号：18207064　スマートフォンサイトからの書き込み

[まくらげ]

とさみずきさん

丁寧な書き込みありがとうございます。
そうですね。連休でしたし、もう少し待ってみます。
返品にしても返金にしろ、時間が経つと揉めそう気がして焦って居るのも事実です。
自分でも余裕がないなと思いますけど…。

書込番号：18207107　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

これってシルバー塗装?

革の運動靴なんかで、シルバーのやつは、こういうことになっちゃってる製品ありますね。だいたいはchina製ですが。
Made in japanって書いてありますけど、まあ最後の1パーツだけ日本で付けたんじゃないのかと。

書込番号：18207234

[MA★RS]

PCでみたら、

・イタリアトスカーナ地方にあるオリチェ社の上質のバケッタレザーを使用。
・使い込むほどに革本来の風合いと色艶、経年変化を楽しむことが出来ます。
・熟練の技術を持った日本の職人が細部にまで丹誠込めてつくりあげています。
って書いてますね(；ﾟДﾟ)

１枚目の写真傷だらけですが、買って届いた状態でしょうか(。´･ω･)?

もしこれが靴なら履きたくないレベルですよね。。
ランドセルでもやかも(;´･ω･)

http://beamjp.com/business.html
親会社ですが、革製品の老舗でもないですし、工房でもないですし、
カメラアクセサリーの専門でもなさそうですし。。
もともとSP、販促グッズ、ノベルティの企画会社ですよね。

革工房が月産数個とか、量販店に卸してないような
ものの方がよかったのでは。。

てか、こうゆうのって、ｘｘ皮とか動物さんの名前表に出さないの？
プロモーションだけ上手くて、ものづくりの部分が
いまいちよくわからないブランドですね。。

書込番号：18207446

[山チャリ写真家]

確かにこれはひどい。写真を見る限り新品とは思えません。
COTTAのサイトを見てきましたが、サイトの作りはきれいなんですよね・・・。電話は親会社に
かけてみてどうなるかってところでしょう。

書込番号：18207529

[MA★RS]

販売業者 株式会社ビームコーポレーション
なんで、親会社というか会社自体はこっちですね。
特定商取引法に関する表示に電話番号も載ってますよ。

返品・不良品について
の項目もありますので、問い合わせてみては。

書込番号：18207566

[まくらげ]

皆様、丁寧な返信ありがとうございます。

シルバーっぽく見えるのはスマホのライトを当てて撮影しているからだと思います。実物はブラックです。
細かい傷も同様にライトを当てているから目立っていますが、実際は縦に入っている大きな傷以外は大して気になりません。
明らかに他より深くて長い大きな傷です。
そういう意味では2枚目の方が実際の印象に近い感じです。
写真は昨日撮影したもので、何回か付けたり取り外したりしましたし、多少は持ち出して撮影したのでその時に細かい傷は付いた可能性はあると思います。
どちらにしても、非常に傷が付きやすい革なのは確かな様です。

親会社に電話とは気が付きませんでした。
日中は電話の使えない職場で、明日は休みの為もう１日待って明日にでも連絡してみようと思います。

販売元の対応の悪さに途方にくれていましたが、皆様のおかげで少し気分が楽になりました。

購入を検討されている方の参考になれば幸いです。

書込番号：18207818　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.cotta-japan.com/SHOP/109913/list.html

残念ですね。値段相応な対応をお願いしたいと思います。がんばってください。

書込番号：18208293

[AS-sin5]

私もCOTTAのサイト見てきました。革専門店というわけでもなさそうですし、残念な感じですね。

私は革製品が好きなので、いくつかの革専門店を利用しておりますが、革製品を扱っているにもかかわらず、お手入れ方法の記載がない＆それ相応のケア用品（コロニルなど一流ブランドのケア用品）を扱ってないショップはだいたいだめですね。
実際のところ、1万7千円なら、カメラヒラノさんでジャケットをカスタムオーダーしても同じくらいだと思いました。

なんとか連絡が付くといいですけど。

書込番号：18208982

[ZA-NHW20]

ご愁傷様です。
良品に交換出来ると良いですね。

元のページの漢字が間違っているのですが、
×丹誠 ○丹精 です。
ここがそうだとは言いませんが、詐欺サイトは日本語が怪しい事が良くありますねー。

書込番号：18209575　スマートフォンサイトからの書き込み

[まくらげ]

進展がありましたので報告させて頂きます。

本日仕事が終わってから、このスレッドのURLを記載したメールにて、駄目元で3度目の問い合わせをしました。
何と！１時間ほどで返答がきました。就業時間外に有難いことです。

曰く、トラブルだと思うが問い合わせを受けたのはこれが初めてだとの事でした。
同じPC、メーラー、アカウント、送信元、送信先、添付ファイル無しで送った２通のメールが届いたり届かなかったり不思議な話です。
ログは残っているし、サーバーからエラーも返ってきてないのですが…。

結論から言うと、取り敢えず良品との交換となりました。
交換品を確認し、どうにも納得が行かないようなら値段が値段ですし返品も検討、相談しようと思います。
ここのURLを記載しなくても返答があったかどうかは今となっては判りませんが、何れにせよ皆様のお陰だと考えています。

沢山の丁寧な書き込み有難うございました。助かりました。

書込番号：18210244

[AS-sin5]

>スレ主さま

進展あってとりあえずは何よりでした。
蛇足ですが、（私はカメラケースではタンニンなめしの天然皮革を使ったものというのは使ったことがないのですが、）

タンニンなめしの革を状態よく保つには、最初にミンクオイルや防水スプレー等で防水性を持たせるのが一般的です。
その後も表面が乾燥してきたらオイルを塗って乾いた布で磨くと、柔らかくしなやかになるはずです。
革に傷があっても、次第になじんで行きます。

ちゃんとケアした革は10年以上保つ上にしなやかになります（カメラが10年保つかどうかの方が問題ですが）ので、手入れは必須かと思います。

個人的にはミンクオイルより、コロニルというメーカーのOUTDOORというレザーワックスをおすすめします。

書込番号：18212143

[doragon eye]

圧をかけるから皺は寄るでしょ。成形してるんだから。物を知らないというのは恥ずかしいね。ましてや17000円程度で革のケースじゃそんなもの。鳥居工房とか、リコイルとか、3万円以上のケースは本物だから。そういうところで本物を触ったら、値段なりと思えるかもよ。10万円のカメラ、安物のケースじゃ、付け無い方がいっそ潔いかも。10万円も安物だけどね。

書込番号：18212993

４K動画 ⇔ 通常撮影 スムーズな切り替えは？

[アグネス21]

先日購入いたしました。

プログラム撮影 ⇒ 4K動画撮影 ⇒ プログラム撮影
の場合に、簡単に切り替えるにはどうすればいいでしょうか。

ｆｎ２のキーに４Kを登録してみましたが、もとにもどすのが
Wi-Fi設定になりスムーズにできません(4Ｋフォトはｏｎ)。

皆さんはどうされていますか？

書込番号：18205031

[sumi_hobby]

LX100活用ガイドのp38によると[4Kフォト]を[ON]に設定後の4K動画撮影時は[Fn2]ボタンに登録した機能は働かないそうです。[Fn1]か[Fn3]に割り当てればOKかと思います。お試し下さい。
http://dl-ctlg.panasonic.com/jp/manual/dm/dmc_lx100_guide_1.pdf

書込番号：18205105

[CRYSTANIA]

私は、Fn3に4KフォトのOn/Offを割り当ててます。

Fn2だとそういう制限があるんですね。

ちなみに、Fm2はハイライトシャドウに。
Wi-Fiはスマホとの接続が主なので、NFCタッチでやってます。

書込番号：18207116

[アグネス21]

sumi_hobbyさんありがとうございます。

なるほど、Fn1で4Kフォトを設定するとうまくいきました。
というか、実に便利です。

Fn2はWiFiなので、使わないからとここに設定したのですが・・・

いや、実に便利になりました。ありがとうございました。

書込番号：18207470