LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

またまた出ました、Full レヴュー: PHOTOGRAPHY BLOG

[欧米よりアジア]

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100_review/

今度はPHOTOGRAPHY BLOGからのFull　レヴューです。
そしてまたもや五つ星。

私個人的にはEVF、４Kビデオ、カメラボディーサイズ(富士のX-A1と同じサイズ）、レンズの明るさなどは五つ星です。

が、今まで見たサンプルの画質、悪くないんだけど、なにかキラッとしたものがなく平凡なのが残念。

書込番号：18034842

[kosuke_chi]

欧米よりアジアさん

ありがとうございます。こちらのレビュー、大変参考になりました。LX100は、一般層向けではないためか、レビューにもありましたが、シャープネスがデフォルトで弱めになっているため、クッキリがお好みなら、カメラ側か、ソフトでシャープネスを強くすると良いようですね。photoshopでシャープネスをかけたサンプルは良い感じです。

iDレンジコントロールもしっかり効いていますね。

書込番号：18035198　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

osuke_chiさん、どうも。

今持っているカメラでシャープネスを上げると私の目では不自然な絵になることが多く、普段シャープネスを-1に設定して撮っています。

LX7を持っていたのですが、シャープネスを上げてクッキリさせようと試みましたがシャープネスを上げると線の太い不自然な絵になったという経験があります。

よりクッキリした絵ということならRX100M3という選択もあるのでしょうが、カメラボディーが小さすぎるのと、操作性がもうひとつなので、LX100にすごく期待しています。

富士のX-A1で撮れる絵とまでいかなくてもそれに近い絵が撮れるのなら是非購入したいと思っています。

書込番号：18035379

[Eternal Systems]

思ったとおりカタログスペックと画質は比例するわけじゃないですね。
総合的な画質はスペックには出ないセンサー性能でしょう。
その点、キヤノンのセンサーは最高です。

書込番号：18035545

[葵葛]

外国人のカメラレビューって大雑把なのが多いですからねぇ（笑）

海外HPの画質・描写についての検証記事はあんまり当てにはしないです＾＾；

書込番号：18035941

[コンビニ大好き]

時期的によく見る機会の多い
格下のキヤノンＧ７Ｘなどは明らかに「あざとい」
良く言えば「見映えがする」絵作りに感じます。
露出を明るめに仕上げようとする傾向が見えますしね。

ＬＸ１００の購入ユーザーがハイアマだろうと踏んでの意図的チューニングなのかもしれません。

>思ったとおりカタログスペックと画質は比例するわけじゃないですね。

その通りですね、キヤノンの主力モデルのＨＰにはさも凄いスペックが並んでいますね、
ですがキヤノンのカメラでしか不可能な高画質なんて写真にはとんとお目にかかっていませんがね。

まあ、ある特定の人だけには自動的にフィルターがかかって、
キヤノンのカメラだけが高画質に見えてしまうバイアスがかかるのでしょうか。

書込番号：18036189

[若隠居 Revest]

>>その点、キヤノンのセンサーは最高です。

僕は，近年のキャノンセンサーは長い不振期にドップリ嵌ってしまってる様に感じるけどなぁ(^^;)．

まぁ，あの会社は昔から，センサーとエンジンの合作で絵を作るもんだと割りきってる感じで，RAW 現像派が「これは！」と思い出す機種って，チョット思い出せんのだが.... その肝心なエンジンの出来が良ければ無問題なんだが，どうもノイズを殺す為には微細情報の無理心中は已む無しと言うか，そもそも止むを得ずとも想ってないか？....，やからね(^^;)．

Panasonic のセンサーも，同世代の他社品と比べて抜きん出てる物に遭遇した記憶はないが，必要に応じて社内調達に拘らず，適材適所で他社製品も導入する柔軟な姿勢は有る様なので，Canon 機ほどに購入時に不安はないですね．

書込番号：18036567

[脚下照顧]

なんの根拠もありませんが、フォビオンやフジなど、ちょっと構造が違うセンサーに、一般のベイヤーセンサーとは違う何かがある気がします。画素数がいくら上がっても、解像感やボケの美しさはこれまでの延長にしか過ぎないような。個人的には、こんなスペックで、フジのセンサーのカメラをみてみたいですね。

書込番号：18036575

[kosuke_chi]

キャノンG7XもSony製センサーのようですが、いずれにせよISO400からの高感度は１画素ピッチの差がはっきりと出るようです。

G7X ISO400
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1410/09/l_os_g7x-0258_EX.jpg

G7X ISO640
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1410/09/l_os_g7x-0071_EX.jpg

LX100 ISO800
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100/photos/panasonic_lumix_dmc_lx100_34.jpg

LX100 ISO1600
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100/photos/panasonic_lumix_dmc_lx100_35.jpg

書込番号：18036655

[AppleCamera]

私は素人なので、玄人好みの画質って言うのがどうも苦手なんですが、
デフォルトで変にきっちりかっちりしてると、面白くないですね。
特にシャープネスは後で好みを合わせる遊び代を残して欲しいところ
です。その辺、コンシュマーが理解を示してくれたら良いですが、
中々難しいところと思います。Canon、Sonyあたりのコンデジは、
その辺りの味付けが上手で、しっかり売れるよう仕込んできますね。
パナはどうでしょう？カメラの扱いになれた方が選ぶ機種であると
同時に、お金に余裕のある高年齢層の食指も動かしそうなので、
マーケット的には吉と出るか凶と出るか。

あっ、私はCanonユーザーです、すみません(^^;;;
先に書いた、玄人好み画質がどうも苦手、というのは、玄人好みと
されるサンプルが、往々にして妙にロウキーに撮って変に重厚さを
アピールしてみたり、無機質な被写体のサンプルばっかりだったり、
個人的には嫌いじゃないですが、あまりに押し付けがましい感じの
売り方、見せ方が苦手で(^^;　

逆にCanonPSG7Xのカタログ・・・。
あのGOLDを模したロゴ。何なんですかねぇ、私のセンスからは
あり得ません(^^;まぁ私にセンスがあるとは到底言えないので、
このカタログ見て好感を持つ方が多いことを願ってます。
カメラに罪はないですし。

それはそうと、このカメラの高感度サンプル、流石ですね。
最近の機種はどれもすごいですが、やはりコンデジのそれとは
違います。センサーサイズでいくと、それこそCanonG1Xm2(私の機種)
のライバルになりますが、サンプルを見る限り、互角以上。
個人的な感想としては微妙にこちらが上に思えます。

カメラの作りも良さそうだし、機能や画質が正当に評価されて
この手の高級カメラを牽引して行ってほしいなって思います。

書込番号：18037140

[じじかめ]

「403 - Forbidden」」と表示されるようです。（ＬＸ100の画像）

書込番号：18038975

[kosuke_chi]

LX100 ISO800	LX100 ISO1600

じじかめさん

一度、レビューの画面を開いていると見られるようですが、いきなりだと確かに開きませんね。

書込番号：18039787

ePHOTOzineのFull レビューが出ました。

[欧米よりアジア]

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx100-full-review-26173
５星です。Editor's choiceももらいました。

DPreviewフォーラムのこのFullレビューに関してのスレッドです。
http://www.dpreview.com/forums/post/54527338

書込番号：18031236

[芝浜]

日本語で抄訳を知りたい人はこちらがいいかもしれません。

パナソニック LX100がephotozineのテスト結果はほぼ満点!
Posted on 2014年10月9日 by デジタルマニアックスゆうぞー
http://www.dmaniax.com/2014/10/09/lx100-ephotozine/

書込番号：18031502

[じじかめ]

あまり見ないほうが・・・

書込番号：18035553

手に取る

[枚方ちゃん]

梅田のパナセンターへ行き確かめました。
スペックは１００点満点で、購入の第一候補として確かめに行きました。
しかし手にとっての第一の感想はまず重いということですね。それとレンズの出っ張り、ちょっとコンパクトとはいえません。センサーの大きさやレンズの明るさからみればこれが限界かもとは思いますが、ちょっと残念。
他所でｃａｎｏｎのＧ７Ｘを手に取りましたが、これはＯＫです。それとレンズバリアもあり、コンパクトと言えばこれになるでしょうね。
実際の写真も撮っていないのですから、あくまで今の時点での現物を見ただけでの私の感想ですが、ｃａｎｏｎとｐａｎａのどちらかと言えば、値段も高すぎですし、ｃａｎｏｎを選ぶかな。
それとわざわざ行ってるのにカタログも無いのはがっかりでした。発表した以上これではダメでしょう。

書込番号：18028367

[AS-sin5]

LX100ならスペックでもクラスでも、比較対象はG7XよりG1Xmark2＋EVFではないでしょうか？
デジタル一眼ユーザーにとっては、充分軽いと思いますけど。

このへんになっちゃうと、携帯性より撮影時の快適性と画質こそ重要ではないかと思います。

書込番号：18028451

[みなとまちのおじさん]

私もこの2機種を比較するのはいかがなものかと思います。
センサーサイズの違いは別にしても、ファインダー内蔵で1/4000秒（メカシャッター）、1/16000秒（電子シャッター）が使えてF値の明るいレンズを日中屋外で開放で存分に楽しめるLX100と、1/2000秒までしかなG7Xではかなり違いがあるのでは？

レンズ固定式のミラーレスと、高級仕様のコンデジといった感じでしょうか。もちろんGX7の魅力を否定するつもりはありませんが‥‥

書込番号：18028844

[じじかめ]

発売日はまだですから、カタログはくれないと思います。

書込番号：18029127

[パプポルエ]

薄っぺらな2枚刷りのビラカタログならもう置いてますね。

書込番号：18029160　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

まだ発売まで1ヶ月もありますからカタログは誠意印刷中につき暫くお待ち下さい状態では^o^/。

LX100は前モデルに当るLX7とも違いますからね〜実質400gのレンズ固定式（ズームあり）のミラーレスであって、G7Xとはコンデジという同じ土俵でもランクが違うかと*_*;。
G7XはソニーのRX100�Vと比較される機種でしょうね、センサーが小さいですがフジのX30とも比較されるランクでしょう。
LX7とS120とあってLX7を選ぶ人とS120を選ぶ人では使い方が違うと思いますから自分に合った方を選択されれば宜しいかと。

書込番号：18030660

[Eternal Systems]

カメラをスペックで選ぶ人のためのカメラという印象だよね。
最終的な画質でいうと、
家電屋のカメラはやっぱりキヤノンみたいな歴史のある会社にはかなわないんだけど、
そこまでわかる人はすくないのかなあ、残念。

書込番号：18030845

[山チャリ写真家]

＞Eternal Systemsさん
あなたがキヤノン好きなのはイタいほどよくわかりました。けどね、そのようなコメントは
歴史と品質あるキヤノンと周囲のユーザーに対しても迷惑がかかる事をご理解下さい。
私は一眼の方はキヤノン派ですが、正直言ってこんなのと同列に見られたくはないですね。

書込番号：18031255

[芝浜]

早々にペラペラのビラ並みのをもらうより発売日前後に立派なのをもらう方がいいですよ。

ｍ4/3の例で言うと、オリのE-M1は発売直前から上質な紙のカタログを配布してて、それが無くなったら本田が表紙の普通のカタログに交代しました。中身・頁数は一緒なんですけど、もらうなら前者の方がいいです。

>最終的な画質でいうと、
>家電屋のカメラはやっぱりキヤノンみたいな歴史のある会社にはかなわないんだけど、
>そこまでわかる人はすくないのかなあ、残念。
かなわないかどうかは、今の時点ではなんとも。詳細テストレビューなど判断材料がまだまだ少ない現時点で画質を断定するのは拙速。

私はニコンもパナも使うけど、ニコンじゃないとダメと思ったことはないなあ。いろんなカメラメーカーがあった方が楽しいと思うけど。

書込番号：18031566

[枚方ちゃん]

確かに皆さんのおっしゃるように、センサーの大きさはほぼ２倍の違いがありますから、同列に論じるには大雑把です。
「コンデジ」とコンパクトを一律に論じることには無理がありますね、そもそも分け方が大きすぎるのです。
　コンパクトにも�@ネオイチ�A大型（３００g以上）�B小型（３００ｇ未満）くらいならいいですね。
　センサーだけで分けると、ＧＲやシグマも入ってこれも一貫性がないし。

私はＬＸ３を長く愛着し、その後Ｐ７０００を使用しており、２３０ｇから３６０ｇへの移行後ちょっとコンパクトにしてはと違和感を持ちました。両方ともいいカメラですが。
　それでＬＸ１００には大期待しておりました。これからも価格が安くなってくればわかりませんが、携帯を考えればｃａｎｏｎも魅力的だなと思った次第です。
いずれにせよ今年はコンパクトの革命の年になりました。惜しむらくはｎｉｋｏｎの発表のないことです。

まあそういう経過でこの口コミになりました。

書込番号：18031889

[Eternal Systems]

山チャリ写真家さん、
確かにキヤノンと家電メーカーを同列に比較するのはユーザーには迷惑なのかもしれませんね。。。
しかし一眼とコンパクトをくらべて、こんなの、というのは不公平な気もします。
コンパクトカメラの中ではこれはかなりがんばったカメラだと思います。

書込番号：18032051

[山チャリ写真家]

おっと、誤解を招いたようで失礼しました。
「正直言ってEternal Systemsと同列で見られたくはないですね」と書くべきでした。
お詫びしてここに訂正させて頂きます。

パナソニックに対する家電メーカーというのは褒め言葉と受け取っておきます。キヤノンも
プリンターやOA機器などパナやリコーといった他メーカーと同様他部門の事業展開があり
カメラ専業メーカーではないのですが、当然ご存知ですよね。
もし蔑むつもりで言ってたら自虐になっちゃいますもんね。(笑)

書込番号：18032127

[カワウソペリー]

パナソニックは自転車屋だろ丁稚奉公的に考えて・・・
パナのロードに乗りLX100で撮りに行く
乙ですなぁ

書込番号：18032179

[パプポルエ]

好きになったら•••
結局、最後に愛が勝つ〜^ ^

書込番号：18032244　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

PANASONICのカメラ作り（特に小さなカメラ）は上手いと思いますよ。
もともと映像事業もやってますし。

レンズ作りも上手いと思いますしね。

書込番号：18032577

[美濃守]

山チャリ写真家さん

Eternal Systemさんですが、実はアンチキヤノンみたいです。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000484121/SortID=18027941/Page=2/

イチオシのキヤノンのG7Xのセンサーがソニー製だとも知らず、「キヤノンのセンサーは世界一だからね」と仰ってました｡
リアルなキヤノンファンならあり得ないでしょ(笑)
なので相手してもしょうがないですよ

書込番号：18032623　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eternal Systems]

ああなるほど、そういう意味なんですか、勘違いしておりましたw
個人的な意見ですから、もしLX100のほうがいいカメラという意見であれば、それで大丈夫ですよ！
いろいろな意見があって面白いですよね。
でも意見が違うからと言って意見に反対するのではなく人格攻撃みたいなのは大人じゃないかもですね。。
センサーについては勘違いをすぐに認めていたのに、なぜかいきなりアンチとか書かれてしまい少し残念です。。。

書込番号：18033174

[betelgeuze]

私も今日パナソニックセンター東京でLX100を触ってきましたので、主に操作性について感想をお伝えします。

・思っていたより大きくなく重くなく、操作性を犠牲にしていない印象。
・LVFは非常に見やすく、これまで見た中では一番良い印象。（隣にあったGM5とは雲泥の差）
・絞りリングは使いやすいが、コントロールリングは幅が狭いぶん少し使いづらい。
・コントロールリングによるズームは非常にスムーズ。ステップズームも割り当てられるので便利。
・露出補正ダイヤルは程よいトルクで、LVFを覗きながら右手親指一本で操作可能で実用性あり。
・再生ボタンの形状や位置が悪く押しづらい。
・海外の動画レビューにもあったが、軍艦部分のブラインドタッチしやすい位置にあるボタンの機能がFILTERとiAなのが残念。
・アスペクト切替スイッチは操作しづらい。

その他、個人的に気になっていた露出補正時の液晶モニターの見え方は、ごく一般的な見え方だったので安心しました。また、撮影した画像や動画を同じショールーム内の新型BDレコーダーに取り込んで4Kモニタに映し出して見ましたが、こちらはあまり高精細感がなく少し期待はずれな印象でした。（モニタの調整次第で良くなるとは思います）

ダイビングをやるため、純正マリンケースが出ていて内臓フラッシュのあるG7Xも買い替えの候補ですが、正直魅力的に感じているのはLX100ですね。

書込番号：18040152

[Vinsonmassif]

＞>なので相手してもしょうがないですよ

に　同意
この方　何処かでお目に掛かったかしら　と・・・
思い出しました　ソニーカメラの2機種で迷っておられる方のスレに
飛び込みでＣａｎｏｎ宣伝を繰り返したお方

私もＣａｎｏｎカメラで30年以上撮り続けていますが
他社のカメラを選択した方にまで無理強いする無神経ではありません
むしろＣａｎｏｎユーザーを貶める行為
ご本人は判っておられないのが残念です

脱線しましたが　私はＬＸ１００大好きで
一年後は常時携帯カメラになってるかなと

書込番号：18040937

[山チャリ写真家]

＞Vinsonmassifさん
＞むしろＣａｎｏｎユーザーを貶める行為　ご本人は判っておられないのが残念です

全くです。しかもEternal Systemsの最初の本人コメント,
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001581/SortID=17983586/#18030785
＞最近こういうネガティブキャンペーンみたいなのが目立つけど、
＞キヤノンユーザーとしてはやめてほしいなあ、と思います。

こう言ってるくせに、実際本人がやってるのは他社のネガティブキャンペーンですよ。
LX100のこの掲示板では私はこのように返したい。これだけは言わせて下さい。
「最近こういうネガティブキャンペーンみたいなのが目立つけど、キヤノンユーザーとしても
パナソニックユーザーとしてもやめてほしいなあ、と思います。」

まあこの人、どうも別IDでの"前"があるっぽいですしね。10/9が最初ととも思えず、恐らく
逃げちゃ出てきてを繰り返しているんでしょう。
あまり深追いしても皆様に迷惑なのでこれっきりにします。失礼致しました。m(_ _;)m

書込番号：18041614

PHOTOGRAPHY BLOG サンプル画像

[lionskings]

皆様、こんにちは。

　PHOTOGRAPHY BLOG の サンプル画像が出始めました。

http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_lx100_photos/

書込番号：18027906

[じじかめ]

見るべきか、見ざるべきか？それが問題である。

書込番号：18028332

[こあらおじさん]

じじかめ 様

見てから後悔しましょう。私のように

沼　 (−＿−；)o〜〜〜〜〜(；／＿゜)／))))
　

書込番号：18028962

[Eternal Systems]

うーん、キヤノンのG7 Xに負けてるのはなぜ？

書込番号：18030842

[脚下照顧]

スペックやデータだけで評価できない部分にも、大事なことがあるのでしょうね。実質的に目視で主力画像の質の高さを詰めないと、スペックお化けになってしまうような。メーカーの画質鑑識眼が問われますね。このカメラがスペックお化けでないことを祈ります。

書込番号：18030914

[Eternal Systems]

脚下照顧さん、
同感です！
やっぱりキヤノンのような美意識のあるカメラブランドには家電メーカーは全然勝てないんですよね。
最近はネットで変な情報だけが一人歩きしてキヤノンの売り上げが下がってしまっていますから、
ここらへんで本当のカメラの実力みたいなものをなんとかみんなにわかってもらいたいです。
一眼レフも衰退しているらしいですが、これも日本のカメラ産業にとってはとんでもないことで、
ミラーレスなんて５年もしたら全部市場から消えていると思うんですが。

書込番号：18031059

[山チャリ写真家]

＞ミラーレスなんて５年もしたら全部市場から消えていると思うんですが。

・・・という夢を見たのさ。
これがほんとならEOS Mまで全滅ですがな。(笑)

書込番号：18031218

画質比較サイト

[にってぃー]

比較サイトにLX100きてますね
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/06/panasonic-lx100-first-shots-posted-the-first-four-thirds-fixed-lens-camera(記事)

書込番号：18024963

[Akito-T]

センサーが大きいだけあって高感度に余裕がありますね。
ISO1600あたりを見比べても1インチ機に対してアドバンテージを感じます。

センサーの有効エリアが狭いとはいえ
GF5まで使用されていた1200万画素の旧Panasonicセンサー機より
高感度性能は高いように見えます。

書込番号：18025115

[Junki6]

高感度は、良いですね。
後は、気になってる、望遠側のボケ味だな。

書込番号：18025307

[杜甫甫]

どっちが良くても結局ソニーが儲かる・・・・のかな？？

書込番号：18025370

[kosuke_chi]

センサーの大きさと画素数の違いから、センサーが同じGM1で既にこれらの機種との比較で、高感度は有利であることはわかっていましたので、今更比較するまでも無いと思いますが、LX100とGM1との比較は興味がありましたので、見比べてみました。
ISO3200以上では、LX100の方がノイズは少ないですね。一方、ディテールはGM1の方があるようです。

書込番号：18025372

[欧米よりアジア]

ISO-200 FZ1000 左　VS　LX100右

高感度は悪るくないみたいですね。

しかし、ISO-200ではオリンパスやパナのM4/3と布を較べたら、ディテールで劣っていますし、1インチセンサーのRX100M3やFZ1000と布を較べてもディテールで劣ってるというかクッキリしていないように見えるんですが。

書込番号：18026553

[欧米よりアジア]

RAW　ISO-200　RX100M3左　VS LX100右

DPreviewのフォーラムでRX100M3とLX100のISO-200で撮ったRAWをPhoto　Ninjaで編集した画像が出てます。

http://www.dpreview.com/forums/post/54521484

これを見るとほとんど同じように見えます。LX100のJPEG画像のぼやけた感じがなくなっています。
たぶんLX100のJPEGエンジンに問題があるのじゃないかということです。

書込番号：18026923

[びゃくだん]

>欧米よりアジアさん
それのLX100のサンプル画像の画素数が1800万ぐらいあるのですが、有効画素どころか総画素数を上回ってるというのはどういうことなんでしょうかね。

書込番号：18028531

[欧米よりアジア]

ええと、RAW編集した人が

"and instead of downsampling the Sony I've upsampled the LX100, which some might argue is a fairer way to do the comparison"

"公平に比較する方法ではないという人がいると思うが、私はRX100M3をdownsamplingしないで、LX100をupsamplingした"

と言っています。

書込番号：18030433

[Eternal Systems]

やっぱりこうやって比べるとセンサーサイズよりレンズが大事というのがわかる。
どうみてもキヤノンのG7 Xが圧倒的に凄い。
高感度もさすが最新のキヤノンセンサーだけあって一回り大きいセンサーに勝っちゃってるよね。

カメラって、ぱっと見のスペックより
結局長い間蓄積された技術力の差が出るんだなあ、と改めて感じました。
別にこのカメラが悪いって言ってる訳じゃないけど、次のバージョンに期待かな。

書込番号：18030840

[欧米よりアジア]

すみません。先ほどの翻訳少し違っていました。

"RX100M3をdownsamplingするよりより公平に比較する方法として異論がある人がいると思うが私はLX100をupsamplingした。"

同じスレッドでRX100M3とLX100のISO-200で撮ったRAWをPhoto　Ninjaで編集(RX100M3をdownsampling)した画像が出てます。
http://www.dpreview.com/forums/post/54520823

書込番号：18031185

[山チャリ写真家]

＞次のバージョンに期待かな。

いやいやいや。わざわざライバル機種のスレにまで出張ってきてネガキャンやってる人は
買いもしなけりゃ期待もしていないでしょ？

書込番号：18031231

[Dick2013]

確かにJPEGの処理はCANONと比べるとPANAは劣っていますが、わたしはRAWで撮影するので無問題かな。

LX100はCANONのG7 Xに比べると高感度に強いのでその点で暗いところでは有利でしょう。

私は少し大きく重いですがG7 XよりはPANAのLX100を選びたいと思います。
これをデジスコ用のカメラに仕立ててカワセミを撮影できたら綺麗に撮れそうです。

書込番号：18031258

[Dick2013]

LX100のISO6400
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/FULLRES/LX100hSLI06400NR6D.HTM
G7XのISO6400
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/FULLRES/G7XhSLI06400NR2D.HTM

LX100はISO6400でも使えるレベルですがGX7はノイズが多く使う気になれません。

野鳥撮影ではシャッタースピードが上げれるのは何よりも重要です。

今LX1000を使っていますがISOは400でもキツイです。

ISO400 1/60で撮影しなければならない処でもLX100だとISO6400では1/1000で切れるんですね。

書込番号：18032259

[山チャリ写真家]

＞今LX1000を使っていますがISOは400でもキツイです。

2019年デビューのDMC-LX1000イイですよね。5年前のLX100にもびっくりしましたけど、最新型は
センサーがフルサイズになって一眼レフともガチ勝負できます。

・・・ってなるといいなぁ。
誤字で遊んですいません。ついでに画像のExifもいじってみましたごめんなさいごめんなさい。(^_^;;;

書込番号：18032393

[Dick2013]

山チャリ写真家さん　こんばんは。

ハハハ・・・すみませんFZ1000でした。(^_^;)

お?！LX1000はフルサイズですかー。その頃には三層素子とか36層センサーとかになっていて、ISO20000は常用感度だったりして。

3層のFOVEONより12倍凄い？36層センサー研究中
http://www.dmaniax.com/2014/10/09/transverse-field-detectors/

キヤノンが積層型センサーを採用したプロ用機を開発中？
http://digicame-info.com/2014/10/post-637.html

書込番号：18032419

[山チャリ写真家]

真面目な話、将来的にはLX1000もフルサイズもアリだと思います。
センサーの進化は飛躍的に進んでいますし、大型センサーのコストダウンも期待できるでしょう。
LXはFZと並んでパナも力を入れていますから、いずれはLX100が思い出話となるような
すごい新世代機が出てくると思いますよ。(^_^)
しかし5年後というのはないですね。LXシリーズのモデルチェンジは2年周期でした・・・。

書込番号：18032463

[lionskings]

皆様、こんばんは。

皆様の参考になればと考え、比較写真を3枚づつ、6枚貼ります。
左G7XはISO1600、右LX100はISO3200です。
可能であれば、FHDディスプレイで、隅々まで御覧いただければと思います。

書込番号：18032485

[lionskings]

続きです。

書込番号：18032494

[lionskings]

申し訳ありません。

なぜか分かりませんが、等倍での表示が出ていません。
これでは、参考にならないですね。

書込番号：18032512

[Akito-T]

ここの掲示板の仕様で1024x1024を超える画像は
EXIFがある状態でアップロードしないと等倍表示できないですよ。

書込番号：18032611

レンズちいさっ

[セラフィータ]

気になることがあったので質問いたします。

マイクロ4/3レンズで、12-35F2.8のレンズがオリンパスとパナソニックからでていますが、比較してもけっこうちいさいな、と思いました。(APS-Cやフルサイズに比べればすごい軽いけど。)

F2.8通しでズームレンズは比較的大きめの太めになると思うのですが、このLX100のやつは1.7-2.8で24-70と、大変明るいですしかもf1.7までなのに小さいです。

ライカレンズと聞いていますが、明るさをあげた上でレンズや小さくする方法とかえるのでしょうか？

書込番号：18023526　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

LX100のレンズは、

「LX100専用に開発・チューニングされてる」と思うので

市販されてる交換レンズとは仕様が違って当たり前では？？？(*´･д･)(･д･｀*)ﾈｰ


LX100はあくまで「レンズ交換出来ないコンデジ」です・・・。

書込番号：18023566

[opaque]

f値ってレンズの大きさは直接関係ないですよ。

レンズの口径と焦点距離で決まります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/F%E5%80%A4

書込番号：18023616

[じじかめ]

専用レンズですから、ぎりぎりまで小型化できたのでしょうね。

書込番号：18023653

[Customer-ID:u1nje3ra]

それ言ったらむかしのレンジファインダー機なんてフルサイズなのに…。
http://nikomat.org/priv/camera/nikon/index.html
こんなのでしたよ。

書込番号：18023719

[フェニックスの一輝]

＞明るさをあげた上でレンズや小さくする方法とかえるのでしょうか？

歪曲収差をあまり補正しないように光学設計すると小さくなるというのはよくある話ですね。
他にも、デジタルで補正できるものは光学系では補正しないことによって小さくできるようです。

デジタル補正は当然画質の劣化を伴いますので、どちらかというと光学系でがんばってほしいですが
ポケットに入る位の小型なカメラを目指す場合は、光学性能より小型化優先ということもあると思いますので
適材適所かもしれませんね。

レンズ交換式カメラ用のレンズの場合はデジタル補正前提で設計すると
性能の低いレンズといわれてしまいますので、あまりそういうことはできなさそうです。

あと、レンズ交換式の場合は、フランジバックやマウント口径等の制約がありますので
徹底的な小型化は難しいというのもあるように思います。

書込番号：18023811

[白KOMA]

僕も同じようなことを不思議に思ってました！
APS-C、28mmF2.8のRICOH GRを使っているのですが、センサーサイズとレンズ径、トータルサイズがどうにも不思議で。

明るさの確保と収差補正はどうなっとるねん？と。

書込番号：18023823

[さすらいの「Ｍ」]

このレンズは沈胴式なので、実際には伸びますよ。
ズームで焦点を合わせる時には空間が必要ですからね。

書込番号：18023893

[うさらネット]

お間違いなきよう。

マイクロフォーサーズマウントではありません。
フォーサーズサイズのセンサであって、レンズ交換しませんのでm43縛りはありません。

書込番号：18024281

[polandroid]

大凡の比較

湾曲センサーならもっと小さくなるのかもしれませんけど
もうちょっと？のようなのでズームとしては無理があるように見えたけど
沈胴が伸びると12-35F2.8と同じぐらいですね。（12-35も結構無理してるようで評価があまりよくないけど）

でもずっと明るいし、同等の14-35F2や（APS-C用だけど）シグマの18-35F1.8に比べると
やっぱり最適化とデジタル補正とで対応してもやっぱり無理があるようなと作例みて思ったりしないでもないです。

書込番号：18024454

[杜甫甫]

Ｍ４／３の種々制約でこうなっているしょうが・・・ここまで小さくはできるという可能性を示してくれていると思います。

沈胴のマニュアル仕様というのがあれば面白いかも・・・（実使用時の絶対長はたいしてかわらないかもしれませんが）

書込番号：18025098

[ななつさや]

レンズを交換可能にすると、フランジバックひとつとっても、レンズにとっては制約と妥協の山です。

それに対して、LX-100のようなレンズ固定式では、レンズが自由に設計できるので、レンズ交換式では不可能な小型化ができます。

つまり、みなさんがおっしゃる通りですね。

このカメラ欲しいです。でも、4Kの30分しばりが悩みどころです。

書込番号：18025871

[ベアグリルス]

技術的な事は知識が無くてあくまで素人考えですが、自分もスレ主様と同じような印象を持ちました。

LX100は最近のパナミラーレス（GM系は除く）と比較するとボディは小さめに抑えていて、レンズはそれに見合ったサイズになっています。
加えてコンパクトさを追求した沈胴式。

それらを考え合わせるとレンズを自由に設計出来たとは言い難いような‥

最近の「明るいレンズ志向」でとにかくスペックの数字は出さないといけないし‥。

それやこれやで結構無理をしているんじゃないかなぁと少し不安ですね。

書込番号：18027984

[セラフィータ]

みなさん質問に答えて頂きありがとうございました。
マイクロ4/3センサーだからといってマイクロ4/3マウントではないですのよねぇ確かに。
誤解していました。

専用のレンズならば小型化も可能ということで、あと、F値は焦点距離と口径で、勉強し直しですね。
教えて頂きありがとうございました。

いやしかし小さいのに明るいわほんと…

書込番号：18032152　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

セラフィータさん　こんにちは

専用設計の他に　ズームリングや　フォーカスリングなどを除いていますし　強度的にも一眼レフのレンズより　弱くても良いので　レンズの太さ細く出来　明るくてもコンパクトな沈胴レンズが出来るのだと思いますよ。

書込番号：18032279