LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

サイレントモードについて

[★さぼてん★]

近日行われる発表会に向けて、このカメラを検討しています。
そこで、サイレントモード時のシャッター音の大きさを教えていただけませんか。

ネットにアップしてあるGX7のサイレントモードの動画を見ましたが、全くの無音でした、
あのくらいと考えてよろしいでしょうか？？
ちなみに、こちらの動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=ALSUbbtE_M4

書込番号：18684314

[フェニックスの一輝]

＞ネットにアップしてあるGX7のサイレントモードの動画を見ましたが、全くの無音でした、
＞あのくらいと考えてよろしいでしょうか？？

いいと思います。
LX100にも電子シャッター機能が搭載されていて
サイレントモード時は電子シャッターに切り替わります。

電子シャッターの場合はメカシャッターのようにシャッターが動作する部分はありませんので
シャッター音に関しては無音です。


電子シャッターも万能ではないので
電子シャッター使用時は、動いている被写体を撮影すると、被写体が曲がって撮影される場合があります。
また、蛍光灯やLEDなどの照明下ではよこしまが撮影されることもあります。

書込番号：18684399

[SakanaTarou]

サイレントモードは電子シャッターなので無音ですね。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/mpi/dsc/lx100/lx100_c03_09.html

このカメラはメカシャッターもレンズシャッターでけっこう静かなはずなので、万が一、会場の照明がインバータなしの蛍光灯で電子シャッターだとヨコシマが写ってしまう場合でも、メカシャッターでわりと静かに（無音にはならないですが）撮影できると思います。

あまり望遠が効かないのですが、ステージの近くから撮れるなら目的にあったカメラと思います。
もし、ステージまでの距離がある場合は別のカメラがベターかもしれません。

書込番号：18684420

[★さぼてん★]

>フェニックスの一輝さん
返信ありがとうございます。安心しました！
しかしなるほど、よこしまの線ですか…。それは初耳でしたので情報ありがたいです。やはりデメリットもあるのですね。

書込番号：18684768　スマートフォンサイトからの書き込み

[★さぼてん★]

>SakanaTarouさん
ありがとうございます。
メインの6Dも念のために持って行こうと思っています。
しかしやはりシャッター音が気になるので、できるだけこちらで済ませたいなぁと。
無音にできる！という買う動機(大義名分)もほしかったので(^^;
よこしまが出た時は、メカシャッターですね！

書込番号：18684778　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

電子シャッターは完全に無音にできるので、ピアノの発表会などでは気兼ねなく撮影できるのでいいですね。http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16899575/#tab

ヨコシマは、フリッカー現象なんです。
CMOSセンサーの電子シャッターは画像を読み込む時、上から下へスキャンしていて、その時間が1/10sec -1/30secと長いので、
その間に蛍光灯のフリッカーを拾ってしまい、それが縞模様のように写ります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16899575/#16922111
（こちらに各機種の電子シャッターの縞模様をまとめておきました）

同じ理由で電子シャッターでは動体がゆがみます。また手ブレするとそれがゆがみになります。

一眼レフやミラーレス（のほとんど機種）のメカシャッターはフォーカルプレーンシャッターで幕速が速いので、フリッカーは縞模様にならず、一枚ごとに色や明るさの違う写真が撮れますね。

LX100のようなコンデジのほとんどはメカシャッターとしてレンズシャッターを採用してますので、シャッター音がとても静かです。またレンズシャッターもフリッカーの縞模様とは無縁です。さらにレンズシャッターではストロボの同調速度も気にしなくていいです。

舞台では普通はちゃんとした照明になるので、フリッカーを気にしなくていいはずなのですが、
幼稚園なんかだとインバータなしの蛍光灯を使っていることがあって、フリッカーでることあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000012390/SortID=18091916/#tab

書込番号：18684843

[★さぼてん★]

>>SakanaTarouさん
詳細にありがとうございます。
リンク先、拝見いたしました。またゆっくりと熟読させていただきますが…、
う〜ん、悩ましい問題ですね><
これはこれで、試行錯誤を繰り返さなくてはいけないんですね。
カフェや、お寺の本堂など、専用の施設でない場所で撮る場合もあるので、ちょっと心配ですが、購入してみようと思ってます。

書込番号：18685025　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

6Dの静音撮影もかなり静かなようですが、コンデジのメカシャッター（レンズシャッター）は桁違いに静かですので、いざというときはメカシャッター（レンズシャッター）すね。たぶん自分には聞こえるけど隣の人に聞こえるか聞こえないかくらいの音だと思います（他機種での経験からの想像です）。

あと電子シャッターのときはフラッシュが使えませんのでご注意を（これもスキャン時間が長いせいです）。
一方、この機種のメカシャッター（レンズシャッター）は一眼レフのメカシャッター（フォーカルプレーンシャッター）とちがって、ストロボの同調速度を気にしないでいいので、日中シンクロをするときに気をつかわないでいいのはいい点です。

書込番号：18686224

[mupad]

スレ主様の要求する無音と言う意味では、電子シャッターは先輩たちがおっしゃるように無音ですが、
厳密に言えば無音ではありません。
試してみたらわかりますが、絞り開放では無音ですが、開放以外ではシャッターが切れる前に絞りの動作音が発生します。
LX100は小さいですが、GX7などはレンズによってはそこそこの音が出ます（それでも十分小さいですが）
また、AFの作動音もあります。これこそ極小音ですが。
そのほかレンズの発するメカノイズとか。

重箱の隅の話で申し訳ないですが、無音の定義によって少々気になったので、
つまらないレスしました。
Soundlessなら完全無音ですが、Silentなので静か、静寂ですかね。
無声映画をSilentとも言いますし、無音と訳す場合もあるようですが・・

書込番号：18687015

[SakanaTarou]

mupadさんのおっしゃる通りですね。

私が使ってるのはGM1ですが、
35-100mm F2.8のようなレンズで絞り開放で電子シャッターで撮る時（私はもっぱらこれを使ってます）はほとんど何も聞こえず、自分がシャッターをきったかどうか不安になるくらいですが、
20mmF1.7のようなうるさいレンズの場合はレンズからカチャカチャ（絞り）、ジコジコ（オートフォーカス）とした音がしてやや気になります。シャッター自体の音はほとんどなにも聞こえません。

書込番号：18687058

[★さぼてん★]

＞mupadさん
確かに、言葉の定義を考えてみればおっしゃる通りですね。
私が使っているレンズにも、絞り羽の音がうるさいものがあります。
ご指摘を受け、絞り羽動作音の事に気付きました。

書込番号：18687272

[★さぼてん★]

＞SakanaTarouさん
E-M5でいわゆる小ズミを使用しているのですが、この絞り羽の音が結構うるさくて＞＜
描写は満足なんですけど、それが唯一の欠点ですね。

＞この機種のメカシャッター（レンズシャッター）は一眼レフのメカシャッター（フォーカルプレーンシャッター）とちがって、ストロボの同調速度を気にしないでいいので、日中シンクロをするときに気をつかわないでいいのはいい点です

えっ！！・・・っと思って調べたら、ストロボ全速同調というものなんですね・・・。
日中シンクロ、ややこしくて投げ出していたので、目が点でした。

書込番号：18687302

[デジタル系]

動態が歪むといっても、左右に動く自転車とか列車くらいですよ。

子供が歩いているくらいなら、まずわかりません。

私は、基本電子シャッターにしています。
ところで、電子シャッターにすると、ストロボ使えませんよね。
それがとりあえずの問題ですかね。

書込番号：18690523

マイクロフォーサーズと比べて妙にモヤっと

[ブレんでぃーあ大佐]

当機に興味があり、発売時よりウェブにあがっている作例をちょくちょく見ていますが、等倍で見ると、パナのm4/3機で撮った写真と比べて、LX100で撮った写真は、解像感が極端に見劣りするような印象を持っています。

もちろん同じ大きさのセンサーでも実際に使用している面積が小さいのは承知していますが、ソニーの1インチセンサーより大きいですし、もっとシャキッと写っても良いような気がするんですが・・・

書込番号：18680890

[ＭｉＥＶ]

開放だったりして。
設定がソフトに、振っていたりして。

書込番号：18680934

[masa2009kh5]

等倍で見るのは大伸ばしでプリントする前の
ピントチェック用と考えたほうガがいい。
使い込めば各種撮影設定をいじるか、撮影後の
レタッチでかなり変化するんじゃないかな。

書込番号：18680945

[うさらネット]

皆さん、センササイズが大きいコンデジと言うことで、ぼけを活かした作例が多いかと思います。

ジムダステギさんの作例は十分切れています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=18628957/ImageID=2179345/

書込番号：18680959

[写真は光]

こんにちは。

こんなゴミ問題が合ったんですね。
4k切り出し、明るいレンズ、大きなセンサーということで興味ありましたが、これは・・。

書込番号：18680981

[ブレんでぃーあ大佐]

>ＭｉＥＶさん

そういうのもあると思いますが、たくさんの作例を見てきての印象なんですよ。


＞masa2009kh5さん

ベイヤー配列機では等倍観賞を目的にはしていないですし、私もそう思っています。ただ、解像感の高い最近の他のモデルと比べると、ずいぶんモヤッとした印象だなと思って、LX100の画質を他の方はどう見ているのか気になって投稿しました。メーカーのJPEGのチューニングの問題でしょうか


＞うさらネットさん

キレの良い写真のご紹介ありがとうございます。リンク先の写真、結構シャキッとしていますね。それでも他のm4/3と比べると、やはり見劣りするような印象です。


＞写真は光さん

私も4K切り出しや明るいレンズ、操作性やデザインなど、結構理想のカメラだと思っていたんですけど、ゴミ問題も心配ですね。

書込番号：18681012

[masa2009kh5]

LX100にゴミ問題って有ったの？
初期不良で交換してもらえそうな
大きさだけど。

書込番号：18681035

[杜甫甫]

＞他のm4/3と比べると、やはり見劣りするような印象です。

私もそう感じます。
比較記事も１インチとの比較が多い・・・もっとＭ４／３との定量的な比較が見たいです。

書込番号：18681173

[ブレんでぃーあ大佐]

＞masa2009kh5さん

複数の方が報告されているようですので、購入する上で心配ですね。たとえ保証期間内でクリーニングが無料だとしても、何度も修理に出すのはストレスですし。


＞杜甫甫さん

やはりそう感じますよね。
パナでもオリでもm4/3機で撮った画像をトリミングしても、こんなにモヤッとはしていないと思います。パナのJPEGのチューニングが原因なのか、センサーが原因なのか、明るくコンパクトに設計したズームレンズの解像力が原因なのか、わかりませんが・・・

書込番号：18681444

[餃子定食]

＞もっとシャキッと写っても良いような気がするんですが・・・

基本的にレンズの設計が全く違います
m4/3のカメラ用のレンズはディストーションを抑えてしっかりとした描写に写る設計で作られていますが
コンデジのＬＸ100の場合レンズは小型化を優先しますのでそのままだと魚眼レンズの様に歪んで写りますがカメラのコンピュータの処理によって歪みや周辺光量、シャープネスを補正しています

要はレンズの性能が全く違いますから

書込番号：18681789

[aulos]

へたっぴなのでご容赦を。

何かのお役に立てば・・・。

書込番号：18682500

[ジムダステギ]

こんばんは
私はLX100以外、m4/3センサーのカメラを使ったことがありませんので比較はできないのですが
このカメラの解像面で不満に感じたことはありません
甘めに感じるのは価格コムの作例はアップロードすると再圧縮されて、本来の画質より解像感が落ちるからだと思います
あと、上でご紹介いただいた私の作例はシャープネスをかなり抑えてあります
それでもモニターで見るとピントが合ってる部分はクッキリしてます

ゴミ問題ですが、できるだけケース類で保護し、ゴミがつけば掃除機で吸い取ることで対応しています
ひょっとすると今市場に出ているバージョンは、初期の中国製ではなく日本製もあるらしく改善されているかもしれません
作例はモニターで見ると個人的には十分なんですが、やはり甘くなるかも

書込番号：18683085

[ジムダステギ]

自己レスですが、やっぱり解像感落ちてますね
元画像１枚目はもっとカリカリなんですが

しかしそれでも他のm4/3機と違い、1600万画素中1200万画素しか使っていないので、解像感はおちるでしょう
とは言っても１インチセンサーより大きな面積なので、比較的大き目なセンサー搭載機として認識しています
この明るさのレンズをこのサイズでおさめるためでしょうね
メカ部分の作りが甘い以外は気に入っています

書込番号：18683094

[銘玉グルメ]

私も本機に興味があって色々作例見ましたが同様の感想です。

Dpreviewでも同じことが書かれてました。
jpegのデフォルト設定では、強いノイズリダクションとシャープネス処理で、低感度時でも細かいディテールが潰れていると。ここではNR-5, Sharp-2を試して改善が見られるとありました。
最近買ったFZ1000も同様で、NRの弱める度合いをただいま試行錯誤中です。　パナの最近の味付けなんでしょうかね。

書込番号：18683222

[ブレんでぃーあ大佐]

＞餃子定食さん

なるほど！そうかもしれませんね。これだけ明るく小さなズームなら、広角端や望遠端ではかなりの歪曲収差が想像できますし、カメラのソフト側での各補正も相当かけているはずですし、ギリギリのバランスで設計されているんでしょうね。↓のジムダステギさんの写真をみるとかなりシャキッと写っていますが、そう考えるとLX100のレンズ設計はずいぶん頑張っているように思えます。



＞aulosさん

写真貼っていただきありがとうございます。全体にとてもシャキッと写っていますね。ちょっと粒子が粗いように感じますが、データサイズから見て、JPEGの圧縮率が高いせいかもしれないですね。


＞ジムダステギさん

写真貼っていただきありがとうございます。これは今まで私が見たLX100の写真の中で一番シャキッと写っているように感じました。ウェブにたくさんあがっている作例も皆この位クッキリ写っていれば、今回のような疑問はわきませんでした。LX100欲しくなってきました。最終的には自分で買って使ってみなければわかりませんよね。
ところで、価格コムにアプロードすると解像度が落ちるということなので、試しにGM1とキットレンズで撮った写真をアップロードしてみました。


＞銘玉グルメさん

情報ありがとうございます。やはりLX100で撮られた写真が何だかぱっとしないと感じている方は少なからずいるのですね。
＞NR-5, Sharp-2を試して改善が見られると
細かいでディテールが潰れているのに設定で改善が見られるということは、モヤッとしているのがレンズの解像力由来では無いのかもしれないですね。ますます謎が深まってきたような・・・

書込番号：18683965

[ブレんでぃーあ大佐]

＞ジムダステギさん

価格.comにアップロードした画像のオリジナル画像（等倍）を表示したのと、私のパソコンのデスクトップにあるファイルの元画像とを見比べても解像度にまったく遜色は感じられませんでした。（スマホやタブレット端末だとデータサイズが小さくなってしまうようですが）

書込番号：18683996

[ブレんでぃーあ大佐]

アップロードした３枚の写真はGM1にキットレンズ12-32mmで撮った写真です。（つまらない写真ですが）

訂正：（紛らわしい訂正になってしまいますが訂正しておきます。）
＞餃子定食さん
↓のジムダステギさんの写真をみるとかなりシャキッと写っていますが、そう考えるとLX100のレンズ設計はずいぶん頑張っているように思えます。

↓↓↓

↑のジムダステギさんの写真をみるとかなりシャキッと写っていますが、そう考えるとLX100のレンズ設計はずいぶん頑張っているように思えます。

書込番号：18684051

[mupad]

LX100　JPEG出し	LX100　RAWから現像	GX7+12-35/F2.8　JPEG出し	GX7+12-35/F2.8　RAWから現像

撮り比べて見ました。
＃1、LX100　JPEG出し
＃2、LX100　RAWから現像
＃3、GX7+12-35/F2.8　JPEG出し
＃4、GX7+12-35/F2.8　RAWから現像

いずれもISO200、絞りF3.5Aモード、ホワイトバランス、測光モードは同一としました。
私の印象では、解像感に大した差は無いと思いました。等倍レベルでは差が有るのかもしれませんが。
最初はシャープネスが悪さしていると思っていたのですが、
LX100の方が彩度が強めで、その結果ディテールが潰れて見えるのかな、という印象です。

露出補正はしていませんが、明るさが違うのでちょっと比較しづらいですが・・

書込番号：18684158

[mupad]

GX7+12-35/F2.8　比較用に露出補正したRAWから現像

続き

＃5、GX7+12-35/F2.8　LX100と比較用にて露出補正したものをRAWから現像

書込番号：18684167

[ブレんでぃーあ大佐]

＞mupadさん

貴重な、撮り比べの写真ありがとうございます！ほぼ同条件でとても参考になります。
等倍表示で見比べてもほとんど違いが無いように見えますね。しかも12-35/2.8と比べてですから、LX100のレンズは非常に優秀だと思えてきました。LX100は撮影時の細かな設定で、かなり良くなりそうですね。

書込番号：18684242

[mupad]

役立ったなら嬉しいです。

私はGX7に12-35を付けっぱなしですが
LX100はこのレンジをほぼ同じ明るさでカバーしているので、ちょっと持ち出すのはLX100の方が多くなりました。
コンパクトだし動画も4Kで撮れますしね。
ただ、前に書いたように彩度がちょっと不自然なのでそこらを調整する必要は感じています。
また、立体感はさすがに12-35の方があるように思います。
LX100は彩度を強調しているためか、解像感よりむしろ細かいディテールがごちゃごちゃする感じが気にはなっています。
まあそれでも、大した問題ではありませんが。

書込番号：18684299

フィルターを装着時も使用できる自動開閉キャップ

[iiuy]

フィルターを付けたまま自動開閉キャップも使いたいという方、いかがでしょうか。

JJC　LUMIX LX100専用オートレンズキャップ ブラック
http://item.rakuten.co.jp/oriental-hobbies/jjc6950291546340/

私はつい先ほどこの商品を見つけて注文したところです。
プロテクトフィルターを使いたくて、自動開閉キャップは諦めていたのですが、やっぱり若干面倒でもあるので注文してみました。お店が沖縄のようなので、メール便だと到着に時間がかかりそうですが、届いたら報告しようかと思ってます。たぶんフィルターをつけない人は、普通にパナの純正品を付けた方が見栄え的にも良いでしょう。

ちなみに日本のお店で扱っている店は、ほとんど見当たりませんでした。アメリカではアマゾンで買えるし、普通に流通してそうですけど。
もう少ししたら国内でも扱うお店が増えてくるかな。

書込番号：18602922

[jm1omh]

日本のAmazonで検索してみたら「新着」ということでヒットしました。

http://www.amazon.co.jp/dp/B00TFAGFZ0

ご参考まで。

書込番号：18603137

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/lx100/option.html

純正はフィルターが使えないようですね。

書込番号：18603224

[はとりーぬ]

グッドな情報ありがとうございます！
ずっと欲しかったので、早速注文してみました(笑)

書込番号：18603397　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

iiuyさん

情報ありがとうございます。早速注文しました。
ところで、「レンズ先端にあるバヨネット式のリングを外してから本品を取り付けます」とあったので、試しに先端のギザギサのリングのようなものをやや強引に反時計回りに回してみたのですが、びくともしません。力任せに回してしまって大丈夫でしょうか？

書込番号：18603601

[Supercritical]

LX7と同じ構造のはずなので、力を入れるほど外れにくいと思います。
回転トルクだけが伝わるように、平面に置いたゴム板に軽く押し当てて回すと外れるのではないかと思います。

書込番号：18603722

[デジタル系]

JJCのはLumix3で使っています。購入したのは私ですが、家族が使用しています。

初物には手を出さないことにしているのですが、Lumix3で調子が良いので、購入
することにしました。純正より安いところもいいですね。

アマゾンでの在庫は私が発注した段階で15個残でした。

ところで、フィルターの厚みで開き方が違ってしまうような気がするのですが、
ちょっと心配ですね。そしたら、フィルターのほうを買い直しますけど・・

書込番号：18603731

[kosuke_chi]

Supercriticalさん

アドバイスありがとうございました。１００円ショップで売ってるビンのフタ回しのゴムで挟むと簡単に取れました。しかし、手では絶対に無理ですね。コツを知らないとカメラを破損しかねない感じです。

書込番号：18604123

[iiuy]

おお〜、アマゾンでも買えましたか。
楽天はメール便だし、アマゾンの方が良いですね・・・。
私はもう楽天で注文してしまったので、気長に待ちます。

届いた方は、是非、レポお願いします！

書込番号：18604356

[iiuy]

デジカメWatchの記事で出てますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150324_694227.html

書込番号：18610989

[デジタル系]

今日届きました。

早速付けてみましたが、特に問題ないです。

フィルターは、MarumiのExus Protest というプロテクトフィルターです。

気になるところといえば、純正に比べて、はめ方が少々ゆるいことです。
純正は2段階（カチ、カチ）ですが、この商品は、1段階（カチ）という
だけです。ただし、それではずれやすいかどうかまでは、まだわかりま
せん。

純正もはずれやすいと言う人がいましたが、わたしは経験してません。
ケース（純正）に入れているからかもしれません。

書込番号：18612391

[Bernini]

JJCのレンズキャップはは純正に比べ厚みがあります。	JJCは３箇所出っ張りがあり回し易い。	出っ張ったところを除き外側の径は同じ。

Amazonで３／２２に頼んで本日３／２４に２日で到着しました(JJC ALC-LX100)。

マップカメラのオリジナル43mmフィルター（マルミとのコラボ製品）とF-Fotoのプロテクトレンズフィルター43mmで試してみました。

iiuyさん情報ありがとうございました。


■マップカメラ
https://www.mapcamera.com/item/2222060000501

■F-Foto
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%90F-Foto%E3%80%91-%E3%80%8E%E5%90%84%E7%A4%BE%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E5%AF%BE%E5%BF%9C-UV%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%80%8F-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89/dp/B00OOSKNRY/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1416930857&sr=1-2&keywords=%E3%80%90F-Foto%E3%80%9143mm

アップした写真の通り上記の２社のフィルターはJJCの自動開閉レンズキャップに関し機能上問題ありません。

純正との違いは色（仕上げ）です。純正はレンズ鏡筒と同じような仕上げになっています（ツルッとした感じ）。ただ、違いはありますがそれほど目立つ感じではありません。

レンズキャップとレンズ鏡筒との勘合ですが良好です。純正もそうですが、レンズキャップを確実に回してロックしないと当然ですがゆるゆるです。その状態だとちょっとした動作で落下します。

カチッと音がするまでレンズキャップを回しこめばレンズキャップが落下する恐れはまず皆無だと思います（JJCも純正も同じ）。

■１枚目：JJCのレンズキャップはは純正に比べ厚みがあります。
■２枚目：JJCは３箇所出っ張りがあり回し易い。
■３枚目：出っ張ったところを除き外側の径は同じ。

書込番号：18613121

[Bernini]

きちんとはまると出っ張りが左右対称の位置にくる。	マップカメラオリジナル 43mmプロテクトレンズーフィルター	F-FOTO 43mmプロテクトレンズフィルター	状況に応じフードと切り替えて使おうと思ってます。

■４枚目：きちんとはまると出っ張りが左右対称の位置にくる。
■５枚目：マップカメラオリジナル 43mmプロテクトレンズーフィルター
■６枚目：F-FOTO 43mmプロテクトレンズフィルター
■７枚目：状況に応じフードと切り替えて使おうと思ってます。

書込番号：18613143

[iiuy]

Berniniさん、デジタル系さん、
レポート、ありがとうございます〜！　なかなか良さそうですね。
スレッドを立てたときに届いたら報告しますと書きましたが、これだけ詳細な情報があれば、充分ですね。ありがとうございました！

私は21日の夜に楽天で注文しましたが、まだ届かず・・・。
メール便なのでいつになるのやら、、、という感じです。

書込番号：18613232

[デジタル系]

はずれました。使用期間わずか1日。

近所だったので、剥き出しで持って行きました。
橋の上から、桜を撮影しました。ズームを作動させた時にはずれて落ちました。
そのまま、川に飲み込まれました。

もう一度買いますか？　と聞かれたら買いません。

落ちてもすぐ拾える場所で使用するなら推奨しますが、落下したらアウトの場所で使用
するなら推奨しません。

もしかしたら、純正も似たようなものかもしれません。ただ、私の場合、純正がはずれ
たことはありませんでした。あらためて純正のキャップを見ると、一部に金属用の部分
があって、バネにしてはずれにくくしている印象です。

JCCの場合、枠にテープを巻くとか、もうちょっときつくはまるような工夫が必要と
思います。

Lumix3の自動開閉キャップ（JCC製）を見てみると、ねじ込み式で、全くはず
れそうもないです。本体にネジが刻んであるので、JCCもねじ込み式になっている
わけですが・・・。

なんで、Lumix100の本体をネジにしなかったですかね？　すぐ外せるようにすること
に意味があるのでしょうか？

仕方ないので、また純正に戻ります。

どなたか、きっちりと嵌める工夫をされた方がいましたら、教えて下さい。そうしたら
再度購入を考えます。

書込番号：18625737

[デジタル系]

ちょっと考えてみたのですが、

固くて問題になっているリングですが、これと自動開閉キャップを強力接着剤で付けるのは
どうですかね。　本体に接着剤を付けるわけではないので、本体に問題は生じませんし・・。

と思って、キャップの裏側を見ると、刻みがいっぱいついていて、強力に接着するのは
無理そうです。

お粗末さま。

書込番号：18625848

[FreeWings]

純正の自動開閉キャップは使ったことがないので、JCC製の自動開閉キャップの話になりますが、確かに、ねじ込み式ではなくバヨネットなので、仕組みは簡素だと思いますが、最後に「カチッ」ときちんとはめ込めば、そう簡単には外れませんが…。

書込番号：18669947

[FreeWings]

↑訂正です。
JCC→JJC
また、顔アイコンが泣き顔になっていますが、設定ミスで特に意味はありません。
失礼しました。

書込番号：18669966

[FINEPIX9100]

AmazonのJJC　キャップは　薄い
canon gx1用に買ったけど薄くて押さえたらへっこみました。
オリンパス STYLUS　純正オートキャップは分厚くてがっちりしてます。

ヨドバシに置いてたけどシルバーしかなくて買わなかった。3800円

書込番号：18683777

センサー・クリーニング

[チャルダーシュ]

修理明細書	センサークリーニング後、広角端、F16	センサークリーニング後、望遠端、F16	除去されなかったゴミ

過日、センサーダストを報告した者です。

Panasonic での「修理」が完了し、戻ってきました。
同様トラブル時の参考になればと、経過・結果を報告します。（2015年・福岡市）

3/22「ダストが明瞭な画像」を印刷して提示し、購入店に修理依頼。
3/23 購入店からセンタへ配送。
3/25 サービスセンタ受付。
3/27 サービスセンタ処理完了。
3/28 購入店へ転送され、私に電話連絡→ただちに受け取り。

「この修理は、
　・福岡サービスセンタで処理されたのか、あるいは、
　・本社サービスセンタに転送されて処理されたのか、
いずれか？」と尋ねましたが、「不明」との返事。

「今後も同様のトラブル（センサーダスト）があれば、
　『修理依頼から受け取りまで１週間程度を要する』
　と覚悟しておくのが妥当だろう。保証期間が過ぎれば有料。」
とのことでした。

修理明細、（クリーニング後の）広角端、望遠端、残余ダストの画像を提示します。
大きな斑点状ダストは消えましたが、画面右下にわずかな「糸くず状ダスト」が残りました。再クリーニングには出しません。

クリーニング後、すべてのカスタム設定、Wi-Fi 設定がリセットされて返却されました。
設定可能項目が多岐に及ぶため、復旧に時間を要しました。
「現在のユーザ設定を SD カードに保存する機能」があれば、修理後の復帰や、買い換えの際に有用であろうと思いました。

今回のように「センサーダストがある日突然出現し、自力では解決できない」ことを考えると、
1. 首都圏には、即日サービス拠点があることを羨ましく思います。
2. 重要な撮影・旅行の撮影に「本機一台だけで臨む」ことに躊躇します。
3. 次回機にはダストリムーバル機能を期待します。

ダスト報告に多数のコメントを頂戴しました。ありがとうございました。
1. 絞らなければ良い
→緊急時にはその通りですが、一度「ゴミ」が気になると、開放時にすら「眼光紙背に徹す」ように感じるものです。また、私の撮影対象が「単純背景に小物」ですので、なおさらゴミが目立ちます。

2. 掃除機による吸引
→鏡胴の隙間に「筒」をあて、掃除機をパワー全開にしましたが、（私の場合）ゴミは取れませんでした。

書込番号：18628957

[ＭｉＥＶ]

秋葉原の修理工房に、自分は、PCは出しています。
宅配での、受け取りも、やってくれます。
LUMIXも、受け付けてくれます。
以前聞いた時は、センサークリーニングも、受付てくれるとの事でした。
ただ、今回のは、バラさないと、クリーニング出来ないので、面倒です。
混んでる時もあるので、出す時は、問い合わせた後に、出した方がいいです。
http://club.panasonic.jp/repair/quick/map.html
自分は、PCで、DVDドライブ交換の時と、ファン交換の時で、2日後に戻ってきました。

書込番号：18629317

[デジタル系]

詳細な報告ありがとうございます。

いくつか気になった点を書いておきます。

１．一般的にはセンサーのゴミは保証の範囲外。例外的に、一眼レフのみメーカーが掃除
　　してくれます。私はLumix３のゴミ掃除をしてもらった時に知りました。8000円かか
　　った時に、保証に入っておけばよかったと社員に言ったところ、ゴミの混入は自然
　　故障ではないので、保証の範囲外と言われました。たぶん、１年間は、一眼レフに
　　準じて掃除してくれるのだと思います。店舗の長期保証に加入している方はご注意
　　ください。
　　コンデジのセンサーの掃除は、一眼レフに比べて圧倒的に大変です。センサーの
　　位置の精度を保つのがものすごく大変だと思います。一眼レフは表面を拭くだけで
　　済みますが、コンデジの場合はそんなに簡単にはいきません。

２．このスレッドを読んで、コンデジのセンサーの汚れの報告が結構あるのに
　　気がつきました。
　　自分のLumix3のゴミ混入が特殊だとずっと思い込んでいました。詳細はわか
　　りませんが、やはりポケットなど汚い袋に入れておくと危ないみたいです。
　　なので、やはりケースに入れて使うことにしました。それと、レンズを伸ばし
　　た状態で鏡胴回りを見ると、意外に小さなゴミが付着しているのに気が付きま
　　した。アホらしいかもしれませんが、使い終わったら、レンズの鏡胴部分を
　　キレイにしておいたほうが良さそうです。Lumix100は幸いなことに、
　　ポケットに入りませんが、汚い袋に入れれば同じです。鏡胴回りを見ると、
　　結構隙間が空いています。きっちりにすると、ズームに問題が生じるとも
　　思います。一眼レフのインナーフォーカスレンズは結構重要なんだと感じま
　　した。単焦点のコンデジでもゴミが入りやすい機種があるのは、レンズが
　　でたり、ひっこんだりするか、あるいは、組み立て精度が悪いのかもしれ
　　ないと思っています。

３．たぶんですが、防塵、防滴機能のついたコンデジは、ゴミが入らないだろうと
　　推定します。数は少ないですが・・・。本当に気になる人は、そういうカメラ
　　を買ったほうがいいかなと思います。一般的には、重要な写真で少数の
　　ゴミが目立つ場所に写った場合には、画像処理で取るというのが普通の考えだ
　　と思います。
　　プロはそうしているそうです。

おかげさまで、ずいぶん勉強させていただきました。詳細な報告ありがとうござい
ました。

ひとつ追加ですが、写真に写っている影は油滴ということはないですかね。ゴミに
しては影が薄く、形もちょっと変ですね。

書込番号：18629642

[花とオジ]

＞ゴミの混入は自然故障ではないので、保証の範囲外と言われました・・・
それでは故意、或いは取り扱い不良によるものか・・・と言うと、そうとも言えないような気が・・・

書込番号：18629718

[デジタル系]

コンデジにもインナーフォーカスタイプがあるんですね。

パナのFZシリーズとか・・・

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2193700.html

他にもあるかもしれません。

正直、レンズの長さは変わらないで欲しいです。当分、買い換えないと
思いますが、できれば、この機種の後継機はレンズの長さを変えないタ
イプにしてほしい。コンデジはやっぱりパナが一番いいです。FZシリー
ズは、私の場合、サブカメラにしては大きすぎです。

書込番号：18629745

[デジタル系]

書き込みに不備がありました。

店舗の保証は様々です。落とした場合の故障をしてくれる店舗もあるみたいです。

ヨドバシカメラの長期保証の場合は、対象は自然故障のみです。社員もわかって
いるのか、最近は保証加入をあまり薦めてきませんね

書込番号：18629810

[ジムダステギ]

左端に糸くず・・・	糸くずが移動していることから、付着はしにくい？	掃除機作戦後、大きな糸くずは除去できました

私も小さなゴミをパナのサポートに取ってもらいましたが、一週間もしないうちにご覧の状態
使用条件はカバンの中にそのまま入れて使っていただけです
保護ケース等を使ってデリケートに扱うとホコリが入りにくいという報告も見ていましたが、カバンに入れている程度でホコリが入り、撮影に支障をきたす高級カメラってどうなの？ってのが正直なところです
他のコンデジは知りませんが、入りやすすぎだと思います

私はこのカメラが好きで長く愛用するつもりですが、パナソニックは対策が必要なんじゃないでしょうか
ニコンD600はダスト問題でユーザーの不満が大きくなり顧客に対策をしました
このカメラも、少数の人だけの問題ではなくこの問題が多発するならユーザーが報告し声を上げていくべきでしょう
ロットで改善とかされれば、交換してほしいです

とりあえず不満はおいといて、掃除機で対策してみました
カメラの電源を入れ、レンズが伸びた状態でバッテリーを抜き掃除機でレンズ筒の隙間やバッテリー室から吸い込む
これにより、大きなホコリは取れましたがしつこい小さいものは取れません
メーカーが推奨する方法ではないので自己責任の掃除になりますが効果は一応ありました

書込番号：18631128

[じじかめ]

ミラーレスの値段なのに、ダストリダクション機構が無いのですね。残念だと思います。

書込番号：18631274

[デジタル系]

一眼レフの場合は、レンズ交換という作業があるのでダストが付きやすい。
ミラーシステムもダストの原因になる。

コンデジではそういうものがないので、ダストがつきにくい。しかし、
レンズからの混入はメーカーも思いつかなった。たぶん、気がついては
いるのだろうけど、騒ぐ人がいない。気にする人もそんなに多くない。

”コンデジ”　と　”ダスト除去”で検索してみたけど、ひっかからなかった。
防水カメラを推奨する声はあります。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1055171705

私としては、インナーフォーカスにしてダストを吸い込みにくくするほうが
いいと思う。ただ、レンズが出っぱなしだと、カメラ全体が大きくなるだろう
と思う。

あちら立てれば、こちらが立たずで難しい。もし、パナの社員が見ていたら、
後継機では工夫してほしいですね。

書込番号：18633052

[Ｍａｒｕｎｎ..]

わたくしもセンサーにゴミが付着してF8程度で絞ってもかなりはっきり黒い点が写るようになりました。
手に入れてからたった数回使用しただけでした。

保証書が手元に無いのですがこちらの機種は発売されたのが昨年の11月13日ということで、1年保証の範
囲で分解清掃をしていただけました。

「便利なLUMIX修理サービス」というサイトから依頼したのですが、対応はとても親切で良かったです。
ネットで依頼して宅配で自宅まで引取りに来ていただけ、修理後も自宅に届けてくれます。
今回は保証期間中でしたので全て無料での対応をしていただきましたが、参考に保証期間後のセンサー
クリーニングの金額を聞きましたところ、3000円だそうです。

１年に１回程度の頻度でしたら、それくらいの金額でセンサークリーニングはいいかなと思いますが、
あまり頻繁に起きるようですとちょっと大変かもしれませんね。

書込番号：18674875

長所のはずのボケ味がどうもなぁ。

[パプポルエ]

何かゴワゴワしてる	綺麗な時もある	これも違和感。背景が妙に主張してる？	でもマシな時もある

悪としたのは愛情の裏返し！
敢えて欠点を言います。
非常に良く出来たカメラなのですが。
ボケ味が汚い。というか綺麗な時もある。けど違和感もある
光ぼうの出方と柔らかさが時々納得いきません。
焦点距離の短かさは理解してますが。
う〜ん悩んでます。
良い方なのか悪い部類なのか。
フォーサーズは初めての者でして。
でも何故かやっぱり納得いかん！
個体差かな？皆様のLX100はどんなものでしょうか？

書込番号：18627144

[デジタル系]

画質について問うなら、設定を書いてくださいよ。

超解像モード
色味（natural, vivid 等）
撮って出しかRAW現像か？

ボケ味は、単焦点レンズに負けるのはしょうがないと思います。
２線ボケはないし、ボケのリングもまあまあで、そんなに不満はないように
思います。

”悪”　っていうのはすごいですね。何と比較した結果ですか？

書込番号：18627211

[infomax]

それぞれのフォーマットとレンズに合わせた撮り方をしないと
撮影データ書いてね

書込番号：18627248　スマートフォンサイトからの書き込み

[右からきたもの]

ぱっと見、綺麗な時は薄暗で気になる場面は明るいようなので
設定か、撮り方か、

光の加減で綺麗に撮れる。
腕次第って事で、楽しいのでは？

書込番号：18627254

[うさらネット]

一枚目では、背景の一部に二線ぼけがありますね。
ツァイスの著名なレンズでも、もっと激しく出ますので使い方でしょう。

三枚目は、主題のコントラストが平坦に対して背景が強いので致し方ないですね。
撮影時刻を午前中にすると印象が変わるかも。あと、もうちょっと寄りたいですね。

と、いっちょまえに講釈こき。<(_ _)>

書込番号：18627275

[パプポルエ]

設定は撮影した画像をクリックしてもらえるとわかると思い省略しました。
失礼しました。
全て開放で撮って極限までぼかした訳ではありません。
あくまでボケ味の不自然さを語っているので色味は説明不要だと思いました。
ボケのみのこのカメラの評価が知りたく思ってます。
説明不足で済みません。
比較したカメラは特になく、9枚羽根虹彩絞りとフォーサーズセンサーの期待値にしては、ガッカリするかもしれない事を伝えたかったですね。
悪としたのはそういう意図も有ります。
もちろん総合的なカメラの出来はこの件を除いて素晴らしいです。

。

書込番号：18627357

[へのKappa]

私は、このカメラは使っていませんが、
ボケ味を吟味する時には、光点ボケに注目しています。光点ボケの外周に光や特定の色の
集まるものは、色収差補正が十分ではないし、二線ボケの傾向があります。

２枚目、４枚目の光点ボケは良い方ではないでしょうか。
非球面を８面使用しているのに、非球面レンズのモールド母型切削痕の修正も良いようで、
玉葱ボケもあまり目立ちません。

３枚目は前面の直立した植物に、はっきりピントが合えば印象が変わるかもしれません。
１枚目の中央上部の斜めの枝には二線ボケが見られますが、繁雑な印象を受けるのは背景
の濃淡のせいもありますね。

大きなフォーマットでのマクロレンズと比べたら酷ですよね。

書込番号：18627393

[パプポルエ]

デジタル系さん
右からきたものさん
うさらネットさん

ご意見、参考になります。
時間と光の加減は撮るタイミングも図って今後トライしたいと思います。
後、LX100オーナー様の反応もお待ちしてます。

書込番号：18627398

[デジタル系]

RAWから現像したのか、RAW現像にどんなソフトを使ったのか、撮って出しなのか、
超解像モードがどうなっているかは写真見ただけでわかるわけがない。　色味モード
はたぶん、ナチュラルなのかなとは思いますけど。ビビッドではなさそう。パナの
ビビットは、ニコンに比べると、かなりナチュラル寄りですけどね。

書いてないってことは、設定を気にしてないってことでしょう。カメラの設定
確認してください。

ついでにモニター名も教えてください。管理されてないモニターでの印象を
論議してもしょうがないでしょう。モニター次第でボケ味は、もちろん変わり
ますよ。

書込番号：18627600

[パプポルエ]

デジタル系さん

全てJPEG撮って出しです。
彩度はnormalやトイフィルターなどいろいろです。
モニターは家庭用テレビ パナのプラズマがほとんどで、今までそれで何十(百？)のカメラの映像を見てきました。
後iPhoneやノートPCやプリントしたりで、特にモニターにこだわって調整してません。
なのでそこまで突き詰めていません。
でも何となく分かるんです。
だから悩んでおります。
でも皆さんのご意見を聞いて悪く無いとの事。
独りよがりかもしれませんね。

書込番号：18627810　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

超解像モードの件が抜けていました。
デジタルズームの応用でしょうか？
あまり最新技術に詳しくありません。
超解像ズームは使っておりません。

書込番号：18627852　スマートフォンサイトからの書き込み

[AppleCamera]

1枚目のような背景ではどうしてもうるさくなってしまいますよね。
その他のは個人的には綺麗な感じと思います。
もちろん、デジ一+単焦点とかに比べちゃうと酷ですが、
お値段的には十分高価ですし、期待しちゃうところありますよね。
私もボケに期待してCaonのPowerShotG1XM2を購入しました。
ボケ自体は期待通りでしたが、何にせよ遅いのは「悪」を付けたいところです(^^;

トクサの写真は不思議な感じですね。
近接で解放だとこんな感じなんでしょうか？

書込番号：18627892

[カメ新]

まず、このカメラは超解像off、シャープネス±0が絶対条件だと思います。
でないと本当に煩いボケになります。

49点AFも要注意。
ピントが大雑把なので、F5.6くらいまで絞らないと使い物になりません。
なので硬いボケが出やすいと思います。

出先で長々書けないので雑な文章ですが(笑)
ついでにサンプル。

書込番号：18628132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスタージー]

パプポルエさんへ

素直な意見で良いと思います。

カメラはやはり主観が大事で自分が気にいるか気に入らないかが重要で、絞りの数やスペックや人の良いといった評価よりは自分の感性だと思います。

私はこのカメラの画像を色々見て、解像感やコントラスト、透明感は好みですが、フォーサーズにルミックスの20mmのf1.7をつけた方が良いという気はしました。

また、ボケ味や光軸の出方はコンデジ並みのレンズですのでそれなりかと思います。

R1や8800等のレンズと比べると望遠域も造りも違うのではないかと思います。

ただ、このサイズで高画質でありながら暗がりにも強いカメラとしての利便性は評価されるべきで、Panasonicはつかいやすいと思うのでRX100よりは使いやすそうな気がします。

ただ、G1やLC1、F30、LX3と使ってみて感じたPanasonic独特の黄色が緑が強く感じる色作り、線の太さは私の好みとは少し違いがあり、

それよりは、SONYのR1、W300、f707、RX100といったSONY機のほうがボケ味や色のコントラストが好みだった事が多いです。

あくまでもこれは私の体感したブランドイメージですが、様々なカメラを手元に集めて、自分で毎日様々な被写体をシャッターを押して、感じた気持ちです。

なぜ、そんな事をするかというと期待したカメラが予想以上に映らなかった時の痛みから来る猛烈な後悔と残念感の反動です。その時の辛さはとてもよくわかります。私はそのショックからカメラにはまり早くも4年目となります。


パプポルエさんもたくさんのカメラを経験されて、今回のこのカメラの素直な感想を述べてられると思いますが、私の経験上、運命のカメラは出会った日から100パーセントに近い満足感と、旅は終わったとの満足感に浸れるカメラではないでしょうか。

まだ、現行であるならば価値のあるうちに売ってしまうのもヒットの手ではあると思います。

そして、どうしてもそのカメラがまたほしくなってしまったならば、その時にまた買えば良いと思います。

私は一度は手放してしまったRX100でしたが、シーンと被写体によっては満足出来る写りもあった事が見返しているうちにありましたのでまた、買い戻してみようかなと思います。

自分の価値観もやはり変わっていくものなのでその時は理解できなくても後で理解できることも多いと思います。

今のそのカメラを使う幸せ度と そのカメラの金額的な価値を常に秤にかけて素早いはんだんが必要だと思います。

そして、これからは暖かく被写体も増えて、夜景も凍える寒さではなくなってきたので、とにかくお持ちのうちに色々な物を撮りためて撮りためて、その写真をたくさん感じられてみてはいかがでしょうか。

たくさんの写真を撮っておけば、後で売ってしまってもそのカメラがどういうものであったかを思い出す事が出来ると思います。

書込番号：18628630　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

AppleCameraさん

PowerShot G1X M2は自分も検討しましたが、その重さに断念した次第です。
カメラは一長一短ですね。本機はレシポンスは言う事ないです。
トクサはF2.8で解放では有りませんが、思っていた雰囲気よりも背景が滲んだみたいな不可思議なボケ具合でした。

書込番号：18628935

[パプポルエ]

カメ新さん

サンプル画像有難うございます！
参考になります。こういうの待ってました。
超解像は輪郭をはっきりさせた解像感を出すモードだったのですね。
勘違いしていました。
今確認してみますとOFFになっております。
AFは一点中央にしております。
露出優先Aモードで基本は撮影してボケはコントロールしています。
シャープネスは確かにこのカメラ、デフォルトでは少し強い印象で補正は必要かもしれませんね。

書込番号：18628963

[パプポルエ]

ミスタージーさん

凄く感銘を受けました。

正に自分の考えとほとんど同じで、言いたい事はすべて代弁なさってくださいました。

確かにパナは昔からこってり線は太く、ソニーは繊細だけどあっさり発色だった気がします。

ボケの透明感や自然さもソニーに軍配はあると思いますが、パンチは昔からパナの方がありました。

こうやってあれこれ語れるものやっぱりお互い色々なカメラを使って、特性や好みを模索してきたからですかね。

自分はまだこのカメラを手放すつもりはなく、色々模索したいと考えています。

旅に終着点はないと思います。どんなカメラも大好きです。でもコレクターとも違いますね。

色々使って、語って、知って、感性を磨きたいだけです。

なのでこのスレは初めから多少の悪の評価に対する反感を予想して、正直に思った事をぶつけてみました。

大変有意義なお話を聞けました。有難うございます。

書込番号：18629166

[Bernini]

享保雛　換算75mm f/2.8 ss1/40秒 ISO1600	城兵　換算75mm f/2.8 ss1/320秒 ISO200	鉄瓶　換算75mm f/2.8 ss1/125秒 ISO200	つるし雛　換算50mm f/2.7 ss1/100秒 ISO800

＞ボケのみのこのカメラの評価が知りたく思ってます。

私は人物をよく撮るので主要被写体（又は強調したい一部）における合焦した面とout of focusした部分のつながりに興味があります。急激にボケるレンズやコンデジだとちょっと使いどころが難しいなぁと思っています。

LX100はそこらへんのつながりは自然ですし良い部類だと思っています。以前パプポルエさんが投稿なさったこちらの写真を見ても良好だと感じましたよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=18528189/ImageID=2155538/

主要被写体以外の背景がごちゃごちゃとなるのは背景そのものが雑然としていればそうなりますしレンズの影響よりもそちらの影響のほうが支配的だと思います。
パプポルエさんが今回掲載された１枚目や３枚目がそのようなケースに該当するのではないかと思われます。

私はRX100/RX100M2/RX100M3と使ってきてRX100M3からLX100に買い換えました。換算50mmより長くなるとRX100M3は二線ボケが出やすい傾向がありました。また、ボケのつながりはLX100の方が良いと思っています。

＞比較したカメラは特になく、9枚羽根虹彩絞りとフォーサーズセンサーの期待値にしては、ガッカリするかもしれない事を伝えたかったですね。

パプポルエさんは御自分で撮った写真を示して御自分の経験から思った事を述べていらっしゃるので私は素直に聞くことができます（そのように感じるのだなぁと勉強になります）。しかしながら、良いとか悪いとかは相対的なことなので何か基準や比較対象がないと話が理解しづらいかもしれませんね。

＞後、LX100オーナー様の反応もお待ちしてます。

いつもはもう少し絞って撮ることが多いのですが、あえて絞りを開けて撮ってみました。写真をＵｐさせて頂きます。

■撮影設定
超解像ＯＦＦ、手ブレ補正ＯＦＦ、マニュアルフォーカス、
ノイズリダクションＯＦＦ、絞り優先ＡＥモード、中央重点測光、手持ち撮影
LX100カメラ内ＲＡＷ現像

■１枚目：享保雛　換算75mm f/2.8 ss1/40秒 ISO1600
フォトスタイル：モノクロ
■２枚目：城兵　換算75mm f/2.8 ss1/320秒 ISO200
フォトスタイル：モノクロ、シャドウ：-1、フィルター：レッド
■３枚目：鉄瓶　換算75mm f/2.8 ss1/125秒 ISO200
フォトスタイル：スタンダード
■４枚目：つるし雛　換算50mm f/2.7 ss1/100秒 ISO800
フォトスタイル：スタンダード、ホワイトバランス：5500K

書込番号：18630221

[パプポルエ]

Berniniさん

素晴らしい作例ありがとうございます。

お写真を拝見するに 自分の感覚でもボケ具合は問題無いと思います。

一番見たかったテレマクロの開放の写真を沢山撮ってくださったので大変参考になりました。

何か比較対象になるカメラを持っていたら良かったのですが、RX100系の1インチカメラよりは良好とのお話が聞けて安心しています
。
やはり屋外での写真で違和感を感じる事が多いので、背景に注意して今後撮ってみたいと思います。

書込番号：18630929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジムダステギ]

オートでそのまま	シャープネス控えめでゴワゴワした感じはない	絞りf2.8ではこんな感じ

確かに１枚目のゴワつきはシャープネスの強さによる弊害かもしれませんね
私はシャープネス控えめ派で、設定を試行錯誤中ですが、現在シャープネス−5（最弱）と超解像オンです
人によってはちょっとシャープさに欠けて物足りないと思いますが

このカメラはカメラ内RAW現像の機能が充実していますので、RAWとJPEGを同時記録し、シャープネスの強さを変えて現像してみるといいと思います
カメラ内RAW現像はカメラの画像エンジンを使うため、JPEG相当の画質になりパラメーターの調整の参考になると思います

このカメラのボケ味は、高級機の単焦点には及びませんが、カメラとレンズの大きさ、センサーサイズ、画像エンジンのバランスが良く、撮って出しで良好な画質だと思います。
見た目の色の印象や立体感は悪くないのではないでしょうか

書込番号：18631246

[パプポルエ]

ジムダステギさん

桜の綺麗なボケ具合がよく出てますね。
今度自分もシャープネスをマイナスにして見ようと思います。
こんな感じで撮れれば自分の感覚でも問題無いと思います。
やっぱり調整も重要かもしれませんね。
もう少し設定も追い込んでみたく思いました。
ありがとうございます^_^

書込番号：18632302　スマートフォンサイトからの書き込み

藍染（あいぞめ）！！

[パプポルエ]

1/13 秒　F6.3 モノクローム　ISO800	1/25秒　F6.3 ポートレート　ISO800	1/13秒　F5.0 ナチュラル　AWB ISO800

ふらっと立ち寄った藍染工房の雰囲気に惹かれ、今日はちょっと踏み込んで（お邪魔して）撮らせていただきました。

こういった伝統工芸の職人さんはやはりかっこいいですし、工房のリアリティは積み重ねてきた時間を感じます！

写真は全てREWをカメラ内現像しております。

LX100の連投スレ恐縮ですが、ちょっと今このカメラにハマっております（*^_^*）。

書込番号：18648125

[パプポルエ]

1/2.3秒　F2.3 スタンダード　AWB ISO800	1/8秒　F5.0 ナチュラル　AWB ISO800	1/15秒　F2.6 ナチュラル　AWB ISO800

藍染ギャラリーの作品です。

書込番号：18648212

[夏津]

パフポルエ様

日本の伝統工芸品と、それに関わる職人さんの技、素晴らしいですね！
パフポルエ様の技術も素晴らしいです（≧∇≦）
藍染は静菌効果もあるそうですね♪

書込番号：18648310　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

夏津さん

有難うございます。
写真ですが、現場の雰囲気に助けられました。
抗菌効果ですか。そうなのですね。
勉強不足で撮影に挑み、現場に行った時ちょっと後悔の念がしましたが、
気持ちが入っているともっと良い写真が撮れた気がしています。
全然大した腕ではありませんが、ここにUPすることでいつも何か得られる気がしております。

書込番号：18648406

[夏津]

パプポルエ様

いえ！本当にいつ拝見しても素敵なお写真です（≧∇≦）
藍染は本当に素晴らしい色合いですよね♪
職人さんの手や爪が藍に染まっているのも、
職人さんにとっては誇りだと思います(^^)

私はパソコンの性能がイマイチなのと、出すと子供達に邪魔をされるので、中々下手クソ写真をアップできませんT_T
かれこれ20年くらい前にPhotoshopを持っていたのですが、使い方も知らず、Macもダメにしたので写真の仕上げ方も解りません^^;
でも基本、気合一発のJPEG撮って出しが好きです♪

書込番号：18648473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスタージー]

どれもパプポルエさんのきもちの入った良い写真だと思います。

最近のフォーサーズセンサーからかISO800でも、あまりノイズは入らないからかよく、絞れている為にカリッとした描写が職人らしさをより感じさせてくれますね。

私もE-PM2は高感度に強いみたいですが、古いカメラばかり使ってるせいか極力ISO800はためせない性格なのですが、これからはもっと使ってみたいなと思いました。

パプポルエさんの写真を見ているとLX100はいいカメラですね。私はPENTAXのカメラではよくカメラ内現像を使うのでその使い心地にも興味がありますね。
E-PM2でのオリンパス機はかなり使いづらかったですし、SONYのRX100はカメラ内現像も無かったので、全て嫁に出して理想のカメラとしてLX100もいいのかなあ〜なんて想像したりもします^ ^

書込番号：18649318　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

パプポルエさん、こんばんは。

一枚目のモノクロの写真いいですね。私は建屋内を絞って撮った写真って好みです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=18648125/ImageID=2184094/

屋内ではどうしても光量不足になりがちな場面が多いのでシャッター速度が遅くなりブレには気を使います。しかしながらLX100はボディ内手ブレ補正やファインダーがあるのでブレを抑えやすく気に入っています。

色調を温黒調にしてあり伝統工芸の工房の雰囲気が良く伝わってきます。カメラ内RAW現像とのことですが、フォトスタイルをモノクロにして色調-3くらいでしょうか。

LX100ってモノクロを撮る方にはいい機種だと思ってます。ノイズの出方も細かく出るため高感度ノイズをうまく使って「粒状感」をコントロールし「調子（コントラスト）」や「シャープネス」をカメラ内RAW現像でトーンカーブやカラーフィルター効果を加えつつプレビューを見ながらその撮影現場に合わせ確認して決められるので快適です。細部の追い込みはＰＣでやるにしても後から撮影時に抱いたインスピレーションを忠実に再現するのは記憶に頼らざるを得ずなかなか難しいと思っています。LX100ならカメラ内RAW現像でその場ですぐ撮った時の撮影意図に近づけられるのでありがたいですね。

私は本日はLX100を持ち出し皆既月食を撮影していましたが、月食の大きな光量変化にもAEがきちんと対応してくれました。ポスプロ用に食が最大となった際の赤銅色の色に画像が近くなるようにホワイトバランスを変更したコマを現場で作っておきました（タイムラプス用の調整コマ）。背面液晶の色は通常そんなにあてになりませんが自宅に戻って暗いとこで見ればだいたい撮影現場での雰囲気は思い出せるのでカメラ内RAW現像は重宝しています。コンデジでこの機能があるのってそんなにないんですよね・・・いずれにせよ、LX100で撮っていてなかなか楽しかったです。

書込番号：18649504

[パプポルエ]

ミスタージーさん

ありがとうございます。
私も古いカメラばかりですので、お気持ちわかりますよ。
このLX100はもう一段ISOを上げでも破綻は無いと思いますが、ノイズとディテールの消失を懸念して、今回ISO800固定で撮ってみました。
それでも何枚か手ぶれがあったので、
結構際どいシャッタースピードで撮っていますが(~_~;)
このカメラの長所で暗所のAFが凄まじく決まります。
こういった室内の撮影にも何の不安も無く撮れます。
今のところ、性能、携帯性、共に理想のカメラだと思いますよ。

書込番号：18649660　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

Berniniさん

おっしゃる通り、手ぶれ補正とファインダーは強い味方ですね。
これらと比較的大きなセンサーのおかげで、室内でもカリッと絞れました。

＞色調を温黒調にしてあり伝統工芸の工房の雰囲気が良く伝わってきます。

凄いです。そんな事まで分かるのですね！

ノーマルだとちょっと引き締った感が足らないので、シャドウや露出補正でそうしました。色調−3です。

モノクロームは今回初でしたが、このカメラのモノクロームに対するこだわりはフィルターの数でも分かります。

中々本格的なモノクロームも楽しめそうですね。

書込番号：18649696　スマートフォンサイトからの書き込み