LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

連続撮影について

[桐谷さん]

ご教授お願いします
このカメラは、1080p60fpsで動画を撮影した場合、連続撮影は実際のところ何分ぐらいが限界でしょうか？
gf9の場合は15分程度で発熱により撮影がストップしてしまいます

書込番号：21788675　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞桐谷さんさん
こんにちは。

動画は普段撮らないので、設定が合っているか分かりませんが、室温26度で
今のところ、2倍の30分間は撮れています。

書込番号：21788773

[40D大好き]

バッテリー切れになるまで、50分間撮影できました。

書込番号：21788799

[しま89]

カタログに書かれているスペック上の電池使いきりまでの性能は持っていますが、本体がプラボディー、電池の容量が小さいため役90分ぐらいで発熱で止まるとここのスレに書かれてます。
Mk2は動画撮影時に熱で停止する欠点が有りますので、気にするならマグネシウムボディで発熱対策しているMk3か、発熱で止まらない4kの制限も無いG8がお勧めです

書込番号：21788865　スマートフォンサイトからの書き込み

[桐谷さん]

ご教授ありがとうございました
連続90分も撮影できれば十分です
これ買おうかなー

書込番号：21788970　スマートフォンサイトからの書き込み

4Kフォトの使用した感想を教えてください。

[★ねこまる]

こんにちは。カメラ超初心者ですが、カメラに詳しい皆様のご意見を伺いたく、思いきって書き込みさせていただきます。

今まではコンデジでスナップ写真を撮る程度でしたが、
スマホを使うようになってからはコンデジの出番もほとんどない状態でした。
ですが、撮っていて楽しい、そしてもう少し奥行きのある写真が撮りたいなぁ〜と思いだし、
スマホからのステップアップでミラーレス一眼を検討しています。
5月中旬に旅行も予定しているので、操作や撮影の練習期間を考えて今月中の購入を考えており、
2週間ほど前からWEBで調べたり、電気店等に出向いて実際に操作してみたりして、
現在、GX7MK2とオリンパスのE-M10Mark2に絞りました。

この２機は本体のデザインも好みですし、実際に操作してみてもどちらも直感的に操作できました。
後は何が決めてか・・・それは4Kフォトがあるかないかなのです。
GX7MK2が候補に残っているのは4Kフォトなのですが、
では、実際に使ってどうなのかな？連写の機能があれば十分なのだろうか？
などと考えているうち、２機のうちどちらにするか迷いに迷っている状況です。

この機種をお持ちの皆様に、4Kフォトを使われた感想などを参考にさせて頂いて
最終的にどちらにするか決めようかと思い書き込ませて頂きました。
思ったほど使ってない、または意外と使える、とか
こんな時は4Kフォトありがたい、とか
実際に撮られた画像とか、
連写機能で間に合うとか、使い勝手の感想とか、
操作が面倒、または簡単とか、
などなど、アドバイス頂ければと思います。

キタムラさんで試そうと出向いてみましたが実機がすでに現品販売で売れてしまい無くなっていました。
MK3が発売されていますが、一眼が初めての私にはその差もそれほどわからないし、
また高価で予算が合わないので、こちらに決めるなら底値であろう今のうちと思ったのですが売り切れ(´；ω；`)
ただ、WEBのキタムラさんで12-32mm/F3.5-.5.6のレンズに、
単焦点のLUMIX　G　25mm/F1.7のレンズをつけて69,800円（税込）が在庫ありとなっているのを見たので、
店員さんに聞いてみたところ、同じものの取り寄せは可能とのことで、
もしこちらの機種にするならサッサと決めないとまた在庫なしになりかねかいかなぁ〜と思っています。

私が想定する使いかたは・・・
・バレエのレッスン風景、発表会の舞台の踊り
・ペットの猫と犬の写真
・お散歩しながら撮影（街の様子、風景、建物）
・いつでもどこでも持ち歩くのが苦にならない重さと大きさ
・子供（幼児）の自然な写真
・趣味の手芸作品（主に刺繍作品）
・作った料理、外食時の料理。
・バレエの舞台や舞台袖、楽屋風景、レストランなどで撮りたいのでシャッター音を消せるほうが良い
・セルフィーはしない（するときはスマホで十分）
・プリントはほとんどせず、HPやブログやSNSにアップするのがメイン

長々とすいません。
4Kフォトの実際に使われての感想、お聞かせいただければ嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21770231

[もとラボマン ２]

★ねこまるさん　こんにちは

自分の場合は　GX8ですが4Kフォト　イメージ的には動画を撮り続けているかんじで　撮影中音もなく　写真を撮っている感覚少ないですし　動画の切り出しと同じような感覚でコマ選ぶことが出来ます。

その為　カメラの連写よりたくさんの連続写真が撮れるため　決定的瞬間はとりやすいですが　静止はよりは画像データーが小さくなるため自分は　あまり使いません。

書込番号：21770480

[愛ラブゆう]

>★ねこまる さん さん

オリンパスのE-M10Mark2はシルバーとブラックの２台、そしてパナソニックは初代のＧＸ７とＧＸ８などを持っていました、GX7MK2とオリンパスのE-M10Mark2は標準ズームレンズで大体５００グラムくらいです。
想定する使い方の『・いつでもどこでも持ち歩くのが苦にならない重さと大きさ』だけ少し重たいような気がしますが、他はどちらの機種も特に問題なく使えると思います。

４Ｋフォトですが、私の場合愛犬との散歩で出会った動き回る犬を撮るときに使うときがあります、飼い主がリードを持っているので左右に動く場合はちゃんとピントの合ったものも撮れます、ドッグランなど自由に動き回られたら殆ど使い物にならないですね。

昨日散歩用にパナソニックのＧＦ９Ｗを買いました、今朝の散歩でテストしてきましたが、４Ｋフォトは使いませんでしたが、動き回る犬もＡＦが早いので止まった瞬間を撮りました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=21768036/?lid=myp_notice_comm#21768036

旅行に行かれるようですが、パナソニックのカメラは殆どＵＳＢ充電なので、モバイルバッテリーやスマホのＡＣアダプタでも充電できますが、オリンパスは専用充電器が必要です、どちらのカメラも電池が満充電で通常の撮影では３００枚程度です、オリンパス機は低消費電力撮影モードがあり約７５０枚撮影できるようですが、私は低消費電力撮影モードを使ったことが無いので実際どうかは判りません。

書込番号：21770744

[愛ラブゆう]

少し訂正です、
パナソニックのカメラは殆どＵＳＢ充電なので、→パナソニックのこの機種などではＵＳＢ充電なので、
まだ大きな機種では充電器が必要なものもあるようです、依然使っていたＧＸ８やＧＸ７は充電器が必要でした、ソニーのカメラは私の買ったものは全部ＵＳＢ充電だったように記憶しています。

書込番号：21770882

[まるるう]

GX7MK2K	E-M10Mark2

＞★ねこまるさん
４Ｋフォトは、あれば便利な機能ですがほとんど使ってないですね。
ただ、我が家にはペットがいないのですが、飛行犬なんかは手軽に撮れると思います。

細かいことですがGX7MK2Kはファインダー部の出っ張りがないので、ケースなどに収納しやすいですよ。
Ｇ８も使ってますが、E-M10Mark2と同様にファインダー部の出っ張りが以外と邪魔です。

キタムラのダブルレンズキット（25mm/F1.7レンズ付）がお得ですね。

書込番号：21771284

[chimama]

はじめまして。私もスレ主様と同じカメラで悩み、1週間前にこのカメラ購入しました。決め手になったのは、4Kフォトでした。他にもカメラはありますが、やはりこの機能に魅力を感じました。主にペットの撮影、お花、手芸の作品、SNSへの投稿です。
他の方もおっしゃっていますが、4kフォトの切り出しの方が若干画像が荒い気がします。(腕次第かも。)ただ、いつもは早すぎてブレブレだった愛猫の遊ぶ姿を切り出して見たときに「買って良かった」と思いました。
まだまだ勉強中ですが、ついつい夢中で撮って、4kフォトの中からお気に入りの写真を切り出す作業が大変ですが、それも楽しみの一つかな？と。写真は愛猫です。先輩猫の抜け毛で作った地毛ボールで遊んでいますボールが舌の横にあるのがお分かりかと思います。

書込番号：21773882　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

こんな瞬間も簡単に

＞★ねこまるさん
GX8使いですが、動きの少ないものなら4Kフォトは使えますよ。

書込番号：21775143

[★ねこまる]

皆さま、アドバイス有難うございます。
遅くなり、しかもまとめての返信でごめんなさい。。。

＞もとラボマン ２さん
なるほどです〜、画像データが小さくなるんですねぇ〜。
撮影方法でデータサイズが変わるなんて考えてもみませんでした。
撮影も動画を撮っている感覚なんですね。連射のすご〜く速いバージョンかと思っていました。
なんせ、実機で試せなかったもので（汗
有難うございました。


＞愛ラブゆうさん
アドバイス、ありがとうございます。
そうですね、、、確かにズシリとした感じはありました。
そこが逆に「一眼持ってるゼ！」な満足感を感じたりもしました♪
わんこさんも撮られたのですね。私はスマホカメラは以外はほぼ未経験に近いので
使うとすればコツがわかるまで練習が必要な気がします。
充電方法の件、助かりました〜〜〜！！アダプタで充電するのだと思っておりましたので。
USBは私的にはなにかと便利かと、、、。ぐぐっとGX7MK2が頭ひとつ抜け出した感じです。


＞まるるうさん
アドバイス、有難うございます。
おまけで遊べる機能って感じでしょうか。飛行犬撮れたら楽しいでしょうね〜♪
カメラ本体の画像、有難うございます！！
購入を検討し始めた当初はGX7も展示してありましたので実際に両方とも手に取ったのですが、
正直、でっぱり部分などはそれ程気にしていませんでした。
ですが、こうして並べてみると、違いがはっきり分かります！
GX7MK2が強烈に印象に残っていてその理由が、
今でも大切に持っている亡き父の形見のカメラでして・・・。
父が若かりしころ、薄給を工面し清水の舞台から飛び降りる覚悟で買ったであろうモノクロフィルムカメラと
佇まいがとても似ていたからなのです。
クラシカルでとても好きなデザインです。
最終的にどちらかを選ぶにあたって、所有して手に取る度に嬉しくなるって事も大切かな〜と思い始めております。


＞chimamaさん
アドバイスとねこちゃん画像、有難うございます。
購入の悩みどころが全く同じですね〜〜♪
そして、撮影の目的までほぼ一緒で！
かわいい猫ちゃんの写真、感動です！そうです〜、こういう猫あるある的な瞬間を撮ってみたいです。
大好きな子たちの画像なら切り出しも楽しめそうですね！


＞生まれた時からNikonさん
アドバイス、そしてフガァ〜の画像、有難うございます。
えっ！簡単にいけますかっ！？
うちの猫様はなかなかあくびの瞬間が取れなくて・・・
撮る気まんまんになってきております(笑)


GX7MK2が第一候補になりました。
が、本日、もう一度家電店とカメラ店を回って実機に触れて操作してみて、
最終的に決定しようと思います。

皆さま、有難うございました。
後程、またご報告させて頂きます！

書込番号：21777417

[★ねこまる]

＞もとラボマン ２さん
＞愛ラブゆうさん
＞まるるうさん
＞chimamaさん
＞生まれた時からNikonさん

皆さま、こんにちは。

昨日、GX7MK2、購入致しました！
回答を参考に、最終的にこちらの機種に決定しました。
機能がてんこ盛りで使いこなせるのかどうかが疑問ですが、
なんとか頑張って、楽しみながら覚えたいと思います。
4Kフォトはまだ試してませんが、休日に太陽光でチャレンジしたいと思います。

何がなんだかわからないまま、カメラまかせのシーン別モードや
縦横サイズを変えてみたりしながら、数枚試しに撮ってみました。
セットレンズではありますが、単焦点レンズに感動しました。面白いです。
暗い室内で手ぶれもせずに、こんなに綺麗に撮れるんですね〜！
カメラのデザインもやっぱり素敵でした。第一印象を大切にして良かったです。
アドバイス、本当に有難うございました。

※みなさんにグッドアンサーを付けたいのですが・・・・
同じ４Kフォトで機種選択を悩まれたとの事で、chimamaさんに付けさせていただきました。

書込番号：21783786

4Kフォト時のシャッターボタンについて

[ma_co]

ペットを撮影する時にたまに4Kフォトを使うのですが、シャッターを押している間撮影し続けるモードと、撮影開始時と終了時に2回押すモードと両方使っているのですが、最近、撮影を終わりたい時(シャッターボタンを離すか、もう一度シャッターボタンを押す)の反応の遅さが気になっています。
撮影中からシャッターボタンを離しても、3〜4秒はカウントが止まらないのです。
しかもその間は撮影されていないような気がします。
仕切り直して再度撮影したいのにそんな状況でイライラしてしまいます(；ε；)

これはやはり故障でしょうか？
設定リセットしてみても変わらないです。
1ヶ月ぶりくらいに使用したのですが、私の記憶ではこんなではなかったような...(瞬時ではなくとも1秒くらいでは元の画面に戻ってたと思うのですが...)

それ以外のところでは目立った不具合はないです。再生時や電源の入れたてに操作が少しもたつくかなぁと言うのは時たま感じます。

皆様のお手元のカメラはどのような感じかお聞きしたく、書き込みさせていただきました。
ちなみに、先程近くの電気屋さんに行ってみたのですが、GF10しかなかったです...(TωT)

お手数ですが、よろしくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：21766348　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

＞ma_coさん
　４ＫフォトはSDカードのスピードにシビアなようです。
コンデジのＴＸ１ですが、遅めのSDカードだと同じような現象が起こります。
カメラの内蔵メモリからSDカードへの書き出しが終わるまで待たされるようです。

書込番号：21766407

[xjl_lj]

4Kフォト機能は「写真を撮るような操作性」かつ「ひとコマを写真として切り出すのに最適な設定」で4K動画を撮影する機能であるとも言えます。
つまり撮影時、内部的には動画モードで動いているという事になります。

そういった事情もあるのか、説明書(活用ガイド)には
・全押しから0.5秒後に撮影が始まるので早めの全押しを
・撮影開始直後にボタンを放しても最大1.5秒は記録されることがある
旨が明記されています。

カードの処理速度もカメラのレスポンスに関わるので、一応チェックされてはいかがでしょうか。
・使用するカメラでフォーマットする。使い込んで遅くなったなと感じたらまたフォーマットしてみる。
(フォーマットするとカード内のデータはプロテクトされていようが全て消えるので、データが残っているなら別の場所に移してから行うこと。)
・カードを買うときは記録スピードをチェックし余裕のあるモノを選ぼう。
(メーカーはスピードクラスU3以上を推奨、「転送速度」とは別に「書込速度」も明示されている高速なカードがベスト。)

4Kフォトと4K動画の違いについて…
通常の4K動画はひとコマひとコマが流れるように写り、動画として見ると自然に見えるようになっていますが、写真として切り出すとブレた画が多く使いづらいものとなります。
4Kフォトで撮影された動画はひとコマひとコマがはっきり写り、写真として切り出して使いやすくはなっていますが、動画で見ると残像感が気になることがあります。
また、カメラ上においても4Kフォトの動画ファイルは、切り出すのに最適な操作(スライドフォトセレクトなど)を使える点も異なります。

書込番号：21766412

[LE-8T]

小生のは、そういう症状には出会えてません。

一応7DX�Uには4K対応のSDカード使ってます。

書込番号：21766442

[量子の風]

＞ma_coさん

technoboさんが仰る通り、転送速度が速いSDカードを使用すれば症状は改善する可能性があるような気がします。
因みに、現在お使いのSDカードの最大転送速度はいかほどでしょうか。

書込番号：21766544

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ma_coさん
メーカーに、電話！

書込番号：21767325　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞ma_coさん
４Ｋフォトで撮影している時間は長いですか。

２秒くらい撮影した場合は、すぐに撮影が終わりますが、１０秒くらい撮影しっぱなしにしてから
シャッターボタンを離すとちょっともたつく感じはします。

もっと長時間撮影続けたら、処理にもっと時間がかかるのではないかと想像しました。
それにしても３〜４秒もカウントが止まらないのはおかしいんじゃないかなと思います。

書込番号：21768424

サブ機とdual.isについて

[ねびお]

質問失礼します。

現在 gx7mk2 に加え
12-32
12-60 leica
15 f1.7
8mm 魚眼
8-18 leica と (望遠レンズも購入予定)おそらく50-200
と所持しております。

レンズ交換が面倒の為、サブ機購入を考えています。
gf7 みたいにコンパクトで交換式タイプを一台買うか、レンズがせっかくdual.is2、防塵防滴なのでgx7mk2 をサブ機にしてg8などもいずれ視野にいれてみようかなと思えてきました。

gx7mk2 に追加購入するとしたらどのようなボディとの二台持ちをおすすめされますか？
それとdual.is2についてですが、dual.isと比べて素人目にも分かるくらい差はありますか？自分は動画は滅多に撮らないのですがdual.isの本機で充分であれば防塵防滴をすててgx7mk2メインにコンデジ感覚で交換式のコンパクトボディ持とうかと考えているのですが…
持ち運びを楽にしようとコンパクトボディ買うのもいいがそのうちleicaf2.8-4のズームシリーズ揃えるつもりでいるならgx7mk2 よりもグレードあげたほうがいいよなーとかいろいろ考えてしまってなかなか決断までいたりません 笑

一時期広角と望遠レンズ以外売りさばいてコンデジ買ってやろうかなとか考えてたんですが踏み止まりました 笑

浅い無知で申し訳ないですが
みなさんの意見、アドバイスをお聞かせください。

書込番号：21635294　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ねびおさん
他で今こんなスレが発生していますが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/#21613019
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/#21630265

パナの事情はさておき
結局はねびおさんがどういうスタイルでMFTシステムを作りたいか
次第ではないでしょうか。
僕はGXシリーズでさえほんのちょっと重すぎるなーと感じていて
未だにE-PM2なんて使ってますので
（とはいえファインダー外付けもできないGFはなーと思ってるので）
ある程度レンズを揃えてはしまったもののシステム構築どころか身動きできず
重くなるならEFマウントでいいやー（それでも最詳細軽量のX7で行ってますが）
なんてとんでもなことになってしまってます。

MFTで大きく重くなることに違和感ないなら
いっそGHやGシリーズに行ったらいいし
GX7Mk2を上限にしたいかんじならファインダーその他捨ててGF
のどっちが自分に適しているかを悩んでみては
（というかこの場合、そのどっちかの選択肢しかないかもですよね）。

書込番号：21635312

[おかめ@桓武平氏]

＞ねびおさん

G9をサブ機にされると幸せになれます。

私は、ニコンD810/D200とパナGF7を使っています。
まあ、フィルムのオリOM-1NやキヤノンCANONETも使っています。

なので、LEICA銘のレンズを買っても、
フルサイズの性能には勝てないので、私は買いません！！

書込番号：21635374

[まるるう]

G8、GX7MK2	TX1

＞ねびおさん
いくらMFTが軽くて小さいと言っても、コンデジに比べたら大きく嵩張るのは事実ですよね。

私の場合は、G8、GX7MK2、TX1 の３台体制です。レンズは１０本になっちゃいました（汗
気合い入れて撮るときはG8ですが、サブ機としてGX7MK2に単焦点レンズを付けて
ガンバって２台持ちすることもあります。（流石に２台持ちは嵩張ります）

更にサブサブ機として、TX1を使ってます。マクロから換算250mmまでレンズ交換無しで
撮れるので重宝してますよ。画質も1インチセンサーなのでまずまずです。
TX1は普段なるべく持ち歩くようにしてます。

GX7MK2を基準に考えて、もっと機動性をよくしたいのでしたら
ハイエンドコンデジを追加するのが良いと思います。

12-60や今後購入予定の50-200とのバランス敵には、G8の追加購入も有りですね。
G8は、スイッチ類が豊富なのでとにかく操作性が凄く良いですよ。

何に重点を置くかで、方向性が見えてくるのではないでしょうか。

書込番号：21635431

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私の現在のボディはG9とGX7MK2です。

レンズは全部で6本で、7mm(35mm版換算14mm)〜300mm(同600mm)までです。


G9を購入するのに、価格が落ちないうちにと早めにG8を売りに出し、暫くの間、GX7MK2だけでいた時期もありました。

以前はサブ機としてG5やGF5も持っていたので(GX7MK2購入時に下取りに…)、やはりボディひとつだと何かと不便を感じました。

更に被写体が生き物で、普段100-300�Uを多用しているので、1日撮り歩くの場合はグリップが微妙なGX7MK2は持ちにくくて疲れました。

なので、今後望遠なども含み、重めのレンズを考えているのなら、グリップのしっかりしたモデルがあった方がよいと思います。

GX7MK2なら1600万画素なので、G8と組ませるのもよいと思います(かつての私がそうでした)。
どちらもローパスフィルターレスの1600万画素なので、どちらがメインでどちらがサブでも構わないですし。

“Dual I.S.”と“Dual I.S.2”の違いは、正直、“撮り始めてしまうとどうでもいい”感じなのが素直な感想です(Panasonicさん、申し訳ない！)。

勿論、じっくり比べれば確かな違いもあるのでしょうけれど、私の場合は動いている被写体を追い掛けているのがほとんどなので解りません…。

GX7MK2より大きな機種は持ちたくない…と言うならばコンデジしか無いでしょうけれど、私はG8を持っている時はG8がガチ撮り用で、GX7MK2は常にウエストポーチに入れていました。

現在G8のポジションにG9が入っています。

書込番号：21635524　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

僕もねびおさんと同じgx7mk2にleica15mm、45-175mmの電動ズーム、オリの60mmマクロ、leica8-18mm、leica12-60mm、leica42.5mmを持っていて、2台体制を検討した結果、G9を買いました。leica50-200mmも購入予定です。防滴のレンズがあるのに防滴のボディが無いなあというのも導入の動機の一つです。
レンズ交換は確かに面倒です。もし、2台になったとして、leica12-60をお持ちだと1台はそれが付けっぱなしになるのではないでしょうか?レンズ交換が面倒だとそこに行き着きます。さてもう1台に何をつけとく、ということを考えたとき、ねびおさんはどのレンズを付けておきますか?これは主な被写体が何かによりますよね。
僕は子どもを可愛くぱっと撮りたいので、コンパクトで写りのいいleica15mmです。今のgx7mk2で付けたいのはどっちか。leica15mmです。じゃあ、12-60mmにふさわしいのは…
という感じで、主な2つのレンズを付けたいカメラを考えたらどうでしょうか?
僕は手ぶれ補正はあまり重要視しません。それより、50-200でもバランス良く持てるグリップが重要ではないでしょうか?

書込番号：21635909　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

話題に出ている　LEICA 50-200mm/F2.8-4.0　国内発表されました。
【発売日】2018年5月24日　【メーカー希望小売価格（税抜）】255,000円

http://news.panasonic.com/jp/press/data/2018/02/jn180227-1/jn180227-1.html
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000003011.000003442.html

なかなかのお値段ですね。

書込番号：21635949

[もとラボマン ２]

ねびおさん　こんばんは

自分の場合は　GX7初代ですが　GX7からGX8に行きました　1台は防滴仕様のカメラが有ると便利だと思いますよ。

書込番号：21636115

[harmonia1974]

私は初代GX7 でレンズもたくさん持っていて同様にレンズ交換が面倒になり、E-PL6を買いたしました。でも思ったほど幸せにならず、-PL6はお別れしRICOHのGR2を買いました。これでスッキリしました。E-PL6と競合してたのだと思います。E-PL6がコンパクトであるとはいえ、2つ持つのは面倒でした。そして結果的にあまり使いませんでした。レンズを「今日はコレだけ」と割り切って使う方がいいように思いました。
GR2はコンパクトなのでGX7と同時に持って出かけても邪魔になりません。使い方も違ってきますし。
もしスレ主さんがされるなら、GX7MK2をハイエンド機に変えるか、手頃なコンパクトを見つけるほうがいいのではないかと思います。1台の出番が少なくなる事は間違いないです。

書込番号：21636294

[Akito-T]

コンパクトに行くか大型高性能にいくか
真逆なので方向性を決めた方が・・・

GX7MarkII自体レンズ交換式カメラとしてそこまで大型というわけではないので
もう一台はより高性能、あるいはキャラクターの違うカメラにした方が
使い分けが出来て撮影の幅も広がりそうかな？
と思います。

自分の場合マイクロフォーサーズのメインはPanasonicのE-M1 MarkII
サブとしてこのGX7 MarkIIを持っていますが
スレ主様はパナレンズで固められているようなので今ならばG9PROあたり良いんではないでしょうか？

書込番号：21636485

[量子の風]

＞ねびおさん

＞gx7mk2 に追加購入するとしたらどのようなボディとの二台持ちをおすすめされますか？

G8かGX7mk3をお勧めしますが、G8はセンサーがGX7mk2と同等なので、追加購入されても面白味が少ないかもしれないですね。
解像感の向上や暗所耐性の向上を求めるのであれば、G9を購入されるか、GX7mk3が発売されるのを待ってGX7mk3を購入された方が良いと思います。
ただし、費用をあまりかけない様にし、且つ、今後望遠でバンバン撮影する予定があるのであれば、恐らくG8の方がGX7mk3より撮影しやすいのではないかと思いますので、その場合はG8を購入された方が良いと思います。

＞それとdual.is2についてですが、dual.isと比べて素人目にも分かるくらい差はありますか？

Dual I.S.2対応のレンズは100-300mmだけしか持っていないので、比較はできませんが、G8との組み合わせでは、私の経験からすると、手振れ補正はかなり強力だと思います。

書込番号：21636936

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねびおさん
どれ位のレンズが、要るかゃな。

書込番号：21637340　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

こんばんは。
G8一択ですね。
グリップが抜群ですから、手ブレも少なくなりますよ。
G8を購入して本当に満足してます。

書込番号：21760096　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカード

[ぜんぶ青い]

こちらのサイトで評判がいいので、GX7MK２をGWまでに買うつもりです(^.^)

で、１月１４日の質問[1511370]の回答を参考にして、
フィルター、SDカード、液晶保護フィルムを購入しようと思いました。

でも、SDカードのメーカーや容量など種類がたくさんあってどれを選んだらよいのか分かりません。

お勧めのものがありましたらお教えください。

４K動画を撮ると、かなり容量がいるようなので撮る予定はありません。
でも、ワンコの走る姿を連続では撮りたいです。

カメラの事や技術の質問でなくてごめんなさい。

よろしくお願いします。

書込番号：21758657

[量子の風]

＞ぜんぶ青いさん

4Kが不要であれば、売れ筋の、
http://kakaku.com/item/K0000916532/
http://kakaku.com/item/K0000916533/
あたりで良いのではないでしょうか。
因みに、SDカードは壊れたり持ち出すのを忘れてしまう場合があるので、64Gを1枚買うよりも、32Gを2枚買って一枚は予備として財布の中等に入れておくと便利かもしれません。

書込番号：21758698

[アルカンシェル]

こんにちは。

取り説の１１Pにも書かれていますが、ＳＤメモリーカード、ＳＤＨＣメモリーカード、ＳＤＸＣメモリーカード、で、規格は、ＵＨＣ１に対応しています。
ただ、４Kを撮られないということでしたら、クラス４で十分だと思います。因に４Kを撮られるのでしたらＵＨＣ１のＵ３クラスが必要になってきます。

書込番号：21758727

[逃げろレオン2]

動画やRAWで撮られないなら16GB有れば十分だと思います。
因みに16GBのSDカードの場合、JPEG最高画質で約1810枚撮れます。↓
https://panasonic.jp/cmj/dc/popup/sd_spec/index.html

オススメ一例↓
SanDisk ウルトラ プラス SDHC UHS-I カード 16GB
https://www.amazon.co.jp/dp/B06XTLNMR5/ref=cm_sw_r_cp_api_rQz1Ab1X6QCYK
（16GBで不安でしたら32GBでも良いと思います）

SDカードが1枚しかないと、出先で不具合が起きた時に撮影が出来なくなるので、予備を含め2〜3枚は有った方が良いです。
予備は8GB（又は16GB）でも良いと思います。

あと、撮影されたデータは、なるべくこまめにPCなどにバックアップして下さい。

書込番号：21758732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜんぶ青い]

＞量子の風さん

ありがとうございます。
リンクして頂いたので分かりやすくて助かります。

今まで予備が必要なんて頭にありませんでした〜
アドバイスありがとうございます。

書込番号：21758751

[ゅぃ♪]

こんにちは。

とりあえず、物事はいつ何時トラブルに見舞われるかわかりませんので、出来れば純正品を使った方が無難と言えば無難です。

基本的にSDカードは“規格製品”なので、キチンとしたメーカーのカードを使えば問題はありませんけれど、よくわからないトラブルが起こると、SDカードを疑われるケースも出て来ます。


仮に4K動画を撮ることが無くとも、“4Kフォト”を試す可能性がなるならば尚更です。

http://s.kakaku.com/item/K0000630976/


ただ、このカードのマイナス要素は容量によって書込スピードに差があること。
最大容量の128Gのみ、速度が上がりますけれど、64Gまでは特別速くもありません。

連写多様の場合は一考の余地があります。


まぁ、予算もあるでしょうから、“UHS-�T U3”の規格であればよいとは思いますけれど。

書込番号：21758755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜんぶ青い]

＞アルカンシェルさん

こんにちは〜

クラスと言うもの自体が分からなくて、数字が大きい方が上なのかと思っていました。
無知で困りますね。

４Kは一度くらいは撮ってみたいかもです。
迷いますが、お教えくださったことを参考に選びます。

ありがとうございました。

書込番号：21758761

[technobo]

＞ぜんぶ青いさん
　4K動画は撮らなくても、わんちゃんを連写するのでしたら４Ｋフォトは使うと思いますので、容量は大きくなくてもUHSスピードクラス３のものをおすすめします。
特におすすめというわけではありませんが、私が使っているのは　http://kakaku.com/item/K0000927419/

書込番号：21758769

[もとラボマン ２]

ぜんぶ青いさん　こんにちは

自分の場合初代GX7ですが　Class4のSDHDカード使っています　自分の場合は　撮影後　その日のうちにパソコンや外付けハードディスクにコピーし　カード自体は初期化してしまう為　16Gもあれば十分ですし　バッテリー2個あっても16G撮りきれないので　これ以上は必要ないです。

でも　撮影したものをカメラに入れっぱなしにする場合は　容量多い方が良いかもしれません。　

書込番号：21758771

[ぜんぶ青い]

＞逃げろレオン2さん

パナソニックのリンクありがとうございました。

カメラのキタムラの店頭でSDカードの表を見てきたのですが
何枚撮れるとかも出たいたのに覚えきれなかったので
助かります。

はい、予備を持ってすぐにPCに取り込む、
心がけます。

書込番号：21758775

[ぜんぶ青い]

＞ゅぃ♪さん

何処かの書きこみでやっぱりパナ機にはパナが一番みたいなことが書いてあって
メーカー選ぶのに迷います

でも確かにお高いですね〜

色々有難うございます。
じっくり考えてみます。

書込番号：21758782

[ぜんぶ青い]

＞technoboさん

こちらは金額的に嬉しいです(^.^)

そうです、飛行犬を撮ってみたいんです。
スピードクラスと言うものをよく見て選ぶことにします。

ありがとうございました。

書込番号：21758796

[ぜんぶ青い]

＞もとラボマン ２さん

なるべく早めにPCに取り込むように心がけます。

そうそうバッテリーも予備が必要でしたね。

ありがとうございました。

書込番号：21758806

[ぜんぶ青い]

みなさま、早々にお返事ありがとうございました。

今一度みなさまの回答を読み返して
カードを選びたいと思います。

グッドアンサーは３名さまにしかつけられないという事で
どなたにもつけずに失礼いたします。

ありがとうございました。

書込番号：21758816

[逃げろレオン2]

LUMIXと、パナソニック以外のSDカードメーカーの相性が悪いかどうかは分かりませんが（余り聞いた事は有りませんけど）SDカード自体はサンディスク・パナソニック・東芝・トランセンド辺りのメーカーで有れば信頼性は高いです。

書込番号：21758824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜんぶ青い]

しつこく書いてごめんなさい。
グッドアンサーをつけないと「解決済み」にならないんですね〜

なので最初に書いて下さった方につけました。
すみません、ほかの方。

書込番号：21758825

[ぜんぶ青い]

＞逃げろレオン2さん

トランセンドという社名をアマゾンで見ましたが
知らない名前だったので候補に入れませんでしたが
安全圏に入っているメーカーなのですね。

重ね重ねありがとうございました。

書込番号：21758880

[gda_hisashi]

＞ぜんぶ青いさん

有名所(サンディスク、トランセッド、東芝等)の
中級品の16Gか32Gが良いかと思います
実際の連写は基本的にカメラ内のメモリーに依存するので
カードは余り関係無いです

無駄に高容量で高速な高額なカードを使っても
画質は変わりません

無理して高額なカードを買う必要無いです
そこそこで大丈夫です

書込番号：21758942　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

大は小を兼ねる。

�@必ず使うはずなので4K対応で。
�A足らなくて不安になるよりも余裕のある容量を。
�B少し安いからと手を出さず信用のおけるメーカーを。
�Cいざというとのために予備のカードも忘れずに。

書込番号：21759080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜんぶ青い]

＞gda_hisashiさん

カードの性能が良ければ良いほどいいと思っておりました。

メモリーに負うところが大きいのですか。
勉強になりました。
知らないことばかりで・・・

ありがとうございました。

書込番号：21759239

[ぜんぶ青い]

＞suumin7さん

確かに今は使う気がなくとも、いつかは使いたくなるかもしれません。
せっかくある機能だし、いずれはテレビもすべて４Kになるかもしれませんものね。

あ、その前にカメラが壊れるかもしれませんけど( *´艸｀)

ありがとうございました。



パナソニックの１６GBを買おうと思います。
キタムラで二枚買うとお安くなるので。
納期は２週間ほどかかりますが、カメラもまだなので。

みなさまのおかげで色々勉強になりました。
それにとても回答が早く、優しくて
書き込むのに勇気がいりましたが、杞憂でした。
感謝申し上げます。

書込番号：21759268

アスペクト比とクオリティ設定

[hn1988]

結論とすれば「お好きなように」になると思うのですが、
「画像縦横比」「クオリティ」はどう設定されてますか？

私は「3:2」「RAW+JPG(画質優先の方)」で撮っているのですが、
「RAWで撮ると画像縦横比は「4:3(4592×3448)」で記録されます。」(P66)
というのが気になります。
3:2で撮った写真も『Silkypix』で表示すると上下にグレー余白ができているので
この部分が切れるのだと想像できますが、これは撮った時の構図とは違ってしまっていると思います。
付随するJPGファイルは3:2になっているのですが、『Image App』を使ってスマホに転送する場合
「RAW形式の写真は保存できません」(P75)とあるため+JPGを使っている次第です。
これはiOSに転送する事がなければ保存できるらしいので、Androidしか相手がないならRAWのみで撮る設定で良い気がします。
RAW+JPGで撮っている方はどういう使い方をするのかお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：21739004

[パクシのりた]

＞hn1988さん
オリだとデジタルテレコンってのがあり２倍テレコンしたJPGが撮れるのですが
それはカメラ内でデータをデジタル補填したもので、唯一無二なんです
（RAWデータはテレコンなしの絵が撮れますので
それをRAW現像してできてくるJPGは撮って出しのJPGとは画素数1/4です）。
この点ではRAW+JPGは意味あるかなと。

縦横比はMFTでめいっぱいだと４：３なんですけど
結局L版印刷することを考えたりすると３：２の方が好都合だったり
レフ機は３：２で構図などの感覚を一致させるためにも
最近は３：２に設定して撮ってますね。
クオリティーは画素数MAX・圧縮率最低にしてます。

書込番号：21739027

[狩野]

　うーん，悩ましい問題ですが，私は下記のように考えます．

　まず，カメラの画素を十分使い切るには4:3のアスペクト比と思います．
　私は，キヤノンのユーザで，3:2のアスペクト比に慣れていますが，，4:3のアスペクト比で撮られた写真を見ると，とても新鮮な印象を持ちます．そして内心，そうだよな写真は4:3の方が格好いいな，と思ったり．

　現在，ファインダーを見ていてても，3:2では場合によって左右に広がりすぎと思うことも有ります．これがマイクロ・フォーサーズを使い出すと，時にもう少し左右に広がらないかと感じるのでは，と思います．勝手，自己中心的と言われればその通り．
　なので，アスペクト比を固定するのではなく，撮影時にこの被写体は4:3，この被写体は3:と，イメージに合わせて自由にアスペクト比を変えて撮影されるのが楽しい様に思います．格好つけた書き方をすれば，その方が表現の幅が広がるのでは，と愚考します．

書込番号：21739093

[もとラボマン ２]

hn1988さん こんにちは

＞この部分が切れるのだと想像できますが、これは撮った時の構図とは違ってしまっていると思います。

自分の場合は　GX8やGX7ですが　3：2　RAWのみで撮影しています　GX7初代の場合のRAWは　3：2の場合は3：2で記録され　GX8の場合は　3：2で撮影しても　データー的には4：3で記録されています。

でもGX8の場合　パナ専用シルキーでRAW現像する場合　画像は4：3でも　3：2にトリミングされていますし　撮影時の3：2のフレミングどうりになっていますので　この時点でトリミングしないで現像すれば　撮影時と同じ構図で現像出来ますよ。

それにこれはRAWだけで　JPEGの方は3：2のままになっていると思います。

書込番号：21739135

[ほら男爵]

吾輩はマルチアスペクトで無いカメラではなるべく大きなサイズで残します

書込番号：21739136　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞もとラボマン ２さん
＞hn1988さん
これって確かこんな話だったんでしたっけ（絵）？？
確認なくうろ覚えなので書きませんでしたが、
RAWデータのようすからしてどうやら３：２については変わったようですね。
にしても、両３：２の大きさ、大差なかったんですね（滝汗

つまり今は昔と違って３：２にしてしまうと単純に短辺が切られるが
RAWとしては４：３を持てるし後で好きにトリミングできるのだろうから
とりあえずRAWは撮っておいたほうがよいかんじで、
それを好みで３：２に簡便にど真ん中をど真ん中のままでトリミングした絵を
持ちたいような場合（後でトリミングするのが面倒な場合）には
JPGも撮っておく、という使い方がJPG+RAWの意味として
有用な理由になるんでしょうかね（特にパナの現機種の場合は）。

書込番号：21739163

[めぞん一撮]

＞「画像縦横比」「クオリティ」はどう設定されてますか？

質問じゃなくてアンケートとゆー事なら！ 別のカメラ達ですが！

当方は3:2に特別なノスタルジーは持っていないので、テキトーに混在させて使ってます！

最近のパターンは、フルサイズを16:9で横長に撮って、併用のm4/3を4:3で縦撮りで使うのが多い感じです！

縦の4:3は、縦の3:2より好きですよ！

たま〜にアクセント的に1:1も使います！！　アレ、面白いですよね！？！？

記録はほぼ全てRAW+JPEGです！ 小まめにカエルのメンドーなので！（汗

書込番号：21739302

[もとラボマン ２]

パクシのりたさん

＞これって確かこんな話だったんでしたっけ（絵）？？

初代GX7の場合は　3：2で撮影すれば　3：2の状態でRAW保存されるのですが　GX8に成ったら　3：2で撮影しても　センサーフル状態の4：3で保存されますが　シルキーで表示させると4：3の中の3：2の部分がトリミング枠で表示されている状態になります。

その為　マルチアスべクトではなく　4：3の長辺基準の3：2になるような気がします。

これは　オリンパスのPEN Fも同じ仕様です。

書込番号：21739417

[Southsnow]

つねに「4:3」「RAW+JPG(画質優先の方)」です。

実際のところRAWが必要なコマは全体の1割にもなりませんが、必要なコマのRAWを撮りそこねたら大変なので、ここの設定は絶対変えません。そのための機能制限もありますが、しかたありません。ともかく撮って要らないものはパソコンに取り込んでからどんどん消します。

縦横比はセンサーを目いっぱい使うべきとの考えから4:3固定です。その天地を切って3:2にすることもありますが、もとから天地を詰めた3:2を使っていると、両サイドをさらにトリミングして4:3にする嵌めになり、もったいないと思います。

書込番号：21739478　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

僕も前はRAWで撮ってましたが、娘の動きを主な被写体にしているので、消してもいい写真が無く、娘を撮るときはjpegのみに変えました。大量のjpegをGoogleフォトにアップして検索しています。あとから現像する暇もなく、その場の直感を残すようにしています。そのために、アスペクト比を変えるメニューをすぐ出せるようボタンカスタマイズしています。gx7mk2からG9に変えたので、思いついたイメージにすばやく変更できるようになりました。
娘以外はRAW+jpegでアスペクト比は用途で変えてます。4Kテレビに景色を映すなら16:9、SNSにアップするなら1:1とか用途を考えて撮っています。

書込番号：21739563　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞hn1988さん

私は「4:3」「RAW+JPG(画質優先の方)」
です。

例外は、タイムラプス動画の原画（というのかな？）で、「16:9」「RAW」です。

> RAW+JPGで撮っている方はどういう使い方をするのかお聞かせいただければ幸いです。.

エフェクト（例えばジオラマ）を効かせた写真を撮影する場合、他社のカメラだとRAW保存ができないのですが、パナソニックはできるので、現場では「こんな感じ」で撮っておいて、後で調整するのに使っています。基本的に、失敗に備えて、とも言います(^^)
HDRも元のRAWを保存できると良いのですが…(^^)

書込番号：21739672　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

アスペクト比はいつもデフォルトが基本です

なので基本的にはいつもセンターを目一杯使うアスペクト比

例外の１つはペンタックスＬＳ４６５
これだけは４：３のセンサーなのにデフォルトが１６：９なので特殊
１６：９で撮影してます(笑)

あとはＥ−Ｐ１らはスクウェア用に基本してます(笑)

書込番号：21740285　スマートフォンサイトからの書き込み

[hn1988]

皆さん、ありがとうございます。

パクシのりたさん
>>それをRAW現像してできてくるJPGは撮って出しのJPGとは画素数1/4です）。
>>この点ではRAW+JPGは意味あるかなと。

撮って出しのJPGが相応の画素数でしたらRAW+JPG(撮って出し)で撮る価値もありますね。

センサーを効率良く使うためには、ｍ4/3の場合4:3になるのですね。
3:2に慣れてしまっているためか、横方向に広がりがない気がするのと、
カメラの設定で3:2にして撮った構図も、Silkypixで取捨選択(RAWファイルを削除するとJPGその他も削除できるのが便利)する際に、画面上下がグレーになっているのを見て、撮りたい構図と変わってしまうのだと知って愕然としました。

狩野さん
>>　現在，ファインダーを見ていてても，3:2では場合によって左右に広がりすぎと思うことも有ります．これがマイクロ・フォーサーズを使い出すと，時にもう少し左右に広がらないかと感じるのでは，と思います．

これはありますね。
自分には3:2が自然で使いやすいのですが、撮るものや状況によってアスペクト比を変えるのはアリですね。

もとラボマン ２さん

こんにちは。

>>でもGX8の場合　パナ専用シルキーでRAW現像する場合　画像は4：3でも　3：2にトリミングされていますし　撮影時の3：2のフレミングどうりになっていますので　この時点でトリミングしないで現像すれば　撮影時と同じ構図で現像出来ますよ。
>>それにこれはRAWだけで　JPEGの方は3：2のままになっていると思います。

データ的には(RAWファイル)は4:3になり、RAW+JPGのJPGや、RAWを現像後JPG出力したものは3:2になっています。
Silkypixで見ながら取捨選択する際にRAW画像を使いますが、上下がグレーになっているため残すか否かの判断がやりづらいというのが一つありますね。

ほら男爵さん

自分も、なるべく大きく、少ない圧縮率になるように設定します。

パクシのりたさん
>>それを好みで３：２に簡便にど真ん中をど真ん中のままでトリミングした絵を
>>持ちたいような場合（後でトリミングするのが面倒な場合）には
>>JPGも撮っておく、という使い方がJPG+RAWの意味として
>>有用な理由になるんでしょうかね（特にパナの現機種の場合は）。

私のはこれに当たるかも知れません。よってRAW+JPGは有用ですね。

めぞん一撮さん
>>最近のパターンは、フルサイズを16:9で横長に撮って、併用のm4/3を4:3で縦撮りで使うのが多い感じです！

縦撮りの際のアスペクト比を気にしていませんでしたが、一度4:3で縦撮りしてみます。

もとラボマン ２さん
>>GX8に成ったら　3：2で撮影しても　センサーフル状態の4：3で保存されますが　シルキーで表示させると4：3の中の3：2の部分がトリミング枠で表示されている状態になります。
>>その為　マルチアスべクトではなく　4：3の長辺基準の3：2になるような気がします。

長辺基準の3:2、分かります。見たところそんな感じです。

Southsnowさん
>>つねに「4:3」「RAW+JPG(画質優先の方)」です。
>>実際のところRAWが必要なコマは全体の1割にもなりませんが、必要なコマのRAWを撮りそこねたら大変なので、ここの設定は絶対変えません。そのための機能制限もありますが、しかたありません。ともかく撮って要らないものはパソコンに取り込んでからどんどん消します。
>>縦横比はセンサーを目いっぱい使うべきとの考えから4:3固定です。その天地を切って3:2にすることもありますが、もとから天地を詰めた3:2を使っていると、両サイドをさらにトリミングして4:3にする嵌めになり、もったいないと思います。

ｍ4/3を使っている限り、最有効な4:3を使うのが理想かも知れませんね。
私も、RAWで撮っていても手を加えることはめったになく、ひょっとしたらJPGのみでも良いのではと思うこともよくあります。
そのRAWデータについてもパラメータをいじらずそのままJPG出力することが多いですし。
RAW+JPG(最大)で撮り、RAWはいざという時に備え、通常はそれのJPGを使えば現像することも不要になりますね。
「RAW+JPG」は、
「RAWのみでたくさんの枚数を撮ると現像が大変、よって必要なものだけ現像、通常は同時保存されたJPGを使う」と言う目的もあるのかなと勝手に思っています。

あちなぎそうさん
>>僕も前はRAWで撮ってましたが、娘の動きを主な被写体にしているので、消してもいい写真が無く、娘を撮るときはjpegのみに変えました。大量のjpegをGoogleフォトにアップして検索しています。あとから現像する暇もなく、その場の直感を残すようにしています。

私も、RAWをいじることが稀なため、今回のことが引き金となりJPGのみでも良いのかなと思いつつあります。
センサーの有効利用という点では意に反しますが3:2で撮れますし。
そう思えば、今まで別カメラで撮ってきたRAWファイルはほとんど使っておらずHDDの容量を食っているだけかも…

あれこれどれさん
>>私は「4:3」「RAW+JPG(画質優先の方)」です。

ｍ4/3を使う以上これが自然でしょうね。
もしくは3:2にこだわるならJPGオンリーとか。(その他非ｍ4/3機に買い換えるとか)

あふろべなと〜るさん
>>アスペクト比はいつもデフォルトが基本です
>>なので基本的にはいつもセンターを目一杯使うアスペクト比

4:3ですね。
今まで3:2に固執していましたが、少し枚数撮って慣れるかどうか試してみます。

書込番号：21740923

[もとラボマン ２]

hn1988さん　返信ありがとうございます

＞今まで3:2に固執していましたが、少し枚数撮って慣れるかどうか試してみます。

自分の場合も3：2ノートリに固執しているので　3：2で撮影していますし　コンデジのG10の場合　4：3でしか撮影できないのでDPPで撮影後3：2に変換するのですが　4：3で撮影したものを3：2にトリミングすると　比率が合わず3：2にできない写真もありましたので

パナのように撮影時は3：2で撮影でき　トリミング無しで現像することで撮影時のフレミングと同じフレミングの写真が出来る為　シルキー上で　上下にトリミング線入る線自体は気にならないですし　裏技ですが　撮影時横位置の場合上下でどちらか　もう少しだしかったなと思った時　3：2のままフレミングを上下どちらかに動かすことが出来るので　助かる場合も　たまにあります。

書込番号：21741059

[CRYSTANIA]

Mk2は所持していません。昔はGX7初代を所持していました。

本機は（真の）マルチアスペクトではありませんから、最大の4:3アスペクトで撮ってました。
パナ機で真のマルチアスペクトはコンデジのLXシリーズや、GH1、GH2、飛んでGH5s（GH5は違う）ですかね。

GH5sやLXでは4:3、3:2、16:9で撮ったものはそれぞれ左右の幅が異なりますが、本機などは4:3、3:2、16:9でも左右の幅は同じ。上下をトリミングしただけになります。
ならば、あとから切り出せる最大面積の4:3で撮っておいたほうが良い。
…との考え方になります。

書込番号：21741443

[パクシのりた]

＞hn1988さん
マルチアスペクトってそんなに意味あるんかいな？と思ってたら
すでにこんなスレが存在してました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=18152990/
確かに画角が微妙に変わらない点はメリットあるんでしょうけど、
基本大差ないことなようで。

結局RAWは4:3で撮られてしまうわけで、
とりあえずRAW撮りしておけばそれをそのまま楽しむのも可能だし
3:2の方が馴染んでいればJPGを3:2設定すればそのままでいいし
もし4:3がよいかなと思ったらRAW現像すれば解決なので
やはりRAW撮りしておけばよいんじゃないかと思います。

ただ、もちろん機種・メーカーによってではありますが、
カメラが生成するJPGは後でRAW現像で出てくるものとは違って
唯一無二だったりもあるので
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=17518407/#tab
そこまで厳密に詰めるとなるとJPG時の設定が重要かもしれませんね。

＞もとラボマン ２さん
フォローありがとうございました。

書込番号：21741524

[xjl_lj]

G7以降はようやくカメラ内RAW現像ができるようになったので、RAW一本ですかね…。
レフ機の頃からホワイトバランス等を撮影時に考えたりするのが面倒なのでこのスタイルです。
アスペクト比も基本は搭載された素子と同じ比率の設定ですが、構図や用途によって変更してます。

ただ、オリンパスとパナソニックではRAWの扱いに対する考え方が違うので結構戸惑います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリ　　　　　　　　　　パナ
カメラ内現像　　　　　　以前から出来る　　最近になって実装
フィルター後がけ　　　　PCでもカメラでも　　　どちらも不可
PC用現像ソフト　　　　　　　自社製　　　　　　　　　ISL製
カメラ→スマホ転送　　　自動的に変換　　現像してから送る必要がある

特に、撮影時にアートフィルター/クリエイティブコントロールを使用するときの挙動には特に注意が必要かと思います。
オリンパスだとRAW設定の場合、自動的に＋JPEG設定となりますが、パナソニックだとRAW設定のままとなり、RAWに適用することも出来ないので、サムネイルのみ効果が得られるというひどい状態になります…。

書込番号：21741699

[hn1988]

ありがとうございます。

もとラボマン ２さん
私の認識不足でしたが、ｍ4/3なのでセンサー通りだとアスペクト比4:3と言うのは当たり前ですね。
個人的には3:2の写真と比較すると、やはり自分は3:2の方がしっくりきます。

3:2/「RAW+JPG」で撮ったファイルをSilkypixで開くと上下にトリミング線が入りますが
これが邪魔で取捨選択がやりにくいというのと、自分が撮った時のフレーミングは
トリミング線で切られてない全範囲だと思うので、これを現像→JPG出力しても、
同時出力の+JPGもトリミング後の画像なので自分が作ったフレーミングとは違うというのも違和感があります。

CRYSTANIAさん
>>パナ機で真のマルチアスペクトはコンデジのLXシリーズや、GH1、GH2、飛んでGH5s（GH5は違う）ですかね。

おっ、と思い調べてみましたが、良いお値段ですね…

>>GH5sやLXでは4:3、3:2、16:9で撮ったものはそれぞれ左右の幅が異なりますが、本機などは4:3、3:2、16:9でも左右の幅は同じ。上下をトリミングしただけになります。
>>ならば、あとから切り出せる最大面積の4:3で撮っておいたほうが良い。
>>…との考え方になります。

結果的にはそこに行き着きそうです。
4:3固定のセンサーに3:2で書き込んで、意図したフレーミングとは違うものを出力するのは
なにか違う気がするので、この機種を使い続けるなら
4:3で撮るか、RAWはあきらめて3:2で撮る(この場合フレーミングは変わってしまう？)と言うことになりますでしょうか？
レフ機への買い替えも視野に入れましたが、買い替えタイミングの早い自分でも
この機種は長く使いたいと思うほど気に入っております。(サイズ感など)

パクシのりたさん
>>結局RAWは4:3で撮られてしまうわけで、
>>とりあえずRAW撮りしておけばそれをそのまま楽しむのも可能だし
>>3:2の方が馴染んでいればJPGを3:2設定すればそのままでいいし
>>もし4:3がよいかなと思ったらRAW現像すれば解決なので
>>やはりRAW撮りしておけばよいんじゃないかと思います。

4:3は絶対ダメということではないので慣れてくるかも知れないですし、
そもそも使っているのがｍ4/3ですから素直に4:3で撮るようにしてみます。

xjl_ljさん
>>レフ機の頃からホワイトバランス等を撮影時に考えたりするのが面倒なのでこのスタイルです。

これも少し疑問に思っていたのですが、RAWで撮る際、パラメータはまったく考えず撮るのが一般的なのでしょうか？
私の場合JPGで撮る時同様ホワイトバランス/露出補正/絞り値などその都度設定して撮っておりました。
あとでいじれるのがRAWの良いところなので、これらは気にせず撮っても良いのかなと。

カメラ→スマホ転送については、RAW+JPGの場合現像をやったことがないのですが、
これはJPGの方が転送されているからかも知れません。
(RAWのみで撮ったものも転送できたかも…うろ覚えです)

書込番号：21743224

[もとラボマン ２]

hn1988さん 返信ありがとうございます

＞自分が撮った時のフレーミングはトリミング線で切られてない全範囲だと思うので、

少し確認ですが　自分の場合3：2で撮影して　シルキーで確認するとトリミング内と全く同じになっていますし　トリミング線で切られてない全範囲まで含めるのでしたら　4：3で撮影しているような気がするのですが　不思議です。

書込番号：21743265

[パクシのりた]

＞hn1988さん
横レスで申し訳ないのですが

PCなどでRAW現像する場合、
カメラの設定にソフトの設定が対応し切れてなかったりすると
どうしてもJPG撮って出しの絵と同じにならない場合もあります。
その例を（オリ機とOLYMPUS Viewer 3ですが）一つ前の書き込みにリンクしてあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=17518407/#tab

もしこういった不具合なくすべてPCでのRAW現像でできるとしても
それでもやはり、少なくとも絞りと露出・ISO感度上限あたりは
撮ってるその場で意図的に設定すべきかなーと
（自分らしい被写界深度や露出の塩梅なわけですし
なるべく高感度ノイズ減らしたいなどの意図も反映しますから）。
特に露出は、大抵のソフトだとプラスマイナスとも２か３くらいまででしょうから
白飛び・黒つぶれしすぎてしまっていると例えRAWでも救えないでしょうし
自分でこのへんをコントロールしないなら誰が撮っても同じになっちゃうでしょうし。

書込番号：21743300

[あふろべなと〜る]

＞ｍ4/3なのでセンサー通りだとアスペクト比4:3と言うのは当たり前ですね。

ＭＦＴはアスペクト比ではなく対角線の長さしか決めてない規格なので
アスペクト比４：３は当たり前ではないですよ

４：３のカメラが圧倒的に多いというだけ

最新のＭＦＴ機であるBlackmagic Pocket Cinema Camera 4Kは
センサーのアスペクト比が１７：９です

書込番号：21743404

[hn1988]

ありがとうございます。

もとラボマン ２さん
>>hn1988さん 返信ありがとうございます
こちらこそありがとうございます。

＞自分が撮った時のフレーミングはトリミング線で切られてない全範囲だと思うので、

>>少し確認ですが　自分の場合3：2で撮影して　シルキーで確認するとトリミング内と全く同じになっていますし　トリミング線で切られてない全範囲まで含めるのでしたら　4：3で撮影しているような気がするのですが　不思議です。

3:2で撮った時はトリミング内、4:3の場合は全範囲でした。

パクシのりたさん
>>PCなどでRAW現像する場合、
>>カメラの設定にソフトの設定が対応し切れてなかったりすると
>>どうしてもJPG撮って出しの絵と同じにならない場合もあります。
>>その例を（オリ機とOLYMPUS Viewer 3ですが）一つ前の書き込みにリンクしてあります。
>>http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=17518407/#tab

こういう事があるのですね。私もXZ-2を使っていました。
今使っているソフトは付属？の『SILKYPIX Developer Studio 4.4 SE』です。

>> もしこういった不具合なくすべてPCでのRAW現像でできるとしても
>> それでもやはり、少なくとも絞りと露出・ISO感度上限あたりは
>>撮ってるその場で意図的に設定すべきかなーと

今の所、というかずっと、RAWの際も設定はその度に一つ一つ行い、RAWは、
それでも後から見て足りなかったと言う部分だけやっています。
結果的には細かくパラメータをいじることができないため、
ほとんどがRAW→そのままJPG現像ですが…(RAWのみで撮っていたため)
それならRAWは使わずJPGのみで撮るか、RAW+JPGで撮ってもRAWは保険、
同時出力されるJPGをメインとして使う方が良いのかなと思いまして。

あふろべなと〜るさん

＞ｍ4/3なのでセンサー通りだとアスペクト比4:3と言うのは当たり前ですね。

>>ＭＦＴはアスペクト比ではなく対角線の長さしか決めてない規格なので
>>アスペクト比４：３は当たり前ではないですよ

ありがとうございます。誤解していましたね。

この機種で、3:2で撮った場合はファインダー/液晶モニターで見える範囲は3:2にトリミングされたフレーミング、
4:3の場合も同様、ということであればその時に応じて使い分ければいいかなと思う次第です。
(3:2で撮る際、ファインダーや液晶モニターには4:3の構図が、となると意図しないフレーミングになるというのも不安の一つでした。

書込番号：21745699