LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

料理の写真を撮る

[そのべー]

以前こちらで質問させていただき、LUMIXのDMC-GX7MK2K-Sを購入しました。

私は料理の写真を撮ることが多いのですが、近づきすぎるとピントが合わず、シャッターを切ることができません。近くのものを撮る場合はレンズを替えるべきなのでしょうか。また、向いているのはどのレンズでしょうか。

無知で申し訳ないのですが、教えてくださると助かります。宜しくお願いします。

書込番号：21380291　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

マクロレンズですね
検索してください

後ご自分のレンズが何センチまでピントが合う仕様なのか
ホームページで確認してみてください

書込番号：21380308

[okioma]

パナソニックのHPより
↓
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-GX7MK2K_spec.html

キットレンズですと最短撮影距離は
撮像面より広角側から焦点距離21mmまでは0.2m。
焦点距離22mmより望遠側は0.3mとなっています。
これより近い距離ですとピントは合いません。


これより近くのものを撮りたいのであれば
マクロレンズとかクローズアップレンズなどが必要かと思います。

書込番号：21380335

[ゅぃ♪]

こんにちは。

近いところを撮るのは“MACRO”というレンズです。

LUMIX純正なら“LUMIX G MACRO 30mm”が価格も安くて求め易いと思います。

http://s.kakaku.com/item/K0000766326/


それよりもどうしても安くておさめたいなら、今あるレンズに“クローズアップ フィルター”を付ける方法もあります。

カメラ売り場のフィルター売り場に行くと売ってますよ。

書込番号：21380339　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

近づくということは被写体を大きく撮りたいということですね?
12mm〜20mmの範囲は最短撮影距離0.2m、21mm〜32mmの範囲では
最短撮影距離0.3mですので、近づかずにズームしてテレ端で撮ってみては
いかがでしょうか?

それでもやはり近づかないと目的の大きさにならないということであれば、
マクロレンズとなります。

マクロレンズの前に、簡単にはクローズアップレンズ No.3あたりが適当で
しょうか。

標準ズームの
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. は、
フィルタ径37mmですので、
MARUMI ステップアップリング 37mm →49mm 900935と
クローズアップレンズ No.3　49mmを組み合わせて使うとよいでしょう。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/4961607358054.html

クローズアップレンズについては、こちらをご参照ください。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/

書込番号：21380383

[vipから（ｒｙ]

付属のレンズでズームして撮ってみたら良いのでは？
ズームした状態で最も近づいて撮影するのをテレマクロと言います。


レンズが最も近づいて撮影出来る距離を最短撮影距離と言いますが、これはレンズ毎に異なります。
さらにズームレンズだと焦点距離によって最短撮影距離が変わります。
しかし広角側と望遠側で物凄く最短撮影距離に差がでるものでもないので、
望遠側の方が大きく写せる事があります。
お持ちのレンズで最も近づいて撮影出来る距離をズームを変えながら試してみてはいかがですか？

ただしズームをするとF値が大きくなって満足する画質が得られないかも知れません。

書込番号：21380391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

このキットレンズですと、最大で幅12cm程度の物が画面いっぱいに写せるとおもいますが、それでは足りないということですね？

クローズアップレンズNo3を付けてみたところ、約1.5倍には拡大できました。
それでも足りなければ接写リングという物もあります。
15mmのリングで約4倍に拡大できました。

でも、どちらも「なんちゃってマクロ」ですので、接写を多用するようでしたら素直にマクロレンズ購入をお薦めします。

書込番号：21380447　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

マクロレンズの購入をおすすめします。

そのべーさんのレンズが標準ズームレンズキットだとすると、「LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6」なので
最短撮影可能距離が30cm、レンズが約5cmなのでレンズの先から約25cmが限界ですね。

マクロレンズ「LUMIX G MACRO 30mm/F2.8」（約35000円）だと、最短が10cm、レンズが6.5cmなので
レンズの先から3cmくらいまで近づくことができますよ。

書込番号：21380505

[夏の氷河]

＞そのべーさん
まず、ほかの方も書かれているように、最短撮影距離についてご理解される必要があるかと思います。

このキットレンズが割と広角ですので、推測するには、最短撮影距離付近ギリギリで撮影する場合でも、撮りたい料理の周囲の余計のものまで入ってしまうため、もっと近づこうとしたところ、最短撮影距離内になってしまって、ピントが合わなくなったではないかと思います。

これを解決するには、
ひとつはほかの方も書かれているように、マクロレンズとかクローズアップフィルターを購入することですが投資が必要です。
もうひとつの方法は望遠側を使うことですが、これもほかの方が書かれているように、最短撮影距離内が更に長くなる可能性があるし、 暗くなりますので室内では厳しい場合があります。

実はもうひとつの方法があります。
EXテレコン機能を使って見てください。
ただし、記録画素数をMやSに設定する必要がありますので、ご了承ください。

書込番号：21380579　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

		2枚目のアップ

＞そのべーさん
私もたまに料理を撮りますが、普通の標準レンズ（15〜20mm)で
撮ってます。今まで撮れなくて困ったことはありません。
マクロレンズは持ってますが、料理撮影で使ったことはありません。

40センチくらい寄れば、お皿全体を撮ることは出来ますし、
3枚目や4枚目くらいまで寄って撮ることは出来ます。
もっと部分的に拡大して撮りたいのでしょうか。
撮った後にトリミングするのも一つの方法です。

これ以上寄って撮りたいのでしたらマクロレンズが必要ですが、
あまり寄りすぎても分からない写真になってしまいますよね。
料理を撮るのにマクロレンズは必要ないと思います。

jm1omhさんも言ってますが、テレマクロという撮り方もあります。
逆に少し離れてズームするとピントも合うし大きく撮れますよ。

もっと寄って撮りたいという写真をアップしてみてください。
その写真次第でマクロレンズが必要か判断できると思います。

書込番号：21380686

[まるるう]

＞そのべーさん
例えば、ぶどう一粒を画面いっぱいに撮りたいのでしたら
マクロレンズが必要です。

書込番号：21380709

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

そのべーさん
トリミング。

書込番号：21380915　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞そのべーさん

料理の写真でそんなに近づいて撮りますか？
ぼくは(他メーカー)最短撮影距離25cmのキットレンズで料理写真撮りますが
余り不自由しないけどな〜
(確かにたまにはもう少し近づきたいって時もんだよ有りますが)

食材の一部を切り取りアップで写したい場合はマクロレンズ購入か
取り合えずレフの前にフイルターのように取り付ける
クローズアップレンズ(No2かNo3)が良いでしょう

込めクローズアップレンズは近づいて大きく撮せるようになりますが
遠くの物が取れません
No2は50cm、No3は33cmより離れるとピントが合わない
料理撮影で33cmより離れないならNo3が良いかと思います
(33cmは着席したまま撮れるギリギリ遠い距離くらいかと思います)

書込番号：21381205　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞そのべーさん

今回もシカトかな^^

書込番号：21382233

あなたにとっての「名機GX7の理想の後継機」とは？

[夏の氷河]

名機GX7の後継機であるGX8とGX72、
前者は大型化しすぎたせいか、後者は廉価化しすぎたせいか、残念ながらGX7ほどの人気がないようです。

一方、話題沸騰のG9ですが、G8(の形)とGX8(の髄)を統合した、両機共通の後継機(一眼レフスタイルの、スチール性能を極めたカメラ)である説もあります。

そうなると、GXシリーズの次のカメラはGX8の後継機よりも、名機GX7の真の後継機であることを勝手に期待したいと思いますが、皆様はどう思いますか。

また、貴方様にとっての「名機GX7の理想の後継機」とは？について教えて頂ければと思います。

---------
お断り:多種多様なご意見を期待しますが、他人の意見への批判だけはお控えください。

書込番号：21350031　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

まず、スレ主から浅見を述べさせて頂きます。

【コンセプト】
・GHシリーズ
最高の動画性能とトップレベルのスチール性能を有した動画カメラ
・新Gシリーズ:
最高のスチール性能とトップレベルの動画性能を有したスチールカメラ
・新GXシリーズ
最高のスチール性能との最低限の動画性能を有したスナップカメラ

【外形とサイズ】
・グリップを含め、形はGX7ベース
・質感はGX7同等以上
・サイズはGX7とGX8の間ぐらい(恐らく手ぶれ補正関係でどうしてもGX7よりは大きくなる)
・重さは同上
・EVFは可能であればGX8式
・液晶はチルト式でも良い

【スペック】
・スチール性能はG9同等
・手ぶれ補正はG8同等以上
・EVF、液晶性能はG8同等以上
・メカSSは 1/8000S
・動画性能はGX7m2レベルでよい

書込番号：21350048　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆るみ子☆]

GX7とGX8の中間の大きさ重さ!!!
GX8にG8(動画)を追加したスペック!!!

書込番号：21350065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

GX8･･･より、きもち横幅が無いと良いなぁ、と思います。
どーでも良いフラッシュでも良いのでつけてもらって、コマンダーで使えれば良いなぁ、と。
カスみたいなんで良いです。

あとはGX8の機能に、半押し時の手ぶれ補正が加わればそれで充分です。
フラッシュが不満なく使えるのなら、メカでの1/8000は諦めます。

チルトEVFは継続してください。
背面モニターは、横開きでなくても良いので、フリーアングルを継続してください。


･･･正直、GX8に半押し手ぶれ補正ついたら、それだけでもたぶん買います(^▽^;)

GX7(mark�Uじゃないです)に半押し手ぶれ補正ついて背面モニターがフリーアングルなら、それでも買います(￣▽￣;)

書込番号：21350110　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

旧ＧＸ７のユーザーです。銀と黒２個です！

１）金属筐体

２）チルトファインダー復活！

３）グリップは廃止しライカＭ系みたく別売にするか、も少しだけ直線的な外観に。ＧＸ７のグリップよーく見ると樽型。

４）ファインダーの中身の向上

５）画素数を増やし過ぎない（現状でもＯＫ）

６）電池の端子は安全なショート防止構造に！

７）大きさは旧ＧＸ７と同じに

８）made in japan

９）「銀」は出来れば、塗装では無くて３価クロームめっきを希望。（ＲｏＨＳ２に対応可能です。）

書込番号：21350182

[あふろべなと〜る]

中身的にはＧＸ７に最新のセンサーとエンジンでいいかな

そしてせっかくのチルトＥＶＦとミラーレスならではの素晴らしい機構なのだから
デザイン的にもう少しネオクラシカルにしたらいいと思う
フォーサーズのＬ１くらいに♪

スチルに特化してもう少し小型軽量にできるならやればいい
ＧＭみたいに操作性が犠牲になるようなことのない範囲でね

Ｇ９が性能追求ならＧＸだけは小型軽量を考えて欲しい

書込番号：21350232

[ハイディドゥルディディ]

私は画質や諸性能云々いうような写真は撮れないので、GX7mk2のまま少し小さく軽くなったら嬉しいですね。

あと、防塵防滴かな。

書込番号：21350254　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

真鍮ボディで小さいのにズッシリと重いコンパクト^^

書込番号：21350275

[杜甫甫]

姿はGX7MK2、中身はＧ９＼(◎o◎)／！

書込番号：21350401

[しま89]

G9と同じエンジン、センサーでレンジファインダースタイル、チルトEVF、チルト液晶ですかね。
GXはGX1からチルトEVFで、高級感がある機種ですし、バリアングルはでかくなるから不要です。
GX7Mk2はGM5の後継機GM9で廉価版ですので、真のGX後継機が出て欲しいです。

書込番号：21350466　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

皆様、こんばんは♪

短時間でたくさんのご返信、ありがとうございます！
GX7の小型軽量路線を継続して欲しいというのは皆様共通のご意見のようですね！
私もそう思います！

性能に関して勿論一番最新の機能を載せたら良いですが、最新の手ぶれ補正機構や動画機能を全て載せると、恐らくG9みたいに大型化になってしまいますので、特に発熱問題でボディの大型化に繋がる動画機能を必要最小限までに割愛するしかないかもしれませんね。。

書込番号：21350594　スマートフォンサイトからの書き込み

[W-VHS]

理想を言えば、薄型化を希望しますね。
横幅や縦幅はそのままに、厚みだけ薄くして欲しい。

ぜひとも低発熱センサーを開発していただき
放熱機構を取っ払うか、放熱器を小型化する事で
ボディの薄型化を実現してほしい。

それが無理なら動画機能を制限して薄型化して欲しい。
外装はマグネシウム合金で軽く薄く作って欲しい。

GX7MK2のEVFにはがっかりしたのでEVFの高性能化を希望。
高性能化のためにチルト機構が犠牲になるならやむなしです。
私にとっては「 チルト ＜＜＜ 見え方 」です。

画素数は据え置きでもいいかな。

GX7MK2のメカシャッターの第一印象は、
意外とズシン！と来るなぁと言う感じだった。
初代よりは衝撃は少ないんだろうけれど、
それでもまだまだメカショックが大きいと感じた。
なのでメカシャッターは無理せず4000分の1のままでいい。

後は、四角いボディに合う超広角パンケーキレンズのキットが欲しい。
8�o F4 くらいで、とにかく うすっぺたな超広角のセットが欲しい。
コンパクトな超広角単焦点レンズが一本も無いのが不満。

　

書込番号：21350955

[ポポーノキ]

G8、GH5、 G9と
一眼レフタイプのミラーレスを
次々にリリースするパナソニック 。
ソニーα7同様に、キヤノンやニコンが
参入する前に、足固めをしておきたい
のでしょうか。そうなるとしばらく
フラットタイプのGXシリーズは
開発が遅れがちになるかも
しれないですね。

書込番号：21351119　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

あと一つ、超個人的な希望

ご縁がなくて、タイミングが悪くて買えなかったＧＭ５の緑色！（本体が銀、貼り皮が緑）好き！

東ツアイスのベリア４の影響を受けていると思います。

これ等と同様に銀のボディに緑の貼り皮のが出るといいなぁ。あんまり数は出ないかもしれないけれど、可愛い♪

緑の貼り皮のベリア４、東京に行く事があったらＪＣＩＩのカメラ博物館に所蔵されていますので是非ご覧ください。

書込番号：21351397

[もとラボマン ２]

夏の氷河さん　こんにちは

自分の場合初代GX7ですが　もう少し厚くなっても良いので　バリアングル液晶と　単独の露出補正ダイアル　後は　バッテリーがもう少し容量がある物になれば　ベストだと思います。

書込番号：21351438

[タッケヤン]

後継じゃないですが、レンズ一体型なんか面白そう
45mm1.2で電源を切ってるとポケットにも入るようなカメラ

子供撮るのにコンパクトなマイクロフォーサーズカメラでもレンズつけると嵩張るんですよねー
セットで専用外部フラッシュもあれば最高
片手でカメラ、カメラでフラッシュ
フラッシュは専用ディフューザーがあればなお良し

書込番号：21351471

[タッケヤン]

＞片手でカメラ、カメラでフラッシュ
→片手でカメラ、片手でフラッシュに訂正
失礼しました。

それと、るみ子さんて伝説のあの方ですかね。
最近見かけなかったからアカウントの停止でもなったのかなと思ってました。
別人の方でしたらすいません。

書込番号：21351491

[☆るみ子☆]

★ タッケヤンさん

私は最近登録した超初心者です(>_<)
よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：21351581　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

ルミ子さん

そーゆー設定ですね。
こちらこそ宜しくお願いします。

どんな悪さしたか知りませんがアカウントは大事にしましょう〜〜

書込番号：21351602　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

GX7並みの小型であれば、重さはもう少しアップしもいいので、高級感のある金属製のシルバーに
してほしいです。

現在おそろしいほどの値崩れしていますので、もう少し製造コストを上げて、PEN-Fとは言わないまでも、
所有感をくすぐる上質な質感がほしいです。

EVFはチルトにこだわらず、見え方を最重視してほしいなぁ。

カメラ内深度合成の精度アップなどソフト的な部分の強化もお願いしたいです。

書込番号：21351879

[ギイチャンズ]

＞夏の氷河さん

デザインは現行踏襲して、躯体材質はマグネシウム合金。

シルバーモデルは軍艦部のみシルバーにして、グリップまでシルバー色を入れ込まない。

センサーは高感度が維持出切るなら、2000万画素へ。

像面位相差センサーも入れて、ハイブリッド化。

ＬVＦは構図を見るだけでなく、作品作りが出切るレベルへ。

電池容量をアップして、500枚位撮れる様に。

充電器は後で買うと高いので、付属化。

液晶画面をなぞってターゲットに合わせた後、十字ボタンで微調整が出切る様にして欲しい。

現行機でも十分満足してますが、上記の様になったら買い換えます。

書込番号：21352759　スマートフォンサイトからの書き込み

E-P5からの買い換えは？

[nasubii]

こんばんは
現在気軽に持ち出す機種としてオリンパスのE-P5を利用しています。
他にE-M1(無印)を持っているので操作が同じだったり、バッテリーが共有できたりと便利なのですがこちらの機種のUSB給電機能やAFの速さに魅力を感じています。
また、14-42mmか20mmのレンズを付けており、性能面での大きな不満はないのですが、VF4をつけるとデザイン的にも持ち運ぶ上でもイマイチなこととこちらの機種がお安くなっていたことから買い換えか現状維持かを検討しています。
そこで皆さんであれば買い換えをするかこのままE-P5を使い続けるかご意見をいただけないでしょうか？
なお、他におすすめの機種もあるかと思いますが、独断と偏見で上記2機種のみでの比較･検討とさせてください。
撮る写真は主に風景等のスナップ撮影です。

書込番号：21373638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nasubiiさん
買い替えしてもええんちゃうんかな。

書込番号：21373671　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

AFの遅さについてはオリンパスの宿命ですね。4kで4kフォト、動画を撮るならGX7mk2ですがそうでなければE-P5ですかね。
安めの在庫がはけてきましたからお買い得感もなくなってきてますし、電池持ちもあまりよくないので性能面で不満がなければ現状でいいと思います
それよりレンズに投資してはどうですかproレンズも充実してきましたし

書込番号：21373688

[Paris7000]

＞nasubiiさん

正直言って、E-P5が発売当時Penシリーズとして最上位機種で現在はsの流れを汲むPenFですから、GX7Mk2に買い替えても、う〜んって感じがします。
でも、パナを使ってみたい！というお気持ちがあり、実機を触って魅力的に見えるのでしたら、買い替えも十分アリじゃないでしょうか？

使い勝手って結構重要で、機能とか写りよりも使い勝手が良い、操作性が良いというのは写真を撮る上で重要なファクターだと思うんですよね。
写った絵自体は大差ないようにも思えますが、そこへ至る過程がどうだったか？というのって結構重要だと思うんです。
もしE-P5にそう言った不満があまり無い様でしたら、レンズへの投資が良いと思いますし、

＞VF4をつけるとデザイン的にも持ち運ぶ上でもイマイチなことと

とおっしゃってるので、使いにくいって気持ちが強いものを使い続けるのは苦痛以外の何物でもありませんので、思い切って買い換えも十分アリだと思います！
本来VF4なんかつけて撮影する前提のカメラじゃなく、ファインダーを使いたいのでしたら、やはりOMシリーズなんかの方がスマートですよね！

書込番号：21373710

[reikokure]

＞nasubiiさん

E-P5を売却して本機種を購入しました。理由は他にＧM1Sを使っていて操作性、機能面で満足しており、ボディ内手ぶれ補正がある同メーカーの本機種が安くなってきていたので購入したというところです。
AFは早いし４Ｋフォト機能、フォーカスセレクト等機能面でも楽しめる点満足しています。機能面や操作性はお店で確認されご自身のご判断をお願いします。
ただ、スレ主様の状況はE-M1をお持ちでバッテリーなど共用されているところ、気になります。自分はＧM1Sと充電器が共通なので問題ありませんが、本機種は充電器が付属しておりません。USB給電できますが本体と充電アダプターを接続して充電する必要があるのでどうしても充電器が欲しくなり余計な出費となると思います。
また、質感はE-P5の方がいいですし、多分、実際のところつくりはE-P5の方がいいと思います。

以上、気になる部分を書かせていただきました。良いお買い物を。

書込番号：21373815

[デジカメの歴史。]

＞nasubiiさん

物欲ならとめませんが。

書込番号：21373833

[デジカメの歴史。]

＞nasubiiさん

てか、安いから良いように感じます。

書込番号：21373835

[おかめ@桓武平氏]

＞nasubiiさん

予備機があると何かと便利なので、買い替えでなく、GX7MK2の追加をおすすめします。

ヨドバシの価格が5万円台から7万円台に高騰しているので、早めに手を打たないと買えなくなるかと思います。

書込番号：21373964

[NCC-72381]

＞nasubiiさん

以前、サブ機にE-P5を持っていて一度手放したのですが、やはりサブ機が必要と感じ今回GX7MK2を買いました。
E-P5に比べると質感では劣りますが、機能の多さは便利だと感じています。
ただ、EVFについてはVF-4と比べると不満が出るかもしれません、クリアに見える愛ポイントがシビアで、目の位置が
中心から少しでもずれるとボケるしなにより、フォーカスが合っているのかどうかわかりづらいと感じています(もちろん
視度調整はしています）。
なので、一度販売店展示機でEVFの見え具合についてじっくり確認をしてから決めたほうが良いと思いますよ。

書込番号：21374112

[ギイチャンズ]

＞nasubiiさん
有りだと思います。
私は買い替えました。

Ｐ５はPENのＰシリーズ最後のモデルとの噂が出ているさ中に購入、その完成度に対し一生物とさえ思ったのですが、人の心とは動くもので、だんだんと私の撮影スタイルにＰ５は合わないと思う様になりました。
私の撮影スタイルとはまさにスレ主様と同じで、スナップと風景、及びポートレートです。

Ｐ５の難点
�@ＥＶＦ
１．仰るとおり嵩張る。
２．液晶からＥＶＦに切り替わる際、また、電源スイッチを入れる時及びスイッチを入れっぱなしでもある程度時間過すると、ＥＶＦが立ち上がるまでに時間が掛かり過ぎ、シャッターチャンスを逃すことが多かった。
３．肩から下げているといつの間にかＥＶＦが天を向いてしまい、気付かないでいるとＥＶＦ焼けを起こしそうで神経を使う。

�Aストロボ
ネオプレン製カメラジャケットを被せ鞄の中に入れていると、いつの間にか飛び出している。
※私は女性用の髪の毛をまとめるゴムで飛び出さない様にしてましたが、段々と付けたり外したりするのがおっくうになりました。

�Bやたらと多いスイッチ類とすぐに動いてしまうダイヤル類
ちょっと肩から下げて移動しているうち設定が変わってしまう事が多く、それに気づかず失敗写真を撮って悔しい思いをしたことが多々ある。
特にＦＮの切り替えスイッチが１から２になってたりすると、ダイヤルを回した際当然思いと異なる動きをするのでイラっとする。
※全て自己責任ですが、イラっとしてしまうのです。

っと言うことで、Ｐ５はスナップに向かないと思い、約１年半の使用で売却致しました。
で、購入したＧＸ７ｍｋ２は、�@〜�Bが全て解消され快適です。
現時点では、最高レベルのスナップシューターと言えるのではないでしょうか？

Ｐ５に対しての優位点は�@〜�Bだけでなく、
�C液晶をなぞるだけでターゲットを素早く変えられるので、コントラストＡＦの利点である（今は像面位相差でもＤ５００等がありますが）画面の端へも簡単にターゲットを移動出来る。
言い換えれば、Ｐ５の様に十字キーでコツコツと時間を掛けて移動させる手間が掛からない。
反面、折角合わせたターゲットでも私の様に効き目が左目だと、鼻が液晶に触れた途端ターゲットが鼻のところに瞬時に移動してしまう。それと、微妙な位置合わせは時間が掛かるという弱点は有るものの、スナップの場合サッとターゲットを素早く移動出来るメリットの方が大きく、風景等の場合は時間があるので微妙な位置合わせに時間を用しても問題ないと思う。

�D手持ち夜景モード
オートモードのみであるが、手持ち夜景モードが使用可。
３．５−６．３程度の暗いレンズでも、夜景が手振れせず綺麗に撮れる。

�EＡＦスピードが速い
パナの２０�oＦ１．７でも、私の使用用途ではＡＦが遅いと感じません。パナ機＋パナレンズは相性が良い？

１０月から使用し未だ撮影枚数も少ないですので、まだまだ良いところ悪いところが全て見えておりませんが、使用した感想は上記のとおりです。
ＧＸ７ｍｋ２のマイナスポイントは、ズバリ電池容量だと思います。
後、充電器が付属されておりませんので、端子の破損とカバーが取れそうで心配です（物の扱いが手荒な嫁が数年来使用しているＴＺ３０？が、今だ問題無いので鳥越苦労かな？）。
でも、予備電池と充電器を買うと、メイン機のＤｆの出番が無くなりそうなので、当面は現状維持で良いと思ってます（笑）

使い勝手と性能面は確実にＰ５より上だと思いますので、後はデザインを含めご本人が気に入るか否かだと思います。
私はとてもＧＸ７ｍｋ２を、気に入っております。

書込番号：21374132

[ギイチャンズ]

↑ＧＸ７ｍｋ２にはバッテリー容量の他に、もうひとつ弱点有りました。
ＬＶＦです。

ＶＦ−４とは見え方が全く違い、悪い言い方をすれば構図合わせにしか使えません。
綺麗に見るのには、角度を変えたりコツがいります。
※立ち上がりスピードが外付けとは違いともかく早いので、私はこれで満足してますが、、、

書込番号：21374153

[びゃくだん]

買い足しはありですが、買い替えは無しかなと。
メインが風景だと星景や夜景時の長秒ノイズ面でパナソニック製センサーのGX7mk2はかなり見劣りしますし、コンパクトにまとまっているもののVF4のEVFとは見やすさの次元が違います（可動もしないし）。また、高感度性能もE-P5の方が若干高いです。
動画性能やAF速度・精度の向上は見込めますが、失うものも多いと感じます。

書込番号：21374177

[まるるう]

＞nasubiiさん
G8のサブ機として、GX7MK2を使ってます。
オリはEVF内蔵のPENを作らないのが不思議でなりません。

E-PL3を2年ほど所有してましたが、EVFやフラッシュが外付けなのが不便で
オリ機は現在選択肢にありません。あと、動画はAVCHDが良いので。
メニューの操作性もパナのほうが良いように感じてます。

機能も満載です。けっこう遊べますよ。
画質もローパスフィルターレスなので、キレのある写りです。

GX7MK2は完璧とは言えませんが、E-P5の外付けEVFにご不満があるのでしたら
E-M１のサブ機として良い選択ではないでしょうか。

それから、充電器（DE-A99）は買われたほうが良いと思います。
ヤフオクなどで中古が格安で出品されてます。バッテリー付もありますね。
http://aucfan.com/search1/q-DE.2dA99/s-mix/
私は2500円ほどで入手しました。1個買えばほぼ永久的に使えるので安いものです。
まぁ、充電器なので中古でも問題ありませんよ。

書込番号：21374842

[デジカメの歴史。]

今からのパナソニックなら、G9も触って見たいかも。

書込番号：21374955

[hiderima]

＞nasubiiさん

メーカーを変えると使い勝手が異なるので、迷いますよ。

私は、E-M5、GX７、GM5と使用してますが、、、良く使うE-M5の操作性にある程度なれると
GX7、GM5を使用した時に戸惑います。

そういった事を考えると、E-M10系か、E-M5系あたりを買われるのがよろしいと思いますが、いかがでしょう。

書込番号：21374962

[ギイチャンズ]

＞hiderimaさん
スレ主様は、
〈買い換えか現状維持かを検討しています。
かそこで皆さんであれば買い換えをするかこのままE-P5を使い続けるかご意見をいただけないでしょうか？
なお、他におすすめの機種もあるかと思いますが、独断と偏見で上記2機種のみでの比較･検討とさせてください。 〉

と前もって条件を記載されてますよ（笑）

書込番号：21375187　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fにすれば？

書込番号：21375280　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞にゃ〜ご mark2さん
あらら、にゃ〜ご mark2さんまで(･_･;

書込番号：21375282　スマートフォンサイトからの書き込み

[山歩きGOGO]

E-P5のほかに、E-M5�UとGX8を使用しています。

そのほか、E-M1も持っていましたが、高感度ノイズが我慢できずに売却しました。
オリンパスのカメラは、自分としては操作性がイマイチで使い勝手が悪いものの、
JPEG撮って出しの画像は、ローパスフィルターレスのおかげで、非常にクリアで
ヌケが良いので、いまだに手放せません。オリのレンズ性能も素晴らしいですし、
手振れ補正やゴミ取り機能も優秀です。

E-P5は、今となっては人気は無いのでしょうが、八千分の一のメカニカルシャッターや
手になじむ、こだわり抜いたデザイン、当時としては抜きんでた性能のEVFなど、
現在でも基本機能はまったく不足ないと感じています。
特に、専用EVFであるVF-4は、とてもファインダー倍率が高く未だに利用頻度が高いです。
カメラとしての質感も高く、今後、使用しなくなったとしても手元に置いておきたい。
自分にとっては、そう思わせるような、記念碑的なカメラなので、手放せません。

E-M5�Uは、防塵防滴性能に加え、ハイレゾショットや5軸VCM手ぶれ補正など、E-M1を
凌駕する機能が満載で、もっと評価されても良いカメラだと思います。

とは言っても、パナソニックのＧシリーズもとても使いやすいカメラなので、これまで、
Ｇ１、Ｇ２、ＧＸ１などを使ってきており、現在はＧＸ８＋8-18mmが私のお気に入りです。

現在使用しているカメラについては、いずれも気に入っており、特にE-P5はずっと手元に
おいておこうと思っています。

ですので、私のスタンスなら、買い増しかなあと思いますが、GX7MK2は質感やEVFの性能に
イマイチ満足できそうにないので、これから買うならば、新製品のG9あたりかなと考えています。

書込番号：21375574

[nasubii]

皆様回答ありがとうございました。
結論としては現状維持に傾いております。
理由としては、これまでのコメントを読んで考えてみた結果、E-P5で撮った写真の写りそのものに大きな不満がないということに気づいたからです。
また、実物を見てみたところ、ギイチャンズさん、びゃくだんさん、NCC-72381さんご指摘の通り当機種のVFの見え方は好みではありませんでした。
VFに不満があって買い換えたのにVFに不満を持つことになるのは本末転倒かなと･･･
そもそも論になりますが、Paris7000さんのコメントにあったようにファインダーを使いたいのであればOMシリーズということですかね。
実際に触ってみると、reikokureさんのコメントにあった４Ｋフォト機能、フォーカスセレクト等は面白くて、びゃくだんさんのおっしゃるとおり買い足ししたい衝動にかられました(笑)
とはいえ、お財布事情の関係で現状維持か買い換えの2択なので今回は見送ることといたします。
お財布事情が許せば、しま89さんのおっしゃるとおりproレンズを購入して手持ちのレンズを充実させたいところなんですが･･･
あと、reikokureさん、まるるうさんの指摘があるまでバッテリー専用の充電器付属していないことを知りませんでした。本体でも充電できる機能はオリンパスのカメラでも是非つけて欲しいですね。
また質問させていただく機会がありましたら回答よろしくお願いいたします。

書込番号：21375675

トラブルが発生したため対処法を教えて下さい

[うめちゃんズ]

先日GX7MK2を購入しました。
旅先で写真撮影をしていると、液晶が急に添付画像のような縦縞になってしまい、電源をon／offしても直りません(^_^;)
これは本体の調子が悪いのでしょうか？それともレンズが？？それとも設定でしょうか？？
購入してまだ一ヶ月もたっていないので、修理に出せば良いのでしょうか？

書込番号：21370605　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

早急に販売店に連絡、実店舗なら一か月経過してないなら交換もありと思います。

本体不良と思います。設定ではありあえないしレンズも無関係でしょう。

書込番号：21370627

[もとラボマン ２]

うめちゃんズさん こんばんは

正常ではない状態だと思いますので　すぐに　購入店と相談された方が良いと思います。

書込番号：21370655

[熟成和牛万歳！]

＞うめちゃんズさん
購入店かメーカーに聞くしかないと思いますよ。

あとは、、、
電池を抜いて、数時間放置するとか。
レンズを一度外して付け直すとか。

もし直ればラッキーです。
直っても、購入店に問合せした方が良いです。

書込番号：21370733

[うさらネット]

設定ではなく、故障っぽいですね。
レンズをズーム操作すると、縦縞模様の変形具合が少し変わりましょうか。
（現状、糸巻き歪み）

早めに購入店に不具合連絡だけ入れましょう。できたら交換依頼。

書込番号：21370794

[☆るみ子☆]

交換しましょう( ;´･ω･`)

書込番号：21370928　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞うめちゃんズさん
レンズでも設定でもありません。故障です。

1ヶ月ですと、修理の可能性が高いですね。
当然メーカー保証で無償修理できます。

書込番号：21371113

[うめちゃんズ]

皆様！早々のご回答ありがとうございます。
やはり本体の故障なのですね。
落下させた訳でもなく、急にこのような症状になり、初心者の我々は？？？になり、かなりパニックになってしまいました(^_^;)
明日にでも早速販売店に連絡をしてみます。

回答して頂いた皆様のご親切に心から感謝いたします。

書込番号：21371133　スマートフォンサイトからの書き込み

GX7望遠レンズ 室内なので明るめで10倍くらいはあるレンズ

[きっちんと]

アメリカに住んでいます。夏に一時帰国した際にカメラのキタムラのGX7MK2のダブルレンズキットを買いました。
NIKON5100よりも単焦点レンズを使うと後ろがぼけるのでびっくりしています。

一時帰国の時に望遠レンズも買えばよかったと後悔しているのですが、日本の実家から郵送かアメリカで購入を考えています。
カメラは好きなのですが素人なので教えてください。

用途　小学生、赤ちゃんの成長記録
　　　　小学生の子供が舞台で発表会をよくするのでフラッシュなしの望遠と動画をとって切り出しをしたい

ビックカメラで相談したときに動画をよくとるのならオートマティックの望遠レンズ（品名忘れました。どなかた教えてください）
をすすめられましたがよく調べて買おうと思っていたらそのまま帰国になってしまいアメリカに戻ってから望遠あれば、、ということが多いです。

レンズが明るいほうがいいとは思っているのですが、値段が手ごろで倍率で10倍近くはあるといいなと思っています。（すみません何ミリレンズという表記がどれくらい大きい望遠レンズなのかよくわからなくてできたら倍率だいたい何倍くらいとか教ええいただけたら幸いです。


すすめられたオートマティックの望遠レンズ（手で調整しない）は明るめのレンズでしょうか？

動画を撮るにはオートマティックがいいでしょうか？

1　手ぶれ補正がついている
2　なるべく明るいレンズ
3　10倍くらいは望遠になる
4　なるべくお手頃価格

で探しています。もしオートマティックのタイプが該当するならそれでいいかなと思っています。
どなたかご教授ください。よろしくおねがいします。

書込番号：21353801

[ほら男爵]

電動ズームかな？

ただ、希望にそうレンズは無いと思います

なお、ニコンやキヤノンの一眼レフ用であっても存在しないかと思います

書込番号：21353819　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞きっちんとさん

電動ズームだったら、45-175のレンズだと思います。

望遠で明るいレンズは、
単焦点でオリンパスの300/4がありますが、
高価で重たいですけど・・・

書込番号：21353844

[ハイディドゥルディディ]

ダブルレンズキットって、12-32mm/F3.5-5.6と25mm/F1.7でしたっけ？
10倍というのが、12mmの10倍と考えてよければ、少し足りませんが35-100mm/F2.8がお薦めです。但し電動ズームではありません。（電動ズームで明るいレンズは今のところありません）

レンズ交換なしで10倍ということだと、14-140mm/F3.5-5.6があります。室内は厳しいですが屋外では便利です。

書込番号：21353885　スマートフォンサイトからの書き込み

[きっちんと]

皆様返信とても早くありがとうございます！
そうです。電動ズームのことでした。

室内だと電動ズームはあわないでしょうか？
特に電動にはこだわってはいませんがすすめられたので。。

あまり高価で重たくても、、使いこなせない気がします。。

すみませんが、ルミックスにあうレンズはルミックス専用で購入したほうがいいでしょうか？
ほかのメーカーのだとどこならいいのでしょうか？

みなさん室内とりの望遠はどんなレンズを購入されているのでしょうか？

よろしくおねがいします<(_ _)>

書込番号：21353927

[ほら男爵]

吾輩はパナソニックのボディに
パナソニック、オリンパス、シグマ(マイクロフォーサーズ用)を使っています

書込番号：21353944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞室内だと電動ズームはあわないでしょうか？

合う合わない以前に、望遠レンズで電動ズームは45-175mm/F4.0-5.6しかないんですよ。

ビデオに電動ズームが向いているのは、手動でズームを操作すると滑らにするのが難しいですし、カメラを揺らしてしまうからです。
そのあたりを気にしなければ電動の必要はありません。

あと、GX7mk2でしたら、マイクロフォーサーズ規格のレンズはどのメーカーでも使えますよ。まあ同じメーカーのほうがお薦めではありますが。

書込番号：21353959　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

４条件に全て満たすレンズは恐らくまだありませんが、1,3,4の条件なら以下の14-140レンズになるかと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000782660/

こちらの価格は6万円近くになっていますが、
ヤフオクですと、新品を4万円ちょっとで購入出来ます。

電動レンズとなると、ほかの方が言われたように45-175しかないかなと思います。

書込番号：21353989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

きっちんとさん
ニコンでもレンズを、替えたらボケるでぇ。

書込番号：21354016　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞きっちんとさん

DX(一般的な言い方だと APS-C) の D5100 より、
GX7MK2 の様なマイクロフォーサーズのカメラはボケにくいよ。
もし GX7MK2 の方がボケたなら、よりボケやすいレンズをボケる様に使ったから。

望遠で(mm の数値が大きい)、絞りを開ける(F 値が小さい)方が、ボケが大きくなる。

GX7MK2の 25mm と同じサイズで D5100 で写すと、
33.3mm でより望遠になるのでボケやすくなる。
ただ、D5100 のレンズは 18mm〜55mm とかのズームレンズじゃないかな？
ズームレンズは絞りを最小にしても、単焦点レンズより大きくなりやすい。
望遠分の不利を、絞りで上回ったって事かと。

D5100 でも、出来るだけ望遠で絞りを開けて撮れば、
GX7MK2 でボケの量で驚くことは無かったかもね。

あと、明るい(F 値が小さい)レンズは、一般的に高くなるよ。
35mm 版換算 50mm 位の標準と言われる単焦点以外は。

書込番号：21354091

[もとラボマン ２]

きっちんとさん　こんにちは

＞もしオートマティックのタイプが該当するならそれでいいかなと思っています。

明るくはありませんが　電動式が欲しいのでしたら　LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6が1択になると思います。

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6

http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_x_vario_pz_45-175.html

書込番号：21354293

[しま89]

4項と電動が当てはまらないのですが、オリンパスの12-100mmF4はどうですか。パナソニックで使用する場合レンズだけの手振れになりますが、結構手振れも効きますし、動画の撮影でもズーミングもスムーズですし、画質もいいです。
問題はお値段と重さですかね。

書込番号：21354294　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

�@電動ズームで安い望遠レンズなら、45-175mm/F4.0-5.6。電動ズームなので動画に向いてますし、175mmまでありますので、望遠にもあまり困らなくなると思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000281877/

�A10倍ズームでレンズ交換不要にしたいなら、14-140mm/F3.5-5.6。値段は少し高め。こちらだと14mmからなので、レンズ1本で済みます。
http://s.kakaku.com/item/K0000782660/

�B明るい望遠レンズなら、35-100mm/F2.8�U。高価ですし、100mmまでなのでもう少し望遠が欲しい場合があるかも。もちろん写りは一番良いです。
http://s.kakaku.com/item/K0000938781/

スレ主さんには、�@か�Aが良いかもしれませんね。

書込番号：21354455　スマートフォンサイトからの書き込み

[vipから（ｒｙ]

他の方の説明とかぶるところもありますし長くなるのですみませんが、
xx倍と言う言い方は主にコンパクトカメラで使われていて、ズームレンズで最も広く写せる側から最も遠くを写せる側までが何倍か、と言う意味です。

レンズ交換式カメラの場合、交換できるレンズにはズームレンズと単焦点レンズがあり、
ズームレンズはその名の通りズームができますが、
単焦点レンズはズームができません。

お持ちのズームレンズは12-32mmのズームレンズだと思いますが、この12とか32と言うのが焦点距離です。
焦点距離とはレンズの先端からカメラのセンサーまでの距離の事です。

10倍という意味が、広角から望遠まで10倍のズームレンズという意味であれば、パナソニックの14-140 F3.5-5.6がありますが、これは電動ズームではありません。
近い焦点距離のオリンパス12-100F4もありますが、結構なお値段ですし明るいレンズとも言えないですしこれも電動ズームではありません。

いまお持ちのレンズの最も広く写せる側の10倍という意味であれば、12mmの10倍で120mmになりますから、
その数値に近い単焦点のレンズと言うことになり、ちょっと調べるとSAMYANGの100mmF2.8と135mmF2というレンズが当てはまりそうですが
これらは手動ズームでピント合わせも手動になります。

電動で100mm以上の焦点距離のズームレンズだと他の方も挙げられている
パナソニックのPZ 45-175mmF4-5.6しかありません。
これは暗いので、電動という点を諦めれば
パナソニック35-100F2.8や
オリンパス45-150F2.8がありますが、こちらも結構なお値段です。
明るさも電動ズームも諦めれば
パナソニック35-100F3.5-5.6とか45-200F4-5.6とか45-150F4-5.6とかいいのがありますよ。

書込番号：21354620　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

最初に断っておきますが、当レスはネタ回答です！ご注意ください！！


�@
できるだけ最初の希望に沿うよーにすると！
通常、人間の目で見た時の大きさの感覚が大体25mmのレンズくらいだそーです！
25-250 F2.8 ・・・とゆーのはなさそーですね！

無理に近いのを考えると、電動ではなくなりますが、
単体で10倍ではなく、10倍域を含んだ明るいズーム！となりますでしょーか！！！
となると、シグマ(キヤノン用)の 120-300F2.8 か 200-500F2.8 をAF対応マウントアダプタで
変換して取り付ければ！！！！！！

アダプタ例
http://www.yodobashi.com/product/100000001002847025/?gad1=&gad2=g&gad3=&gad4=56278881131&gad5=17222183351370143720&gad6=1o3&gclid=EAIaIQobChMIh4e2ibq61wIVBCQrCh3k7wPWEAQYAyABEgI9SfD_BwE&xfr=pla

200-500 F2.8
https://www.google.co.jp/search?source=hp&ei=fuwIWtvaAsym8AXFpr3YBw&q=%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E+%E3%82%A8%E3%83%93%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4&oq=%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E+%E3%82%A8%E3%83%93%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A4&gs_l=psy-ab.3...18209.22040.0.22509.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0....0.0Fp-dAt1gLs

120-300 F2.8
http://kakaku.com/item/K0000452973/



�A
比較的まじめに考えると、電動は無視して、残りの領域を２本でカバーするのが常道かと！
安いのは他の方が推薦してるので、その条件も抜くと、下記で！
・パナソニック 12-35 F2.8
・オリンパス 40-150 F2.8 (テレコンセット)
これで室内あかちゃんでも、室内スポーツ競技でも、そこそこ行けます！
40-150をパナ35-100に置き換えてもいいですが、野外での利用が心細くなりますので、そこはトレードオフで！！

http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_x_vario_12-35mm/f2.8_ii_asph./power_o.i.s._h-hsa12035/?o=popular-all

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_40-150mm_f2.8_pro/?o=popular-all

書込番号：21354632

[きっちんと]

いつのまにたくさん教えていただいてありがたいです！ご紹介のレンズクリックしてひとつひとつみてみます。

ちなみに動画はみなさんこのカメラで撮っていますか？電動が動画にはいいかと思いますが明るさをとったほうがいいのか迷います。

また、何ミリとかF値とかよくわからないまま使っていていろいろ教えていただいてありがとうございます！
ニコンD5100も使いこなせていないのでもっとちゃんと使おうと思います。

望遠で被写体に焦点あてればいいのですよね。F値開放とかがよくわからずすみません。。

書込番号：21354864

[おかめ@桓武平氏]

＞きっちんとさん

>> ニコンD5100も使いこなせていないので

D5100が可愛そうです。

書込番号：21354878

[めぞん一撮]

おまけのネタ！

>ちなみに動画はみなさんこのカメラで撮っていますか？

まずひとつめ！

価格.comの回答者の大部分はキヤノン・ニコンユーザーであって、どの製品の板も
回答者のメインはその常連さんたちです！
みわけろ！とゆーのはムチャだとは思いますが、回答者が、質問対象のカメラを全然知らないことも想定して各回答を読んでください！
（・・・とゆー事を踏まえると、ニコンカメラほったらかしですと言ったら、テキトーにあしらわれる率が上がるのをご覚悟ください！w 　めんどくさくてすみません！）


ふたつめ！

焦点距離のmmのほーは、ニコンのカメラのmmに 0.75 掛けると マイクロフォーサーズの mm になります！
もし、ニコンで18-55を使って撮っていたしたら、パナでは 13.5-41.3
とゆのが（もし）あれば、おんなじ感じの写真が撮れます！
また、ニコンで18mm、パナで13.5mmのレンズで写真を撮って、写真の中の人物の身長が1cmに写っていたら、
ニコンで180mm、パナで135mmのレンズで撮ると、写真の中の人物の身長が10cmに写ります！
（ので、神からはみ出て、おそらく顔だけ大きく写りますかね！？）


みっつめ！

１０倍くらいのレンズ！と言ったときに、じゃあ１倍っていくつ？
とゆーのが不定なので、回答がばらけます！w
双眼鏡や望遠鏡と違って、写真はプリントのサイズを好きに変えられるので、厳密には１倍（みたまま）が決められません！
どんなカメラでとろーと、最後の印刷で大きさが揃えられるので、撮影時には倍率が確定できないのです！

ゆえに、便宜上、写真の玄人は、ズームレンズの一番望遠÷一番広角＝倍率として扱います！
12-120mmも50-500mmも共に10倍のレンズです！　が、もちろん500mmのほーが望遠です！

どのくらい望遠が必要か、ですが、観客席（撮影者）から部隊まで何m、撮影対象に身長が何cm、写したいのが全身なのか顔アップなのか、を伝えることができれば、だれか玄人さんが計算してくれます！w

たぶん！（汗



あと明るさ！(f値）
…時間切れです！ すんません！

書込番号：21354990

[しま89]

＞きっちんとさん 電動が動画にはいい
でしたらビデオカメラ買って下さい。
残念ながら一眼カメラには電動ズームが無い方が多いです、レンズのAF時のブレ、ズーミング時のブレ、それと動作音を押さえるためズーミングもAFもマニュアルで撮影する方が綺麗に撮れます。
パナソニックの45-175のズーミングは思ったところではなかなか止まりません。
屋内での撮影ということでしたので絞りが明るい(数字が小さい)レンズを皆さんおすすめしてますが、明るいレンズほど高くなります。
キタムラのダブルレンズキットということですので、まずはGX7Mk2のキットレンズ12-32mmと、25mm単焦点レンズで撮り比べてから判断されてはどうですか

書込番号：21355197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞ちなみに動画はみなさんこのカメラで撮っていますか？

私は動画はビデオカメラで撮り、GX7mk2では4Kフォトを偶に使います。

動画から写真の切り出しをしないのであれば、F4.0-5.6程度の明るさでも大丈夫ですよ。その分シャッタースピードを遅くできますので。
でも、その動画から写真を切り出すと、動く物はブレブレになリます。

動画の場合はブレたほうが動きが自然に見えますが、写真の場合は動きを止めたほうが綺麗に見えます。そのためにはシャッタースピードを速くする必要があり、そうするには明るいレンズが必要というわけです。

35-100/F2.8だと中古で6万円ほどですかね、そのあたりが最低ラインかと思います。

書込番号：21355264　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞焦点距離とはレンズの先端からカメラのセンサーまでの距離の事です。

ちがうよ
主点から撮像面だよ

＞スレ主さん

動画メインならシャッタ速度遅くてもいいから14-140でいいんじゃないかな

書込番号：21355346

やっぱりRAW撮り？皆さんどうしてます？

[aomushikun]

左:RAWからJPG 、右:撮出しJPG

添付はLEICA15mmF1.7、マニュアルモードでF4.0 SS1/25
左:RAWからJPG 、右:撮出しJPG　の等倍。
（分かりやすいように、両方とも暗部を持ち上げています）

RAWはこんなに情報量あるのに、カメラのエンジンは手抜きで溶けてます(笑)

MFTですし、気楽にJPGが理想ですが、
私はこれを見て、RAW+ファイン、で行くことにしました！

参考
【絵具で塗りつぶしたかのような画像?】
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018647/SortID=21114481/

書込番号：21314102

[ハイディドゥルディディ]

私も、この頃はRAWも撮っておいて、
良くなりそうなのを現像することが多くなりました。

その場の設定で上手く撮れることのほうが
少ないもんですから。(-_-;)

書込番号：21314131　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞カメラのエンジンは手抜きで溶けてます(笑)

それがパナのボケ味の隠し味だったんですね（爆）

書込番号：21314147

[ハイディドゥルディディ]

JPEG撮って出し	RAWから現像

たとえば、こんなのとか。

書込番号：21314148　スマートフォンサイトからの書き込み

[aomushikun]

＞ハイディドゥルディディさん

ホワイトバランスの調整でガラリと変わりますよね。

ただ、ここまで溶けるとは思わず、驚いてます（笑）

書込番号：21314185　スマートフォンサイトからの書き込み

[aomushikun]

＞hirappaさん
＞それがパナのボケ味の隠し味だったんですね（爆）

厳しいですね（笑）

冗談は置いといて、
「暗部でどうせ分からんし適当な絵にしとけ！」
「それよりスピードと省電力！」
まぁ、どこで割り切るかなんでしょうが、
ヴィーナスエンジンの技術者が満足できてるとは思えないです…

書込番号：21314205　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

自分は別メーカーだけど、 RAW オンリー。

自分の場合、ノート PC だときついけど、
デスクトップ PC (ちょっと古いけど、上位の CPUを積んでる)だと、
見るだけなら RAW でも不満に思わない速度はある。
(ソフトによっては NG になるけど・・・)
人に見せる(渡す)以外は、JPEG にしないよ。

失敗してもリカバリー出来る要素が増える RAW が安心して撮れる。

書込番号：21314222

[もとラボマン ２]

aomushikunさん こんにちは

JPEGの方は　ノイズ除去が効きすぎているということは無いですか？

書込番号：21314225

[ハイディドゥルディディ]

JPEG撮って出し	JPEGから露出+3、HDR最大	RAWから露出+3、HDR最大

真っ暗な写真を単純に明るくしてみましたが、
こういうことでしょうか。
RAWのほうがマシなものになっていますが、
これってカメラのエンジンというより、
JPEGのビット数が少ないからかも。

書込番号：21314240　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■別カットか?w

ヴィーナスエンジン→JPEG
RAW→SILKYPIX →JPEG

こんなに差が出た記憶は無い気が…(･o･)

私は同時記録してもJPEGしか見てません。
現像メンドクサ(笑)

書込番号：21314246

[aomushikun]

＞引きこもり２号さん

やはりRAWは安心ですね〜
どうでも良い写真で気付けたのは幸いです（笑）

書込番号：21314329　スマートフォンサイトからの書き込み

[aomushikun]

＞もとラボマン ２さん

この機種のノイズリダクション、-5から+5までの設定がでかますが、確認しましたら±0でした。

そこでカメラ内現像時に-5にすると、溶けた部分が結晶化＝ディテール復活（笑）

ご指摘の通り、ノイズリダクションが原因でした！
ありがとうございました！

書込番号：21314345　スマートフォンサイトからの書き込み

[aomushikun]

＞旅の達人さん

説明が不足していましたね。
添付はRAWと同時記録のファインJPGです。

あまりの溶けぶりに私も驚きました…

確かに現像はめんどくさいです。。。
RAW記録は保険ですね。

書込番号：21314352　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■あっ、ホントだ(爆)

ノイズリダクション−5で適正値とは盲点!
単品、別売りの高級レンズを買う前に気付いて良かった
−5をデフォにして、もうちょっとキットレンズonlyで頑張ってみますね(爆)
他の項目(コントラスト、シャープネス、彩度)にも、こういう落とし穴があるのかも。

YJ! (ヤングジャンプの略)

書込番号：21314438

[aomushikun]

＞旅の達人さん

今回はノイズリダクション-5が適正と思いましたが、この絵であればノイズが増えても問題ないからで、他のシチュエーションはどうでしょうかね…汗

いちいち設定変えるなんてめんどくさ過ぎますので、RAW撮りして、後から現像…
結局めんどくさい（笑）

書込番号：21314462　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

＞aomushikunさん

グッドアンサーありがとうございます。
私の場合、慌て者でWB等を変えたのを忘れて撮ったりしますから、カメラの詳細設定を変えるとか有り得ません（汗）
RAWにどれだけ救われたことか・・・
全部現像するわけではありませんしね。

書込番号：21314547　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

解決済みですが、IDレンジコントロール、ハイライトシャドウ、超解像、フォトスタイルで補正できます。
というか購入時の設定のままでしか撮らない。RAWで補正すればいいと言う考えなら、ミラーレス買った意味無いと思います。
パナはRAWが対応してないとか、JPGしか保存できない機能も多いですし、4kフォトはJPGのみです。

書込番号：21315552

[ハイディドゥルディディ]

＞しま89さん
＞ミラーレス買った意味無いと思います。

そ、そうっすか？（汗）
私ファインダーは殆ど使わないので、
レフ機より軽くて小さいミラーレスなんです。

まあ、コンデジが身の程に合っているかもしれないと最近思うようになってきましたが。（笑）

書込番号：21315685　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

FZ1000 1.0型高感度MOSセンサー＆ヴィーナスエンジン

■苔に絶大な効果

中央一点でも解像しないで溶けてた苔が粉末に戻りますよw
細かい葉っぱも少しは甦ります。

ちなみに隠居したFZ1000のRAW。まさに保険(笑)
Panaは昔からノイズリダクションの効き過ぎなのか。。。

いや、私もてっきりつい最近までLUMIXはレフ機だと思ってましたよ(謎爆)

書込番号：21315783

[デジタル系]

パナの撮って出しJPEGは、以前から問題になってます。まあ、こだわる人だけですけど。

どちらかというと、あまり写真にこだわらない人が対象のカメラで、万人受けするような
撮って出しになってしまうのは仕方ないのでは？

JPEGは、画像をいじれば、すぐにトーンジャンプしますし、なにかすれば、すぐに
画像が劣化します。

現像を考えている人なら、RAWで撮っておくのは、別にこのカメラに限らないと
思います。

FUJIのカメラ内現像は秀逸です。RAWで撮っておくと、カメラに戻して現像でき
るみたいです。やったことないですが・・・

ついでに書いておくと、RAWもブラケット撮影で、露出を変えていくつか撮って
おくほうがいいです。現像で一絞り分補正すると、画質が劣化します。

書込番号：21316302

[aomushikun]

＞しま89さん
確かに、本機のデフォルトと自分自身のデフォルトは違いますからねー。
私は、溶けたJPGは救済不可ですがノイズJPGは救済の余地ありと判断し、ノイズリダクション-5に変更して当面の運用としました！

＞ハイディドゥルディディさん
同感です（笑）
お気楽に行きたいのでMFT選んでます（笑）
特に私の場合は、他の趣味や仕事の記録のための撮影であり、カメラや撮影自体がメインではありませんので…汗

＞旅の達人さん
佃煮状態から粉末化！
RAWバンザイです（笑）


しかしまあ、せっかく撮るなら、少しでも良い成果をあげたいものです。
皆さま、アドバイスありがとうございました！

書込番号：21316364　スマートフォンサイトからの書き込み