LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

連続撮影について

[桐谷さん]

ご教授お願いします
このカメラは、1080p60fpsで動画を撮影した場合、連続撮影は実際のところ何分ぐらいが限界でしょうか？
gf9の場合は15分程度で発熱により撮影がストップしてしまいます

書込番号：21788675　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞桐谷さんさん
こんにちは。

動画は普段撮らないので、設定が合っているか分かりませんが、室温26度で
今のところ、2倍の30分間は撮れています。

書込番号：21788773

[40D大好き]

バッテリー切れになるまで、50分間撮影できました。

書込番号：21788799

[しま89]

カタログに書かれているスペック上の電池使いきりまでの性能は持っていますが、本体がプラボディー、電池の容量が小さいため役90分ぐらいで発熱で止まるとここのスレに書かれてます。
Mk2は動画撮影時に熱で停止する欠点が有りますので、気にするならマグネシウムボディで発熱対策しているMk3か、発熱で止まらない4kの制限も無いG8がお勧めです

書込番号：21788865　スマートフォンサイトからの書き込み

[桐谷さん]

ご教授ありがとうございました
連続90分も撮影できれば十分です
これ買おうかなー

書込番号：21788970　スマートフォンサイトからの書き込み

4Kフォトの使用した感想を教えてください。

[★ねこまる]

こんにちは。カメラ超初心者ですが、カメラに詳しい皆様のご意見を伺いたく、思いきって書き込みさせていただきます。

今まではコンデジでスナップ写真を撮る程度でしたが、
スマホを使うようになってからはコンデジの出番もほとんどない状態でした。
ですが、撮っていて楽しい、そしてもう少し奥行きのある写真が撮りたいなぁ〜と思いだし、
スマホからのステップアップでミラーレス一眼を検討しています。
5月中旬に旅行も予定しているので、操作や撮影の練習期間を考えて今月中の購入を考えており、
2週間ほど前からWEBで調べたり、電気店等に出向いて実際に操作してみたりして、
現在、GX7MK2とオリンパスのE-M10Mark2に絞りました。

この２機は本体のデザインも好みですし、実際に操作してみてもどちらも直感的に操作できました。
後は何が決めてか・・・それは4Kフォトがあるかないかなのです。
GX7MK2が候補に残っているのは4Kフォトなのですが、
では、実際に使ってどうなのかな？連写の機能があれば十分なのだろうか？
などと考えているうち、２機のうちどちらにするか迷いに迷っている状況です。

この機種をお持ちの皆様に、4Kフォトを使われた感想などを参考にさせて頂いて
最終的にどちらにするか決めようかと思い書き込ませて頂きました。
思ったほど使ってない、または意外と使える、とか
こんな時は4Kフォトありがたい、とか
実際に撮られた画像とか、
連写機能で間に合うとか、使い勝手の感想とか、
操作が面倒、または簡単とか、
などなど、アドバイス頂ければと思います。

キタムラさんで試そうと出向いてみましたが実機がすでに現品販売で売れてしまい無くなっていました。
MK3が発売されていますが、一眼が初めての私にはその差もそれほどわからないし、
また高価で予算が合わないので、こちらに決めるなら底値であろう今のうちと思ったのですが売り切れ(´；ω；`)
ただ、WEBのキタムラさんで12-32mm/F3.5-.5.6のレンズに、
単焦点のLUMIX　G　25mm/F1.7のレンズをつけて69,800円（税込）が在庫ありとなっているのを見たので、
店員さんに聞いてみたところ、同じものの取り寄せは可能とのことで、
もしこちらの機種にするならサッサと決めないとまた在庫なしになりかねかいかなぁ〜と思っています。

私が想定する使いかたは・・・
・バレエのレッスン風景、発表会の舞台の踊り
・ペットの猫と犬の写真
・お散歩しながら撮影（街の様子、風景、建物）
・いつでもどこでも持ち歩くのが苦にならない重さと大きさ
・子供（幼児）の自然な写真
・趣味の手芸作品（主に刺繍作品）
・作った料理、外食時の料理。
・バレエの舞台や舞台袖、楽屋風景、レストランなどで撮りたいのでシャッター音を消せるほうが良い
・セルフィーはしない（するときはスマホで十分）
・プリントはほとんどせず、HPやブログやSNSにアップするのがメイン

長々とすいません。
4Kフォトの実際に使われての感想、お聞かせいただければ嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：21770231

[もとラボマン ２]

★ねこまるさん　こんにちは

自分の場合は　GX8ですが4Kフォト　イメージ的には動画を撮り続けているかんじで　撮影中音もなく　写真を撮っている感覚少ないですし　動画の切り出しと同じような感覚でコマ選ぶことが出来ます。

その為　カメラの連写よりたくさんの連続写真が撮れるため　決定的瞬間はとりやすいですが　静止はよりは画像データーが小さくなるため自分は　あまり使いません。

書込番号：21770480

[愛ラブゆう]

>★ねこまる さん さん

オリンパスのE-M10Mark2はシルバーとブラックの２台、そしてパナソニックは初代のＧＸ７とＧＸ８などを持っていました、GX7MK2とオリンパスのE-M10Mark2は標準ズームレンズで大体５００グラムくらいです。
想定する使い方の『・いつでもどこでも持ち歩くのが苦にならない重さと大きさ』だけ少し重たいような気がしますが、他はどちらの機種も特に問題なく使えると思います。

４Ｋフォトですが、私の場合愛犬との散歩で出会った動き回る犬を撮るときに使うときがあります、飼い主がリードを持っているので左右に動く場合はちゃんとピントの合ったものも撮れます、ドッグランなど自由に動き回られたら殆ど使い物にならないですね。

昨日散歩用にパナソニックのＧＦ９Ｗを買いました、今朝の散歩でテストしてきましたが、４Ｋフォトは使いませんでしたが、動き回る犬もＡＦが早いので止まった瞬間を撮りました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000022975/SortID=21768036/?lid=myp_notice_comm#21768036

旅行に行かれるようですが、パナソニックのカメラは殆どＵＳＢ充電なので、モバイルバッテリーやスマホのＡＣアダプタでも充電できますが、オリンパスは専用充電器が必要です、どちらのカメラも電池が満充電で通常の撮影では３００枚程度です、オリンパス機は低消費電力撮影モードがあり約７５０枚撮影できるようですが、私は低消費電力撮影モードを使ったことが無いので実際どうかは判りません。

書込番号：21770744

[愛ラブゆう]

少し訂正です、
パナソニックのカメラは殆どＵＳＢ充電なので、→パナソニックのこの機種などではＵＳＢ充電なので、
まだ大きな機種では充電器が必要なものもあるようです、依然使っていたＧＸ８やＧＸ７は充電器が必要でした、ソニーのカメラは私の買ったものは全部ＵＳＢ充電だったように記憶しています。

書込番号：21770882

[まるるう]

GX7MK2K	E-M10Mark2

＞★ねこまるさん
４Ｋフォトは、あれば便利な機能ですがほとんど使ってないですね。
ただ、我が家にはペットがいないのですが、飛行犬なんかは手軽に撮れると思います。

細かいことですがGX7MK2Kはファインダー部の出っ張りがないので、ケースなどに収納しやすいですよ。
Ｇ８も使ってますが、E-M10Mark2と同様にファインダー部の出っ張りが以外と邪魔です。

キタムラのダブルレンズキット（25mm/F1.7レンズ付）がお得ですね。

書込番号：21771284

[chimama]

はじめまして。私もスレ主様と同じカメラで悩み、1週間前にこのカメラ購入しました。決め手になったのは、4Kフォトでした。他にもカメラはありますが、やはりこの機能に魅力を感じました。主にペットの撮影、お花、手芸の作品、SNSへの投稿です。
他の方もおっしゃっていますが、4kフォトの切り出しの方が若干画像が荒い気がします。(腕次第かも。)ただ、いつもは早すぎてブレブレだった愛猫の遊ぶ姿を切り出して見たときに「買って良かった」と思いました。
まだまだ勉強中ですが、ついつい夢中で撮って、4kフォトの中からお気に入りの写真を切り出す作業が大変ですが、それも楽しみの一つかな？と。写真は愛猫です。先輩猫の抜け毛で作った地毛ボールで遊んでいますボールが舌の横にあるのがお分かりかと思います。

書込番号：21773882　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

こんな瞬間も簡単に

＞★ねこまるさん
GX8使いですが、動きの少ないものなら4Kフォトは使えますよ。

書込番号：21775143

[★ねこまる]

皆さま、アドバイス有難うございます。
遅くなり、しかもまとめての返信でごめんなさい。。。

＞もとラボマン ２さん
なるほどです〜、画像データが小さくなるんですねぇ〜。
撮影方法でデータサイズが変わるなんて考えてもみませんでした。
撮影も動画を撮っている感覚なんですね。連射のすご〜く速いバージョンかと思っていました。
なんせ、実機で試せなかったもので（汗
有難うございました。


＞愛ラブゆうさん
アドバイス、ありがとうございます。
そうですね、、、確かにズシリとした感じはありました。
そこが逆に「一眼持ってるゼ！」な満足感を感じたりもしました♪
わんこさんも撮られたのですね。私はスマホカメラは以外はほぼ未経験に近いので
使うとすればコツがわかるまで練習が必要な気がします。
充電方法の件、助かりました〜〜〜！！アダプタで充電するのだと思っておりましたので。
USBは私的にはなにかと便利かと、、、。ぐぐっとGX7MK2が頭ひとつ抜け出した感じです。


＞まるるうさん
アドバイス、有難うございます。
おまけで遊べる機能って感じでしょうか。飛行犬撮れたら楽しいでしょうね〜♪
カメラ本体の画像、有難うございます！！
購入を検討し始めた当初はGX7も展示してありましたので実際に両方とも手に取ったのですが、
正直、でっぱり部分などはそれ程気にしていませんでした。
ですが、こうして並べてみると、違いがはっきり分かります！
GX7MK2が強烈に印象に残っていてその理由が、
今でも大切に持っている亡き父の形見のカメラでして・・・。
父が若かりしころ、薄給を工面し清水の舞台から飛び降りる覚悟で買ったであろうモノクロフィルムカメラと
佇まいがとても似ていたからなのです。
クラシカルでとても好きなデザインです。
最終的にどちらかを選ぶにあたって、所有して手に取る度に嬉しくなるって事も大切かな〜と思い始めております。


＞chimamaさん
アドバイスとねこちゃん画像、有難うございます。
購入の悩みどころが全く同じですね〜〜♪
そして、撮影の目的までほぼ一緒で！
かわいい猫ちゃんの写真、感動です！そうです〜、こういう猫あるある的な瞬間を撮ってみたいです。
大好きな子たちの画像なら切り出しも楽しめそうですね！


＞生まれた時からNikonさん
アドバイス、そしてフガァ〜の画像、有難うございます。
えっ！簡単にいけますかっ！？
うちの猫様はなかなかあくびの瞬間が取れなくて・・・
撮る気まんまんになってきております(笑)


GX7MK2が第一候補になりました。
が、本日、もう一度家電店とカメラ店を回って実機に触れて操作してみて、
最終的に決定しようと思います。

皆さま、有難うございました。
後程、またご報告させて頂きます！

書込番号：21777417

[★ねこまる]

＞もとラボマン ２さん
＞愛ラブゆうさん
＞まるるうさん
＞chimamaさん
＞生まれた時からNikonさん

皆さま、こんにちは。

昨日、GX7MK2、購入致しました！
回答を参考に、最終的にこちらの機種に決定しました。
機能がてんこ盛りで使いこなせるのかどうかが疑問ですが、
なんとか頑張って、楽しみながら覚えたいと思います。
4Kフォトはまだ試してませんが、休日に太陽光でチャレンジしたいと思います。

何がなんだかわからないまま、カメラまかせのシーン別モードや
縦横サイズを変えてみたりしながら、数枚試しに撮ってみました。
セットレンズではありますが、単焦点レンズに感動しました。面白いです。
暗い室内で手ぶれもせずに、こんなに綺麗に撮れるんですね〜！
カメラのデザインもやっぱり素敵でした。第一印象を大切にして良かったです。
アドバイス、本当に有難うございました。

※みなさんにグッドアンサーを付けたいのですが・・・・
同じ４Kフォトで機種選択を悩まれたとの事で、chimamaさんに付けさせていただきました。

書込番号：21783786

サブ機を初代よりアップデートするか悩んでます。

[よっちゃん(*^_^*)]

当方の所有
1.G8 メイン機
2.GX7 初代 サブ機
3.パナライカ 12-60mm 野外でG8用
4.パナ 14-140mm 野外でG8用
5.パナ 25mm/f1.7 室内用
6.オリ 45mm/f1.8 大人用

主な撮影は幼児2歳と風景・スナップです。
単焦点はほぼサブ機に付けてます。

このGX7mk2のキットレンズのパナライカ15mm/f1.7も単独で買いたい位なので、サブ機GX7初代を下取りし、GX7mk2アップデートするか悩んでます。

対象が幼児なので、AFを重視してます。
手ぶれ補正はズームレンズはG8にしか付けないと思うので気にしないです。
GX7初代のLVFは小さくてボヤけた感じがしてガチピンかどうか分かりにくいかったので、進化しているか気になります。
その点、G8はLVFは大きく明るくて見やすいです。

そこで、皆様方に以下の候補で迷っています。
当然、当方の使い方次第というのは当たり前の話ですが、諸先輩方のご意見も拝見したいです。

1.GX7mk2 with パナライカ15mm/f1.7を購入
2.パナライカ15mm/f1.7を単独購入
3.オリ魚眼 8mm/f1.8を購入
→ 室内でも接近して子供を撮るのが楽しそう。
4.パナ魚眼 8mm/f3.5を購入
→ オリより少し安い。室内は難しい？
5.パナライカ 8-18mmを購入
→ 超広角で迫力がある風景写真を撮りたい
6.他の候補

書込番号：21760091　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

>> AFを重視してます。

GX7を下取りされ、
G9PROがいいかと思います。

メインをG9PRO、サブをG8の構成もありだと思います。

書込番号：21760145

[杜甫甫]

予算次第でしょう・・・・・・１５ｍｍ購入前提なら、底値のこの機種でも良いと思います。

書込番号：21760180

[gda_hisashi]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

メイン、サブの住み分けはどのようにされているのでしょう

サイズ云々と言ってもＧ８じゃダメってほどでもないような

まずそこからかも

２台ありきなならＧＸ７の不満と予算次第かと思います
ＧＸ７ご使用ならＧＸ７の価格推移もご存じですよね
今の価格を見てGX7�Uが同じ道を歩まないと思いますか？

書込番号：21760306

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

パナ8mm魚眼、
パナ7-14mm、持ってます！

買っちゃえ買っちゃえ＼(^o^)／　



で、�@�B�C�Dおすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

ちなみに、私の被写体は３歳娘です(^-^)v

書込番号：21760314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

よっちゃん(*^_^*)さん
6.

書込番号：21760336　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、幼児相手に魚眼なんか使ったら確実に前玉ベタベタにされますよ。

書込番号：21760421　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

＞GX7初代のLVFは小さくてボヤけた感じがしてガチピンかどうか分かりにくいかったので、

まずこれですが、EVFの視度調整あってるでしょうか？
ハッキリと見えやすいようにまずは調整してみましょう。
これでお悩みが解決したりして（＾＾；；；

そして候補のレンズですが、やはり今お持ちでない画角が良いと思います。
超広角ズームか魚眼
室内使用を想定して魚眼なら３ですね
あとは５の広角ズームあたりいかがでしょう？

自分なら魚眼は面白いですがすぐに飽きてきそうで(笑)５のパナライカ 8-18mmにすると思います！

以上ご参考になれば〜〜（＾＾）

書込番号：21760427

[あきらＫ]

>>1.G8 メイン機
>>2.GX7 初代 サブ機

まんま、私と同じ構成ですね。子供を撮るなら圧倒的にG8+12-60mmですよね。
2台必要で、チルトEVF、チルトLCDが必要でないのなら、サブもG8という構成が良いのではないでしょうか。
最近、G8の価格が高騰していますが、また落ちてくるんじゃないかと思っています。
私はマクロ撮影でチルトが欲しいので（バリアングルは使いにくい）、MK3の下落待ちです。MK2はチルトしないEVFとAF/MF切り替えスイッチ無しでパス状態です。

書込番号：21760428

[Hinami4]

他機種で撮影：そう悪くない機種ですが

こんにちは。
＞よっちゃん(*^_^*)さん、ご無沙汰してます。

よっちゃん(*^_^*)さんなら過去の人どなりから考えると�@かな？という気がします。
EVFそのものの評価はあまり良いとはいえなかったので、自分は背面液晶しか使っていません。

またチルトから固定式となったりとグレードダウンしている面も見受けられますが、サブとの位置付けであれば、使用に耐えれるかとは思います。

まぁ目的はパナライカレンズのようですし、他のレンズもいずれはと考えているかとも思いますので、�@を中心に検討され、使用に耐えきれぬなら�Aになるかなという気がします。

書込番号：21760672　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞よっちゃん(*^_^*)さん

GX7�Uでは、GX7にあったチルト式ファインダー、フォーカスレバーなど便利な機能が無くなっています。
(なお、GX7mark�Vでは上記機能が復活しています)
またファインダーの見え方も変わらないので今お持ちのGX7で良いかと思います。

私もGX7を持っていますが上記理由でGX7�Uはパスしていたので、近々GX7mark�Vを買う予定です。

また、どうしても新しいレンズが欲しいというのであれば明るく室内でも広く撮れるライカ15�oがお薦めです。

ちなみに、タイトルがサブ機をアップデート(プログラムなどを更新すること)となっていますが、多分アップグレードの変換誤りなのでしょう。

書込番号：21761002　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

＞GX7初代のLVFは小さくてボヤけた感じがしてガチピンかどうか分かりにくいかったので、進化しているか気になります。 その点、G8はLVFは大きく明るくて見やすいです。

GX7はmk2/mk3共に、ファインダーは初代より退化してるといっても良いくらいですよ。
実際はファインダー自体は初代と全く同じ液晶です(G8は有機EL)。
倍率も同じなので見える大きさも同じ(G8はGX7よりも倍率が高いので大きく見えます)です。
ただし、mk2とmk3は接眼部(アイピース)の形状が小さくフラットになっています。初代GX7は顔の形状にあわせて緩くカーブしてて、なおかつ大きめのアイピースになってます。
この違いでmk2.3は遮光性も固定も悪くなり正直見辛いと思います。

mk3は回避策としてオプションでアイカップが用意されましたがmk2にはありません。

というわけで、
LVFに関しては、少なくとも初代に比べて良くなっている事はありません。このあたり実機でご確認された方が良いと思いますよ。

あとはAF/MFの切り替えレバーが削除されてます。
これも日頃GX7で頻繁に使われているなら要注意です。
細かい事言うと、メカシャッタースピードの下限が初代は1/8000、mk2は1/4000という違いがありますが、これは電子シャッター併用でイケると思うので、あまり気にしなくてもいいかも。

画質はG8同様に良くなってると思いますし、25mmや15mmの単焦点の動画でもボディ内手ぶれ補正が使えるようになります(G8は使えますが初代GX7は静止画のみ)。

ファインダーとAF/MFレバーを重視されないのであれば、底値のmk2を15mmF1.7キットで買うのはアリかと思います。

書込番号：21761140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

かつてはG8をメイン機に、GX7MK2をサブ機にしていました。

現在のメイン機はG9になってますけれど。


正直、GX7MK2を入れても、写りなどはG8と代わり映えしません。
“だからいい”部分もあるとは思いますけれど、その上、G8にあってGX7MK2に無いモノが多々有るので、写りも代わり映えしない部分も含めて、その辺りをどう考えるか…ですね。

私の提案は、いっそのこと“GX7MK3”の方がいいのではないのか…です。
まだ、価格は下がってませんけれど、初代と同様にEVFも可動しますし、AFの追従もかなりアップしているとメーカー側がアナウンスしていたと思いますし。

画素数が2000万画素なので、その辺りはメイン機とされるG8を下剋上してしまいますけれど、絵作りも違う部分がありそうですから(厳密にはGX7MK3は私自身で確認していませんけれど、G9はG8やGX7MK2とはかなり違います)、メイン機のG8とはメリハリがつき、使う場面ごとで使う機種も選ぶことも出来ます。

魚眼レンズは使い処が限定されますし、私はPanasonicの7-14/F4を持っていますけれど、これも毎度使うレンズでも無いので、魚眼レンズと超広角はどうしても欲しくて仕方がなくなってからでも遅くはなく、まずはサブ機の入れ替えからでもよいと思います。

書込番号：21761273　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

GX7 初代の使用状況はどのくらいでしょうか?

シャッターユニットというのは消耗品でして、シャッターを使った総回数が増えてくると、物理的に壊れます。壊れないまでも、不具合が出てくることもあります。シャッターユニットの交換となると3万円、4万円しますから、交換してまでも使い続けるか否か、判断基準の1つにはなると思います。

確認方法は以下を参照。
「パナソニックGX7のシャッター回数確認！」
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=17158416/

GX7のシャッター耐久回数は公開されていませんが、一般的にコンデジだと3万〜5万回程度。私はGX7を7万回から8万回くらい使ってましたが、「なんか調子悪い」と感じてました(^_^; 気持ち、昔より連写が遅くなったみたいな感じ。
なお、GH4は22万回で壊してます(^-^;;

書込番号：21761330

[よっちゃん(*^_^*)]

こんなに返信ありがとうございます^ ^

＞おかめ@桓武平氏さん
G9は欲しいですが、私には高いのと少し重いかもしれないです。
あと、最近G8を購入しましたのでまだサブには早いかもです。G8の2台体制にしたいくらいですが、さすがに予算不足です(＞＜)

> 杜甫甫さん
そうなんです。
はじめは子供を撮るのにパナライカの15mm/f1.7と25mm/f1.4が欲しいなと見てたんですよ。
そしたら、GX7mk2がかなり安かったのでセットの方がいいかなって思って今に至ります。
ただGX7には不満な訳ではないです。AF性能とファインダーがG8並みになれば良いなぁとは思いますが。

> gda_hisashiさん
住み分けはG8はグリップと手ぶれ補正がよいので、ズームで多用してます。GX7は単焦点であまり手ぶれを重視しなくてもよいシュチュエーションです。
あと、室内はGX7が多いかもしれないです。

>ＧＸ７ご使用ならＧＸ７の価格推移もご存じですよね
→ ごめんなさい。これは分かんないです。

>☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
わー。良いなぁ〜。
魚眼で子供達は可愛く撮れますか？
動物写真みたいに撮れないかなって思ってるんですが。あの魚眼の世界観好きです^ ^

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
どんな候補ですか？

書込番号：21761922　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　言葉尻を捉えるようで申し訳ありません。

　アップデートではなく、機種変更か、今、あるものをよりも高価格機種を購入してメインとサブ、
いわゆる2台体制にしようか・・・と、云うことでしょう・・・？。

　初代とかメインとか言葉に囚われているようですが、上記のような意味ですよね？

　それならば、これだけのレンズが揃っているわけですから2台体制にすることをお薦めします。

書込番号：21761974

[よっちゃん(*^_^*)]

＞横道坊主さん
それもそうですが、今しか撮れない写真には代え難いかなと思いまして。

＞Paris7000さん
視度調整は何度もしましたが見にくいですねー(＞＜)
超広角ズームか魚眼どちらも良いですよねー。
悩みます。ただ今すぐ風景とるかは分かんないです。
でも、必要な時には買えない(＞＜)
子供達に接近して魚眼は面白そうです^ ^

＞あきらＫさん
それは奇遇です。
>G8+12-60mmですよね。
→はい。外では付けっ放しですね。
グリップも描写も良いので楽しいです^ ^
AF/MF切り替えスイッチはG8の様にAFSとAFCの切り替え出来れば良いですけどねー。

＞Hinami4さん
お久しぶりです^ ^
GX7を購入した際はお世話になりました^ ^
私もGX7ではファインダーは使ってなかったので、G8のファインダーの良さに感動したんです。
新しくなったら良くなったかと思いまして。
そうですねー。GX7で気に入っているので、私にとってGX7mk2を買い替える価値があるかなんですけどね。
AF性能はG8と同性能と見て良いですかね？
本当はG8を2台持ちしたいです。

＞suumin7さん
はい。見送ってパナライカのみ購入も考えてます。
>多分アップグレードの変換誤りなのでしょう。
→あっ、間違えました(＞＜)

書込番号：21762019　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞カタコリ夫さん
ファインダーは期待しない事にします。GX7では殆ど液晶みて撮影してましたが、G8のファインダーの良さに感動しまして。

AF/MFレバーに関しては、AFSとAFCの切り替えは良く使いますねー。GX7ではゴミ箱ボタンに割り当ててます
画質に関しては、GX7も悪くはないですよ。
ただ単品でパナライカ買うくらいなら、セットで買った方がお得で買えると思いまして。

＞ゅぃ♪さん
G8で満足してますので、G8と同等の画質とAF性能になると嬉しいですね^ ^
GX7MK3にするのなら、G8の2台持ちの方がグリップも良いので良いかもしれないです。

質問ですが、AF追従は使えますか？
私は殆ど一点フォーカスしか使ってないです。
構図を決めてフォーカスポイントに瞳を定めて撮ってます。
液晶タッチでフォーカスポイント移動出来ますし。
子供達の場合、縦にして中央よりやや上ですね。
二人の場合はお手上げですが（笑）
それでも、G8のAF性能は良いと思いました。G9なんて桁外れに良さそうですね^ ^
良いなぁ〜^ ^

＞CRYSTANIAさん
シャッターに限界があるとは知らなかったです。
さすがに壊れたら買い換えますね。
ちょっとご教示頂いた方法で確認してみます。
ありがとうございます。
多分そんなにいってないとは思いますが。
壊れるほどどんどん使わないと^ ^

書込番号：21762078　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞これって間違い？さん
今現在2台体制なのですが、GX7mk2がパナライカ付きで安いので、サブ機を更新するかどうかで迷ってます。
分かりにくくてすいません(＞＜)

書込番号：21762101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々です。

まぁ、G8と同等で構わないとなれば、GX7MK2でもいいですね。

それとフォーカスの追従ですけれど、基本的に私も1点フォーカスとカスタムくらいしか使いません。
“追従フォーカス”はたまに暇潰しとかお遊びで使う程度です。

私が言った追従というのはAFC(AFF)時の追従のことです。

最近の機種はメニューの中にフォーカスの設定も含まれてますね(GX7MK3は未確認ですけれど49点だからあってもG8と同じかな!?)。
G8ではまだ簡易的な設定ですけれど、それでも設定はありますね。
活用しましょう。

残念ながら、GX7MK2はG8程良くないですね。
簡易設定も無いですし。


因みに、それがG9だと更に詳細に設定出来る様になりました(追従感度、エリア切替感度、被写体の動き)。

しかもご丁寧に数パターン用意されていて、そこからカスタマイズも可能です。

更に、G9ではAFエリアが更に細分化されているので(225点)、G8やGX7MK2等の49点では出来なかった設定も出来る様になっています。

メーカーがGX7MK3の追従(AFC、AFF)が上がったというのは、多分、演算が少し速くなっているのかと思います(それでもG9には追い付きませんけれど、クラスが違いますからね)。

とりあえず、GX7MK2の優位点はコンパクトなので、私は常にウエストポーチに入れて歩いています。

書込番号：21762437　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

よっちゃん(*^_^*)さん
Ｇ８

書込番号：21762677　スマートフォンサイトからの書き込み

SDカード

[ぜんぶ青い]

こちらのサイトで評判がいいので、GX7MK２をGWまでに買うつもりです(^.^)

で、１月１４日の質問[1511370]の回答を参考にして、
フィルター、SDカード、液晶保護フィルムを購入しようと思いました。

でも、SDカードのメーカーや容量など種類がたくさんあってどれを選んだらよいのか分かりません。

お勧めのものがありましたらお教えください。

４K動画を撮ると、かなり容量がいるようなので撮る予定はありません。
でも、ワンコの走る姿を連続では撮りたいです。

カメラの事や技術の質問でなくてごめんなさい。

よろしくお願いします。

書込番号：21758657

[量子の風]

＞ぜんぶ青いさん

4Kが不要であれば、売れ筋の、
http://kakaku.com/item/K0000916532/
http://kakaku.com/item/K0000916533/
あたりで良いのではないでしょうか。
因みに、SDカードは壊れたり持ち出すのを忘れてしまう場合があるので、64Gを1枚買うよりも、32Gを2枚買って一枚は予備として財布の中等に入れておくと便利かもしれません。

書込番号：21758698

[アルカンシェル]

こんにちは。

取り説の１１Pにも書かれていますが、ＳＤメモリーカード、ＳＤＨＣメモリーカード、ＳＤＸＣメモリーカード、で、規格は、ＵＨＣ１に対応しています。
ただ、４Kを撮られないということでしたら、クラス４で十分だと思います。因に４Kを撮られるのでしたらＵＨＣ１のＵ３クラスが必要になってきます。

書込番号：21758727

[逃げろレオン2]

動画やRAWで撮られないなら16GB有れば十分だと思います。
因みに16GBのSDカードの場合、JPEG最高画質で約1810枚撮れます。↓
https://panasonic.jp/cmj/dc/popup/sd_spec/index.html

オススメ一例↓
SanDisk ウルトラ プラス SDHC UHS-I カード 16GB
https://www.amazon.co.jp/dp/B06XTLNMR5/ref=cm_sw_r_cp_api_rQz1Ab1X6QCYK
（16GBで不安でしたら32GBでも良いと思います）

SDカードが1枚しかないと、出先で不具合が起きた時に撮影が出来なくなるので、予備を含め2〜3枚は有った方が良いです。
予備は8GB（又は16GB）でも良いと思います。

あと、撮影されたデータは、なるべくこまめにPCなどにバックアップして下さい。

書込番号：21758732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜんぶ青い]

＞量子の風さん

ありがとうございます。
リンクして頂いたので分かりやすくて助かります。

今まで予備が必要なんて頭にありませんでした〜
アドバイスありがとうございます。

書込番号：21758751

[ゅぃ♪]

こんにちは。

とりあえず、物事はいつ何時トラブルに見舞われるかわかりませんので、出来れば純正品を使った方が無難と言えば無難です。

基本的にSDカードは“規格製品”なので、キチンとしたメーカーのカードを使えば問題はありませんけれど、よくわからないトラブルが起こると、SDカードを疑われるケースも出て来ます。


仮に4K動画を撮ることが無くとも、“4Kフォト”を試す可能性がなるならば尚更です。

http://s.kakaku.com/item/K0000630976/


ただ、このカードのマイナス要素は容量によって書込スピードに差があること。
最大容量の128Gのみ、速度が上がりますけれど、64Gまでは特別速くもありません。

連写多様の場合は一考の余地があります。


まぁ、予算もあるでしょうから、“UHS-�T U3”の規格であればよいとは思いますけれど。

書込番号：21758755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜんぶ青い]

＞アルカンシェルさん

こんにちは〜

クラスと言うもの自体が分からなくて、数字が大きい方が上なのかと思っていました。
無知で困りますね。

４Kは一度くらいは撮ってみたいかもです。
迷いますが、お教えくださったことを参考に選びます。

ありがとうございました。

書込番号：21758761

[technobo]

＞ぜんぶ青いさん
　4K動画は撮らなくても、わんちゃんを連写するのでしたら４Ｋフォトは使うと思いますので、容量は大きくなくてもUHSスピードクラス３のものをおすすめします。
特におすすめというわけではありませんが、私が使っているのは　http://kakaku.com/item/K0000927419/

書込番号：21758769

[もとラボマン ２]

ぜんぶ青いさん　こんにちは

自分の場合初代GX7ですが　Class4のSDHDカード使っています　自分の場合は　撮影後　その日のうちにパソコンや外付けハードディスクにコピーし　カード自体は初期化してしまう為　16Gもあれば十分ですし　バッテリー2個あっても16G撮りきれないので　これ以上は必要ないです。

でも　撮影したものをカメラに入れっぱなしにする場合は　容量多い方が良いかもしれません。　

書込番号：21758771

[ぜんぶ青い]

＞逃げろレオン2さん

パナソニックのリンクありがとうございました。

カメラのキタムラの店頭でSDカードの表を見てきたのですが
何枚撮れるとかも出たいたのに覚えきれなかったので
助かります。

はい、予備を持ってすぐにPCに取り込む、
心がけます。

書込番号：21758775

[ぜんぶ青い]

＞ゅぃ♪さん

何処かの書きこみでやっぱりパナ機にはパナが一番みたいなことが書いてあって
メーカー選ぶのに迷います

でも確かにお高いですね〜

色々有難うございます。
じっくり考えてみます。

書込番号：21758782

[ぜんぶ青い]

＞technoboさん

こちらは金額的に嬉しいです(^.^)

そうです、飛行犬を撮ってみたいんです。
スピードクラスと言うものをよく見て選ぶことにします。

ありがとうございました。

書込番号：21758796

[ぜんぶ青い]

＞もとラボマン ２さん

なるべく早めにPCに取り込むように心がけます。

そうそうバッテリーも予備が必要でしたね。

ありがとうございました。

書込番号：21758806

[ぜんぶ青い]

みなさま、早々にお返事ありがとうございました。

今一度みなさまの回答を読み返して
カードを選びたいと思います。

グッドアンサーは３名さまにしかつけられないという事で
どなたにもつけずに失礼いたします。

ありがとうございました。

書込番号：21758816

[逃げろレオン2]

LUMIXと、パナソニック以外のSDカードメーカーの相性が悪いかどうかは分かりませんが（余り聞いた事は有りませんけど）SDカード自体はサンディスク・パナソニック・東芝・トランセンド辺りのメーカーで有れば信頼性は高いです。

書込番号：21758824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜんぶ青い]

しつこく書いてごめんなさい。
グッドアンサーをつけないと「解決済み」にならないんですね〜

なので最初に書いて下さった方につけました。
すみません、ほかの方。

書込番号：21758825

[ぜんぶ青い]

＞逃げろレオン2さん

トランセンドという社名をアマゾンで見ましたが
知らない名前だったので候補に入れませんでしたが
安全圏に入っているメーカーなのですね。

重ね重ねありがとうございました。

書込番号：21758880

[gda_hisashi]

＞ぜんぶ青いさん

有名所(サンディスク、トランセッド、東芝等)の
中級品の16Gか32Gが良いかと思います
実際の連写は基本的にカメラ内のメモリーに依存するので
カードは余り関係無いです

無駄に高容量で高速な高額なカードを使っても
画質は変わりません

無理して高額なカードを買う必要無いです
そこそこで大丈夫です

書込番号：21758942　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

大は小を兼ねる。

�@必ず使うはずなので4K対応で。
�A足らなくて不安になるよりも余裕のある容量を。
�B少し安いからと手を出さず信用のおけるメーカーを。
�Cいざというとのために予備のカードも忘れずに。

書込番号：21759080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぜんぶ青い]

＞gda_hisashiさん

カードの性能が良ければ良いほどいいと思っておりました。

メモリーに負うところが大きいのですか。
勉強になりました。
知らないことばかりで・・・

ありがとうございました。

書込番号：21759239

[ぜんぶ青い]

＞suumin7さん

確かに今は使う気がなくとも、いつかは使いたくなるかもしれません。
せっかくある機能だし、いずれはテレビもすべて４Kになるかもしれませんものね。

あ、その前にカメラが壊れるかもしれませんけど( *´艸｀)

ありがとうございました。



パナソニックの１６GBを買おうと思います。
キタムラで二枚買うとお安くなるので。
納期は２週間ほどかかりますが、カメラもまだなので。

みなさまのおかげで色々勉強になりました。
それにとても回答が早く、優しくて
書き込むのに勇気がいりましたが、杞憂でした。
感謝申し上げます。

書込番号：21759268

アスペクト比とクオリティ設定

[hn1988]

結論とすれば「お好きなように」になると思うのですが、
「画像縦横比」「クオリティ」はどう設定されてますか？

私は「3:2」「RAW+JPG(画質優先の方)」で撮っているのですが、
「RAWで撮ると画像縦横比は「4:3(4592×3448)」で記録されます。」(P66)
というのが気になります。
3:2で撮った写真も『Silkypix』で表示すると上下にグレー余白ができているので
この部分が切れるのだと想像できますが、これは撮った時の構図とは違ってしまっていると思います。
付随するJPGファイルは3:2になっているのですが、『Image App』を使ってスマホに転送する場合
「RAW形式の写真は保存できません」(P75)とあるため+JPGを使っている次第です。
これはiOSに転送する事がなければ保存できるらしいので、Androidしか相手がないならRAWのみで撮る設定で良い気がします。
RAW+JPGで撮っている方はどういう使い方をするのかお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：21739004

[パクシのりた]

＞hn1988さん
オリだとデジタルテレコンってのがあり２倍テレコンしたJPGが撮れるのですが
それはカメラ内でデータをデジタル補填したもので、唯一無二なんです
（RAWデータはテレコンなしの絵が撮れますので
それをRAW現像してできてくるJPGは撮って出しのJPGとは画素数1/4です）。
この点ではRAW+JPGは意味あるかなと。

縦横比はMFTでめいっぱいだと４：３なんですけど
結局L版印刷することを考えたりすると３：２の方が好都合だったり
レフ機は３：２で構図などの感覚を一致させるためにも
最近は３：２に設定して撮ってますね。
クオリティーは画素数MAX・圧縮率最低にしてます。

書込番号：21739027

[狩野]

　うーん，悩ましい問題ですが，私は下記のように考えます．

　まず，カメラの画素を十分使い切るには4:3のアスペクト比と思います．
　私は，キヤノンのユーザで，3:2のアスペクト比に慣れていますが，，4:3のアスペクト比で撮られた写真を見ると，とても新鮮な印象を持ちます．そして内心，そうだよな写真は4:3の方が格好いいな，と思ったり．

　現在，ファインダーを見ていてても，3:2では場合によって左右に広がりすぎと思うことも有ります．これがマイクロ・フォーサーズを使い出すと，時にもう少し左右に広がらないかと感じるのでは，と思います．勝手，自己中心的と言われればその通り．
　なので，アスペクト比を固定するのではなく，撮影時にこの被写体は4:3，この被写体は3:と，イメージに合わせて自由にアスペクト比を変えて撮影されるのが楽しい様に思います．格好つけた書き方をすれば，その方が表現の幅が広がるのでは，と愚考します．

書込番号：21739093

[もとラボマン ２]

hn1988さん こんにちは

＞この部分が切れるのだと想像できますが、これは撮った時の構図とは違ってしまっていると思います。

自分の場合は　GX8やGX7ですが　3：2　RAWのみで撮影しています　GX7初代の場合のRAWは　3：2の場合は3：2で記録され　GX8の場合は　3：2で撮影しても　データー的には4：3で記録されています。

でもGX8の場合　パナ専用シルキーでRAW現像する場合　画像は4：3でも　3：2にトリミングされていますし　撮影時の3：2のフレミングどうりになっていますので　この時点でトリミングしないで現像すれば　撮影時と同じ構図で現像出来ますよ。

それにこれはRAWだけで　JPEGの方は3：2のままになっていると思います。

書込番号：21739135

[ほら男爵]

吾輩はマルチアスペクトで無いカメラではなるべく大きなサイズで残します

書込番号：21739136　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞もとラボマン ２さん
＞hn1988さん
これって確かこんな話だったんでしたっけ（絵）？？
確認なくうろ覚えなので書きませんでしたが、
RAWデータのようすからしてどうやら３：２については変わったようですね。
にしても、両３：２の大きさ、大差なかったんですね（滝汗

つまり今は昔と違って３：２にしてしまうと単純に短辺が切られるが
RAWとしては４：３を持てるし後で好きにトリミングできるのだろうから
とりあえずRAWは撮っておいたほうがよいかんじで、
それを好みで３：２に簡便にど真ん中をど真ん中のままでトリミングした絵を
持ちたいような場合（後でトリミングするのが面倒な場合）には
JPGも撮っておく、という使い方がJPG+RAWの意味として
有用な理由になるんでしょうかね（特にパナの現機種の場合は）。

書込番号：21739163

[めぞん一撮]

＞「画像縦横比」「クオリティ」はどう設定されてますか？

質問じゃなくてアンケートとゆー事なら！ 別のカメラ達ですが！

当方は3:2に特別なノスタルジーは持っていないので、テキトーに混在させて使ってます！

最近のパターンは、フルサイズを16:9で横長に撮って、併用のm4/3を4:3で縦撮りで使うのが多い感じです！

縦の4:3は、縦の3:2より好きですよ！

たま〜にアクセント的に1:1も使います！！　アレ、面白いですよね！？！？

記録はほぼ全てRAW+JPEGです！ 小まめにカエルのメンドーなので！（汗

書込番号：21739302

[もとラボマン ２]

パクシのりたさん

＞これって確かこんな話だったんでしたっけ（絵）？？

初代GX7の場合は　3：2で撮影すれば　3：2の状態でRAW保存されるのですが　GX8に成ったら　3：2で撮影しても　センサーフル状態の4：3で保存されますが　シルキーで表示させると4：3の中の3：2の部分がトリミング枠で表示されている状態になります。

その為　マルチアスべクトではなく　4：3の長辺基準の3：2になるような気がします。

これは　オリンパスのPEN Fも同じ仕様です。

書込番号：21739417

[Southsnow]

つねに「4:3」「RAW+JPG(画質優先の方)」です。

実際のところRAWが必要なコマは全体の1割にもなりませんが、必要なコマのRAWを撮りそこねたら大変なので、ここの設定は絶対変えません。そのための機能制限もありますが、しかたありません。ともかく撮って要らないものはパソコンに取り込んでからどんどん消します。

縦横比はセンサーを目いっぱい使うべきとの考えから4:3固定です。その天地を切って3:2にすることもありますが、もとから天地を詰めた3:2を使っていると、両サイドをさらにトリミングして4:3にする嵌めになり、もったいないと思います。

書込番号：21739478　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

僕も前はRAWで撮ってましたが、娘の動きを主な被写体にしているので、消してもいい写真が無く、娘を撮るときはjpegのみに変えました。大量のjpegをGoogleフォトにアップして検索しています。あとから現像する暇もなく、その場の直感を残すようにしています。そのために、アスペクト比を変えるメニューをすぐ出せるようボタンカスタマイズしています。gx7mk2からG9に変えたので、思いついたイメージにすばやく変更できるようになりました。
娘以外はRAW+jpegでアスペクト比は用途で変えてます。4Kテレビに景色を映すなら16:9、SNSにアップするなら1:1とか用途を考えて撮っています。

書込番号：21739563　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞hn1988さん

私は「4:3」「RAW+JPG(画質優先の方)」
です。

例外は、タイムラプス動画の原画（というのかな？）で、「16:9」「RAW」です。

> RAW+JPGで撮っている方はどういう使い方をするのかお聞かせいただければ幸いです。.

エフェクト（例えばジオラマ）を効かせた写真を撮影する場合、他社のカメラだとRAW保存ができないのですが、パナソニックはできるので、現場では「こんな感じ」で撮っておいて、後で調整するのに使っています。基本的に、失敗に備えて、とも言います(^^)
HDRも元のRAWを保存できると良いのですが…(^^)

書込番号：21739672　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

アスペクト比はいつもデフォルトが基本です

なので基本的にはいつもセンターを目一杯使うアスペクト比

例外の１つはペンタックスＬＳ４６５
これだけは４：３のセンサーなのにデフォルトが１６：９なので特殊
１６：９で撮影してます(笑)

あとはＥ−Ｐ１らはスクウェア用に基本してます(笑)

書込番号：21740285　スマートフォンサイトからの書き込み

[hn1988]

皆さん、ありがとうございます。

パクシのりたさん
>>それをRAW現像してできてくるJPGは撮って出しのJPGとは画素数1/4です）。
>>この点ではRAW+JPGは意味あるかなと。

撮って出しのJPGが相応の画素数でしたらRAW+JPG(撮って出し)で撮る価値もありますね。

センサーを効率良く使うためには、ｍ4/3の場合4:3になるのですね。
3:2に慣れてしまっているためか、横方向に広がりがない気がするのと、
カメラの設定で3:2にして撮った構図も、Silkypixで取捨選択(RAWファイルを削除するとJPGその他も削除できるのが便利)する際に、画面上下がグレーになっているのを見て、撮りたい構図と変わってしまうのだと知って愕然としました。

狩野さん
>>　現在，ファインダーを見ていてても，3:2では場合によって左右に広がりすぎと思うことも有ります．これがマイクロ・フォーサーズを使い出すと，時にもう少し左右に広がらないかと感じるのでは，と思います．

これはありますね。
自分には3:2が自然で使いやすいのですが、撮るものや状況によってアスペクト比を変えるのはアリですね。

もとラボマン ２さん

こんにちは。

>>でもGX8の場合　パナ専用シルキーでRAW現像する場合　画像は4：3でも　3：2にトリミングされていますし　撮影時の3：2のフレミングどうりになっていますので　この時点でトリミングしないで現像すれば　撮影時と同じ構図で現像出来ますよ。
>>それにこれはRAWだけで　JPEGの方は3：2のままになっていると思います。

データ的には(RAWファイル)は4:3になり、RAW+JPGのJPGや、RAWを現像後JPG出力したものは3:2になっています。
Silkypixで見ながら取捨選択する際にRAW画像を使いますが、上下がグレーになっているため残すか否かの判断がやりづらいというのが一つありますね。

ほら男爵さん

自分も、なるべく大きく、少ない圧縮率になるように設定します。

パクシのりたさん
>>それを好みで３：２に簡便にど真ん中をど真ん中のままでトリミングした絵を
>>持ちたいような場合（後でトリミングするのが面倒な場合）には
>>JPGも撮っておく、という使い方がJPG+RAWの意味として
>>有用な理由になるんでしょうかね（特にパナの現機種の場合は）。

私のはこれに当たるかも知れません。よってRAW+JPGは有用ですね。

めぞん一撮さん
>>最近のパターンは、フルサイズを16:9で横長に撮って、併用のm4/3を4:3で縦撮りで使うのが多い感じです！

縦撮りの際のアスペクト比を気にしていませんでしたが、一度4:3で縦撮りしてみます。

もとラボマン ２さん
>>GX8に成ったら　3：2で撮影しても　センサーフル状態の4：3で保存されますが　シルキーで表示させると4：3の中の3：2の部分がトリミング枠で表示されている状態になります。
>>その為　マルチアスべクトではなく　4：3の長辺基準の3：2になるような気がします。

長辺基準の3:2、分かります。見たところそんな感じです。

Southsnowさん
>>つねに「4:3」「RAW+JPG(画質優先の方)」です。
>>実際のところRAWが必要なコマは全体の1割にもなりませんが、必要なコマのRAWを撮りそこねたら大変なので、ここの設定は絶対変えません。そのための機能制限もありますが、しかたありません。ともかく撮って要らないものはパソコンに取り込んでからどんどん消します。
>>縦横比はセンサーを目いっぱい使うべきとの考えから4:3固定です。その天地を切って3:2にすることもありますが、もとから天地を詰めた3:2を使っていると、両サイドをさらにトリミングして4:3にする嵌めになり、もったいないと思います。

ｍ4/3を使っている限り、最有効な4:3を使うのが理想かも知れませんね。
私も、RAWで撮っていても手を加えることはめったになく、ひょっとしたらJPGのみでも良いのではと思うこともよくあります。
そのRAWデータについてもパラメータをいじらずそのままJPG出力することが多いですし。
RAW+JPG(最大)で撮り、RAWはいざという時に備え、通常はそれのJPGを使えば現像することも不要になりますね。
「RAW+JPG」は、
「RAWのみでたくさんの枚数を撮ると現像が大変、よって必要なものだけ現像、通常は同時保存されたJPGを使う」と言う目的もあるのかなと勝手に思っています。

あちなぎそうさん
>>僕も前はRAWで撮ってましたが、娘の動きを主な被写体にしているので、消してもいい写真が無く、娘を撮るときはjpegのみに変えました。大量のjpegをGoogleフォトにアップして検索しています。あとから現像する暇もなく、その場の直感を残すようにしています。

私も、RAWをいじることが稀なため、今回のことが引き金となりJPGのみでも良いのかなと思いつつあります。
センサーの有効利用という点では意に反しますが3:2で撮れますし。
そう思えば、今まで別カメラで撮ってきたRAWファイルはほとんど使っておらずHDDの容量を食っているだけかも…

あれこれどれさん
>>私は「4:3」「RAW+JPG(画質優先の方)」です。

ｍ4/3を使う以上これが自然でしょうね。
もしくは3:2にこだわるならJPGオンリーとか。(その他非ｍ4/3機に買い換えるとか)

あふろべなと〜るさん
>>アスペクト比はいつもデフォルトが基本です
>>なので基本的にはいつもセンターを目一杯使うアスペクト比

4:3ですね。
今まで3:2に固執していましたが、少し枚数撮って慣れるかどうか試してみます。

書込番号：21740923

[もとラボマン ２]

hn1988さん　返信ありがとうございます

＞今まで3:2に固執していましたが、少し枚数撮って慣れるかどうか試してみます。

自分の場合も3：2ノートリに固執しているので　3：2で撮影していますし　コンデジのG10の場合　4：3でしか撮影できないのでDPPで撮影後3：2に変換するのですが　4：3で撮影したものを3：2にトリミングすると　比率が合わず3：2にできない写真もありましたので

パナのように撮影時は3：2で撮影でき　トリミング無しで現像することで撮影時のフレミングと同じフレミングの写真が出来る為　シルキー上で　上下にトリミング線入る線自体は気にならないですし　裏技ですが　撮影時横位置の場合上下でどちらか　もう少しだしかったなと思った時　3：2のままフレミングを上下どちらかに動かすことが出来るので　助かる場合も　たまにあります。

書込番号：21741059

[CRYSTANIA]

Mk2は所持していません。昔はGX7初代を所持していました。

本機は（真の）マルチアスペクトではありませんから、最大の4:3アスペクトで撮ってました。
パナ機で真のマルチアスペクトはコンデジのLXシリーズや、GH1、GH2、飛んでGH5s（GH5は違う）ですかね。

GH5sやLXでは4:3、3:2、16:9で撮ったものはそれぞれ左右の幅が異なりますが、本機などは4:3、3:2、16:9でも左右の幅は同じ。上下をトリミングしただけになります。
ならば、あとから切り出せる最大面積の4:3で撮っておいたほうが良い。
…との考え方になります。

書込番号：21741443

[パクシのりた]

＞hn1988さん
マルチアスペクトってそんなに意味あるんかいな？と思ってたら
すでにこんなスレが存在してました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=18152990/
確かに画角が微妙に変わらない点はメリットあるんでしょうけど、
基本大差ないことなようで。

結局RAWは4:3で撮られてしまうわけで、
とりあえずRAW撮りしておけばそれをそのまま楽しむのも可能だし
3:2の方が馴染んでいればJPGを3:2設定すればそのままでいいし
もし4:3がよいかなと思ったらRAW現像すれば解決なので
やはりRAW撮りしておけばよいんじゃないかと思います。

ただ、もちろん機種・メーカーによってではありますが、
カメラが生成するJPGは後でRAW現像で出てくるものとは違って
唯一無二だったりもあるので
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=17518407/#tab
そこまで厳密に詰めるとなるとJPG時の設定が重要かもしれませんね。

＞もとラボマン ２さん
フォローありがとうございました。

書込番号：21741524

[xjl_lj]

G7以降はようやくカメラ内RAW現像ができるようになったので、RAW一本ですかね…。
レフ機の頃からホワイトバランス等を撮影時に考えたりするのが面倒なのでこのスタイルです。
アスペクト比も基本は搭載された素子と同じ比率の設定ですが、構図や用途によって変更してます。

ただ、オリンパスとパナソニックではRAWの扱いに対する考え方が違うので結構戸惑います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　オリ　　　　　　　　　　パナ
カメラ内現像　　　　　　以前から出来る　　最近になって実装
フィルター後がけ　　　　PCでもカメラでも　　　どちらも不可
PC用現像ソフト　　　　　　　自社製　　　　　　　　　ISL製
カメラ→スマホ転送　　　自動的に変換　　現像してから送る必要がある

特に、撮影時にアートフィルター/クリエイティブコントロールを使用するときの挙動には特に注意が必要かと思います。
オリンパスだとRAW設定の場合、自動的に＋JPEG設定となりますが、パナソニックだとRAW設定のままとなり、RAWに適用することも出来ないので、サムネイルのみ効果が得られるというひどい状態になります…。

書込番号：21741699

[hn1988]

ありがとうございます。

もとラボマン ２さん
私の認識不足でしたが、ｍ4/3なのでセンサー通りだとアスペクト比4:3と言うのは当たり前ですね。
個人的には3:2の写真と比較すると、やはり自分は3:2の方がしっくりきます。

3:2/「RAW+JPG」で撮ったファイルをSilkypixで開くと上下にトリミング線が入りますが
これが邪魔で取捨選択がやりにくいというのと、自分が撮った時のフレーミングは
トリミング線で切られてない全範囲だと思うので、これを現像→JPG出力しても、
同時出力の+JPGもトリミング後の画像なので自分が作ったフレーミングとは違うというのも違和感があります。

CRYSTANIAさん
>>パナ機で真のマルチアスペクトはコンデジのLXシリーズや、GH1、GH2、飛んでGH5s（GH5は違う）ですかね。

おっ、と思い調べてみましたが、良いお値段ですね…

>>GH5sやLXでは4:3、3:2、16:9で撮ったものはそれぞれ左右の幅が異なりますが、本機などは4:3、3:2、16:9でも左右の幅は同じ。上下をトリミングしただけになります。
>>ならば、あとから切り出せる最大面積の4:3で撮っておいたほうが良い。
>>…との考え方になります。

結果的にはそこに行き着きそうです。
4:3固定のセンサーに3:2で書き込んで、意図したフレーミングとは違うものを出力するのは
なにか違う気がするので、この機種を使い続けるなら
4:3で撮るか、RAWはあきらめて3:2で撮る(この場合フレーミングは変わってしまう？)と言うことになりますでしょうか？
レフ機への買い替えも視野に入れましたが、買い替えタイミングの早い自分でも
この機種は長く使いたいと思うほど気に入っております。(サイズ感など)

パクシのりたさん
>>結局RAWは4:3で撮られてしまうわけで、
>>とりあえずRAW撮りしておけばそれをそのまま楽しむのも可能だし
>>3:2の方が馴染んでいればJPGを3:2設定すればそのままでいいし
>>もし4:3がよいかなと思ったらRAW現像すれば解決なので
>>やはりRAW撮りしておけばよいんじゃないかと思います。

4:3は絶対ダメということではないので慣れてくるかも知れないですし、
そもそも使っているのがｍ4/3ですから素直に4:3で撮るようにしてみます。

xjl_ljさん
>>レフ機の頃からホワイトバランス等を撮影時に考えたりするのが面倒なのでこのスタイルです。

これも少し疑問に思っていたのですが、RAWで撮る際、パラメータはまったく考えず撮るのが一般的なのでしょうか？
私の場合JPGで撮る時同様ホワイトバランス/露出補正/絞り値などその都度設定して撮っておりました。
あとでいじれるのがRAWの良いところなので、これらは気にせず撮っても良いのかなと。

カメラ→スマホ転送については、RAW+JPGの場合現像をやったことがないのですが、
これはJPGの方が転送されているからかも知れません。
(RAWのみで撮ったものも転送できたかも…うろ覚えです)

書込番号：21743224

[もとラボマン ２]

hn1988さん 返信ありがとうございます

＞自分が撮った時のフレーミングはトリミング線で切られてない全範囲だと思うので、

少し確認ですが　自分の場合3：2で撮影して　シルキーで確認するとトリミング内と全く同じになっていますし　トリミング線で切られてない全範囲まで含めるのでしたら　4：3で撮影しているような気がするのですが　不思議です。

書込番号：21743265

[パクシのりた]

＞hn1988さん
横レスで申し訳ないのですが

PCなどでRAW現像する場合、
カメラの設定にソフトの設定が対応し切れてなかったりすると
どうしてもJPG撮って出しの絵と同じにならない場合もあります。
その例を（オリ機とOLYMPUS Viewer 3ですが）一つ前の書き込みにリンクしてあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=17518407/#tab

もしこういった不具合なくすべてPCでのRAW現像でできるとしても
それでもやはり、少なくとも絞りと露出・ISO感度上限あたりは
撮ってるその場で意図的に設定すべきかなーと
（自分らしい被写界深度や露出の塩梅なわけですし
なるべく高感度ノイズ減らしたいなどの意図も反映しますから）。
特に露出は、大抵のソフトだとプラスマイナスとも２か３くらいまででしょうから
白飛び・黒つぶれしすぎてしまっていると例えRAWでも救えないでしょうし
自分でこのへんをコントロールしないなら誰が撮っても同じになっちゃうでしょうし。

書込番号：21743300

[あふろべなと〜る]

＞ｍ4/3なのでセンサー通りだとアスペクト比4:3と言うのは当たり前ですね。

ＭＦＴはアスペクト比ではなく対角線の長さしか決めてない規格なので
アスペクト比４：３は当たり前ではないですよ

４：３のカメラが圧倒的に多いというだけ

最新のＭＦＴ機であるBlackmagic Pocket Cinema Camera 4Kは
センサーのアスペクト比が１７：９です

書込番号：21743404

初めてで悩んでいます

[MugiKomugi]

今回、初めてカメラを購入しようと思っているのですが「LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット」と「LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット」で悩んでいます。
高倍率、標準のどちらがいいかというのもありますが動画撮影をする場合に、どちらの製品がより適しているのかいくつか調べてはみたもののイマイチわからないので…皆さんの意見をお聞きしたいです。

書込番号：21738227　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

動画の機能面で的を絞った比較をすると、ざっとこんな感じです。

G7
○外部マイク使用可
○バリアングル液晶
○動画専用フォトスタイル「シネライクD」「シネライクV」使用可
×ボディ内手ブレ補正なし
×4K動画は1回30分まで

GX7mkII
○ボディ内手ブレ補正(電子式の併用も可)
○Dual I.S.対応
○4Kライブクロップ使用可
×外部マイク使用不可
×4K動画は1回30分まで

G8なら…
○外部マイク使用可
○バリアングル液晶
○動画専用フォトスタイル「シネライクD」「シネライクV」使用可
○ボディ内手ブレ補正(電子式の併用も可)
○Dual I.S.2対応
○4Kライブクロップ使用可
○4K動画の時間制限なし

書込番号：21738302

[杜甫甫]

現時点であればGX7MK2がよろしいのでは？
わたしはＧ７Hを購入しましたが、現状の価格であれば迷わずGX7MK2にします。
手振れ補正が大きい。動画を歩き撮りすると差が出ます。
ボディ内手振れ補正があることでレンズの選択肢も広がります。

GX7MK2はそろそろ値上がり傾向かも？　購入するなら急いだほうがよろしいかと思います。
重さが気にならなければＧＸ８も併せて選択肢に、こちらも安い。

書込番号：21738315

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MugiKomugiさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21738380　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞MugiKomugiさん
G7H と GX7MK2K ですか。これは悩みますね。
動画で有利なのは、ボディ内手ブレ補正のあるGX7MK2Kですね。

でも、G8のマイク端子も動画にはあったほうが良いですし、
高倍率ズームレンズ（１０倍ズーム）も捨てがたいですね。
バリアングル液晶も自撮りが出来て便利です。

画質は、ローパスフィルターレスの GX7MK2K が有利です。
ということで悩ましいですが、動画重視を優先してコンパクトで
シャッター音も小さい GX7MK2K をおすすめします。

書込番号：21738418

[あきらＫ]

その2機種だったら、機能的にはmk2だと思うのですが、迷うポイントは付属レンズなのでしょうか。
動画も撮るなら、G8キットが圧倒的だと思います。
最近、すっかり安くなったので、価格差以上のお得感かと。

書込番号：21738497

[もとラボマン ２]

MugiKomugiさん　こんにちは

ボディ内手振れ補正がある　GX7�UでしたらDual I.S.対応ですので　手振れ補正に対して大きな強みがある為　GX7�Uが良いように思います。

書込番号：21738512

[MugiKomugi]

＞もとラボマン ２さん
＞あきらＫさん
＞まるるうさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞杜甫甫さん
＞xjl_ljさん

みなさんありがとうございます

確認なのですがGX7MK2の方が良く、予算が許すのであればGX7MK2よりG8が良い。という認識でいいのでしょうか？

書込番号：21738959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

MugiKomugiさん
うっ

書込番号：21738979　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

もうひとつ大事な事が、GX7MK2は動画用のフォトスタイルが付いてません。
動画メインにするならG7かG8、手振れ、撮影時間を考えるなら、安くなって来たG8を買った方がいいです

書込番号：21739000　スマートフォンサイトからの書き込み

[MugiKomugi]

＞しま89さん
ありがとうございます

写真撮影においてもやはりG8は優秀でしょうか？

書込番号：21739156　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

何を持って、比較して優秀というか・・・
G8の良いところは手ぶれが効く、シャターブレしないシャターユニット、動画撮影でも熱でダウンしない事ですかね。
G7,GX8以降のパナソニックのカメラはAFもレフ機並みに追従性能が良くなってますし、4kフォトという動画の切り出しだけれど写真のように撮れるというずるい機能が付いてます。
G7とG8ではレンズキットのレンズが違いますが、G8のキットレンズの方が広角12mm（換算24mm）から望遠側が60mm（換算120mm）ですが、普段撮りには十分です。望遠側が必要でしたら45-200とかが有りますし、買えるお値段かと思います

書込番号：21740346

[もとラボマン ２]

MugiKomugiさん　返信ありがとうございます

＞写真撮影においてもやはりG8は優秀でしょうか？

G7からG8になった時の変化は　大きく　防滴ボディ・ボディ内手振れ補正など大きく変わっていますので　G7とG8で悩むのでしたらG8が良いように思います。

後GX7 �UとG8の場合は　画質的には　あまり変わらないのですが　やはりG8の防滴ボディ　雨が降っている時も　少しぐらい濡れる位の状態でしたら安心感が違いますし　バッテリーの持ちも　G8の方が大型バッテリー積んでいますので　GX7 �UとでしたらG8の方が使い易いと思います。

書込番号：21740704

[あきらＫ]

G8のDual I.S.2はすごくいいです。

書込番号：21741760

[W-VHS]

あれ？　GX7mkIIに4K動画の30分制限って無かったと思うのだけれど・・・　。

書込番号：21745136

[MugiKomugi]

＞あきらＫさん
＞しま89さん
＞もとラボマン ２さん
詳しく教えてくださってありがとうございます
せっかくなので少し奮発してG8の方を買ってみようと思います

書込番号：21745592　スマートフォンサイトからの書き込み