LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

他のマウントでも使用出来るおすすめのストロボは有りませんか？

[AD2003]

Canonの6D MK2と600EX II-RTをメインに撮影していますが、安かったのでサブにGX7MK2買ってしまいました。
GX7MK2でもストロボを使った撮影をしたいのですが、600EX II-RTを使う方法もしくは6D MK2で600EX II-RTと一緒に使う事が出来るストロボはありませんか？
GX7MK2では一灯でのHSS撮影や出来るならTTLが対応している方法がいいです。
そのうちCanonでは無線ワイヤレスでの多灯撮影をしたいと考えてます。

書込番号：22472384　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

600EXII-RTを他社カメラで使う方法としては、外部調光マニュアルモード（説明書46ページ）なら使えるかもしれません。
カメラ側はマニュアルモードで光を取り入れる量を一定とし、ストロボ側にその設定を教えることで、足りない光量をストロボ側センサーとCPUで判断して発光します。
この仕組み上メーカーを問わず使用できますが、カメラとのやりとりはシンクロのみとなるので、HSSはできませんし、ズーム等もマニュアルとなります。

・カメラの設定を変更した場合同時にストロボ側の設定も変更する必要があります。
・ストロボ側とカメラ側の設定がズレるとその分調光補正として扱われます。
（例えばカメラがF2.8/ISO100、ストロボがF2/ISO100設定だと調光補正は-1となる。）
・シャッタースピードは同期速度以下としてください。シャッタースピードは環境光を調整します。ストロボ光には影響しません。
・装着時、接点は一応真ん中以外のTTL用をマスキングする事をオススメします。
・癖をつかむためにいろいろ試してみてください。

ワイヤレスの場合だと、例えばニッシンのNASシステム等、同社製ストロボなら対応マウント関係なく組み合わせできたりするものもあります。

書込番号：22472432

[okioma]

マニュアルなら発光して使うことは
可能かもしれませが…
カメラ側から制御するとなると
カメラにあったプログラムがされていないと
満足なものは発光できないかな。

安くすませたいなら各メーカーに合わせた
ニッシンなどのストロボを
検討されたほうがいいかと思います。

書込番号：22472500　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

AD2003さん　こんにちは

初歩的な　スレーブ発光では　できるかもしれませんが　Canonの電波式などで使う場合は　純正同士でないと難しい気がします。

書込番号：22472937

[謎の写真家]

フラッシュ光量調整は
◯TTL
◯マニュアル発光
と有るのですが
TTLはカメラメーカーが違うと互換性が有りません。

しかし？
電波式ワイヤレス化できれば
メーカーが違ってもTTLが使える場合も有ります。
電波式ワイヤレスは
ニッシンやGodoxで調べて見ましょう。

後 外光オートもメーカー違っても
オートが効きます。
この方式は廃れてしまったけど
2000年頃のサンパックAF5000辺りに
残ってた気がします。

書込番号：22473043　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

謎の写真家さん　こんにちは

少し聞きたいのですが

＞電波式ワイヤレス化できれば
＞メーカーが違ってもTTLが使える場合も有ります。
＞電波式ワイヤレスは
＞ニッシンやGodoxで調べて見ましょう。

ニッシンの場合　ニッシンのストロボで　メーカーが違う場合でも使える事は知っていますが　Canonの純正ストロボと　パナ用が電波式でTTLが使えるのでしょうか？

興味がある為　質問しました。

書込番号：22473222

[with Photo]

パナは使ったことがないので確実に可能かはわからないですが、CactusV6�Uなら使えるんじゃないかなと思いますね。

V6の方を使っていますが、キヤノンボディにニコンSB-700は発光しました。

HSSはV6�Uなら可能です。

書込番号：22473245　スマートフォンサイトからの書き込み

[AD2003]

GodoxかYongnuoのワイヤレスフラッシュトリガーとストロボを買えば出来そうな感じがするのですが無理でしょうか？
中華のストロボとGX7MK2でHSS撮影、6DMK2では600EX2に受信機を付けて中華のストロボと二灯で撮影なら出来るのではと考えてます
ただ多灯で600EX2を使うのを諦めた方が安く簡単に出来る様な気がしてます

書込番号：22473499　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

GX7で600EXをTTLで使うことはできません。これはどうやっても無理です
ワイヤレストリガ／スレーブキットを介しても無理です。

600EXに外光オート機能があるなら、GX7mk2でマニュアル露出＋オート調光は可能です
ただホットシューの独自接点に互換性がないため、そのまま取り付けると誤動作を起こす場合があります
シンクロ接点だけパススルーのアダプタなどがあれば、それを挟んだ方がいいかもしれません
（エツミだったかであったはず）

電波式ワイヤレスならTTL使えるとかって話ですが
ニッシンのAirなら、対応する「ニッシン製ストロボ」なら各メーカ用混在できるだけで
600EXRTなど純正ストロボを制御できるわけではないはずです

TTLにこだわらないなら
ワイヤレストリガとスレーブユニット使えばどんなストロボでも大丈夫ですし
メイン発光に同調させられるストロボなら単体で同調できます

書込番号：22473858

[AD2003]

あまり情報が出そうもないので解決としました
みなさん返信ありがとうございました
もう少し探してGX7MK2ようのストロボを購入したいと思います

書込番号：22479431　スマートフォンサイトからの書き込み

GX7 mk2とGX8の動画連続撮影時間について。

[かめ吉３２R]

現在E-M1とTG-5をメインに使っています。
レンズは12-40/2.8PROとOLYMPUSの12-50のEZだったかな？300/4PROとPanasonicの25ｍｍ　F1.8と　DG　25ｍｍ　F1.4です。
フォーサースレンズもちらほら。

動画を撮ることが増えてきたことと、写真整理してたら、以前使っていたRX100ｍ２の写真が多いこと。最近はE-M1よりTG-5ばかり持ち出していることに気が付き、E-M1は大きすぎるのではないかと思い始めてきました。
さらに、妻に動画は撮れるのと？と聞かれ、E-M1は30分まで、TG-5は５分程度と話をしたら、子供のお遊戯会とかで３０分超えたら困るねと言われました。
お遊戯会が３０分ぶっ通しという事はないと思いますが、これを機会に買い換えようかなと思っています。

そこで、知り合いが使っていないGX8と12-140のKitを持っているのですが、大きく重いです。しかし、安くレンズ付きで譲ってもらえそう。
小型軽量ならGX7ｍｋ２が最有力候補ですが、場合によってはGX8でも良いかなと思ってます。
メインはTG-5で撮って、M4/3は１５ｍｍ　F1.7をつけっぱなしにしようかと思ってます。
前は、風景写真やカワセミをメインに野鳥を撮っていましたが、今は９９％子供、時々スナップ、風景です。

カメラに求める機能は、
そこそこのAF追従連射（秒６〜７コマ程度で良いかな）
AF-Cの食付き
EVF
ボディ内手ぶれ補正
そして最大の懸案事項、動画３０分以上です。

GX7　ｍｋ２は「FHD/60p」「FHD/30p」「HD/30p」「VGA/30p」で動画を連続で撮影できるのは、最大29分59秒、または最大4GBまで撮影できます。」と書いてあり、４Kの連続録画時間制限には言及されてません。

GX8は「画質設定]のサイズが[FHD]、[HD]、[VGA]のMP4動画の場合：連続記録時間が29分59秒を超える場合やファイルサイズが4GBを超える場合は、記録を停止します。[FHD] は、ファイルサイズが大きいので29分59秒より前に撮影を終了します。[画質設定]のサイズが[4K]のMP4動画の場合：ファイルサイズが4GBを超える場合は、一時中断することなく動画撮影を続けることができますが、動画ファイルは分かれて記録・再生されます。動画撮影時、周囲の温度が高かったり連続で撮影を行った場合は、本機の保護のため、自動で撮影が停止する場合があります。」
と記載があります。

これは、どちらも４Kで撮ってる限りは、３０分制限はないと言うことでよろしいでしょうか？
また、ファイルサイズが４GBを超えて区切られた場合、あとから編集でつなげる等の作業が必要と思いますが、その場合には、音声や映像が不自然に途切れますか？

いつも、欲しい気持ちが先走り、買ってから出来ないことが有るって気がついてがっかりすることが多々あります。
Panasonicでは当たり前のタッチパットAFポイント選択は、当然E-M1でも出来ると思っていた。買ってから出来なくてビックリしました。
TG-5も今となっては、中古でAW1を買ったほうが、動画以外の機能も画質も良かったなと後悔してます。

書込番号：22416460

[gocchani]

＞かめ吉３２Rさん

GX７　mk２の４K動画の撮影時間について、テストされている方がいますので、ご参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018645/Page=50/SortRule=1/ResView=all/#19980018



　

書込番号：22416500

[謎の写真家]

自分はデジカメ動画は撮りません。
ビデオカメラで撮ります。
ビデオカメラと比較するとデジカメ動画は
○ピントの中抜けが頻繁に起こる
○動きの滑らかさが無い
○高倍率の滑らかズームワークができない
○動画を撮りながら、別アングルの静止画が撮れない
○カメラの機械音まで録画される
などと欠点だらけなので動画はビデオカメラを使います。

動画の撮り方のポイントは
絶対 録画を
止めてはならない時と
止めなきゃいけない時があると言うものです。

録画を止めると言うのはディスクにした時、自動的にインデックスが打ち込まれ
頭出しができる。
だから
音学会の歌の途中は絶対止めてはならないし
歌と歌の間に止めれば
ライブラリにした時 頭だしができるという事です。

世間一般では
妻 ビデオカメラ
夫 スチルカメラが多いです。

保育園
小学校
中学校と
父兄の観覧して三脚を建てる席も設けられます。

高校になると父兄の席は有りません。

書込番号：22416513　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞かめ吉３２Rさん

連続撮影時間もそうですが４K動画の場合、熱対策も考えないとダメですよ。
それと電池の容量（連続撮影時間）
もう一つ外部マイクですね。　この機種に外部マイク端子ありません。

私も娘の学校行事を４K動画で撮影したくあれこれ無駄金払いながら結局G8を購入。
バッテリーグリップ付けて電池２本指し。外部マイクつけて最終的に昨年は約60分４K動画連続撮影しましたよ。
価格的にG8をお勧めします。

書込番号：22416524

[デジタル系]

動画が30分なのは、法律上の問題でしょ？

それと、ずっと続けて撮影するのは実際にはありえないのでは？

おおまかにいって、パナのセンサーは熱に強いです。EM-1はパナのセンサーだと
思いましたが、EM1-IIだったかもしれません。

動画をきれいに撮るコツは、三脚もしくはスタビライザーを使うことです。30分
手持ちということはないでしょうから、三脚が原則ですかね？　三脚使えるか
どうか確認したほうがいいです。他の人には迷惑でしょうから・・・

関係ないですが、TG5は、暗いところではおそろしくノイズが多いので、あまり
使いたくない器械です。

書込番号：22418024

[xjl_lj]

すべてのAVCHD動画と4K画質のMP4動画は、カードがいっぱいになるか電池が切れるまで撮れます。
FHDのMP4動画は4GBまで、HDとVGAのMP4動画は29分59秒まで撮れます。

GX7mkIIとG8以降の機種はSDXCカードを使うことで4GBの壁を越えることができます。（96GBまたは3時間4分で分割/4K画質のMP4のみ）
それ以前の4K動画対応機種はカードにかかわらず4GBでファイル分割となります。

GX系はバッテリー周りが乏しいのでグリップで増やせるG8以上は欲しいですね。
内蔵マイクの性能も4Kの画質に見合いませんので、やはり端子のあるG8以上（以下略

パナソニックのFAQページより
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcgx7mk2a&node=001&kid=4715
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcgx8a&node=0032&kid=4586
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcg8a&node=0032&kid=4752

ちなみに、AVCHDは機種もカードも関係なく一定容量で分割されますが、正しい使い方（AVCHDディレクトリ全体を読ませて編集）であれば実用上問題はありません。
これは複数の動画データをプレイリストで結びつける形式であるためで、動画データ単体で扱おうとすると継ぎ目がおかしくなることがあります。

書込番号：22419305

[かめ吉３２R]

皆様ありがとうございます。

マイク端子の事忘れていました。
気づかせていただきありがとうぞざいます。
素直にG8かGH4辺りを選んだほうが無難ですね。

小型軽量はやはり別途GM５辺りを検討します。
GH5、G9は大きく重く高すぎて、購入候補になかったので、安くて小型軽量に気が行ってしまいましたが、やはりそれなりに求めるものがあると、小型軽量は難しいと改めてわかりました。

使い分けのため、機材整理を少し考えます。

書込番号：22421043

コートサイドでバレーボールの「動画」を撮るのに適した機材は？

[scuderia+]

普段、D500 で小学生のバレーボールを撮っています。
別途、記録や反省会用にコートエンド側に RX100M3 を三脚で固定してコート全体の動画も撮っています。

毎年、３月にはそのシーズンに撮りためた写真を映像に編集してメンバーにプレゼントする役割がまわってきます。
私個人はスチル派なのですが、ムービー主体にした方が作りやすく、また喜ばれやすいので、コートサイドからバレーボールを動画撮影するのに向いた機材を探しています。

D500 のライブビュー AF はお世辞にも快適とは言えないので動画はミラーレスで撮ろうと考えています。
なお、コートサイドでは三脚は使えず、手持ち撮影になります。

ひとまず手元にある「GX7 Mk2 + 12-40mm F2.8 PRO」の組み合わせで撮ってみました。
ボディ側の手振れ補正の効きは上々でしたが、動画撮影時 の AF が非常にゆったりとしすぎていてスポーツ向きではありませんでした。

できれば中古15万円くらいまでの予算でスポーツ向きの AF と手ぶれ補正の両方がほしいところです。
ネットで評判が良いのはこのあたりでしょうか。

1. G9 PRO （レンズは既存の 12-40mm F2.8 PRO を使う）
2. X-T20 + XF 18-135mm F3.5-5.6
3. α6500 + SELP18105G

上記以外にもスポーツの動画撮影に向いた機材があれば教えてください。
もしくはビデオカメラのほうが良いようでしたら、オススメをお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：22347117

[taka0730]

キャノンのEOS RがかなりAFが速いみたいですよ。

書込番号：22347347

[エアー・フィッシュ]

＞scuderia+さん

ソニーRX10M4あたりも凄そうですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=21637946/#21637946

書込番号：22347622

[with Photo]

ビデオカメラの方が良いと思います。

空間光学手ブレ補正搭載のソニーAX60が良いと思います。

書込番号：22347654　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

レンズ12-40mm F2.8 PROだと手ぶれも今一でDFDに完全に対応してませんので、240fps駆動のパナソニックのレンズ、12-35f2.8の旧型(GX7MK2はDual I.S.2に対応してないので)か12-60ライカに変えて撮影した方がいいとおもいます。あと動画メインにするならG8もいいですよ。
パナソニックのカメラで動画撮るなら12-40mm F2.8 PROは止めた方がいいです。

書込番号：22347668

[AE84]

バレーの試合で選手を1台でおっかけて撮るのはどんな機材でも難しいんじゃねAFが
広角固定で全体を撮ったほうがいいかと

書込番号：22347682

[scuderia+]

皆さまコメントありがとうございます。

＞taka0730さん

>> キャノンのEOS RがかなりAFが速いみたいですよ。

流行りのフルサイズミラーレスですね。
興味はありますがボディだけでも完全に予算オーバーなので、今回はちょっと対象から外れます。

＞エアー・フィッシュさん

>> ソニーRX10M4あたりも凄そうですよ。

動画、凄いですね。スロー動画の機能もスポーツでは有用です。
ただ、この動画の場合はおそらく置きピンなので、レシーバー→セッター→スパイカーのようにピント対象が変化する場合に AF がどう対応するかは読み取れないですね。

＞with Photoさん

>> 空間光学手ブレ補正搭載のソニーAX60が良いと思います。

像面位相差 AF を積んだビデオカメラですね。
1型センサーの AX100 も気になりますが、ビデオはまったく使ったことがないので、ちょっと店頭で触らせてもらってきます。

＞しま89さん

>> レンズ12-40mm F2.8 PROだと手ぶれも今一でDFDに完全に対応してませんので、240fps駆動のパナソニックのレンズ、12-35f2.8の旧型(GX7MK2はDual I.S.2に対応してないので)か12-60ライカに変えて撮影した方がいいとおもいます。
>> あと動画メインにするならG8もいいですよ。

有用な情報ありがとうございます。
手元にあったパナライカの 15mm F1.7（240fps対応）も試していました。
こっちのほうが AF が速いなと感じたのは単焦点だからではなく 240fps 駆動だからなんですね。

ただ、それでも GX7 Mk2 は動画撮影時に被写体が切り替わった後に AF が動き始めるまでが非常に緩慢です。
通常の動画ではそのほうが良さそうですが、 スポーツではちょっとツライなと。
X-T20 なんかは 5パターンくらいの中から設定変更ができます。
G8 では設定変更が可能でしょうか。

＞AE84さん

>> バレーの試合で選手を1台でおっかけて撮るのはどんな機材でも難しいんじゃねAFが
>> 広角固定で全体を撮ったほうがいいかと

4K で広めに撮っておいて適宜トリミング、のほうが歩留まりはいいかもしれませんね。
自分が今の機材でできるところまでで線引きをするのも重要ですね。。。

書込番号：22348211

[９４６４６４９]

＞scuderia+さん
ビデオはビデオカメラと思って質問したら、FZ300勧められたんですけど、どうなんですかね？
自分は所持していませんが、一応、情報として。

書込番号：22348349

[しま89]

＞scuderia+さん
＞X-T20 なんかは 5パターンくらいの中から設定変更ができます。
G8 では設定変更が可能でしょうか。
AFーCでの設定ですよね。G9からの設定ですが、TX20でもそんなに変わりませんよ
動画のAFは1点での設定にしてませんか、多分それですとuチューバーさんたちが言っている後ろ抜けが出ます、AFをカスタムマルチで被写体をかぶせるように設定すると変わります。

書込番号：22348626　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

GX7MK2使っていますがどの機材でもなかなか難しい撮影だとは思います。動画時のＡＦが緩慢なのは、まずレンズのせいがありそうですね。また動画は4KだとAFが遅くなるので、一人を追って撮る場合は4KではなくFHDがおすすめです。


AF設定はAFF、連続動作ON、AFエリアは背景抜けを防ぐために1点のエリア狭めでタッチ、または顔にした上で1点エリア狭めにしてタッチ、またはカスタムする、などが良いと思います。そしてAFの動作はシャッターボタンを随時半押しした方が動き始めが速い気がします。240fps対応レンズが15mmしかないようでしたら、そのレンズで試してみてください。

書込番号：22348866

[scuderia+]

仕事が休みだったので、ヨドバシで気になる製品をひと通り見てきました。

・AX60
　→私の勝手な勘違いでしたが、像面位相差 AF ではないので AF スピードは求めていたものではありませんでした。
　　運動会のように被写体と距離がとれるシーンでは、動画専用機ならではの使いやすさが光るかなと思いました。

・G9 PRO + LEICA 12-60mm F2.8-4
　→手ぶれ補正の効きは抜群に良かったです。
　　が、動画撮影時の AF 感度はいろいろいじっても変えられず。それでも GX7 Mk2 よりはスッと合うかなと。

・X-T20 + XF 18-135mm F3.5-5.6
　→AF-C の設定で動画撮影時の AF 感度が変えられるため、希望通りの動きにできました。
　　ただ、やはり手ぶれ補正がレンズ側だけなので効きは限定的かなという印象でした。

・α6500 + SELP18105G
　→動画撮影時の AF 感度を設定すると希望通りの動きにできました。
　　手ぶれ補正の効き、AF の速さと併せて、SELP18105G との組み合わせでは動画スペシャルですね。
　　ただ、ヨドバシさんには悪いのですが、中古でないと買えません。

・RX10M4、RX100M5、RX100M6
　→「AF 速っ！！！」ですね。
　　4K で 960fps のスローモーションが撮れるのも凄い機能かなと。
　　でも、体育館で 1/1000秒 のシャタースピードなんか使ったらノイズは凄いだろうなと...。

...というわけで、店頭で触った限りではソニーが好感触でした。
ですが、これまで使ったことのある RX100M3、α6000、α6500、α7S、α7R II の全てが熱に弱く、夏場の熱停止に遭遇しているので躊躇してしまうところです。

もう少し悩んでみます。
他にもオススメのありましたらご紹介をお願いします。

書込番号：22348944

[scuderia+]

＞９４６４６４９さん

>> ビデオはビデオカメラと思って質問したら、FZ300勧められたんですけど、どうなんですかね？

質問内容が被っていましたね。すみません。デジカメ板しかチェックしていませんでした。

FZ300 も見てきました。AF は速くストレスはありませんでした。
ですが、そもそも被写界深度が深いこともあってピント調整幅が狭いだけのような気もします。

私が一眼でスポーツの動画を撮ろうと思ったのは、あわよくばスチルの撮影にも使えればとの想いからなのですが、
1/2.3 型センサーでボディは大ぶりのカメラを私の場合はわざわざスチルの撮影に持ち出さないと思いますので、
それならビデオ専用機でも良いかなと思ってしまいました。多分、望遠端の 600mm も使わなそうなので...。
鳥なんかを撮る方達には良いカメラなのでしょうかね、きっと。

＞しま89さん

>> AFーCでの設定ですよね。G9からの設定ですが、TX20でもそんなに変わりませんよ

そうです！ AF-C の設定のことです。
X-T20 の AF-C 設定は静止画・動画の両方に反映され、α6500 の場合は動画専用に設定できます。
店頭で試しただけなのですが、G9 だと「AF カスタム設定（写真）」となっていて動画には反映されないのではないでしょうか。
実際、その項目を変更しても動画撮影時の AF の感度には影響が無いように見えました。

>> 動画のAFは1点での設定にしてませんか、多分それですとuチューバーさんたちが言っている後ろ抜けが出ます、AFをカスタムマルチで被写体をかぶせるように設定すると変わります。

ありがとうございます。GX7 Mk2 でカスタムマルチを試してみます。
レンズも、ライカでないほうの 12-60mm なら安く売っているので試してみようと思っています。

＞楽しくやろうよさん

>> 動画時のＡＦが緩慢なのは、まずレンズのせいがありそうですね。
>> また動画は4KだとAFが遅くなるので、一人を追って撮る場合は4KではなくFHDがおすすめです。

ありがとうございます。
G9 PRO + LEICA 12-60mm F2.8-4 でもゆったり動作だったので、性能上の問題というよりは仕様なのかなと思いました。

>> AF設定はAFF、連続動作ON、AFエリアは背景抜けを防ぐために1点のエリア狭めでタッチ、または顔にした上で1点エリア狭めにしてタッチ、またはカスタムする、などが良いと思います。そしてAFの動作はシャッターボタンを随時半押しした方が動き始めが速い気がします。

なるほど！参考になります。GX7 Mk2 でも撮り方しだいかもしれません。

もっと絞って被写界深度を稼げば、ノイズが増える代わりにパンフォーカス気味の動画が撮れると思いますので、
ちょうどいいバランスを見極められるよう頑張ってみます。

書込番号：22348988

[taka0730]

>> また動画は4KだとAFが遅くなるので、一人を追って撮る場合は4KではなくFHDがおすすめです。

GX7�Uはどうか分かりませんが、GH5＆G9は４KでもFHDでも動画AFは同じ速さです。
ただ、以前はシャッター速度が1/60秒未満ではAFが遅くなっていましたが、現在はファームアップで改善されたようです。

スレ主さんはどのような映像を撮ろうとしているんでしょうか？
コードサイドということは、選手から3〜5ｍ？ 焦点距離は何ミリくらいでしょうか？
あまりアップだと、どんな機種でもAFは追従できついていかないと思います。

手振れ補正は、その3機種ならG9が一番優れていて、その他の機種は少し気になると思います。

書込番号：22349403

[楽しくやろうよ]

＞taka0730さん

ご自身で以前にこう書いてますよ。だいぶ前なのでお忘れでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=20223357/#tab

> いまGH4持ってますが、最大の不満は高感度画質と4KのAF速度です。
> でも、これらの点は比較的あたらしいGX7mk2でもあまり進歩してませんでした。

実はtaka0730さんの書き込みを見つけて、GX7MK2の4KのAFを検証してみたらやはりFHDより遅かったんですよ(^^)

書込番号：22349494

[taka0730]

＞楽しくやろうよさん
そうですか、すっかり忘れていました。
私はGX7�Uは触ったことがないので、おそらくYouTubeの比較動画を見てそう書いたのだと思います。
でもフルHDでも、とてもスポーツ撮影で使えるものではないと思います。

GX7mk3とG8は、その前の世代よりかなりよくなり、GH5とG9ではSONYとほとんど変わらないほどAFが速くなりました。
それでもバレーを撮れるかどうかは分かりませんが。

書込番号：22349760

[楽しくやろうよ]

いやいや＞taka0730さん、スポーツ全般が無理、ということですか？そんな訳ないですよ、スポーツの種類や撮影条件次第でしょう。

今まで私は子供の運動会や激しめのダンスを普通に撮ってきてますし、先日は時速数百キロでかっ飛ぶ戦闘機を写真でもFHDでも撮りましたがAFで追ってちゃんと撮れてますから^_^

今回のようにバレーを近距離で個別に狙いをつけて撮影するのは難しいですけど。

書込番号：22350179　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞taka0730さん

>> スレ主さんはどのような映像を撮ろうとしているんでしょうか？

普段、コートエンド側からカメラ固定で動画を撮っていますが、それはあくまで記録や試合後のプレーの確認のためのもので、毎年３月のまとめ映像で使うための素材としてはもっと臨場感のあるものを撮りたいと思っています。

特にネット際のプレー（スパイカーとブロッカー）、レシーブやトスの予備動作も含めた一連の動きなどです。
※コートエンドからだと後ろ姿になってしまうというのもあります

たぶん、F8 とか F11 まで絞ってしまえば AF はほとんど不要になるのでは無いかと思っていますが、小学校の体育館は照明が古くて暗いので絞ると ISO が上がってノイズが目立ちます。で、絞りを少し開けて撮り、AF が主役に合わせてスッスッと合ってくれればと考えた次第です。

映像は数秒程度のコマ切れのクリップを編集して作るので、ずっとピントが完璧に合っている必要はありません。
ただ、歩留まりが良いにこしたことはありません。

>> コードサイドということは、選手から3〜5ｍ？ 焦点距離は何ミリくらいでしょうか？
>> あまりアップだと、どんな機種でもAFは追従できついていかないと思います。

小学校の体育館はフリーゾーンがすごく狭いので、手前側のスパイカーは 2〜3m くらいの位置でプレーします。近いです。
奥側のスパイカーまでがだいたい 8〜10m くらいかと。
最も遠いのはサーブの時ですが、それは引き気味にボールの弾道も含めて撮れれば良いかなと。

焦点距離は、換算 24〜27mm くらいから始まるものでないとキツイですね。

ここ数年、ずっとスチルで撮ってきたのと、うちが弱小チームでそれほどスピードがないのもあって、プレーを中央付近で捉え続けるのはそれほど苦労しませんが、近くで動くプレーヤーにはピントが追従しづらいのは経験として理解しています。

わかりづらい質問ですみません。
手持ち機材を次の練習に持って行って、いろいろ試してみます。

書込番号：22350341

[９４６４６４９]

＞scuderia+さん
今更ですが、動画からスチルということは、４K切り出しを考えてシャッタースピードを落とせないということでしょうかね。
私は動画からの切り出しは考えていなかったもので、そもそも意図が違ったかもしれません、ごめんなさい。

以前にD500とAF-P18-55やAF-P DX70-300で動画撮影ができないかなとハンドボールの動画撮影で試したことがあるのですが、AF-Fでの追随性はあまり高くなく、AF-Sでピント調整はマニュアル的にタッチパネル液晶を利用するしか無いかなと感じました。
ただ、動きが激しいのでなかなか・・・。
絞ってAF-S固定で撮れればいいのですが、どうしてもシャッタースピードを落とさないと無理ですよね。
これなら、一眼レフで動画撮影は考えずに、ビデオカメラの方がいいかなと感じました。
ただ、4K切り出しは無理かなと。

自分は試合中はビデオカメラは三脚固定で、一眼レフでの撮影は手持ちでもいいかなと思っているので、動画は動画、静止画は静止画と割り切っています。
動画と静止画、静止画からの動画変換、この辺はたまにやりますので、意図していることは何となくですがわかります。

書込番号：22350355

[scuderia+]

＞９４６４６４９さん

すみません。

「あわよくばスチルの撮影にも使えれば」と書いたのは、今回、仮に X-T20 や α6500 を購入したとすればそれを普段使いのスチル撮影にも使えるという意味で、4K 切り出しは考えていないです。

FZ300 は今使っている GX7 Mk2 や PEN-F より大きくて高感度は弱いので、多分私は普段使いで持ち出すことはないだろうという意味でした。バレーの動画にしか使わないなら、ビデオカメラのほうがいいかなと。

バレーはここ数年ずっと撮っているので、ピント合わせはだいぶ慣れました。

それでも、スパイクやブロック、レシーブのインパクトの瞬間は、実際にはプレーヤーである子供たちの表情はこわばったり目をつむっていることが多く、せっかく撮れても使いづらいものになったりします。

ここは「写真」として表現する場合の宿命と考えて、新たに動画での表現も取り入れようと思いました。

4K フォトはその解決策になってくれるかもしれませんが、ご存知のとおり、小学校の体育館の照明は古くて、優秀なフリッカーレスを備えていないカメラでシャッタースピードを上げると結果にがっかりさせられます。

D500 を一度使ってしまうと、体育館でのスチル撮影にはしばらくこれ以外考えられませんね。

書込番号：22350449　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞scuderia+さん
返信いただきありがとうございます。

＞D500 を一度使ってしまうと、体育館でのスチル撮影にはしばらくこれ以外考えられませんね。

はい、D500は本当に凄いカメラですよね。
特にフリッカーのひどい体育館でのスポーツ撮影にはこのカメラが最適な感じがします。

動画撮影に関してはミラーレスやコンデジも含めて考えたことはあります。
Z6などを使うとまた違うのかなと思うのですが、そのために30万円の投資はどうかなと思っています。
そう考えると、動画は動画、静止画は静止画と割り切った方がいいのかなという結論になりました。

我が家の事情ですけど、動画撮影は妻に任せてということも多々あるので、そうなるとカメラで動画撮影はハードルが高いですよね。
そのようなこともあって、ビデオカメラを検討していた時にFZ300を勧められたので、あまりFZ300は気にしないで下さい。

書込番号：22351446

[scuderia+]

コメントをいただいた皆さま、ありがとうございました。

最終的に以下の機材を購入しました。
※すべて中古、外観キズありなどの格安品

・LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
・SONY RX100M5A
・ジンバル（Pilotfly C45）

GX7 Mk2 + 12-60mm F3.5-5.6 は手ぶれ補正の効きがいいので手持ちで十分に撮れるのが魅力です。
実際に練習に持ち込んで撮影してみましたが、絞ってパンフォーカス気味にすれば、当初気にしていた AF のゆったりさはあまり気になりませんでした。AF をカスタムマルチに変えたことも良い結果に結びついたように思います。

RX100M5A はスーパースローに惹かれて購入しました。
スチルで使っても AF が速く、瞳 AF も α7 III 並み？と思えるくらい快適でした。
ゆくゆくは RX100M3 と入れ替える予定です。

RX100M5A は 4K で撮影すると手ぶれ補正が「スタンダード」しか選べずに心もとないので、以前から気になっていたジンバルにも手を出してみました。まだ設定が詰められていませんが、スポーツ撮影にも有効に使えそうです。

ただ、撮影している風貌が YouTuber っぽすぎて子供達が反応してしまい、プレーに集中できないという難点がありました...。もし試合撮影のときも周りにジロジロと見られるようなら、バレーで使うのはやめておこうかな...。

Good アンサーには、
思いがけず大きく進化していた 1インチコンデジに気づかせてくださった ＞エアー・フィッシュさん、
撮影方法に具体的なアドバイスをくださった ＞しま89さん、 ＞楽しくやろうよさん を選ばせていただきました。

年末年始の動画撮影にもうまく活かせそうです。
暖かいコメントの数々、ありがとうございます。

書込番号：22354522

G8との違い

[pinkick]

こんにちは。
FUJIFILM XA-2のユーザーです。

映像コンテストにも出したりする
動画を撮りたいので、現在のカメラでは
手ブレが激し過ぎるので買い替えを検討しています。

LUMIX G8とも迷ってます。
ただ、お金がないのでないなかでの買い替えならば
GX7 mk2ですが、長い目で考えると安易に決められず、、、。

GX7 mk2は、一段手ブレ補正機能が落ちるとの事ですが、実際使ってる方！動画綺麗に撮れますか？

書込番号：22360395　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

動画メインで考えるなら、G8とパナソニックのレンズで。
動画の機能的にはそんなに差は無いですが、GX7Mk2は外部マイクが使え無い、電池の容量が小さいので長時間録画が出来ない、プラボディーで熱に弱いです。
GX７Mk2は廉価版のGF、GMベースですので、フォーカスセレクトレバーが付いてません、コレ付いてるG8の方が操作性もよく、マグネシウムボディーで熱に強く、4kの撮影は無制限に撮影できます。
もう1つ、G8は安い互換電池が使えるというメリットがあります

書込番号：22360473　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

＞しま89さん
ありがとうございます😊
重いこと以外は
さまざまなメリットがありますね！
ライカの25mm F1.4レンズで
映画みたいな映像を撮ろうと思ってましたが
パナソニックのレンズの方がいいのですか？

書込番号：22360521　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

それなりにきれいには撮れるでしょうが・・・MIC端子のことを考えると動画作品作りにはＧ８のほうがよろしいのでは？

書込番号：22360539

[おかめ@桓武平氏]

＞pinkickさん

今まで、APS-C機をお使いになられていて、
これからMFT機を買われるとしても、
MFT機の場合、被写界深度が深くなりますけど、その点は問題ないのでしょうか？

書込番号：22360565

[しま89]

レンズと協調した手ブレ補正の機能が同じメーカーのカメラとレンズでないと機能しないのと、パナソニックのレンズの方が高速駆動（240fps駆動）で動画も撮れるように考えてますので動画を撮る前提なら、同じメーカーで揃えた方がいいです。ただライカの25mm F1.4は設計が古いレンズですので描画はいいのですが、AFの動作がうるさいので動画向きのレンズでは無いです。
まずはキットレンズで撮影して、単焦点はそれからでいいと思います。パナソニックのキットレンズはフジＸ−A2のキットレンズXCより映りなど性能はいいですよ

書込番号：22360662　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

コンテスト用の動画だったら、APS-CのX-A2で撮った方がウケるんじゃないかな。
手ブレについてですが、どういう画を撮ろうとしているのかが分からないので適切なアドバイスではないかも知れませんが、パナ機に限らず、カメラの手ぶれ補正は、限界を超えると「カコン」と戻るような動作をします。（変な表現ですみません）
かっこ悪い挙動です。
ボディごと載せる電子スタビライザー（ブラシレスジンバルとか呼ばれているもの）を買われた方が良いのではないでしょうか。
それにX-A2を載せて使用したほうが、手ブレに関しては良い結果が得られるかと。（私はBeholder DS1を使っています）
あと、動画はMFが基本となるので、ライカレンズでも良いと思います。（X-A2につけても良いと思います）
重いので、それなりの電子スタビライザーが必要ですが。（セッティングの知識が学ぶつもりなら中古でも良いと思います）

書込番号：22361115

[あきらＫ]

あああっ、ライカレンズって、パナライカの25mmの話でしたか。
レンズの重さについての書き込みは忘れて下さい。（笑）
X-A2にパナライカは装着できませんし。（そんなマウントアダプタ無い）

書込番号：22361122

[pinkick]

みなさんありがとうございます！
XA-2と35mm f1.4のレンズで
29日に撮影したのですが、手ブレが気になり
すぎてしまい、次の撮影の反省にしたいです。

マイクロフォーサーズでも
けっこうぼけるかなと思ってましたが
結局手ブレするんですね？
スタビライザーで今使ってるのが解消するなら
買い換えない方が良いのかも？

動画と写真両方撮りたいであればソニーが
良い、という説もあります。

書込番号：22361470　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

ライカのレンズだと
手ブレ激しい

書込番号：22361516　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞pinkickさん
フジのカメラで撮り続けるなら、スタビ付けるより買い換えた方がいいです。
G8とキットレンズでしたらスタビは不要ですよ

＞動画と写真両方撮りたいであればソニー
α6000番台のAPS-C（今お持ちのX-A２のセンサと同じ）ならそんなに変わらないです。ボケ無いと言ってるのは使って無い方々です。
ボケを優先するならα７シリーズとかのフルサイズセンサーのカメラになりますが、予算あります？

書込番号：22361965

[pinkick]

＞しま89さん
α7の中古なら行けそうです！
重いのが気になります
α6300では今と
変わらないのでしょうか〜。

フルサイズ投入するなら
ニコンのAPS-Cを一式販売する方がいいかも？
重い方を販売するため
D3200以下、レンズ一式。
FUJIFILMの方が高く売れるのかも？

書込番号：22362055　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

やりたいこととしては、
雑誌GENICに出てきそうな写真と動画を
できるだけ軽いカメラで、なんです。

書込番号：22362070　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

ボケは今のカメラで十分です。

問題は、動画の手ブレなんです！力説

書込番号：22362077　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

おおーっ、なんだか、三脚に載せればいいだけってハナシになってきたか!?（笑）
演出上、手持ちでなければならなくないのなら、素直に三脚を使えばよいのではないかと。
ビデオは、特別な理由（演出上の意図）がない限り、ビデオ用の三脚に載せて撮るのが基本中の基本ですよ。

書込番号：22362188

[pinkick]

＞あきらＫさん
たしかに、、、
機動力が落ちるのと、
ほかの人は使ってないから
三脚使わないでできたらいいなと思います。

書込番号：22362254　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

iphoneは
三脚使わなくても
手ブレ気にならないのに、

書込番号：22363220　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

前からフルサイズに憧れが
あることもあり、α7 �A中古にしました！
ありがとうございました！

書込番号：22363640　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

＞あきらＫさん
＞しま89さん
実はまだ迷ってます！
パナライカのレンズ、25mmf1.4なら
動画レンズてして遜色なく
使えるとお店の人が言ってますが、
本当ですか？

書込番号：22365100　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞
動画に何を求めるかです。
最初に書きましたが、SUMMILUX 25mm/F1.4 は初期のレンズで設計が古いからAFも遅い、動作音もうるさのでピントをマニュアルで撮ることになるので動画向きでは無いと言ってるだけです。pinkickさが撮りたい内容で被写体追いかけて、ボケ優先で撮りたいなら、13-35f2.8のズームレンズとか42.5f1.7のレンズの方が撮りやすいかと思います

書込番号：22365459　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkick]

＞しま89さん
ボケ感たっぷりの
https://instagram.com/moriponbai?utm_source=ig_profile_share&igshid=18wzrnavkjyns
な動く絵はG8でもできるんでしょうか？
使ったことないメーカーで失敗したくないし、、、。
α7 �Aまではいけるんですが、
�Bは無理で、、、？

書込番号：22365845　スマートフォンサイトからの書き込み

X-T20とで迷っています。

[もりりんもんろう]

一眼レフカメラ（Canon 80D）を使用しています。遠くへ旅行へ行くとき（車で移動の場合やディズニーに行くときは一眼レフを持っていきます）や荷物が多かったりするときは一眼レフは家に置いていきます。。。
主な撮影場面は風景、動物、人物、ディズニーです

一眼レフよりかは使用頻度が落ちてしまうかもしれませんが、ミラーレスがあったらいいなぁと思うことが増えました。

◎LUMIX DMC-GX7MK2K
◎FUJIFILM X-T20

で迷っています。予算は6−10万です。
よろしければご助言お願い致します。

書込番号：22367682　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

利便性（持ち運び、お手軽な交換レンズ、4K連写など）を重視するなら、パナ。
画質命なら、フジ。

…だと思います。(笑)

たぶん、GX7mk2の方がよろしいかと。

書込番号：22367790

[chokoG]

＞もりりんもんろうさん

おすすめはGX7mk2。
小さいし、軽いし、安いから。
あと、ファインダー使っても、鼻が液晶にぶつからない。

書込番号：22367795

[ほら男爵]

gx7の方が目的に合ってると思います

書込番号：22367844　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

好きな方で良いと思いますが、フジの方がレンズ投資も含めたら出費は大きいと思いますし、マイクロフォーサーズの方がレンズ資産は多いのでGX7mk2がオススメですかね、安くなってますし。

車移動でしか80Dの出番がないのなら下取りに出してGX7mk2に望遠も追加したら良いのではと思います。

書込番号：22367866　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりりんもんろう]

ご返信ありがとうございます。

すみません私の言葉不足で、近場などでは一眼レフをよく使用しています。
一眼レフがあるためミラーレスに画質等はそこまで求めておりません。

書込番号：22367886　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

一眼レフのサブでしたらGX7MK2ですかね。モデル末期で安くなってますし、他社に無い4kフォトは楽しいですよ。
あと結構コンパクトです。望遠レンズなど交換レンズはフジに比べて安いし、一緒に45-200の望遠レンズ買っても予算の上限ぐらいですよ

書込番号：22367906

[Alinone]

GX7mk2は買ったものの、性に合わず早々に売りました。もともとファインダー位置が左のカメラは好きではありませんが、当機は極端に左端にあるうえ、後ろへの飛び出しが大きく、そのため目を当てたときのフィーリングが最悪だったこと。そして、重さ的にも納得が行かなかったこと、のふたつが売りの理由です。

その後XT20を購入し、こちらは現在も使っています。パッと見の大きさはあまりかわりませんが、大きさの割に軽いのが富士のカメラに共通する特徴といえ、XT20もそうです。また、もつたとき手によく馴染みます。

性能的には、、実用的には大差ありません。富士の絵が美しいといいますが、悪くいえばくどさがあり、これも甲乙つけ難いと思います。

レンズを含めたトータルでも大きさや重さではパナソニック（m43）のほうが有利というのが一般論ですが、レンズの選び方によっては富士のほうが軽快なセットにすることも可能です。

書込番号：22367907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

東京ゲートブリッジのライトアップ…の図	動物だって撮れるさ…の図	PZ14-42を付けてウエストポーチに常駐…の図

こんにちは。

GX7MK2 をサブ機として使っています。

レンズは電動ズームの PZ14-42 ですけれど、コンパクトなのでウエストポーチに常駐させています。

ちょっと重いのはご愛敬。

割りとずっしりきますけれど、コンパクトです。


私はボディ単体で購入したので、コチラのレンズキットのレンズは持ち合わせていませんけれど、12-32 はコンパクトな割には写りに定評がある様です(マニュアルフォーカスはレンズにフォーカスリングが無く、液晶画面で操作しますが…)。


メインをレフ機とするなら、メリハリをつけるのにサブはコンパクトにこだわるのはアリだと思いますので、GX7MK2 はおすすめです。

私はメイン機は同じ m4/3の G9 ですけれど、ボディの大きさがまるで違うので役割分担がしっかり出来ています。

ちょっとレンズは違いますけれど、GX7MK2 で撮ったモノを貼ってみます。

1枚目は 12-35/F2.8 で撮影、2枚目は 100-300�U で撮影しています。


ちなみに、 あと1万円出すと 35-100/F4.0-5.6 が付いてくる、 ダブルズームキット がありますよ。

http://s.kakaku.com/item/K0001067986/


あと、出来れば店頭などで EVF(ファインダー) を確認した方がいいです。

視度調節 があわないひとがいますので…。

私も LUMIX を何台も使っていますけれど、他機種で余裕なのに、 GX7MK2 だけはダイヤルをいっぱいまで回してそれでも我慢して使っています。

書込番号：22367920　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞もりりんもんろうさん

>> 一眼レフよりかは使用頻度が落ちてしまうかもしれませんが、ミラーレスがあったらいいなぁと思うことが増えました。

多分、ボディ内手ブレ補正ありのミラーレス一眼(GX7MK2)に慣れたら、一眼レフ(80D)の立場は、動物などの動体撮影の専用になるかと思います。

風景・人物・ディズニーの撮影は、ミラーレス一眼(GX7MK2)でも十分かと思います。

レンズの予算が出来ると、ディズニーでも使える45-200(フルサイズ換算で90-400mm)か45-175(フルサイズ換算で90-350mm)のレンズを買われるといいかと思います。

書込番号：22368150

[gocchani]

お気楽に使える機種ということで

iso標準感度maxが12800以上
フラッシュ内蔵
タッチパネルあり
4K動画

で検索してみました。
軽い順に並べていますので参考になれば幸いです。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec003=1&pdf_Spec038=1&pdf_Spec112=2&pdf_Spec115=3&pdf_Spec201=1600-1800,1800-2000,2000-2400,2400-&pdf_Spec204=12800-25600,25600-51200,51200-&pdf_so=Spec303_a

スレ主さまが検討されている機種なら50g軽いX-T20かおすすめかな？

書込番号：22368297

[しま89]

ボディーで重さくらべてもね。一眼カメラはレンズ付けないと撮れないし。

書込番号：22369078

[もりりんもんろう]

皆様ありがとうございます。

改めてFUJIFILMとPanasonicの実機を触りに行きましたが、GX7MK2の操作性、FUJIFILMの色味､ダイヤルで操作等どちらも良さがあり中々決められませんでした。皆様のご意見を参考にゆっくり決めていこうと思います。

書込番号：22371576　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影時のNDフィルターの購入

[ヒロカオークション]

晴天の動画撮影時に付属標準レンズで　F:3.5、SS:1/60、ISO:200　の設定で撮影を行うとかなり白飛びしてしまうので、絞りをF:20まで上げました。NDフィルターの必要性を痛感したところです。37mmでND16ぐらいが良いのではないかと思っていますが、37mmがなかなか見つかりません。ステップアップリングを使用する方法しかないでしょうか？
おすすめのNDフィルター等をご教授お願いします。
ボケも楽しみたいのでF値はあまり上げたくないです。

書込番号：22368586

[みなとまちのおじさん]

Amazon等で37mm径のNDフィルターが沢山販売されていますが。例えば
https://www.amazon.co.jp/dp/B01K9O1OJC/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_U_dKFlCbXMSQRQ7

書込番号：22368620

[もとラボマン ２]

ヒロカオークションさん　こんにちは

マルミであれば　37�oのフィルター径あると思いますが　　他のレンズと言共用したい場合　ステップアップリング使用して　フィルター径を合わせるのも良いと思います。

書込番号：22368630

[杜甫甫]

明るいＦ値で、動画のＳＳを最適化するのはけっこう難しいかも？
ＮＤ４（〜１６）＋可変ＮＤフィルタ（例；Bower fader ND）というような組み合わせがよろしいのでは？
参考サイト；https://dogasatsuei.net/bower-ndfilter/#Bower_ND-2

フィルタは使用予定のレンズをステップアップリングで統一するようにされてはいかがでしょう。

書込番号：22368669

[ヒロカオークション]

＞杜甫甫さん
Jpegでの撮影で色味の違い等の違いが指摘されているので国産のケンコーとかマルミがいいのではと考えています。
コスパは最高ですね。

＞もとラボマン ２さん
やはりステップアップリングしかなさそうですね。
レンズは超広角レンズを買い足す程度で検討中です。

＞みなとまちのおじさんさん
まだ使っていませんが、ケンコーのND4を購入しています。もう1つ購入して重ねてND16にしたいとも考え中です。
ケラレがなければいいですが？

可変式は高価なので対象外です。

書込番号：22368834

[ヒロカオークション]

投稿していただいた皆さんの回答の順番を間違えておりました。
大変申し訳ございませんでした。

＞みなとまちのおじさんさん
＞もとラボマン ２さん
＞杜甫甫さん　の順番でした。

書込番号：22368860

[しま89]

動画の場合はスチルの絞り固定ではなく、SS固定での撮影になり露出変化に対応するため、高いけど使用しているレンズの最大、例えば58mmぐらいの可変NDとステップアップリング使った方が楽ですし、レンズで共用できますよ。

書込番号：22369112

[BAJA人]

こんにちは。

3.5 4 4.5 5 5.6 6.3 7.1 8 9 10 11 13 14 16 18 20

F20からF3.5ならND32も用意したほうがいいかもしれませんね。
ND8　ND16　ND32　の3枚を天候・時間帯（明るさ）に合わせて取り替え。
http://kakaku.com/camera/lens-filter/itemlist.aspx?pdf_ma=881,1650&pdf_Spec101=2&pdf_Spec301=-48&pdf_kw=37%82%8D%82%8D

それが面倒ならバリアブル。

書込番号：22369120

[ヒロカオークション]

＞しま89さん
楽しそうですが可変NDとステップアップリングは良いですけどやはりコストが気になります。

＞BAJA人さん
いろいろ検討した結果、まずは、ND8,16の2種類で様子を見たいと思います。

書込番号：22369324