LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

gx7mk2kのレンズ構成

[ねびお]

初心者です。

レンズ１つももってない素人なのでこちらのセットをおすすめされ先日 gx7mk2のズームレンズキットを購入いたしました。

付属の12-32mmレンズに加え、単焦点や望遠も試してみたくなり、自分なりに調べてみた結果 コンパクト重視、手頃価格ということで 20mm1.7(15mmと迷い中) と 35-100 mm4.0 の3本持ちかなというとこまで絞りました。

しかし他に調べていくにつれ
ズームと望遠を一本で補える10-140mmや
単焦点15mm 、25mm1.7や明るくして12-35mmf2.8 35-100 mm f2.8など気になるレンズがいろいろありとても迷っております。

こちらの使用用途としては主に 観光地での風景撮影や食べ物の撮影になります。動いているものを撮るとかは頻繁にはありません。

コンパクトかつ手頃の価格ということに越したことはないのですが、お金を積んででも付属のズームレンズを売って10-140mm(新しい方)を購入しズームと望遠はこれで済ませて15 25 20mm1.7いずれかの単焦点の２つ持ちにしようかなとも思いはじめてきました。
(それか別のズームレンズ購入)
価格 大きさは少しくらい妥協して性能をとってレンズ数減らしたほうが今後の為にも長くつかっていけますかね？大きくなるといってもそんなに気になるほど大差ないのかな？

初心者なんでほんと単純な質問になりますが、みなさんならgx7mk2 ズームキットで望遠単焦点揃える場合にはどのようなレンズ構成をおすすめされますか？自分の条件、用途であれば私の購入しようとしている構成で充分でしょうか？ご教授ください。

書込番号：21394074　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

まず10-140�oというレンズはないので、LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.のことでしょうか。

考えられるのは
○12-32�oのズームレンズとしては非常にコンパクトなメリットを捨てられるのか、描写力を求めて12-35�oF2.8に買い替える場合の価格差と大きさ・重さをどう判断するか
○35-100�oF2.8の価格と大きさ・重さをどう判断するか、望遠端100�oで足りるのか
○14-140�oの広いズーム比は便利だけど、特に風景撮影では広角端12�oと14�oではかなり違いますし、やはり描写力は12-35�oF2.8や35-100�oF2.8に比べれば妥協が必要
こんなところでしょうか。

また、検討されている単焦点レンズには手ブレ補正機能がありませんが、そこはGX7�Uのボディ内手振れ補正機能でカバーできるとして、やはりどれくらいの画角を必要としておられるかによるように思います。。

20�oF1.7を持っています。絞り開放からピントが合った部分はとてもシャープで使いやすいレンズですが、当然のことながらズームできない不自由さはあるわけで、F1.7という明るさにこだわらなければ個人的には12-35�oF2.8のほうが使いやすいように思います。

書込番号：21394104

[おかめ@桓武平氏]

＞ねびおさん

>> 使用用途としては主に 観光地での風景撮影や食べ物の撮影

用途的には、望遠レンズは、要らなさそうです。

「LUMIX G VARIO 12-60mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.」の１本あると便利かと思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_12-60.html

書込番号：21394121

[ギイチャンズ]

＞ねびおさん
私はμ4/3は軽くしたいと割り切り、14-140と20�oF1.7のみを残し他のレンズは全て売却致しました。
この二本で、スナップ、風景及びポートレート用途では不便は無いと言うより十分満足してます。

使い分けは、20�oF1.7は薄いので普段鞄に入れて持ち歩く常用レンズ、旅行や景色には14-140を使用してます。
でも、旅行で14-140を使用する際も、20�oF1.7は暗い室内撮りや、ポートレート用に必ず持参します。

参考までに、敢えてこれから再度レンズラインナップを強化するのであれば、マクロレンズ(オリンパスの30�oF3.5)と味の有る写りをする標準レンズ(パナライカの12-60�o)が欲しいです。

書込番号：21394144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます。

14-140ですね失礼しました 笑

やはりコンパクトを捨てて性能取るかまたはその逆かの2択になってきますよね…
自分は小さめのショルダーバッグに入れて持ち運ぶことが多いのですが、あまり大きくなるとかさばりますしね…
レンズ3つ持ち歩くのでもかさばるでしょうが...笑

12-35mmだとそんなに大きくもないし明るさもあり風景撮影や料理撮るくらいならさいあくこれ一本で済みそうな気がしますね^ ^
どのみち付属のズームレンズは売ることになりそうな気がして複雑な気持ちですが…

ぼかしたりもしたいので20mf1.7か15mのどちらかはもっておきたいのですが、20mのほうがよさそうですかね？

書込番号：21394197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます。

こちらも大変魅力的なレンズですね！
ただ風景撮影でも夕方暗いときに撮影したりなどの場面もありそうなんですよね…
やはり一本は暗いとこにも対処できるレンズもっておきたくて…

観光や風景撮影くらいであれば確かに望遠いらなそうですし12-32売ってオールマイティーに使えるそこそこのズームレンズ➕ぼかしや明るさように単焦点の二本持ち歩きというのがいいのかなぁ

書込番号：21394208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

まず、キットに付いてきた12-32は下取りに出してもたいした額にはならないと思いますし(とくにキットの12-32はマウントがプラスチックですし)、広角側の12mmは14mmとは画角が全然違うので、とりあえず売らずに、普段はそのレンズをボディに付けて使った方がいいと思います。
写りも評価は良かったと思いますし。

それで望遠側が140mmでよいのであれば、14-140/F3.5-5.6を購入して、望遠が必要な時に交換すればよいと思います。

スレ主さんの使用プラン(旅行などでの風景撮り)では、特別にF2.8通しの高いレンズにしなくてもよいと思います。

普段使いの12-32と望遠も兼ねた14-140/F3.5-5.6(どちらも特別明るくはないレンズ)に、明るい単焦点(F1.7など)の方がメリハリがあって、単焦点の使いどころもハッキリするかと思います。

単焦点についてはすぐ決めなくとも、ふたつのズームレンズを使いながらあとで決めてもよいと思います。


12-35/F2.8は描写はよいのですけれど、重たいです。

それに明るい単焦点を買い足すのであれば、焦点距離がダブるので、もったいない気がします。

とりあえずキットの12-32を手元に置いておけば、単焦点を買ったあとに12-35/F2.8が必要かどうかが比べられると思います。

書込番号：21394218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

ねびおさん、こんにちは。

12-32は売っても大した値段にはならないので、
持っていても良いんじゃないでしょうか。

個人的には、今は12-60/2.8-4.0が欲しいですね。
高くて大きいのがネックですが(- -;)

書込番号：21394226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます。

そのレンズ構成で持ち歩いてる方が大半多い気がします^ ^

20mmf1.7と15mmで大変迷っていて 壮大に風景を撮るならやはり広角あったほうがいいのかな？ 20mmと15mmの差がどれほどかは所持もしてない上素人なんでよくわかりませんが… ただ15mmは値がはりますよね…

自分の用途だと望遠いらなさそうという指摘もあったので 大きいということもあり14-140をやめ 付属のズームレンズを売って使い勝手のいいズームレンズを購入して ズーム➕単焦点で 距離が欲しくなったら 35-100 mm2.8とかを視野に入れるというかたちにしようかな…

書込番号：21394231　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

12-32mmはコンパクトなレンズなのでキープです！
売っちゃ駄目です！

望遠も兼ねて便利に使うなら 14-140mm 辺りが良いと思います！
中古(未使用品含む)が嫌でなければ手頃な価格で買えると思います！
ヤフオク等を検索してみてください！

単焦点なら、14mm/F2.5、15mm/F1.7、20mm/F1.7 の３本辺りが良さげに思いますが、単焦点レンズ選びは慎重にしてください！
人それぞれ使いやすい焦点距離が違いますので、手持ちのズームレンズで色々と探ってみてください！


私の個人的な考えでは、12-35mm/F2.8 とか 35-100mm/F2.8 の中途半端なレンズは不要だと思います！
便利な高倍率ズームレンズ(14-140mm等)と明るい単焦点(15mm/F1.7等)の組み合わせが良いと思います！

書込番号：21394239　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ねびおさん
＞ぼかしたりもしたいので20mf1.7か15mのどちらかはもっておきたいのですが、20mのほうがよさそうですかね？

どちらかと聞かれたら、15mm/F1.7をおすすめします。
広角寄りの15mm（換算30mm）は室内や風景も撮りやすい画角です。

私は20mm/F1.7を持ってました。写りは満足してましたが、
ＡＦがあまりにも遅いので15mm/F1.7に買い替えました。
でも風景などの静止物撮影なら問題ないですけどね。

単焦点レンズは1本持っていると撮影が楽しくなりますよ。
あと、12-32mmは持ってたほうが良いと思いますよ。

書込番号：21394245

[うさらネット]

＞主に 観光地での風景撮影や食べ物の撮影

今日も散歩がてらに別機種で撮りましたが、14mm（28mm相当画角） は、時として狭いですね。
足ズームで引く場面が多かった。もちろん、好き好きなのですが。
観光地の街並みなどは12mmが欲しくなりますよ。

単焦点については、12-32mmを使いつつ20/15/14mmか、他にも色々考えられますので、
ご自身の傾向分析をされてからで良いように思います。

14-140mmは、どういった状況を撮るかに依り必要なこともあります。
特に祭りなどの催し物とかは、人〜全体と画角が大きく変わりますから。
一家に一本、高倍率ズームですが、経験では出番は多くないです。ですが、一本欲しいって奴ですね。

書込番号：21394267

[みなとまちのおじさん]

＞壮大に風景を撮るならやはり広角あったほうがいいのかな？

お持ちの12‐32�oで確認できませんか？

20�oF1.7のボケはこんな感じです。機種違いになりますのでExifデータは消してありますが、同じパナのGF1です。

書込番号：21394274

[おかめ@桓武平氏]

＞ねびおさん

>> やはり一本は暗いとこにも対処できるレンズもっておきたくて…

LUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH. ですと、動体撮影にはあまり向きませんが、夜間持ち歩いた時には最適かと思います。

もし、動物園や水族館などに足を運ばれる場合ですと、望遠レンズは必要になって来ますが、
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.をお持ちになられると便利だと思います。
もし、野鳥や戦闘機などの撮影でしたら、
LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.とかになります。

書込番号：21394375

[ゅぃ♪]

GX7MK2+12-35/F2.8 結構重いっす…の図	PZ14-42の方がまだマシ…の図

度々です。

＞12-35mmだとそんなに大きくもないし…


人それぞれでしょうけれど、12-35/F2.8ってそれなりに大きいしズッシリきますよ。

私は普段、サブとしてウエストポーチにGX7MK2を入れていますけれど、PZ14-42はその為にあります(元々はGF5のキットレンズ)。
12-32ってPZ14-42よりコンパクトですね。

GX7MK2って見た目よりも重いし、12-35/F2.8と合わせると結構重いです。

グリップがキッチリあるG8等なら問題無いけれど。

私は以前、20mmも持っていましたけれど、“ガチ撮り”用(GH4)の標準ズームに12-35/F2.8を買ってから使わなくなったので、後々下取りに出してMACRO30mmにしました。

MACROなら被っても使い道があるので。

まぁ、レンズは人それぞれ使いようが違うので、焦る必要もないですよ。

単焦点をひとつ…というのなら15mmでしょうか。
私には20mmって微妙に中途半端でした。

書込番号：21394435　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ねびおさん

自分ならば、という条件付きだけど、12-32 がメインレンズになると思う。
今日、フルサイズのカメラを持って紅葉を撮ってきたけど、
結構 24mm(マイクロフォーサーズなら 12mm) とかその近辺の広角を使った。

それと、12-32 をつけた GX7MK2 なら、上着の大きめなポケットに入れられそう。
バックとかを持たずに、気軽に散歩に出ても、撮れるって魅力的だと思う。
そういう用途で、高級コンデジかこのカメラとかが欲しいと、今、検討中。
フルサイズは、自分の場合、持ち出すのに根性が要る (^_^;) 。

ある程度本格的に写真を撮る予定がある外出なら、12-32 だと望遠が心許ない。
12-60 だと、ほぼレンズ交換せずに、必要な画角が得られそうに思う。
(フルサイズで、ほぼ 24-120 がつけっぱになっているので。)
14-140 は広角が不足しそうで、自分ならば選ばない。
お金に余裕があれば、12-100 かな？
もっと望遠が欲しいなら 45-175 とかをプラスして２本にする。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586788_K0000858322_K0000782660_K0000910962_K0000281877&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

単焦点は、これらズームレンズでしばらく経験を積んでからの方が良いと思う。
自分の単焦点２本は、ドライボックスの肥やし状態 (^_^;) 。
ズームの便利さのせいで、使う気になれなくて・・・。

明るさのための単焦点なら、外付けフラッシュの方が先じゃないかな？
バウンス撮影が出来るような物を検討した方が良いと思う。

書込番号：21394455

[ねびお]

回答ありがとうございます。
望遠レンズ使ったことがないので分からないですが どおいう場面でよく使われますか？

観光スポット撮ったり 料理 撮ったりであれば12-32mmと 単焦点20mm1.7の２つさえ持って出れば距離言わなかったら大体の状況ではいけそうですかね？ この２つのレンズがせっかくコンパクトなのでもう１つコンパクトな望遠でなにかいいのありませんでしょうか？

書込番号：21394764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます
せっかくコンパクトな12-32mmと それに合わせて20mm1.7単焦点、この２つをメインに持ち歩くのはどうですかね？
観光地での撮影とかで距離欲しい場面てそこまであるかな？と思ってきました。
どうせ対象の間近で撮影するわけだし…

万が一距離が欲しくなったときにこの２つのレンズと合わせて望遠も一緒に忍ばせれるくらいコンパクトなもので揃えようと思いますがなにかおすすめはありますでしょうか？

書込番号：21394776　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます。

20mm微妙ですかぁ…
値段的にもコンパクトだし付属のズームと２つをメインで使っていこうかなと思ってたんですが…

書込番号：21394785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます。

とても参考になりました。
実際観光地などいっても間近に行って対象取るわけだし望遠の出番そんなになさそうなんですよね… 荷物にもなるし…

おっしゃる通り 12-32さえあれば当分これ一本でいけそうなきもしてきました 笑

ぼかした楽しみ方もしてみたいのでコンパクトで評価の高いレンズを探していたら20mm1.7がでてきたので迷ってました。

外付けフラッシュというものがあるのですね！おいくらくらいするものでしょうか？ 持ち運びに支障はないでしょうか？

書込番号：21394808　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩は
パナ14-42PZ
パナ14-42
パナ45-150
パナ45-175PZ
パナ14-140
オリ12-50
パナ14
オリ17/2.8
パナ20
パナ25
オリ45
シグマ60
です
今欲しいのは75と12-32

書込番号：21394968　スマートフォンサイトからの書き込み

購入しました。

[ひら３６]

マップカメラで35-100F2.8とのセットがあったので購入してしまいました。
セットの12-32を売却し、12-60F3.5-5.6を購入しました。

私の手には小ぶりなのですが、出てくる画には満足しています。
先輩方の投稿を参考に普段使いで活用しようと思います。

現在、14-42にも興味をもっています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21392584

[ほら男爵]

やっす！？
お買い得なセットですねっ！

書込番号：21392654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ひら３６さん
エンジョイ！

書込番号：21392961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひら３６]

＞ほら男爵さん
ええ。NikonのフルサイズとAPS機からFujiのAPSとpanaのｍ４/３に移行中で、35mm換算70−200　F2,8 通しを見つけていたら安かったので購入してしまいました。（GX7MK2にはレンズが大きすぎますが）
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
楽しみたいと思います。

書込番号：21394099

[ひら３６]

一昨日、自宅で自家用車整備作業の記録に14-140をつけて使用し、昨日使おうと思ったらどこに置いたか思い出せず見つからず・・・。
今朝も確認しましたがどこに置いたのか思い出せません；；；　車内と庭と家の中を見つけてみたのですが。

実は先週からスマホも見つからず・・・ボケてしまったのでしょうね。こんな事は初めてです。
全く見当がつかないのできっと変なところに置いたのでしょう。昨日の朝は車のリアハッチも開いたままでしたので
（これは閉め忘れた！？か、ポケットのリモコンで開いてしまった可能性）

見つからなかったらすぐには無理だけど、買うとしたらG8かなぁ？後日見つかってダブると困るので。

とにかく探さなきゃ。トホホ・・・

書込番号：21417116

[ひら３６]

コンパクトなカメラらしく、ものすごく意外な場所にすっぽりと挟まっていました。
見つかって良かった　

書込番号：21419193

パナソニックLUMIX DMC-GX7MK2購入に合う高倍率広角ズーム

[papa_wa_tenshi]

カメラの知識は浅いですが、今回ミラーレス一眼レフカメラで、4K動画が撮影できて、そこそこ写真も綺麗に撮れるカメラと思い、LUMIX　DMC　GX7MK2の購入を検討中です。
そこで質問なんですが、少しでも安価に上げたいこともあり、本体は単体で購入し、レンズについては、高倍率ズームの広角レンズを付けて、当カメラの機能を引き出せるものがあったら教えて頂けないでしょうか？
以前、望遠レンズをセットを買った時に、面倒で、近いもの、遠くのもを一つのレンズで上手く操作できないものかと・・・
但し、カメラの持っている機能を殺してしまうようなレンズは避けたいので、そのあたり詳しい片いたら助けて下さい。

書込番号：21390951

[もとラボマン ２]

papa_wa_tenshiさん　こんにちは

＞高倍率ズームの広角レンズを付けて

高倍率ズームの広角側と言う事でしょうか？

高倍率ズームは　広角から望遠まで対応できるズームレンズだと思いますのですが　パナソニックの14-140mm 下のホームページを見ると　動画撮影に適した静音設計ですので　動画に合うと思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_14-140.html

書込番号：21390987

[papa_wa_tenshi]

早々のご指導ありがとう御座います。LUMIXの14−140だと結構値段はりそうですよね？でも、一番適したレンズみたいなので、最終的な検討のレンズにピックアップしておきます。
本当に素人発想でで申し訳ないのですが、シグマ製の18-200mm F3.5-6.3 DC MACROってGX7MK2に付くんでしょうか？また、カメラの機能的に合うんでしょうか？わかれば教えていただけないでしょうか？

書込番号：21391006

[杜甫甫]

＞少しでも安価に上げたい

ということを重視すれば、１４−１４０ｍｍしかないのでは？
使っていても、画質もそこそこ、携帯性もあります。
スタビライザーを併用する場合もバランスがとりやすく、動画には向いています。　これで電動があれば良いのですが…。

書込番号：21391010

[papa_wa_tenshi]

ありがとう御座います。

中古も含めて、14−140ｍｍを軸に、検討してみます。

書込番号：21391023

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

14-140mmです！
これで決まりです！

書込番号：21391033　スマートフォンサイトからの書き込み

[vipから（ｒｙ]

当機種はマイクロフォーサーズ規格なので基本的にマイクロフォーサーズ規格のレンズ以外は取付できません。

ご提示の便利ズームレンズは恐らくキヤノンやニコン用だとと思います。
少なくともマイクロフォーサーズ用はありませんので、取付はできません。
マイクロフォーサーズ規格で便利ズームとなると
パナソニックの14-140
オリンパスの14-150
タムロンの14-150
しかありません。
これのうちレンズに手ぶれ補正機能がついているのはパナソニックだけなので、できれはパナソニックの14-140を購入されるのが良いでしょう。

当サイトで「カメラ」→「レンズ」→「マイクロフォーサーズマウント系」
で当機種に取付られるレンズが出てきます。

また、レンズマウントアダプターというもので他の規格のレンズを取付できますが、AFや手ぶれ補正の動作に制限があったり、アダプター自体がそれなりに高価なのでオススメはしません。

書込番号：21391034　スマートフォンサイトからの書き込み

[イシダイ太郎]

パナソニックのカメラを使って写真も動画もよく撮ってます。

他の方がお勧めしているようにスレさんのご要望に最適なのはパナの１４−１４０ｍmですが、ＧＸ７ＭＫ２ボディもレンズも単体で買うとなるとそれなりに高くつきますよね。

Ｇ８のレンズキット（レンズは１２−６０ｍｍ）をまず買ってみて、どうしても高倍率が必要であれば、１４−１４０ｍｍとレンズを入れ替えてみてはどうでしょう？

書込番号：21391055

[馬油クリーム]

カメラの知識は浅いですが、今回ミラーレス一眼レフカメラで→このカメラは一眼レフではありません。

そこで質問なんですが、少しでも安価に上げたいこともあり、本体は単体で購入し、レンズについては、高倍率ズームの広角レンズを付けて、当カメラの機能を引き出せるものがあったら教えて頂けないでしょうか？ →倍率が高い＝広角ではありませんよ。広角・標準・望遠、それぞれの意味を調べてからご質問をしていただいた方が良いと思われます。

以前、望遠レンズをセットを買った時に、面倒で、近いもの、遠くのもを一つのレンズで上手く操作できないものかと・・・
但し、カメラの持っている機能を殺してしまうようなレンズは避けたいので、そのあたり詳しい片いたら助けて下さい。→レンズのせいではなくスレ主様の勉強が足りないだけです。

以上、大きな釣り針にかかってみました。

書込番号：21391091　スマートフォンサイトからの書き込み

[papa_wa_tenshi]

Panasonic ミラーレス一眼カメラ ルミックス G8 レンズキット は知りませんでした。
先程、色々調べてみました。意外とコンパクトだし、値段的にも範囲内ですし、レンズも自分が要求するレベルに近いかもしれません。
言われる通り、後々、望遠レンズが物足りなかったら　14−140ｍｍを買うのがいいですね。

14−140ｍｍとのカメラキッドがあればよかったんですが・・・
貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：21391100

[めぞん一撮]

動画を最重視なら、動画対応の最初期型の14-140！

小型軽量が重要なら最新型の14-140！！

の、どちらかをチョイスすればよいのでは！！？

書込番号：21391108

[ポポーノキ]

14-140mmはかつてG7、GX8の
キットレンズだったので、
割と中古が豊富です。

書込番号：21391127　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

LUMIX DMC-GX8H 高倍率ズームレンズキット
http://s.kakaku.com/item/J0000016977/
ﾁｮｯﾋﾟﾘ古いモデルですが現行機です！
GX8 なら 14-140mm がキットレンズになってます！

http://panasonic.jp/dc/g_series/campaign2017/
今なら１万円のキャッシュバックあります！

書込番号：21391140　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

papa_wa_tenshiさん 返信ありがとうございます

＞シグマ製の18-200mm F3.5-6.3 DC MACROってGX7MK2に付くんでしょうか？また、カメラの機能的に合うんでしょうか？わかれば教えていただけないでしょうか？

AF対応のマウントアダプター自体使えるかが分かりませんので　実用的ではありませんが　一応タムロンから　14‐150�o F3.5-5.8 Di IIIが　マイクロフォーサーズ用として発売されています。

でも　自分は使ったことが無いので　動作音や画質などは分りません。

http://www.tamron.jp/product/lenses/c001.html
http://kakaku.com/item/K0000668928/

書込番号：21391154

[6084]

私は旧ＧＸ７のユーザーですが

高倍率ズームレンズはオリの１２−１００を愛用しています。

綺麗に写るし、接近性能も良いので付けッパです。

書込番号：21391164

[6084]

追伸です

オリ１２−１００はチト高いですが、レンズ内手振れ補正も付いています、強力で安心です。

＞ルミ子さん

長続きしてくださいね♪

書込番号：21391187

[papa_wa_tenshi]

＞馬油クリームさん
カメラの知識はないですが、一応、広角レンズ、望遠レンズの意味は、少しは理解しているつもりです。ご指摘の通り、もう少し勉強してから質問すべきだったかもしれません。ただ、「高倍率ズームレンズ　シグマ　18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO」なるものがあったので、これは便利かも？と思い、少し飛びついてしまいました。https://aozora-ref.com/koubairitsuzoomrlenz
一台で、レンズ交換なしに18〜300ｍｍを使える訳ですよね？

ただ、今回、自分は、もう少し段階を踏んで、色々勉強した方がいいことがわかってきました。
ご指導ありがとう御座います。
目標として、LUMIX　DMC−GX7MK2のダブルレンズキッドかGX8＋14-140mmの中古品を軸に検討しようかと思いました。
理想は、GX7MK2＋14−140ｍｍなんですが、さすがに10万超えちゃうと厳しいので・・・

書込番号：21391281

[BAJA人]

こんにちは。

他の方も書かれていますが、現在実質マイクロ4/3機で高倍率といえば
この３本となります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668927_K0000740866_K0000782660&pd_ctg=1050
パナ14-140ｍｍは手ブレ補正搭載。他の二本は手ブレ補正なしです。
ただしご検討されているGX7MK2は本体に手ブレ補正機構が内蔵されているので
レンズ側にはなしでも問題ないとも思います。

中古も視野に入れるのであればパナ14-140ｍｍの旧型もあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000510131_K0000027536&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3
ちょっとややこしいのですが、表の左が現行の一個前の機種で、
基本性能は現行と変わらず外装をお色直ししたものです。
右はさらに一個前の機種で、スペックを見れば分かりますが、
F値が暗く大きさ重さも大柄になります。

個人的にお勧めはパナの14-140ｍｍF3.5-5.6の現行あるいは一個前。
一個前を使っていますが描写もよくコンパクトなので使い勝手は
良いです。ズームが手動なのでややカクツキますが、カバー範囲が
広く使いやすいので動画でもよく使います。

あと、話の腰を折ってしまうかもしれませんが、GX7MK2はマイク端子が
ありませんので、外付けマイクは付けられませんけど、それは良かったんですかね。
ご存知ならスルーください。

書込番号：21391322

[papa_wa_tenshi]

＞BAJA人さん
丁寧な説明ありがとうございます。GX7K2はマイク端子ないの知りませんでした。ただ、そこはあまり使い方としては、問題ないかと
思ってましたが・・・・動画撮ってて音声ないのってやっぱおかしいですか？
ちょっと冷静に考えてみます。

書込番号：21391410

[BAJA人]

画像はG7ですが・・・

>動画撮ってて音声ないのってやっぱおかしいですか？

マイク端子はないですが、内臓マイクがありますので、カメラだけで
普通に音声も録れますのでご心配なく。

外付けマイク装着のメリットとしては、音質向上や、指向性、風きり音低減など。
特に屋外での撮影が多いなら、風が強いときのボーボーいう雑音の低減が
一番のメリットかなと思います。屋内撮影が多いのならあまり考えなくてもいいかな。

書込番号：21391526

[BAJA人]

連投すいません。
最初のレス、微妙に間違ってるので訂正しておきますね。

×　表の左が現行の一個前の機種で、基本性能は現行と変わらず外装をお色直ししたものです。
○　表の左が現行の一個前の機種です。現行は基本性能はそのままで、外装のお色直しのみしたものになります。

書込番号：21391573

料理の写真を撮る

[そのべー]

以前こちらで質問させていただき、LUMIXのDMC-GX7MK2K-Sを購入しました。

私は料理の写真を撮ることが多いのですが、近づきすぎるとピントが合わず、シャッターを切ることができません。近くのものを撮る場合はレンズを替えるべきなのでしょうか。また、向いているのはどのレンズでしょうか。

無知で申し訳ないのですが、教えてくださると助かります。宜しくお願いします。

書込番号：21380291　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

マクロレンズですね
検索してください

後ご自分のレンズが何センチまでピントが合う仕様なのか
ホームページで確認してみてください

書込番号：21380308

[okioma]

パナソニックのHPより
↓
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-GX7MK2K_spec.html

キットレンズですと最短撮影距離は
撮像面より広角側から焦点距離21mmまでは0.2m。
焦点距離22mmより望遠側は0.3mとなっています。
これより近い距離ですとピントは合いません。


これより近くのものを撮りたいのであれば
マクロレンズとかクローズアップレンズなどが必要かと思います。

書込番号：21380335

[ゅぃ♪]

こんにちは。

近いところを撮るのは“MACRO”というレンズです。

LUMIX純正なら“LUMIX G MACRO 30mm”が価格も安くて求め易いと思います。

http://s.kakaku.com/item/K0000766326/


それよりもどうしても安くておさめたいなら、今あるレンズに“クローズアップ フィルター”を付ける方法もあります。

カメラ売り場のフィルター売り場に行くと売ってますよ。

書込番号：21380339　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

近づくということは被写体を大きく撮りたいということですね?
12mm〜20mmの範囲は最短撮影距離0.2m、21mm〜32mmの範囲では
最短撮影距離0.3mですので、近づかずにズームしてテレ端で撮ってみては
いかがでしょうか?

それでもやはり近づかないと目的の大きさにならないということであれば、
マクロレンズとなります。

マクロレンズの前に、簡単にはクローズアップレンズ No.3あたりが適当で
しょうか。

標準ズームの
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. は、
フィルタ径37mmですので、
MARUMI ステップアップリング 37mm →49mm 900935と
クローズアップレンズ No.3　49mmを組み合わせて使うとよいでしょう。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/4961607358054.html

クローズアップレンズについては、こちらをご参照ください。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/

書込番号：21380383

[vipから（ｒｙ]

付属のレンズでズームして撮ってみたら良いのでは？
ズームした状態で最も近づいて撮影するのをテレマクロと言います。


レンズが最も近づいて撮影出来る距離を最短撮影距離と言いますが、これはレンズ毎に異なります。
さらにズームレンズだと焦点距離によって最短撮影距離が変わります。
しかし広角側と望遠側で物凄く最短撮影距離に差がでるものでもないので、
望遠側の方が大きく写せる事があります。
お持ちのレンズで最も近づいて撮影出来る距離をズームを変えながら試してみてはいかがですか？

ただしズームをするとF値が大きくなって満足する画質が得られないかも知れません。

書込番号：21380391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

このキットレンズですと、最大で幅12cm程度の物が画面いっぱいに写せるとおもいますが、それでは足りないということですね？

クローズアップレンズNo3を付けてみたところ、約1.5倍には拡大できました。
それでも足りなければ接写リングという物もあります。
15mmのリングで約4倍に拡大できました。

でも、どちらも「なんちゃってマクロ」ですので、接写を多用するようでしたら素直にマクロレンズ購入をお薦めします。

書込番号：21380447　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

マクロレンズの購入をおすすめします。

そのべーさんのレンズが標準ズームレンズキットだとすると、「LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6」なので
最短撮影可能距離が30cm、レンズが約5cmなのでレンズの先から約25cmが限界ですね。

マクロレンズ「LUMIX G MACRO 30mm/F2.8」（約35000円）だと、最短が10cm、レンズが6.5cmなので
レンズの先から3cmくらいまで近づくことができますよ。

書込番号：21380505

[夏の氷河]

＞そのべーさん
まず、ほかの方も書かれているように、最短撮影距離についてご理解される必要があるかと思います。

このキットレンズが割と広角ですので、推測するには、最短撮影距離付近ギリギリで撮影する場合でも、撮りたい料理の周囲の余計のものまで入ってしまうため、もっと近づこうとしたところ、最短撮影距離内になってしまって、ピントが合わなくなったではないかと思います。

これを解決するには、
ひとつはほかの方も書かれているように、マクロレンズとかクローズアップフィルターを購入することですが投資が必要です。
もうひとつの方法は望遠側を使うことですが、これもほかの方が書かれているように、最短撮影距離内が更に長くなる可能性があるし、 暗くなりますので室内では厳しい場合があります。

実はもうひとつの方法があります。
EXテレコン機能を使って見てください。
ただし、記録画素数をMやSに設定する必要がありますので、ご了承ください。

書込番号：21380579　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

		2枚目のアップ

＞そのべーさん
私もたまに料理を撮りますが、普通の標準レンズ（15〜20mm)で
撮ってます。今まで撮れなくて困ったことはありません。
マクロレンズは持ってますが、料理撮影で使ったことはありません。

40センチくらい寄れば、お皿全体を撮ることは出来ますし、
3枚目や4枚目くらいまで寄って撮ることは出来ます。
もっと部分的に拡大して撮りたいのでしょうか。
撮った後にトリミングするのも一つの方法です。

これ以上寄って撮りたいのでしたらマクロレンズが必要ですが、
あまり寄りすぎても分からない写真になってしまいますよね。
料理を撮るのにマクロレンズは必要ないと思います。

jm1omhさんも言ってますが、テレマクロという撮り方もあります。
逆に少し離れてズームするとピントも合うし大きく撮れますよ。

もっと寄って撮りたいという写真をアップしてみてください。
その写真次第でマクロレンズが必要か判断できると思います。

書込番号：21380686

[まるるう]

＞そのべーさん
例えば、ぶどう一粒を画面いっぱいに撮りたいのでしたら
マクロレンズが必要です。

書込番号：21380709

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

そのべーさん
トリミング。

書込番号：21380915　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞そのべーさん

料理の写真でそんなに近づいて撮りますか？
ぼくは(他メーカー)最短撮影距離25cmのキットレンズで料理写真撮りますが
余り不自由しないけどな〜
(確かにたまにはもう少し近づきたいって時もんだよ有りますが)

食材の一部を切り取りアップで写したい場合はマクロレンズ購入か
取り合えずレフの前にフイルターのように取り付ける
クローズアップレンズ(No2かNo3)が良いでしょう

込めクローズアップレンズは近づいて大きく撮せるようになりますが
遠くの物が取れません
No2は50cm、No3は33cmより離れるとピントが合わない
料理撮影で33cmより離れないならNo3が良いかと思います
(33cmは着席したまま撮れるギリギリ遠い距離くらいかと思います)

書込番号：21381205　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞そのべーさん

今回もシカトかな^^

書込番号：21382233

E-P5からの買い換えは？

[nasubii]

こんばんは
現在気軽に持ち出す機種としてオリンパスのE-P5を利用しています。
他にE-M1(無印)を持っているので操作が同じだったり、バッテリーが共有できたりと便利なのですがこちらの機種のUSB給電機能やAFの速さに魅力を感じています。
また、14-42mmか20mmのレンズを付けており、性能面での大きな不満はないのですが、VF4をつけるとデザイン的にも持ち運ぶ上でもイマイチなこととこちらの機種がお安くなっていたことから買い換えか現状維持かを検討しています。
そこで皆さんであれば買い換えをするかこのままE-P5を使い続けるかご意見をいただけないでしょうか？
なお、他におすすめの機種もあるかと思いますが、独断と偏見で上記2機種のみでの比較･検討とさせてください。
撮る写真は主に風景等のスナップ撮影です。

書込番号：21373638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nasubiiさん
買い替えしてもええんちゃうんかな。

書込番号：21373671　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

AFの遅さについてはオリンパスの宿命ですね。4kで4kフォト、動画を撮るならGX7mk2ですがそうでなければE-P5ですかね。
安めの在庫がはけてきましたからお買い得感もなくなってきてますし、電池持ちもあまりよくないので性能面で不満がなければ現状でいいと思います
それよりレンズに投資してはどうですかproレンズも充実してきましたし

書込番号：21373688

[Paris7000]

＞nasubiiさん

正直言って、E-P5が発売当時Penシリーズとして最上位機種で現在はsの流れを汲むPenFですから、GX7Mk2に買い替えても、う〜んって感じがします。
でも、パナを使ってみたい！というお気持ちがあり、実機を触って魅力的に見えるのでしたら、買い替えも十分アリじゃないでしょうか？

使い勝手って結構重要で、機能とか写りよりも使い勝手が良い、操作性が良いというのは写真を撮る上で重要なファクターだと思うんですよね。
写った絵自体は大差ないようにも思えますが、そこへ至る過程がどうだったか？というのって結構重要だと思うんです。
もしE-P5にそう言った不満があまり無い様でしたら、レンズへの投資が良いと思いますし、

＞VF4をつけるとデザイン的にも持ち運ぶ上でもイマイチなことと

とおっしゃってるので、使いにくいって気持ちが強いものを使い続けるのは苦痛以外の何物でもありませんので、思い切って買い換えも十分アリだと思います！
本来VF4なんかつけて撮影する前提のカメラじゃなく、ファインダーを使いたいのでしたら、やはりOMシリーズなんかの方がスマートですよね！

書込番号：21373710

[reikokure]

＞nasubiiさん

E-P5を売却して本機種を購入しました。理由は他にＧM1Sを使っていて操作性、機能面で満足しており、ボディ内手ぶれ補正がある同メーカーの本機種が安くなってきていたので購入したというところです。
AFは早いし４Ｋフォト機能、フォーカスセレクト等機能面でも楽しめる点満足しています。機能面や操作性はお店で確認されご自身のご判断をお願いします。
ただ、スレ主様の状況はE-M1をお持ちでバッテリーなど共用されているところ、気になります。自分はＧM1Sと充電器が共通なので問題ありませんが、本機種は充電器が付属しておりません。USB給電できますが本体と充電アダプターを接続して充電する必要があるのでどうしても充電器が欲しくなり余計な出費となると思います。
また、質感はE-P5の方がいいですし、多分、実際のところつくりはE-P5の方がいいと思います。

以上、気になる部分を書かせていただきました。良いお買い物を。

書込番号：21373815

[デジカメの歴史。]

＞nasubiiさん

物欲ならとめませんが。

書込番号：21373833

[デジカメの歴史。]

＞nasubiiさん

てか、安いから良いように感じます。

書込番号：21373835

[おかめ@桓武平氏]

＞nasubiiさん

予備機があると何かと便利なので、買い替えでなく、GX7MK2の追加をおすすめします。

ヨドバシの価格が5万円台から7万円台に高騰しているので、早めに手を打たないと買えなくなるかと思います。

書込番号：21373964

[NCC-72381]

＞nasubiiさん

以前、サブ機にE-P5を持っていて一度手放したのですが、やはりサブ機が必要と感じ今回GX7MK2を買いました。
E-P5に比べると質感では劣りますが、機能の多さは便利だと感じています。
ただ、EVFについてはVF-4と比べると不満が出るかもしれません、クリアに見える愛ポイントがシビアで、目の位置が
中心から少しでもずれるとボケるしなにより、フォーカスが合っているのかどうかわかりづらいと感じています(もちろん
視度調整はしています）。
なので、一度販売店展示機でEVFの見え具合についてじっくり確認をしてから決めたほうが良いと思いますよ。

書込番号：21374112

[ギイチャンズ]

＞nasubiiさん
有りだと思います。
私は買い替えました。

Ｐ５はPENのＰシリーズ最後のモデルとの噂が出ているさ中に購入、その完成度に対し一生物とさえ思ったのですが、人の心とは動くもので、だんだんと私の撮影スタイルにＰ５は合わないと思う様になりました。
私の撮影スタイルとはまさにスレ主様と同じで、スナップと風景、及びポートレートです。

Ｐ５の難点
�@ＥＶＦ
１．仰るとおり嵩張る。
２．液晶からＥＶＦに切り替わる際、また、電源スイッチを入れる時及びスイッチを入れっぱなしでもある程度時間過すると、ＥＶＦが立ち上がるまでに時間が掛かり過ぎ、シャッターチャンスを逃すことが多かった。
３．肩から下げているといつの間にかＥＶＦが天を向いてしまい、気付かないでいるとＥＶＦ焼けを起こしそうで神経を使う。

�Aストロボ
ネオプレン製カメラジャケットを被せ鞄の中に入れていると、いつの間にか飛び出している。
※私は女性用の髪の毛をまとめるゴムで飛び出さない様にしてましたが、段々と付けたり外したりするのがおっくうになりました。

�Bやたらと多いスイッチ類とすぐに動いてしまうダイヤル類
ちょっと肩から下げて移動しているうち設定が変わってしまう事が多く、それに気づかず失敗写真を撮って悔しい思いをしたことが多々ある。
特にＦＮの切り替えスイッチが１から２になってたりすると、ダイヤルを回した際当然思いと異なる動きをするのでイラっとする。
※全て自己責任ですが、イラっとしてしまうのです。

っと言うことで、Ｐ５はスナップに向かないと思い、約１年半の使用で売却致しました。
で、購入したＧＸ７ｍｋ２は、�@〜�Bが全て解消され快適です。
現時点では、最高レベルのスナップシューターと言えるのではないでしょうか？

Ｐ５に対しての優位点は�@〜�Bだけでなく、
�C液晶をなぞるだけでターゲットを素早く変えられるので、コントラストＡＦの利点である（今は像面位相差でもＤ５００等がありますが）画面の端へも簡単にターゲットを移動出来る。
言い換えれば、Ｐ５の様に十字キーでコツコツと時間を掛けて移動させる手間が掛からない。
反面、折角合わせたターゲットでも私の様に効き目が左目だと、鼻が液晶に触れた途端ターゲットが鼻のところに瞬時に移動してしまう。それと、微妙な位置合わせは時間が掛かるという弱点は有るものの、スナップの場合サッとターゲットを素早く移動出来るメリットの方が大きく、風景等の場合は時間があるので微妙な位置合わせに時間を用しても問題ないと思う。

�D手持ち夜景モード
オートモードのみであるが、手持ち夜景モードが使用可。
３．５−６．３程度の暗いレンズでも、夜景が手振れせず綺麗に撮れる。

�EＡＦスピードが速い
パナの２０�oＦ１．７でも、私の使用用途ではＡＦが遅いと感じません。パナ機＋パナレンズは相性が良い？

１０月から使用し未だ撮影枚数も少ないですので、まだまだ良いところ悪いところが全て見えておりませんが、使用した感想は上記のとおりです。
ＧＸ７ｍｋ２のマイナスポイントは、ズバリ電池容量だと思います。
後、充電器が付属されておりませんので、端子の破損とカバーが取れそうで心配です（物の扱いが手荒な嫁が数年来使用しているＴＺ３０？が、今だ問題無いので鳥越苦労かな？）。
でも、予備電池と充電器を買うと、メイン機のＤｆの出番が無くなりそうなので、当面は現状維持で良いと思ってます（笑）

使い勝手と性能面は確実にＰ５より上だと思いますので、後はデザインを含めご本人が気に入るか否かだと思います。
私はとてもＧＸ７ｍｋ２を、気に入っております。

書込番号：21374132

[ギイチャンズ]

↑ＧＸ７ｍｋ２にはバッテリー容量の他に、もうひとつ弱点有りました。
ＬＶＦです。

ＶＦ−４とは見え方が全く違い、悪い言い方をすれば構図合わせにしか使えません。
綺麗に見るのには、角度を変えたりコツがいります。
※立ち上がりスピードが外付けとは違いともかく早いので、私はこれで満足してますが、、、

書込番号：21374153

[びゃくだん]

買い足しはありですが、買い替えは無しかなと。
メインが風景だと星景や夜景時の長秒ノイズ面でパナソニック製センサーのGX7mk2はかなり見劣りしますし、コンパクトにまとまっているもののVF4のEVFとは見やすさの次元が違います（可動もしないし）。また、高感度性能もE-P5の方が若干高いです。
動画性能やAF速度・精度の向上は見込めますが、失うものも多いと感じます。

書込番号：21374177

[まるるう]

＞nasubiiさん
G8のサブ機として、GX7MK2を使ってます。
オリはEVF内蔵のPENを作らないのが不思議でなりません。

E-PL3を2年ほど所有してましたが、EVFやフラッシュが外付けなのが不便で
オリ機は現在選択肢にありません。あと、動画はAVCHDが良いので。
メニューの操作性もパナのほうが良いように感じてます。

機能も満載です。けっこう遊べますよ。
画質もローパスフィルターレスなので、キレのある写りです。

GX7MK2は完璧とは言えませんが、E-P5の外付けEVFにご不満があるのでしたら
E-M１のサブ機として良い選択ではないでしょうか。

それから、充電器（DE-A99）は買われたほうが良いと思います。
ヤフオクなどで中古が格安で出品されてます。バッテリー付もありますね。
http://aucfan.com/search1/q-DE.2dA99/s-mix/
私は2500円ほどで入手しました。1個買えばほぼ永久的に使えるので安いものです。
まぁ、充電器なので中古でも問題ありませんよ。

書込番号：21374842

[デジカメの歴史。]

今からのパナソニックなら、G9も触って見たいかも。

書込番号：21374955

[hiderima]

＞nasubiiさん

メーカーを変えると使い勝手が異なるので、迷いますよ。

私は、E-M5、GX７、GM5と使用してますが、、、良く使うE-M5の操作性にある程度なれると
GX7、GM5を使用した時に戸惑います。

そういった事を考えると、E-M10系か、E-M5系あたりを買われるのがよろしいと思いますが、いかがでしょう。

書込番号：21374962

[ギイチャンズ]

＞hiderimaさん
スレ主様は、
〈買い換えか現状維持かを検討しています。
かそこで皆さんであれば買い換えをするかこのままE-P5を使い続けるかご意見をいただけないでしょうか？
なお、他におすすめの機種もあるかと思いますが、独断と偏見で上記2機種のみでの比較･検討とさせてください。 〉

と前もって条件を記載されてますよ（笑）

書込番号：21375187　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fにすれば？

書込番号：21375280　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギイチャンズ]

＞にゃ〜ご mark2さん
あらら、にゃ〜ご mark2さんまで(･_･;

書込番号：21375282　スマートフォンサイトからの書き込み

[山歩きGOGO]

E-P5のほかに、E-M5�UとGX8を使用しています。

そのほか、E-M1も持っていましたが、高感度ノイズが我慢できずに売却しました。
オリンパスのカメラは、自分としては操作性がイマイチで使い勝手が悪いものの、
JPEG撮って出しの画像は、ローパスフィルターレスのおかげで、非常にクリアで
ヌケが良いので、いまだに手放せません。オリのレンズ性能も素晴らしいですし、
手振れ補正やゴミ取り機能も優秀です。

E-P5は、今となっては人気は無いのでしょうが、八千分の一のメカニカルシャッターや
手になじむ、こだわり抜いたデザイン、当時としては抜きんでた性能のEVFなど、
現在でも基本機能はまったく不足ないと感じています。
特に、専用EVFであるVF-4は、とてもファインダー倍率が高く未だに利用頻度が高いです。
カメラとしての質感も高く、今後、使用しなくなったとしても手元に置いておきたい。
自分にとっては、そう思わせるような、記念碑的なカメラなので、手放せません。

E-M5�Uは、防塵防滴性能に加え、ハイレゾショットや5軸VCM手ぶれ補正など、E-M1を
凌駕する機能が満載で、もっと評価されても良いカメラだと思います。

とは言っても、パナソニックのＧシリーズもとても使いやすいカメラなので、これまで、
Ｇ１、Ｇ２、ＧＸ１などを使ってきており、現在はＧＸ８＋8-18mmが私のお気に入りです。

現在使用しているカメラについては、いずれも気に入っており、特にE-P5はずっと手元に
おいておこうと思っています。

ですので、私のスタンスなら、買い増しかなあと思いますが、GX7MK2は質感やEVFの性能に
イマイチ満足できそうにないので、これから買うならば、新製品のG9あたりかなと考えています。

書込番号：21375574

[nasubii]

皆様回答ありがとうございました。
結論としては現状維持に傾いております。
理由としては、これまでのコメントを読んで考えてみた結果、E-P5で撮った写真の写りそのものに大きな不満がないということに気づいたからです。
また、実物を見てみたところ、ギイチャンズさん、びゃくだんさん、NCC-72381さんご指摘の通り当機種のVFの見え方は好みではありませんでした。
VFに不満があって買い換えたのにVFに不満を持つことになるのは本末転倒かなと･･･
そもそも論になりますが、Paris7000さんのコメントにあったようにファインダーを使いたいのであればOMシリーズということですかね。
実際に触ってみると、reikokureさんのコメントにあった４Ｋフォト機能、フォーカスセレクト等は面白くて、びゃくだんさんのおっしゃるとおり買い足ししたい衝動にかられました(笑)
とはいえ、お財布事情の関係で現状維持か買い換えの2択なので今回は見送ることといたします。
お財布事情が許せば、しま89さんのおっしゃるとおりproレンズを購入して手持ちのレンズを充実させたいところなんですが･･･
あと、reikokureさん、まるるうさんの指摘があるまでバッテリー専用の充電器付属していないことを知りませんでした。本体でも充電できる機能はオリンパスのカメラでも是非つけて欲しいですね。
また質問させていただく機会がありましたら回答よろしくお願いいたします。

書込番号：21375675

運動会、発表会用の望遠レンズ

[チェック1111]

先日、標準ズームレンズキットを購入しました。
望遠レンズをイベント用に買い足そうと思っているのですが、私はカメラ初心者でどの望遠レンズがいいのか全くわかりません。
子供は４歳と１歳です。
ホールでの発表会、体育館内での運動会に向いている望遠レンズを教えていただきたいです。
出来たら小学生になってからも使えるものがいいと思っています。

書込番号：21371554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

オリンパスの
40150F2.8(￣▽￣;)

書込番号：21371567　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

屋内ではちょっと暗いかもしれませんが、45-200はどうですか。お値段も安いし、運動会なら大丈夫だと思います。
このレンズで屋内が暗いと思ったら、屋内用の明るいレンズ検討してもいいと思います

書込番号：21371579　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

Olympus 40-150mm f2.8
校庭での運動会でしたら、間違いなくベストです。
屋内だと少し暗いかも。

Olympus 75mm f1.8
屋内イベント、体育館での運動会に最適です。
でもズームじゃないので、少し使いづらいですね。
見た目が小さいレンズですので、威圧感がなく、とても重宝します。

Panasonic 42.5mm f1.7
携帯性も良く、近づいて撮れる便利なポートレート用レンズです。
望遠が少し足りないかもしれませんが、、、

明るめの単焦点にするか、暗くてもズームにするか、とても悩みますよね。

書込番号：21371592

[おかめ@桓武平氏]

＞チェック1111さん

>> ホールでの発表会、体育館内での運動会に向いている望遠レンズ

F2.8より小さい値の大口径レンズは必須になります。

・オリのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_28pro/index.html

・パナのLUMIX G X VARIO 35-100mm / F2.8 II / POWER O.I.S.
http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_x_vario_35-100_ii.html

書込番号：21371601

[熟成和牛万歳！]

私は、GX7makr2に42.5mm f1.7をつけてEXテレコンを併用します。
画質的には少し劣化しますが、、、

書込番号：21371621

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
まずご予算を書かれたほうがよろしいかと思いますが。

一般的な体育館というのは人間の目には明るく見えても、カメラにとってはとても暗い環境です。その中で動く被写体をうまく撮るためには2つの方法があります。（おそらくフラッシュは使用禁止のはずなので除外します）

�@カメラのISO感度を上げて速いシャッタースピードを稼ぐ（高感度ノイズが増える）
�A開放F値が明るいレンズを使う（ISO感度を上げずにシャッタースピードを稼げる、価格が高い）

�@の場合、実際に体育館でお持ちの12-32�oでISO6400くらいに設定してお試しください。それで大丈夫なら（我慢できるなら）比較的安価な望遠ズームでも大丈夫かと。

�Aの場合、F2.8クラスの望遠ズームなら安価なものに比べてISO感度を約2段下げられますので画質面ではかなり有利になります。F1.8前後の単焦点レンズならさらに有利になりますが、ズームできないので使い勝手が良くないかもしれません。

以上は屋内での運動会でのお話です。ただ、発表会の場合は一般的にはある程度の照明が施されていることが多いのでそこまで心配する必要はないように思います。いちおうGX7�Uで使える望遠ズームをリストアップしてみます。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34

書込番号：21371626

[SakanaTarou]

＞チェック1111さん
屋内ですので　明るいレンズ（開放F値が小さいレンズ）を選んだほうが画質的に有利になります。

パナソニックの
35-100mmF2.8 旧型（中古でよい）
http://kakaku.com/item/K0000418188/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

35-100mmF2.8 新型
http://kakaku.com/item/K0000938781/

オリンパスの
40-150mmF2.8PRO　（本来ならこれが一番いいのですが、かなり大きく重くなるので１歳児もつれているとなると　大きさ的に厳しいと思います。）
http://kakaku.com/item/K0000693529/

の中から選べばいいでしょう。
私は
35-100mmF2.8 旧型（中古）を使っています（値段とか、大きさとかトータルで考えるとこれがオススメ）。
レビューしておきました。
http://review.kakaku.com/review/K0000418188/ReviewCD=779367/#tab

あと、距離が近ければ、明るい単焦点レンズを使うのもありです。
その場合、パナソニックの
42.5mmF1.7
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000766327/
がいいと思いますが、
単焦点レンズはズームできないので　やや不便と思います。

書込番号：21371693

[チェック1111]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます！
オリンパスも使えるのですね！
見てみます！

書込番号：21373318　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェック1111]

＞しま89さん
ありがとうございます。
お値段が安いのは助かります！
これはオリンパスのものですか？

書込番号：21373323　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェック1111]

＞熟成和牛万歳！さん
ありがとうございます。
ズーム機能があるものがいいと考えております！
一つ目のやつ調べてみます！

書込番号：21373327　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェック1111]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
結構値段がすることにびっくりしました！笑
中古も検討しようかと思います。

書込番号：21373336　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェック1111]

＞みなとまちのおじさんさん
ありがとうございます。
値段は安い方がいいので多少の画質が下がるのは
我慢しようかと思います。
カメラにとって体育館が暗い環境なのは知らなかったです。
リスト参考にさせていただきます！
ありがとうございます。

書込番号：21373350　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェック1111]

＞みなとまちのおじさんさん
ちなみに、予算は５万程度までで抑えたいと
考えておりました。
ですが、１０万超えなどがたくさんあるので
５万では無理なのかな？と思ってきました

書込番号：21373357　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェック1111]

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます。
中古も視野にいれたいとおもいます！
ちなみに新型と旧型はなにか性能が違うのでしょうか？
調べてみたのですが、調べ方が悪いのか
あんまりよくわからなくて宜しければ
教えていただきたいです。

書込番号：21373365　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

チェック1111さん
室内撮影は、難しいょ、、、

書込番号：21373695　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
たしかにF値が明るいズームレンズというのは一般の感覚から見ると途方もないお値段ですよね。でも、体育館内での運動会やスポーツなど特殊な環境下での撮影をする場合には必要なこともあります。

SakanaTarouさんがお勧めの35-100�oF2.8の新旧の違いについては「LUMIX G8より搭載したボディ/レンズ両方の手ブレ補正を最適に制御する「Dual I.S. 2」に対応し、動画撮影時の性能も向上、また外装もより高品位なデザインに仕上げました（35-100�oF2.8新型のパナソニックの公式HPから抜粋）」とあります。

体育館など暗い環境で動く被写体を撮る場合は、被写体ブレを軽減するためにを相応にシャッタースピードを上げなければなりません。手振れ補正はあまり役に立ちませんので旧型で十分用が足りるかと思います。もちろん旧型でもちゃんと手振れ補正は効きます。

新型は発売からそんなに期間が経っていないので中古が市場に出回っている数が少なく割高ですが、旧型ならうまく探せばリーズナブルな価格で入手できることもあります。

要は安価なズームレンズを選ぶ場合は高感度ノイズをどこまで我慢できるか、画質優先で明るいズームレンズを選ぶ場合はどこまで予算を組めるかということです。

望遠が多少足りないぶんはGX7�UのEXテレコン・デジタルズームなどをうまく活用されればと思います。

書込番号：21373896

[yosshiちゃん]

こんばんは。

自宅でお持ちの標準ズームレンズを使用して試し撮りをしてみてください。
夜明かりをつけた室内でフラッシュを使用せずにシャッタースピード1/320のF値5.6でISO1600、3200、6400の3パターン試してみてください。3200でも暗いと感じませんか？6400のときノイズが気になりませんか？

大雑把ですが写りの暗さとノイズが感じられると思います。
許容できるのであれば、動画撮影にも向いている45-175mm F4.0-5.6 X Lensをおススメします。

書込番号：21375949

[チェック1111]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
難しいんですね
回答ありがとうございます！

書込番号：21397587　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェック1111]

＞みなとまちのおじさんさん
詳しくありがとうございます！
テレコンも調べてみました！
保育園ぐらいならばテレコンなしで
そちらのレンズでまかなえるでしょうか？
何度も質問してすいません。
よければ返信お願いします

書込番号：21397590　スマートフォンサイトからの書き込み

[チェック1111]

＞yosshiちゃんさん
暗いなあと感じました。
しかし安いレンズしか買えないし仕方ないと
諦めることにします。
オススメしていただいたやつも調べてみます！
回答ありがとうございます！

書込番号：21397601　スマートフォンサイトからの書き込み