『gx7mk2kのレンズ構成』のクチコミ掲示板

[ねびお]

初心者です。

レンズ１つももってない素人なのでこちらのセットをおすすめされ先日 gx7mk2のズームレンズキットを購入いたしました。

付属の12-32mmレンズに加え、単焦点や望遠も試してみたくなり、自分なりに調べてみた結果 コンパクト重視、手頃価格ということで 20mm1.7(15mmと迷い中) と 35-100 mm4.0 の3本持ちかなというとこまで絞りました。

しかし他に調べていくにつれ
ズームと望遠を一本で補える10-140mmや
単焦点15mm 、25mm1.7や明るくして12-35mmf2.8 35-100 mm f2.8など気になるレンズがいろいろありとても迷っております。

こちらの使用用途としては主に 観光地での風景撮影や食べ物の撮影になります。動いているものを撮るとかは頻繁にはありません。

コンパクトかつ手頃の価格ということに越したことはないのですが、お金を積んででも付属のズームレンズを売って10-140mm(新しい方)を購入しズームと望遠はこれで済ませて15 25 20mm1.7いずれかの単焦点の２つ持ちにしようかなとも思いはじめてきました。
(それか別のズームレンズ購入)
価格 大きさは少しくらい妥協して性能をとってレンズ数減らしたほうが今後の為にも長くつかっていけますかね？大きくなるといってもそんなに気になるほど大差ないのかな？

初心者なんでほんと単純な質問になりますが、みなさんならgx7mk2 ズームキットで望遠単焦点揃える場合にはどのようなレンズ構成をおすすめされますか？自分の条件、用途であれば私の購入しようとしている構成で充分でしょうか？ご教授ください。

書込番号：21394074　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

まず10-140�oというレンズはないので、LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.のことでしょうか。

考えられるのは
○12-32�oのズームレンズとしては非常にコンパクトなメリットを捨てられるのか、描写力を求めて12-35�oF2.8に買い替える場合の価格差と大きさ・重さをどう判断するか
○35-100�oF2.8の価格と大きさ・重さをどう判断するか、望遠端100�oで足りるのか
○14-140�oの広いズーム比は便利だけど、特に風景撮影では広角端12�oと14�oではかなり違いますし、やはり描写力は12-35�oF2.8や35-100�oF2.8に比べれば妥協が必要
こんなところでしょうか。

また、検討されている単焦点レンズには手ブレ補正機能がありませんが、そこはGX7�Uのボディ内手振れ補正機能でカバーできるとして、やはりどれくらいの画角を必要としておられるかによるように思います。。

20�oF1.7を持っています。絞り開放からピントが合った部分はとてもシャープで使いやすいレンズですが、当然のことながらズームできない不自由さはあるわけで、F1.7という明るさにこだわらなければ個人的には12-35�oF2.8のほうが使いやすいように思います。

書込番号：21394104

[おかめ@桓武平氏]

＞ねびおさん

>> 使用用途としては主に 観光地での風景撮影や食べ物の撮影

用途的には、望遠レンズは、要らなさそうです。

「LUMIX G VARIO 12-60mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.」の１本あると便利かと思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_12-60.html

書込番号：21394121

[ギイチャンズ]

＞ねびおさん
私はμ4/3は軽くしたいと割り切り、14-140と20�oF1.7のみを残し他のレンズは全て売却致しました。
この二本で、スナップ、風景及びポートレート用途では不便は無いと言うより十分満足してます。

使い分けは、20�oF1.7は薄いので普段鞄に入れて持ち歩く常用レンズ、旅行や景色には14-140を使用してます。
でも、旅行で14-140を使用する際も、20�oF1.7は暗い室内撮りや、ポートレート用に必ず持参します。

参考までに、敢えてこれから再度レンズラインナップを強化するのであれば、マクロレンズ(オリンパスの30�oF3.5)と味の有る写りをする標準レンズ(パナライカの12-60�o)が欲しいです。

書込番号：21394144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます。

14-140ですね失礼しました 笑

やはりコンパクトを捨てて性能取るかまたはその逆かの2択になってきますよね…
自分は小さめのショルダーバッグに入れて持ち運ぶことが多いのですが、あまり大きくなるとかさばりますしね…
レンズ3つ持ち歩くのでもかさばるでしょうが...笑

12-35mmだとそんなに大きくもないし明るさもあり風景撮影や料理撮るくらいならさいあくこれ一本で済みそうな気がしますね^ ^
どのみち付属のズームレンズは売ることになりそうな気がして複雑な気持ちですが…

ぼかしたりもしたいので20mf1.7か15mのどちらかはもっておきたいのですが、20mのほうがよさそうですかね？

書込番号：21394197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます。

こちらも大変魅力的なレンズですね！
ただ風景撮影でも夕方暗いときに撮影したりなどの場面もありそうなんですよね…
やはり一本は暗いとこにも対処できるレンズもっておきたくて…

観光や風景撮影くらいであれば確かに望遠いらなそうですし12-32売ってオールマイティーに使えるそこそこのズームレンズ➕ぼかしや明るさように単焦点の二本持ち歩きというのがいいのかなぁ

書込番号：21394208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

まず、キットに付いてきた12-32は下取りに出してもたいした額にはならないと思いますし(とくにキットの12-32はマウントがプラスチックですし)、広角側の12mmは14mmとは画角が全然違うので、とりあえず売らずに、普段はそのレンズをボディに付けて使った方がいいと思います。
写りも評価は良かったと思いますし。

それで望遠側が140mmでよいのであれば、14-140/F3.5-5.6を購入して、望遠が必要な時に交換すればよいと思います。

スレ主さんの使用プラン(旅行などでの風景撮り)では、特別にF2.8通しの高いレンズにしなくてもよいと思います。

普段使いの12-32と望遠も兼ねた14-140/F3.5-5.6(どちらも特別明るくはないレンズ)に、明るい単焦点(F1.7など)の方がメリハリがあって、単焦点の使いどころもハッキリするかと思います。

単焦点についてはすぐ決めなくとも、ふたつのズームレンズを使いながらあとで決めてもよいと思います。


12-35/F2.8は描写はよいのですけれど、重たいです。

それに明るい単焦点を買い足すのであれば、焦点距離がダブるので、もったいない気がします。

とりあえずキットの12-32を手元に置いておけば、単焦点を買ったあとに12-35/F2.8が必要かどうかが比べられると思います。

書込番号：21394218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

ねびおさん、こんにちは。

12-32は売っても大した値段にはならないので、
持っていても良いんじゃないでしょうか。

個人的には、今は12-60/2.8-4.0が欲しいですね。
高くて大きいのがネックですが(- -;)

書込番号：21394226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます。

そのレンズ構成で持ち歩いてる方が大半多い気がします^ ^

20mmf1.7と15mmで大変迷っていて 壮大に風景を撮るならやはり広角あったほうがいいのかな？ 20mmと15mmの差がどれほどかは所持もしてない上素人なんでよくわかりませんが… ただ15mmは値がはりますよね…

自分の用途だと望遠いらなさそうという指摘もあったので 大きいということもあり14-140をやめ 付属のズームレンズを売って使い勝手のいいズームレンズを購入して ズーム➕単焦点で 距離が欲しくなったら 35-100 mm2.8とかを視野に入れるというかたちにしようかな…

書込番号：21394231　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

12-32mmはコンパクトなレンズなのでキープです！
売っちゃ駄目です！

望遠も兼ねて便利に使うなら 14-140mm 辺りが良いと思います！
中古(未使用品含む)が嫌でなければ手頃な価格で買えると思います！
ヤフオク等を検索してみてください！

単焦点なら、14mm/F2.5、15mm/F1.7、20mm/F1.7 の３本辺りが良さげに思いますが、単焦点レンズ選びは慎重にしてください！
人それぞれ使いやすい焦点距離が違いますので、手持ちのズームレンズで色々と探ってみてください！


私の個人的な考えでは、12-35mm/F2.8 とか 35-100mm/F2.8 の中途半端なレンズは不要だと思います！
便利な高倍率ズームレンズ(14-140mm等)と明るい単焦点(15mm/F1.7等)の組み合わせが良いと思います！

書込番号：21394239　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ねびおさん
＞ぼかしたりもしたいので20mf1.7か15mのどちらかはもっておきたいのですが、20mのほうがよさそうですかね？

どちらかと聞かれたら、15mm/F1.7をおすすめします。
広角寄りの15mm（換算30mm）は室内や風景も撮りやすい画角です。

私は20mm/F1.7を持ってました。写りは満足してましたが、
ＡＦがあまりにも遅いので15mm/F1.7に買い替えました。
でも風景などの静止物撮影なら問題ないですけどね。

単焦点レンズは1本持っていると撮影が楽しくなりますよ。
あと、12-32mmは持ってたほうが良いと思いますよ。

書込番号：21394245

[うさらネット]

＞主に 観光地での風景撮影や食べ物の撮影

今日も散歩がてらに別機種で撮りましたが、14mm（28mm相当画角） は、時として狭いですね。
足ズームで引く場面が多かった。もちろん、好き好きなのですが。
観光地の街並みなどは12mmが欲しくなりますよ。

単焦点については、12-32mmを使いつつ20/15/14mmか、他にも色々考えられますので、
ご自身の傾向分析をされてからで良いように思います。

14-140mmは、どういった状況を撮るかに依り必要なこともあります。
特に祭りなどの催し物とかは、人〜全体と画角が大きく変わりますから。
一家に一本、高倍率ズームですが、経験では出番は多くないです。ですが、一本欲しいって奴ですね。

書込番号：21394267

[みなとまちのおじさん]

＞壮大に風景を撮るならやはり広角あったほうがいいのかな？

お持ちの12‐32�oで確認できませんか？

20�oF1.7のボケはこんな感じです。機種違いになりますのでExifデータは消してありますが、同じパナのGF1です。

書込番号：21394274

[おかめ@桓武平氏]

＞ねびおさん

>> やはり一本は暗いとこにも対処できるレンズもっておきたくて…

LUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH. ですと、動体撮影にはあまり向きませんが、夜間持ち歩いた時には最適かと思います。

もし、動物園や水族館などに足を運ばれる場合ですと、望遠レンズは必要になって来ますが、
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.をお持ちになられると便利だと思います。
もし、野鳥や戦闘機などの撮影でしたら、
LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.とかになります。

書込番号：21394375

[ゅぃ♪]

GX7MK2+12-35/F2.8 結構重いっす…の図	PZ14-42の方がまだマシ…の図

度々です。

＞12-35mmだとそんなに大きくもないし…


人それぞれでしょうけれど、12-35/F2.8ってそれなりに大きいしズッシリきますよ。

私は普段、サブとしてウエストポーチにGX7MK2を入れていますけれど、PZ14-42はその為にあります(元々はGF5のキットレンズ)。
12-32ってPZ14-42よりコンパクトですね。

GX7MK2って見た目よりも重いし、12-35/F2.8と合わせると結構重いです。

グリップがキッチリあるG8等なら問題無いけれど。

私は以前、20mmも持っていましたけれど、“ガチ撮り”用(GH4)の標準ズームに12-35/F2.8を買ってから使わなくなったので、後々下取りに出してMACRO30mmにしました。

MACROなら被っても使い道があるので。

まぁ、レンズは人それぞれ使いようが違うので、焦る必要もないですよ。

単焦点をひとつ…というのなら15mmでしょうか。
私には20mmって微妙に中途半端でした。

書込番号：21394435　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ねびおさん

自分ならば、という条件付きだけど、12-32 がメインレンズになると思う。
今日、フルサイズのカメラを持って紅葉を撮ってきたけど、
結構 24mm(マイクロフォーサーズなら 12mm) とかその近辺の広角を使った。

それと、12-32 をつけた GX7MK2 なら、上着の大きめなポケットに入れられそう。
バックとかを持たずに、気軽に散歩に出ても、撮れるって魅力的だと思う。
そういう用途で、高級コンデジかこのカメラとかが欲しいと、今、検討中。
フルサイズは、自分の場合、持ち出すのに根性が要る (^_^;) 。

ある程度本格的に写真を撮る予定がある外出なら、12-32 だと望遠が心許ない。
12-60 だと、ほぼレンズ交換せずに、必要な画角が得られそうに思う。
(フルサイズで、ほぼ 24-120 がつけっぱになっているので。)
14-140 は広角が不足しそうで、自分ならば選ばない。
お金に余裕があれば、12-100 かな？
もっと望遠が欲しいなら 45-175 とかをプラスして２本にする。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000586788_K0000858322_K0000782660_K0000910962_K0000281877&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

単焦点は、これらズームレンズでしばらく経験を積んでからの方が良いと思う。
自分の単焦点２本は、ドライボックスの肥やし状態 (^_^;) 。
ズームの便利さのせいで、使う気になれなくて・・・。

明るさのための単焦点なら、外付けフラッシュの方が先じゃないかな？
バウンス撮影が出来るような物を検討した方が良いと思う。

書込番号：21394455

[ねびお]

回答ありがとうございます。
望遠レンズ使ったことがないので分からないですが どおいう場面でよく使われますか？

観光スポット撮ったり 料理 撮ったりであれば12-32mmと 単焦点20mm1.7の２つさえ持って出れば距離言わなかったら大体の状況ではいけそうですかね？ この２つのレンズがせっかくコンパクトなのでもう１つコンパクトな望遠でなにかいいのありませんでしょうか？

書込番号：21394764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます
せっかくコンパクトな12-32mmと それに合わせて20mm1.7単焦点、この２つをメインに持ち歩くのはどうですかね？
観光地での撮影とかで距離欲しい場面てそこまであるかな？と思ってきました。
どうせ対象の間近で撮影するわけだし…

万が一距離が欲しくなったときにこの２つのレンズと合わせて望遠も一緒に忍ばせれるくらいコンパクトなもので揃えようと思いますがなにかおすすめはありますでしょうか？

書込番号：21394776　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます。

20mm微妙ですかぁ…
値段的にもコンパクトだし付属のズームと２つをメインで使っていこうかなと思ってたんですが…

書込番号：21394785　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねびお]

回答ありがとうございます。

とても参考になりました。
実際観光地などいっても間近に行って対象取るわけだし望遠の出番そんなになさそうなんですよね… 荷物にもなるし…

おっしゃる通り 12-32さえあれば当分これ一本でいけそうなきもしてきました 笑

ぼかした楽しみ方もしてみたいのでコンパクトで評価の高いレンズを探していたら20mm1.7がでてきたので迷ってました。

外付けフラッシュというものがあるのですね！おいくらくらいするものでしょうか？ 持ち運びに支障はないでしょうか？

書込番号：21394808　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩は
パナ14-42PZ
パナ14-42
パナ45-150
パナ45-175PZ
パナ14-140
オリ12-50
パナ14
オリ17/2.8
パナ20
パナ25
オリ45
シグマ60
です
今欲しいのは75と12-32

書込番号：21394968　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

＞ねびおさん
こんばんは、私がどうしても荷物減らして旅行に三本持っていくならいまお持ちの12-35と20mmまたは25mm、45-175ですね。

20mmはAFが遅いですが、動くものでなければ携帯しやすく風景やボケ、スナップや料理によいです。

25mmは少し大きく外見は安っぽさもあり風景や料理にはちょっと画角が狭くなりますが、軽く扱いやすくAFも早いです。

フラッシュはレストランでは使えないですし、このカメラからみたら嵩張りお値段もそこそこしますから明るいレンズの方がオススメです。いざとなればこのカメラの内臓フラッシュはバウンスもできますし。あと撮影枚数にもよりますが電池は予備があった方がよいと思います。

ただ私は14-140を持ってないので 、もし持ってたらまた答えは変わるかもしれないですね(^ ^)

書込番号：21395004　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

料理も撮りたいとなると14-140はちょっと役不足ですかね。12-32の最短焦点距離が0.2m / 0.3m、14-140が0.3m / 0.5mと14-140の方が思ったより寄れないですし、12-32は売っても雀の涙ですのでメインは12-32の方がいいと思います。
M4/3のメリットで広角レンズが豊富、悪くいうとお値段が安く沼にはまりやすいというのがありますが、最初は気に入った20mmから初めてみてその次を考えてはどうですか

書込番号：21395093

[引きこもり２号]

＞ねびおさん
>望遠の出番そんなになさそうなんですよね…

あくまでも自分の場合だけど、ある程度本格的に撮るなら、
32mm だと望遠不足に感じるね。

実は APS-C のカメラを使っていた時、
16-85(マイクロフォーサーズの 12-63.8mm 相当)でさえ少し望遠不足に感じて、
後継機に買い換えるときに 18-140(13.5-105 相当) のキットモデルにした事がある。
レンズ単体だと買う気にならなかったけど、キットだと割安だったので。
それでも、広角 2mm の差で、18-140 はすぐにお蔵入りになったんだけど・・・(^_^;) 。
70-300(52.5-225 相当)なら既に持っていたんだけど、
頻繁にレンズ交換をしたくなかったのと、２本のレンズを頻繁に持ち歩きたくなかったからね。

まずは、12-32 をしばらく使ってみて、それから判断すれば良いよ。

>おいくらくらいするものでしょうか？ 持ち運びに支障はないでしょうか？

↓参照。本体とレンズ２本用とかの小さなカメラバックで無い限り、
この様なクリップオンフラッシュは、それ程運搬に支障を感じないと思う。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000665853_K0000919812_K0000636919_K0000434820&pd_ctg=1060

ただ、風景や料理撮影では、使えないかな？
料理では、個室とかの周りの迷惑を気にする必要が無い所でないと・・・。
フラッシュが使える状況なら、明るいレンズよりフラッシュだと思うんだけど・・・。

風景なら、三脚の方が良いか。スローシャッターで夜景とかもいけるし。
こちらは、運搬が面倒そうだけどね。

書込番号：21395105

[引きこもり２号]

＞ねびおさん
>20mmと15mmの差がどれほどかは所持もしてない上素人なんでよくわかりませんが…

今さらなんだけど、12-32 で 20mm と 15mm にして撮り比べれば、
ある程度分かるのでは？
レンズの解像感とかボケ味は無理だけど、
焦点距離(画角)の感じをつかんでおかないと話にならないかと。

単焦点は、ズーム出来ないので、自分の使い易いよく使う焦点距離を把握することが大事。
撮る時に意識していなかったとしても、写真の中に撮影時の情報がExif として保存されているので、
後からいくらでも確認できる。

なので、単焦点のお薦め情報は忘れて、12-32 でいっぱい撮りまくる事から初めて見ては？
その結果から、自分にふさわしいレンズが分かるんじゃないかな。

書込番号：21395212

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねびおさん
14ｍｍ

書込番号：21395383　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞壮大に風景を撮るならやはり広角あったほうがいいのかな？

実際はチマチマした所に押し込んで、周りの雰囲気を写し込む使い方の方が面白い写真が撮れる。

書込番号：21395603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

現在、X12-35mmF2.8を使って
いますが、明るいというだけ
ではなく、カリカリしないズーム
なので、十分検討に値する
レンズだと思います。外観が
安っぽい以外はライカレンズに
比類する出来だと思います。

書込番号：21396091　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

＞ねびおさん
取り敢えず、12-32のレンズ１本で、
追加のレンズは、後回しにしましょう。
ショップで、現物を触ってから選んで下さい。
望遠レンズは、32ミリで撮影して、プリントする時に、トリミング（部分切り出し）しましょう。
何倍のレンズが必要か解る筈です。
それで、何ミリのレンズにするか決めましょう。
明るい（F値の小さい）レンズは、ぼかしたい時と暗い場所の時に重宝します。
絞れば普通に使えます。（普通なら、要らない）

書込番号：21397494　スマートフォンサイトからの書き込み

[バスク・オム]

私は、12-32はとりあえずレンズキャップ代わりに。
撮る目的が無い場合は、25/1.7か60/2.8（シグマ）のどちらか（又は両方）に40-150/4-5.6（ズイコー）を持ち歩くパターン。
どれも小さく軽いので負担にならない。

スナップ決め撮りの時は14/2.5の1本で不自由を楽しみます。

書込番号：21400563

[ほら男爵]

コンパクトな望遠は
GF7のキットになってる35-100でしょう
そこまで小さく無くて良いならば
45-175がズームしてもサイズ固定で使いやすいです＼(^^)／

書込番号：21402599　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

自分なら、ねびおさんに２つの提案をします。

１．コンパクト重視の３本
標準ズームは現状維持の12-32mm、単焦点は明るく写りがよくてコンパクトな20mmF1.7です。
20mmF1.7は自分も使っていたことがあります。神レンズといわれるほどコスパのいい写りです。
ただし、ＡＦは遅いです。動きものを撮らなければ気にするほどではありません。
望遠が必要なら（観光地をぶらぶらしていても、少し離れたあの部分を大きく写したいという
ことないですか？）、コンパクトな
LUMIX G VARIO 35-100mm / F4.0-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S.です。

２．性格のちがう３本でメリハリをつける
標準はつけっぱなしでカメラごとポケットに入れられる現状維持の標準ズーム12-32mm、便利です。
単焦点は、ちょっとだけ大きくなるけど、ライカブランドのLEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.です。
ちょっと高級感のある単焦点でおしゃれに撮影すると、構図とか絞りとか学ぶ楽しさも高まると思います。
で、最後に望遠が必要なら、かさばるけどこれ１本付けっぱなしでもOKという
LUMIX G VARIO 14-140mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.
バリエーションのあるレンズラインナップの方が、コンパクトさは低下しますが楽しいと思います。

内蔵ストロボ付いているので、当面は外付けストロボはとくに必要ないと思います。

書込番号：21402844

[ねびお]

回答ありがとうございます。

コンパクト重視で手軽な価格ということで
1 の組み合わせを考えております。

2 も考えなおしそうなくらいとても良い組み合わせですよね！ ただ値段と重さや大きさがカバンにいれて持ち歩くには少しかさばるかな？とおもっております。

1よりか2のほうが遥かに視野が広がって撮影できますかね？ お金貯めて2にすることも考えます…

自分がまだ素人で無知なんで
旅行や観光メインなんで1で この先ずっと満足できそうなら ほぼ決まりなんですけどね…

書込番号：21404287　スマートフォンサイトからの書き込み