LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

モック

[kosuke_chi]

大きさは、PEN-Fとほぼ同じですね。ちょうど良い大きさです。
グリップが薄そうだったのでホールディングが心配だったのですが、所持しているE-P5よりもしっかりとホールドできます。もちろんグリップのないPEN-Fよりも持ちやすいです。

大きめのズームレンズを付けても右手だけで振り回せる感じです。

書込番号：19764487

[生まれた時からNikon]

＞kosuke_chiさん
PEN-Fとの比較写真とても興味深いものですね。
プレーンなGX7�Uがいい！！

書込番号：19765014

[Vinsonmassif]

＞kosuke_chiさん
ＧＸ７�UはPanasonicが送ったＰＥＮ-Ｆへの刺客か？
Ｆより手頃,キットレンズは定評あるパナライカ15mmf 1.7
私は両機併用したいけれど,特に思い入れが無ければ
ＧＸ７�Uいいじゃん！って思うマイクロ4/3贔屓もいるかも
もしもＧＸ７�Uが売れればＧＨ５は手ぶれ補正機能は必須

書込番号：19765092

[kahuka15]

価格が違いますがやっぱりものとしての上質感はpenのほうが上に見えますね
GX7はEVEの見辛さで手放してしまいましたが、新型も同じEVEだとの情報,,,残念です

書込番号：19765370　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕も上質感はPEN-Fの方が上に見えますね。

でも、持ちやすいのはGX7MK2でしょう。

書込番号：19765398　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

よく考えたら、なぜPEN-Fと比べているのでしょう。普通はGX7やGX8ですよね。

GX7 vs. E-P5
GX7�U vs. PEN-F
というライバル関係が成立？

書込番号：19765627　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞にゃ〜ご mark2さん
たまたま隣にあったPEN-Fとほぼ同じ大きさだったので分かりやすいかなと思っただけですよ〜。(^_^;)
コンセプト違うので、ライバルとかではないですね。両方欲しいです。

書込番号：19765788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ES-WN]

レンズキットのシルバーは色がずれているし、質感がいまいちですね。

書込番号：19766104　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞　Vinsonmassifさん
＞　Panasonicが送ったＰＥＮ-Ｆへの刺客か？
同意。

＞　キットレンズは定評あるパナライカ15mmf 1.7
このへんも、そうですね。12mmだったらもっとエキサイティングだったのに、、、

ただし、個人的には、12-60mmが最適だと思います。初期月産1000台だし、時期的（発売は今月の連休がはじまる前）にも無理なのでないのでしょうが、そのうち追加されるでしょう。12-32mmではしっくり来ないし、間違いなく、耐久性のなさが問題になると思います。このレンズはGMだからこそ許容されてるかと。

書込番号：19766211

[Vinsonmassif]

＞沖縄に雪が降ったさん
私も12-60mmがキットレンズになると思ってました
私はＧＭを２機買っていながら12-32mm一度も手を触れず下取りに
今回も買うなら単焦点レンズキットにすると思います

他のセンサーで単焦点レンズを揃えようとすると
やはり重いし嵩張ります
今まで迷っていたのは富士フイルム
ｆ２レンズの展開によっては価格差はありませんが
ｆ２レンズをどこまで富士フイルムが揃えるか不明

本来ならGX８とＰＥＮ-Ｆが
センサーも同じでコストもかけ価格帯も近くライバル
但しサイズと生い立ちが違うことで俎上にあがらず
センサーもコストも違う価格帯も違うカメラをライバル視させて
Panasonicは後出しジャンケンで有利に

今はOLYMPUS_EPL６に17mmf2.8でマイクロ4/3を再確認
EPL６を追加するかEPL７にするかでＧＸ７�U登場
これにPanasonicレンズを任せようと思っています

書込番号：19766455

[ヒカル８]

ええわぁ！
モック見せてね。

書込番号：19766574

[沖縄に雪が降った]

実物触ってみました。

代との厚みの違いはグリップの形状です。ボディー厚は変わりません。大きなグリップはすきではありませんが、初代のほうがホールド感良好です。あと、今度のは、仕様にあるようにやや重いと感じました。

AFは抜群に速いですね。EM1に勝ります。ミラーレスの中でいちばんでしょう。（GX8 G7も同様でしょうが）

2ダイヤルの機能をきちんと確認でしなかったのですが、例えばAモードとして、後ろダイヤルが絞り、前ダイヤルがSSになるみたいです。露出補正はどうするのわかりません。後ろダイヤルは、パナ伝統の回転＋押し込みにはなっていません。

で、露出関係の操作は、結局、どうなるんでしょ？　非常に気になって、このままでは今晩寝られないかもしれません。

書込番号：19766818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

P,A,Sで後ダイヤルを押すと露出補正の設定に切り換わります。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/design.html

書込番号：19767022

[lionskings]

＞沖縄に雪が降ったさん

P・A・S撮影モード時は、後ダイヤルの押し込みで露出補正ができます。
M撮影モードではPanasonic伝統のとおり、露出補正はできないようです。
Webの「特徴」→「デザイン」→「ダブルダイヤル」の部分に、
「※後ダイヤルを押すと露出補正の設定に切り換わります。」
と記されています。

書込番号：19767049

[lionskings]

私がのんびりと書いている間に書き込まれていましたね。

書込番号：19767054

[kosuke_chi]

G7やE-P5では後ダイヤルを露出補整に割り当てているので、慣れるまで間違えそうです。モックでは、ちゃんと後ダイヤルを押し込めましたよ。

＞沖縄に雪が降ったさん
もう実機が触れるのですね？　因みにどこで触れるのでしよう？(^_^;)

書込番号：19767073　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

GX7は設定で押し込み操作せずとも露出補整をダイヤルに設定できたはず,,,
マーク�Uもできる,,,はず？

書込番号：19767379　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

実機触れました。15mm F1.7が付いていましたが、4K動画がピタリと止まる5軸手ぶれ補正に感動し、その場で予約しました。

ファインダーは、G7やGX8と違い液晶なので劣りますが、比べれば分かる程度。また3:2にするとやや小さいですが、これもその場で比べなければわかりません。ファインダー懸念がクリアできたので購入となりました。

書込番号：19767417　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞kosuke_chiさん
＞15mm F1.7が付いていましたが、4K動画がピタリと止まる5軸手ぶれ補正

これは間違いないのでしょうか？
この組み合わせだと補正方法は電子かセンサーシフト式かと思うのですが、単焦点で使えるとなると相当大きな利点になります。
本当にあっさり熱問題解決したんですかね？

書込番号：19767470　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞びゃくだんさん

自分のレンズは主にPanasonicの手ぶれ補正付ズームレンズ（つまりDual IS）なので、関係ない話として重視していませんでしたが、手ぶれ補正なし単焦点との組み合わせでは実際にどのように作動するのかわかりません。ただ、G7やGH4でPower O.I.Sだけの4K動画と比べたら、単焦点レンズでも手ぶれ補正の効きが雲泥の差でした。（確かに５軸かどうかわかりませんが効果は大きく感じました。）

手ぶれ補正の満足度は人によって違いますので、量販店の実機でぜひ試してみてください。

書込番号：19767617

[びゃくだん]

＞kosuke_chiさん
とりあえず効果はあるってことですね。
期待してます。

しかし、仮に電子式で補正しているとしたら、GX8の方もぜひともアップデートで対応して欲しいところですねー。
外装はともかく、中身はかなりGX7MK2の方がいいような気がします(^^)

書込番号：19767952　スマートフォンサイトからの書き込み

三角環の位置

[海老雄]

スペックは申し分無し、期待を込めてモックを触ってきました。

プラボディにはいろんなご意見がありますが、個人的にはブラックのほうは違和感無かったですね。シルバーのほうは見慣れるまで時間が掛かりそうですが。

特に気になったのが右手側の三角環の位置です。握り込むか人差し指と中指の間から出すか迷いました。もう少し背面側にあれば邪魔にならないのに…という感想です。

書込番号：19801250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junk files]

そうですね無印はほぼ真横でしたがｍｋ２は７〜８ｍｍ前方に出したみたいでチョット邪魔ですね。

私の場合は三角環はすべて外して使っているので少しはましかも知れませんが

慣れるまで違和感があるかも知れません。

書込番号：19802287

[kosuke_chi]

＞海老雄さん
同じような形状のLX100では、常に握りこむので気になったことはありません。一方、E-P5では海老雄さん同様どっちにしようか毎回迷います。
違いは三角環の大きさでE-P5の方が大きいからですが、もしMK2に大きいものがついているようでしたら、小さいものに代えれば気にならなくなるのかもしれません。

書込番号：19803226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

＞三角環の位置

とかく三角関係のもつれは厄介どすなぁ。

えっ？
ここはカメラの板で、メロドラマの板ではないんどすか。
ウチ最近早とちりが酷うなって、
もう堪忍どす。

書込番号：19806264

コストダウン？

[生まれた時からNikon]

どーなんでしょう？

書込番号：19769894

[ｈｏｔman]

廉価版

書込番号：19769915

[ポォフクッ♪]

まぁ、そうかもしれませんね。

お値段もそこそこ違いますし。

書込番号：19769928　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

まぁ廉価版と思われても仕方ないかもしれませんね。
プラボディー、固定LVF、メカSS上限1/4000、AF/MF切り替えレバー削除…。

でもスペックアップしている所が、より魅力的なんですよね。
ボディ内5軸手振れ補正&Ｄual I.S、空間認識AF、ローパスフィルターレス、新シャッターユニット、4K動画、4Kライブクロップ…等。

私は、できればマグネシウム合金は継承して欲しかったです。
でもプラボディでも重量はアップしてますからね。少しでも軽量化&コスト抑える為の策？だったのでしょう。

GX8がある現状では、それなりに差をつけなきゃいけないのもわかります。何しろGX7の時は上位機種は存在しませんでしたから…。
安くなってるからいいんじゃないでしょうか？
こだわる人はGX8をどうぞ！ってとこで。

書込番号：19769960　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

そーいう事です!?

書込番号：19769972　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

使い回しの二番煎じ

書込番号：19770133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

廉価版といえばそうかもしれませんが…

新しい技術を盛り込みながらも一般的な人がある程度の写真を撮るのには困らない程度のそぎ落としだと思っています。
こういう方向を求めていた人もいると思いますよ♪
僕的には好印象ですね(*^^*)

書込番号：19770134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

GX8ユーザーです＾＾；

5軸補正、ローパスレス、フォーカス＆絞りブラケットなど
GX8ユーザーから見ても、MK2は進んだ機能を搭載しています。

よって、ボディの仕上げが若干下がってもしょうがないと思います。
金属ボディにすると、たぶん１０万超えになり、批判を受ける気がします。
上手い落しどころだと思いますね＾＾

書込番号：19770573

[harmonia1974]

電化製品と考えれば、GX7より新しい分、新しい機能が盛り込まれて良いなあと思ってましたが、生まれた時からNikonさんがアップロードされた背面画像の比較すると安っぽいですね。買い替えの気持ちが萎えました。初代GX7使いからすると見た目こそ似てるけど、中途半端なイメージを持ちます。（私だけ？）無理に買い換えるほどでもないかなあ。たぶん。GX7を買ったのは、見た目のマグネシウム合金による金属感も気にいったからです。所有感も満たせる。MK2を名乗るにはちょっと物足らない気が。GX8の立場考えたら仕方ないですけどね。GX9はGX7サイズで！
でも初めてカメラ買われる方には良いのではないでしょうか。機能満載、必要十分なスペック。

書込番号：19770629

[カメ新]

コストダウンが命題な機種でしょうしねぇ…。

名前こそ「GX7 Mark�U」ですが、キットレンズやグリップ形状を見るとGM5の設計思想を引き継いでる気もします。
GM5がGX7寄りに半ランクアップして、最新技術まで詰め込んできた挑戦的な一台…って感じですか？？^^;

GM5の小型軽量要素は突き詰めてTX1に集約されたような気もしますし、サイズ感もこれで良いのでは。

GX7 Mark�Uはフラッグシップでないからこそ、気負わずに性能と使い勝手だけで勝負してきた印象。
私は評価します！^^


まぁ、まだ触ったことはないのでアレですが…(笑)

書込番号：19770975

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

生まれた時からNikonさん
そのまんまゃん。

書込番号：19771380　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

買いやすい値段に設定しないと多くの人に買ってもらえないから、これでいいと思います。

私としてはAF/MF切り替えレバーがなくなったのは残念。
むしろGM1みたいにAF-S/AF-C/MF切り替えレバーにしてくれると嬉しかったんですが、、、
このレバー、GM1でよく使ってます。

書込番号：19771399

[カメラと散歩]

コストダウンは常に工業製品の重要課題であり
廉価版とはまるで意味が違いますよね。

たしかにMk2は初代に比べて形もシルバーの色もほんとに安っぽい感じ。

多分これではパナ得意の怒涛の値下がり優等生になりそうですね〜

ところでEVFの見え方が初代と同じなのかが一番気になります。

書込番号：19771473

[越乃]

プラスチックボディで放熱は大丈夫ですか？

書込番号：19771484　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

皆さん、ありがとうございます。

私は老眼進行の為、GX7のEVFでは辛くなったのでGX8に換えましたが、GX7のラバーグリップの感触や質感、デザインはGX8よりも好きでした。

Mark �UではなくGX80のネーミングにした方が違和感がなかったですね。

書込番号：19771541

[dell220ｓちゃん]

Mark �Uなら外観の質感は下げて欲しくは無かったね。
でもその分お安いのでそれはそれでって感じですね。

僕もGX80のほうがネーミング的にはあってるような気がします。

書込番号：19771558

[生まれた時からNikon]

＞越乃さん
4Kの熱対策技術は、年々進歩しているそうなので大丈夫なんでしょう。

まだまだ先ですがGX9は楽しみですね。

書込番号：19771560

[カタコリ夫]

ボディ内手振れ補正が 「手振れ補正非搭載のレンズ装着時にも効くかどうか？」が1番興味あります。
15mm.25mmの単焦点で手持ち動画が撮りやすくなりますからねぇ^ ^

静止画においても、この効きがオリンパス並みであれば、望遠系のレンズ選択時にオリンパスも候補に入れられるようになるし。

GX7ユーザーとしては、買い替えは「質感」見てからじゃないと判断できませんが（笑）

書込番号：19771627　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞dell220ｓちゃんさん
私もそれを書こうと思いました。MK2となるなら先代よりブラッシュアップを期待します。廉価版なら数字が違うほうがいいような。本体の写真見てると、ブラックはまだしもシルバーが安っぽく見えるのが気になるところです。まだ現物出てないのでお手並み拝見。

＞カタコリ夫さん
手振れ補正も気になるところではあります。それだけでは買い替えのきっかけにはなりませんね。動画をする人はいるのかもしれませんが、私は動画は不要なので、劇的に快適になったりする要素がないと手が伸びません。 GX7はサイズ的にも雰囲気もスナップカメラ的な要素が大きいと思いますので質感大事だと思います。街にカッコいいのを持ち出したいという気持ちがあります。初代GX7も電池入れる底面がプラスチックです。あんな素材だったらイヤですね。ちなみに私はボディケースつけてますので普段は気になりませんが、初代で残念に思ったところではあります。

書込番号：19771666

[カタコリ夫]

harmonia1974さん

＞GX7も電池入れる底面がプラスチック

ですね〜(^◇^;)
バネが入ってないからでしょうか、あのカパカパする音…質感…萎えます（笑）
わたしもボディケース買いましたが、ハンドストラップ運用の私には やはりデカくなってしまう為使っていません。ボディ握るたびに…確かに萎える部分です。

書込番号：19771767　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢心]

プラかどうかよりも、塗装の問題かな。
それで高級感変わると思う。
シルバーがレンズの色と合わないのは、他のメーカーでも見かけるから。
ま、私は黒のレンズしか持っていませんが…

書込番号：19771814　スマートフォンサイトからの書き込み

ヨドバシAKIBAで実機が触れるらしい！

[harry]

4月9日10日の土日にヨドバシAKIBAに実機を持って技術員が説明に来るそうです。
実際に操作をすることもできるそうですので、お近くの方はどうぞ来店ください。

って、自分はヨドバシの関係者でもパナソニックの関係者でもないですよ。

書込番号：19769424

[☆Ｍ�E☆]

御意( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19769484　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

お
９日はちょうど秋葉原に行く用事がある♪

まあ興味ないから行かないけど（笑）

書込番号：19769507

[ヒカル８]

ウチも触ってみたいわぁ。
そやけど京都からでは遠過ぎるんどす。

書込番号：19769630

[ヒカル８]

「あっ風呂鍋撮〜る」はんはイケズどす。

書込番号：19769632

[SakanaTarou]

興味ありますが、うちから遠すぎますなー。

書込番号：19769659

[☆Ｍ�E☆]

私は福井なのでﾁｮｯﾋﾟﾘ遠い…

書込番号：19769668　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

「あふろ」はんは黙って「風呂鍋」でも撮っていなはれ。

書込番号：19769708

[びゃくだん]

マニュアルISOオート時の露出補正が可能になってるかどうか興味深いです。
GX8の時にインタビュアーが開発者にハッキリと要望として伝えたはずなので搭載されてたら嬉しいですね。

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20151020_726014.html
＞マニュアル露出+ISOオート時に露出補正が効かないので、露出レベルを微調整したいときに困ります。

＞今の仕様は技術的な制約によるものではないので、お客さまのご意見、ご要望をうかがい、検討したいと思います。

書込番号：19769717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

「P.A.Sのとき後ダイヤルを押すと露出補正の設定に切り換わります」
と記載されていますので、マニュアルの時は露出補正ができないと思います。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/design.html

書込番号：19769735

[ヒカル８]

確かニコンもマニュアルの時は露出補正できませんでした。

書込番号：19769741

[びゃくだん]

＞ヒカル８さん
その仕様だと確かに出来ないかもしれませんね。

せめて最低シャッター速度が設定できればいいんですが…
というかむしろそっちの方が早く搭載されて欲しいです。

現状絞り優先でISOを手動で設定するか、ボケ表現諦めてSモードしかないので。

書込番号：19769753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

＞せめて最低シャッター速度が設定できればいいんですが…
　というかむしろそっちの方が早く搭載されて欲しいです。

本当にその通りですね。
ニコンなどの様に、最低シャッター速度が設定できてその速度を確保できる範囲で
一番低いISOになる。
上限ISOになってもまだ露出不足の場合初めてシャッター速度が設定値より遅くなる。
この方法はとっても使い易いと思います。
パナソニックにも採用して欲しいものです。

書込番号：19769814

[kosuke_chi]

＞ヒカル８さん
そこは単焦点だと使えるのですが、ズームレンズだとズーム域によって最低シャッター速度が変わるので、ニコンもLUMIXもSS優先で手動で随時調節しています。

別のやり方として、ニコンの場合、1/(焦点距離)から一段、或いは二段落とした設定ができるので、ズームレンズで便利です。

書込番号：19769927　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

大阪・梅田でもあるかも？

http://www.yodobashi.com/ec/news/1000100950/index.html?kind=0002&store=0081

>LUMIX × ヨドバシカメラ 　4K PHOTO GX8フォトセミナーのご案内

下に

>2016年春モデルもお試し頂けます。

なんて書いてあります。

書込番号：19769970

[あふろべなと〜る]

＞確かニコンもマニュアルの時は露出補正できませんでした。

ニコンは比較的早くMモードISOオートでの露出補正はできるようになってますよ
少なくともD100の時点ではすでに可能
搭載が遅れたキヤノンも１DXのファームアップから実装されてます

５D３はなぜか放置されたみたいだけど

書込番号：19771711

[夢心]

名古屋では、デビューイベントもセミナーもやらないメーカーがあったんですよ〜。

な〜に〜！
男は黙って、ニコ・キヤノ！
男は黙って、ニコ・キヤノ！
http://www.yodobashi.com/ec/news/1000101265/index.html?kind=0002&store=0085

書込番号：19771785　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

昨日、ビックカメラに一台実機がありました。
ガラスケースの中から出してくれてシャッター切りました。

静音モードでなくても、静かなシャッター音です。
ＧＸ７のようなｷｭﾁｭﾝというような感じではありません。

グリップ内に斜めに入っていたバッテリーが
まっすぐに入るようになっています。
それでグリップの厚みが減ったのですが、
ＧＸ７に慣れていると、やや握りにくい印象がありました。

ファインダーの後部出っ張りはＧＸ７程は無く
やや小型していますが見え方は同じかと。

全体に高級感が薄れ、やはりコストダウンを感じます。
ただブラック塗装はＧＸ８と同じような縮緬調で悪くないです。
PENーＦのように飾りもなく、ガンガン使うには良い機種かもしれません。

書込番号：19771948

[あふろべなと〜る]

とりあえず僕にとってのＧＸ７�Uのメリットは
ＧＸ７の中古価格の下落だけかな

最近、毎日ネットでチェックしてます（笑）
まあ、発売されるまでは、どうせ大きな動きはないわけですけどね

書込番号：19771994

[kosuke_chi]

ヨドバシAKIBAには、シルバーとブラックの実機がありました。

書込番号：19772576　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

暇があったのでさわってきた(笑)

ＥＶＦはまあまあ
ＧＸ８のもまあまあだから大差ないかな

Ｇ１あたりのＥＶＦの方が見易かったなぁ(笑)

書込番号：19773007　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスとパナがどんどん同質化していく気がｗｗ

[真偽体]

手振れ補正もボディ・レンズ両方やるようになったし、今まではオリンパスの専売特許だった「下位機種の（部分的）下剋上」も遂に取り入れられましたね。
（手振れ補正の4軸⇒5軸　ローパスフィルターレス　など）

GH4、GX8と並んだ時に『G7ってなんか地味じゃね？』って思ってましたが、GX7mk2が出た事でG7の立ち位置が何となくわかってきました。
（そして逆に、G8への期待も）

後は、もう少しレンズを拡充してほしいですね。。。。24mmスタートの高倍率が出たら、飛びついちゃうかも。

書込番号：19762939

[松永弾正]

M4/3自体が規格としてまとまってきた部分はあるんだろうけど…選択肢がややこしくなってきたとは感じます。
そろそろボディは落ち着けて…確かにレンズに注力してほしいですね。
12ミリスタートの高倍率はおもしろい！
私的には…昔、ミノルタがやってたAFできるレフレックスなんかおもしろいなぁo(^o^)o

書込番号：19763125　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

主要部品の共通かが進むと、メーカー間の差はデザインだけに
なるのかなあ。
人間が右手で持って、利き目で覗いて、人差し指でレリーズ
開始するならば、、、設計の自由度は限られているかなあ。
私の元カノは左利きでした。
ずいぶん昔にバージョンアップしましたが。。。

書込番号：19763215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

待ち遠し過ぎます！

書込番号：19763314

[しま89]

お祭り気分ですが、今年のパナソニックの発売予定を考えるとこれがGM1,GM5の次のバージョンになるのかな？4k押しだけどGMの筐体には熱対策で入らない。なんとか小型にしたけどGMより大きくなったから人気のGX7の名前使おうじゃ無いですよね。

書込番号：19763374　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

かぶりますよねレンズのラインナップ。
同じようなレンズが多いというか。
その辺、うまく棲み分けできたら良いんだけど、なかなかそうもいかないんでしょう。
売れセンってある程度決まってますから。

ただ、素子は同じでも画像エンジンは違うので発色は差がありますよね。

解像感中心のリアルな描写のオリ。
豊かな発色で一般受けするパナみたいな。

僕は、ペンタックスだとか、リコーブランドでも良いけど、後一社ぐらい参加して欲しいんだけどマイクロフォーサーズに、無理かなあ。

書込番号：19763421

[ヒカル８]

＞後一社ぐらい参加して欲しいんだけどマイクロフォーサーズに

ウチも同感どす。

書込番号：19763485

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

＞オムライス島さん

コダックがマイクロフォーサーズ規格のKodak PIXPRO S-1を出すには出しましたが、いかんせん全く売る気がないというか、やる気がないというか（苦笑）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141110_675213.html

キヤノンとニコンは手を出さないでしょうし、SONYはマイクロフォーサーズのセンサーを供給しているので可能性はなくもないですがやっぱりやらないでしょう。ペンタックスもやっとフルサイズを出して、645・フルサイズ・APS-C・Qと4マウントを持っているのでこれ以上のマウントを抱え込むのは自殺行為かもしれませんね。

やっぱり、おっしゃるようにシグマさんあたりが一番可能性があるかもしれませんね。あの山木社長ならやりかねませんから♪

書込番号：19763517

[沖縄に雪が降った]

> 4k押しだけどGMの筐体には熱対策で入らない。
なので、開き直ってというか、それが本筋だと思うけど、写真に特化した小型機を期待しますね。
価格は、あえてかなり高くてもいいような気がする。

> 後一社ぐらい参加して欲しいんだけど
もちろん大歓迎。

それにしてもオリパナはなぜapscではなく43にしたのだろう。そこがベストバランスということだろうけど、もし、apscだったとしたら、シグマもそうだろうし、富士やペンタも同一マウントを採用していたかもしれない。ま、いってもしかたないことですね。

書込番号：19763869

[デジタル系]

同質化しているような気がしません。

かなり違うような・・・

オリは、高機能ボディ手ブレ補正、外観と超高級レンズ志向。
パナは、動画と使いやすさ志向。

スペックだけで比較すると似てきてますが、実態はかなり違うと感じます。
値段もかなり違いますね。

書込番号：19765496

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

真偽体さん
他メーカーのボディー、参戦。

書込番号：19765612　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

スチール写真だけでしたら m4/3" の競争力が殆どありませんので、ビデオで勝たなければなりません。
スチール写真だけのサブ機はないとも言えませんが・・・

書込番号：19765635

[藍相逢哀]

例えば、マイクロフォーサーズマウントだからレンズのズームリングの方向を統一してほしい、という意見がちらほらみられるんですが、あれもこれも統一するとそれこそオリンパスとパナがどんどん同質化していく気がしますね。そもそも同じマイクロフォーサーズシステムのカメラですから。
まあ、道具として使えるなら、別に同質化しても構わないと思いますね。選択肢が増えるのは大歓迎です。

書込番号：19765756

[けーぞー＠自宅]

Ａマウントの例ですが、
レンズによってフォーカスリングの回転軸向きが違うことあります。
また、フォーカスリングとズームリングの順番が違うことあります。
ファインダーを覗くと関係なくなりますが、ちょっとなあ。
と思っています。
電子制御なら、ユーザーが選べるようにすれば？
焦点距離や距離指標をデジタル表示するのもさあ。。。

書込番号：19765765　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

一眼レフ機は、スマホの影響を受けないだろうとは思うのですが、
今のペースでフルサイズ機が減り続けると、この先どうなるのかなと考えてしまいます。
マイクロフォーサーズ規格は、DJIなどビデオ機メーカーに採用されていることを考えると、
一台で静止画と動画の両方を扱うのに、バランスの良い規格なのかも知れないですね。
普及には、性能の向上と同時に、操作性の簡単化が今後必要だと思います。
今のところ、この機種は、その代表みたいな存在でしょうか。

書込番号：19766723

[☆Ｍ�E☆]

パナ頑張れ＼(^o^)／

書込番号：19767901　スマートフォンサイトからの書き込み

[桃、栗、書き太郎]

＞glossyさん
＞一台で静止画と動画の両方を扱うのに、バランスの良い規格なのかも知れないですね。

私も合理的な規格だと思います。
パナのμ4/3を5機種使った後、フィルム時代からの古参のカメラ愛好家？なので、フルサイズの一眼レフを買いましたが、やはりいずれ一眼レフは一部のプロ用として生き残るだけだろうなという想いを新たにしました。

オーディオブームの時、あれだけ蘊蓄を垂れ部屋いっぱいにスピーカーなど機器を揃えたオーディオマニアでしたが、やがては車の中で8トラックを聴き、ウォークマンを聴き今じゃiPodですから、消費者は便利さと使いやすさを求めて、いずれμ4/3がアマチュア写真家の使うカメラの王道を歩む気がします。
Ｎ社とＣ社のブランド力が今は強いのですが、ユーザーはオーディオと同じような選択をする人が増えるでしょう。

パナとオリ、規格が同じでもそれぞれに個性があった方が良いのではと思います。

書込番号：19768028

[しま89]

>マイクロフォーサーズ規格は、DJIなどビデオ機メーカーに採用されている
ドローンに積載するカメラとしてGH4の重さががギリギリというのを聞いたことがあります。今後伸びるだろうドローン関連のメーカーがＭ４／３の規格に参入しているのを考えると本当はカメラを期待するけどビデオが主流になるのでしょうか

書込番号：19768177

[glossy]

＞桃、栗、書き太郎さん

音響は私いじり続けています。楽しいですが、お小遣い結構使いますね。
なので、私の財力では限界がありすぎます。

＞しま89さん

ビデオは確かに増え続けて行くでしょう。
ただ、瞬間を切り取る写真と、動きを記録するビデオは表現の手段が全く別だと思います。
何かが割れたりする瞬間は、写真で撮影したものを見て初めてわかるものもあります。
タイムラプスとビデオを編集でまとめたり、
今後は、融合された新しい表現方法を考える人が出てくるのではないでしょうか？

書込番号：19769032

[にっこりと！]

> オリンパスとパナがどんどん同質化していく気がｗｗ

PEN−Fの板で、三脚ネジ穴の位置が…という書き込みがありまして。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018322/SortID=19631845/#19652966

あちゃぁ〜と思っていました。ま、私が買うものでもないし、いいっか (^_^)


が、betelgeuzeさんがモックの写真を上げてくださいましたが、見たら同じように三脚ネジ穴が前の方に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018645/SortID=19764487/#19768092

明日は我が身？レンズと三脚が干渉しないだろうか。


ちなみに、パナのオプション「三脚アダプター」は買っちゃいけないアイテムです。
かなり指にチカラがない人でないと締めきれません。
買って失敗しました。三脚上で縦構図にすると、へにょってなります。

パナソニックさん、ネジをコインで回せるようにしてください！

書込番号：19770536

[にっこりと！]

ゴメンナサイ。間違えました。

誤記　かなり指にチカラがない人でないと締めきれません。

訂正　かなり指にチカラのある人でないと締めきれません。

書込番号：19770999

機能てんこ盛り

[CRYSTANIA]

パナソニックのプレスリリース
http://news.panasonic.com/jp/press/data/2016/04/jn160405-2/jn160405-2.html

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160405_751633.html

ASCII.jp
http://ascii.jp/elem/000/001/145/1145068/

・ローパスフィルターレス
→GX7のローパスフィルターはけっこうガッツリでしたので、解像感向上が期待できます。ただ、動画の際には悪影響の懸念も。

・ヴィーナスエンジンは新型に
→パナはGH2→G5、G6とかまでヴィーナスエンジンで頑張ったような実績もありますから、こちらの性能も期待。

・ボディ5軸×レンズ2軸による手ブレ補正システム「Dual I.S.」
→GX8の上を行ったか? LEICA DG 100-400でどこまで効くか?

・新開発 電磁駆動式の1/4,000秒のメカシャッター
→従来比で約1/10のシャッター衝撃。どういう「音」になるのかも(^^;

・4Kライブクロップ
→パナのビデオカメラのほうにある機能ですかね。4Kで撮影し、FHDに落とすんですが、その際に指定被写体の追尾やら何やら切り出しで出来るという。

・比較明合成
→花火や夜景を撮るのに最適。三脚必須ですが。

・背面ダイヤルは押し込みも可能


連写コマ数や連写バッファ量ですと、GX8やGH4より劣るようです。
あと、防塵防滴は無いのかな??

予想実売価格は
ボディ単体→9万円前後
15mmキット→13万円前後
12-32mmキット→10万円前後
と、これまでに比べると安めか?? PEN-Fより安いなぁ。

書込番号：19761160

[CRYSTANIA]

パナソニックGX7Mk2商品ページ
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/index.html

バッテリーは、DMW-BLG10。GX7と同じヤツです。
GX7を持っている人は、買い替えの敷居が一段低くなりますね(^^;

仕様表を眺めてましたが、外部マイクの入力端子は無いようです。外部マイクは接続不可か。ちと残念。

書込番号：19761196

[harry]

機能以前に、「でかい」というだけでGX8を見送っていたGX7ユーザーは、飛びつくでしょうね。

GX7Mk2 122 ×70.6×43.9mm 重量 426g
GX8 133.2×77.9×63.1mm 重量 487g

書込番号：19761197

[負け犬公園]

マイク端子が搭載されていない？のが残念ですね
動画には外付けマイクは必須なのであれば速攻で購入したのに・・

書込番号：19761269

[しま89]

たぶん機能てんこ盛りになって無いです。G7 からローパス抜いて動画機能落としてます。GX8から防塵防滴とバリアングル止めてEVFが固定です。
確かに廉価版なのは確かですがよさそうです

書込番号：19761288　スマートフォンサイトからの書き込み

[harry]

GX7より20gほど重いのはなんだろな？！

Pana初の5軸がどうなんでしょうね？
5+2のデュアルISも気になるところですね。

書込番号：19761326

[東風西野凪]

４Photoや４K（QFHD）の時のクロップファクターはどうなるんですかね？
スキャンマッピング搭載してるのか？　ピクセルbyピクセルなのか？　

書込番号：19761361

[kosuke_chi]

新機能の中で、低衝撃シャッターユニットが一番気になります。シャッターショックが無くなると良いですね。

あと、小型フラッシュFL200Lも気になります。

書込番号：19761377　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

劣化した部分が少なからずあるので（1/8000秒シャッター、可動EVF、マグネシウム合金ボディ、フラッシュ同調速度、内蔵フラッシュの効果等）MarkIIの名前は受け入れ難いですが、物自体はかなりいいですね。

特にシャッターショック1/10秒の新シャッターと手ブレ補正に注目です。
パナ機は今までCIPA基準の手ブレ補正効果については伏せてたと思うのですが（多分効きが弱いから）、ここに来て堂々と4段と書いてるので自信があるのでしょうね。
DUAL IS無しで3.5段効いてくれれば文句ありませんがどうなりますかねー。

外装は実物の写真見る限りシルバーは結構よさげな質感で、安っぽさは感じません。金属ならいいですね。
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gx80-gx85-review-29143

＞連写コマ数や連写バッファ量ですと、GX8やGH4より劣るようです。
RAW40コマなのでGH4と同等、GX8（30コマ）より上ですよ。

ところで、ブラウンのカラーは海外限定でしょうか？
http://news.panasonic.co.uk/images/panasonic-s-lumix-dmc-gx80-545942

書込番号：19761431　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私もマイク端子がないのが残念ですね。
でもいずれにせよ液晶が固定なのは動画には少し不便かな？

書込番号：19761451

[kosuke_chi]

＞びゃくだんさん
情報ありがとうございます。
シャッターショックがdramaticallyに軽減ですか！　これは凄い。
シャッターの構造から連写でも問題ないのではと期待できますね。

あと何気に動画でも手ぶれ補正に対応となっていますが、4Kフォトにも対応ということは、4K動画にも対応したということでしょうか。

これでは、GH5まで待てそうにありませんね。(^_^;)

書込番号：19761486　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

http://www.thevideomode.com/equipment/panasonic-lumix-gh5-2295/
現在最高の手ブレ補正のE-M5IIとの一騎打ちです。
E-M5IIの5段と比べるとGX7 MK2は4段なので比べると少し差はありますが、以前のGH4 12-35mmで大敗した時と比べたらいい勝負になってますね。

いけない、欲しくなってきた…(><)

書込番号：19761516　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

15mmF1.7こないだ買おうと思って、何となく踏みとどまったんだけど、よかった〜(^_^)

しばらく待ったら値段下がるの分かってるんだけど、どこまで我慢できるかだなあ。

まあ、実物手にして感触を確かめてからだけど。
プラスチックの質感とかグリップの形状。

多分、買います・・・・・・意志が弱いので・・・・・・(^_^;

書込番号：19761549

[kosuke_chi]

＞びゃくだんさん
4Kの手振れ補正付ですから、比較の対象になりません。（動画はFHD比較のようですが）

このサイトでは、GH5に先ず導入されるべき新技術が先に盛り込まれたと書いてありますね。従来なら、まずＧＨシリーズに導入され、後からＧシリーズ等に動画のハイスペック機能を除いて静止画中心機として採用される流れでした。こんな解説を読んでしまったら、ＧＨ５を待つ必要が益々無くなってしまい購入決定ですね。(^-^;　フォトキナの後だとGH5の発売は１１月以降になりそうですし。

LX100の影武者にもなりそうだから奥様対策もＯＫです。バッテリーも共通ですし。(^-^;

書込番号：19761807

[☆Ｍ�E☆]

パナライカ欲しい〜

書込番号：19761810　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

これ…いいよね♪

書込番号：19761851　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

つまりこういうことですか？

40-150ｍｍF2.8Proや75ｍｍF1.8で手持ちでAVCHDフルハイビジョンや4Kが撮れるってことですか？
（※持っていません）


わぉ・・・・

書込番号：19761875

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

これは売れそうですね。パナライカレンズキット◎

書込番号：19761883

[Vinsonmassif]

パナライカキットは売れるだろうけど
単品買いともっと価格差欲しい
PanasonicはＧＸ７�U
OLYMPUSはPEN-Ｆが理想だけど当分先
12mmf 2,15mmf 1.7を避けてカメラ資金増やしつつも
マイクロ4/3単焦点レンズをこつこつ増やして行こう！

書込番号：19761979

[こめじろう]

ボディ内手ブレ補正の効果ですが、仕様に4段と書いてあるのは、12-32mm使用時で、レンズの手ブレ補正を加えた値なんだと思います。ボディ単体での（レンズ内手ブレ補正無しの場合の）補正効果は、未だ謎ですね。

購入される方、実験お願い致します。

書込番号：19762048

[びゃくだん]

＞子どもと散歩さん
レンズ手ブレ補正がないレンズの動画の手ブレ補正に関しては現時点で不明のように思います。

オフィシャルサイトにはこうあります。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/mobility.html
＞進化したDual I.S.は、静止画だけでなく、動画撮影や4Kフォトの撮影時でも効果を発揮

この文面だけ見ると、Dual I.S.が使えないレンズ側に補正が搭載されてないレンズでは動画では機能しない可能性があります。
ちなみにGX8の場合、レンズ側に補正がないレンズでは動画手ブレ補正は機能しませんでした。

昔からセンサーシフト式の手ブレ補正は動画での排熱がネックと言われてたので、多分無理だと思いますよ。
電子式だけならもしかしたらできるかもしれませんが。

書込番号：19762106　スマートフォンサイトからの書き込み