LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ のクチコミ掲示板

レンズの買い増しについて

[ざーわ]

以前、こちらの標準ズームレンズキットを購入しました。
遠くを撮影するのに物足りなく感じ、レンズの購入を検討しています。
ざっくりとした質問ですが、おすすめのモノがあれば教えていただきたいです。
候補とおすすめの理由等教えていただけると、大変参考になります。

スポーツ観戦などでズームして使えるくらいだと嬉しいです。

書込番号：23483046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

昼間なら
45-200iiか45-175

もっと望遠だと100-300iiですが広角側がかなり狭いのでそれが良しと出来るならですね

とにかーく
望遠！！！
なら100-400ですかね

夕方とかなら
オリンパス
45-150/2.8←『2.8と言うのがとても大事です』
パナソニック
50-200/2.8-4辺りでしょう

書込番号：23483071　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ざーわさん　こんにちは

価格から考えると　45‐200�oか45−175�oだと思いますが　45‐200�oは柔らかい描写でスポーツ撮影では少しピントがあまく感じるかもしれないので　45‐175�oが良いかもしれません。

でも175�oで足りないのでしたら　100‐300�oになると思いますし　パナのボディでしたら　パナのLUMIX G VARIO 100-300mmの方が　手振れ補正の面からみても良いと思います。

書込番号：23483133

[holorin]

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA45200です。
https://kakaku.com/item/K0000938778/

評価はまあまあ普通的ですが、新しくて、軽量、価格も安めというところです。
写り重視で、もっと重くても高くてもいいというのであれば、
LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200
https://kakaku.com/item/K0001036345/
といった選択肢もあります。

書込番号：23483147

[まるるう]

＞ざーわさん
オリンパスの１２−２００mmもおすすめです。
広角から望遠まで一本で済むので、レンズ交換の手間が省けて便利なズームレンズです。

換算で２４〜４００mmでぼぼ実用域の画角をカバーできます。
GX7MK2Kのボディ内手ブレ補正のみとなりますが、ある程度は補正が効きます。

画質も良いと思いますが、少々大きいレンズですが私には許容範囲です。
実物を手にとってお確かめください。

OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129701/#tab

書込番号：23483154

[taka0730]

スポーツとは、どんなスポーツでしょうか？
プロ野球だと300mm（換算600mm相当）くらい必要だと思われますが、パナソニックの100-300mmは画質がいまいち。
もうすぐ出ると噂される オリンパスの100-400mmがいいかもしれません。

書込番号：23483163

[て沖snal]

小型軽量が重要なら、
45-150mmF4-5.6
45-175mmF4-5.6
のどちらか。

1ランク上の少し明るいものでは、
50-200mmF2.8-4

他にもあるけど、一応これら3本がいいと思います。

望遠は換算300-400mm（マイクロフォーサーズなら150-200mm）が常識的な線。鳥や飛行機ならもっと長いレンズを使いますが、風景や子供の運動会とかでは換算400mmあればいいし、それで足りないものは諦めたらいい。換算800なんて、ある意味正気の沙汰ではないし、普及品では解像もイマイチ。

書込番号：23484137　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ざーわさん
スポーツ観戦などでズームして使えてGX7mk2ですと45‐200�oの�U型か45−175�oですかねLEICAズームとか100-300もありますがEVFの位置と持ちやすさを考えるとあえて高いレンズ買わなくてもいいと思います。
あとグリップはGX7mk3用が付きます。JJCのハンドグリップがDMW-HGR2互換で電池ケースの所に穴が空いているので使い勝ってはいいですよ。
45‐200�oの�T型は安くても買ってはいけないレンズです。念のため。

書込番号：23484274

[masumasukun]

100-300　ハンドグリップで結構持ちやすい	14-140　さすが便利ズームのサイズ感	140のデジタルズームx2倍　換算560ミリ	100-300　換算600ミリ

超望遠なら100-300　100-400は価格的に私には手が出ません。。
他の方が言われているように45-200の�T形はAFが盛大に迷いますのでやめた方が良いです。（すぐに手放したレンズでした）
45-175は軽くて写りもよくて電動ズームもあるので動画も取りやすくてスマホでの操作でズーム操作出来たりできて好きなレンズです。
100-300を購入し14-140があったので手放してしまいましたが持っておけばよかったかな？って少し後悔しています。現在所有しているレンズのラインナップ的に使う機会は少ないのですけど良いレンズだとおもいます。

私の場合望遠は100-300が多いです、JJCのハンドグリップをつけるとかなり持ちやすくなります。
横着して1つのレンズで間に合わせる時に14-140を使ってデジタルズーム2倍ってのも良くやります。
写りの満足度は人それぞれですが。。。
「Dual I.S.」対応のレンズで妥協できる写りと焦点距離で判断するのを私はお勧めします。
参考になるか判らないですが画像アップします。

書込番号：23484516

[ざーわ]

＞ほら男爵さん
＞masumasukunさん
＞しま89さん
＞て沖snalさん
＞taka0730さん
＞まるるうさん
＞holorinさん
＞もとラボマン ２さん

ご返答いただきありがとうございます！！
挙げていただいた、レンズを色々と見比べて見てみましたが、価格的な面も考慮して45-175か45-200というのを選ぼうかと思います。
一型、二型というのを見ましたが、どの製品が1でどれが2なのか少し不安になりました。
それぞれのレンズの正式名称？的なのを書いていただけると助かります。URLだともっと嬉しいです！

また、175と200のそれぞれについてメリットデメリット等詳しく教えていただきたいです。

色々と面倒かと思いますが、もう少しお付き合いいただければと思います。
自分にとっては安い買い物ではないので、色々と納得して選びたいと思ってます。。。

書込番号：23487956　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

45-200の正式名称は、

I型
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. 　型番H-FS045200
https://kakaku.com/item/10504312024/

II型
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. 　型番H-FSA45200
https://kakaku.com/item/K0000938778/

一番の違いは　MEGA O.I.S. と POWER O.I.S の表記です。レンズ正面に書いてあるはずです。


45-200　と　45-175　では、45-175のほうがパワーズーム（PZ）ですね。動画にはPZのほうが断然いいと思います。静止画はどちらでも。あと、望遠側の200mmと175mmはそれなりに違います。スポーツなら200mmのほうがより使い勝手がいいかな、という感じです。

書込番号：23488028

[turion]

	100-300

＞ざーわさん

迷わず、100-300/�Uをお勧めします。
35-100に繋がるのと、コントラスト、切れはかなり良いです。
手持ちでかなり撮れます。

軽いし、6万くらいで買えると思いますが。

書込番号：23488236

[turion]

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300

https://kakaku.com/item/K0000938779/

本体と合わせても1kgですね。

これ以上の望遠を望むようでしたら
ニコンのP1000とかが手っ取り早いと思います。

書込番号：23488330

[もとラボマン ２]

ざーわさん　返信ありがとうございます

＞一型、二型というのを見ましたが

45‐200�oの事だと思いますが　 LUMIX DMC-GX7MK2でしたら　�U型の方がレンズ内手振れ補正とボディ内手振れ補正を使ったDual I.Sが使えますし　防滴構造になっているので　�U型を選んだ方が良いと思います。

45‐175�oの方は　電動ズーム仕様で　ズームの方法が　コンデジのような感じですが　描写の方は　45‐200�oよりはシャープな描写するレンズだと思います。

書込番号：23488378

[ざーわ]

返信ありがとうございます。
色々と素人なりに考えまして、45-175mmを第一候補にもう少し考えてみようかと思います。
一度、お店に足を運んでみようかと思います。

皆さま、色々とありがとうございました。

書込番号：23492473　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニック GX7MK2 使いやすい

[田舎にとまろう]

いろいろ使って見たくてomd-em10 mk2を購入しましたが，ボタン操作　タッチパネル等gx7 mk2の方が使いやすいです。クラス的に同等とのふれこみでしたが。パナのマシンは人気がないのか、高級機以外は上位には中々入ってきませんが入門者にとってはベストと思います。オリよりレンズの選択支も多いのも魅力です。写りは皆様のご意見に従います，いちフアンの意見でした。

書込番号：23447947　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

UI はパナのほうが使いやすいと感じます。
感覚的にはLumixコンデジもほぼ共通ですねぇ。慣れもありましょうが。

書込番号：23447992

[田舎にとまろう]

すみません教えて下さい。例えばem-10 mk2の良いところ教えて下さい，私はスタイルは気に入っているのですが，操作性が慣れません。

書込番号：23448059　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackfacesheep]

1/16000が簡単に使えて、F1.4の絞り開放大ボケ写真も撮りやすかったです	ボディ内手振れ補正がよく効き、1/4秒でも歩留まりが良かったです	こちらも1/4秒ですね	多重露光が使いやすいカメラでした

＞田舎にとまろうさん

まったく同感です。
私は長い間、GX7MK2のユーザーで、そのバランスの取れた性能にはとても満足していました。
メインカメラがSONY a7IIIなのでサブカメラもa6500に変更し、Lumix GX7MK2は手放してしまいましたが、本当に良いカメラだったと思います。
SONYのUIは不思議系で、パナソニックのUIの方がより洗練されている感じています。
取説なしでもスムーズに使えますからね。

先日、Olympusユーザーの妻用に、OM-D E-M10MK3を買いましたが、あまりの使いにくさに愕然としました。
あれはあまり凝った撮影をしない人にセグメントを絞り込んだカメラなのですね。

例えば、GX7MK2なら、メカシャッターと電子シャッターがシームレスにつながってくれるので、1枚目のようなF1.4絞り開放の大ボケ写真が簡単に撮れました。
1/16000秒まで使えるので、明るい日中でもまったく気にせずに絞りが開けられました。
ところが、E-M10MK3は電子シャッターを搭載していて1/16000まで使えるはずなのに、Avモードでは使用できず、『静音撮影』と言うモードにしないと使えないのです。

また、タッチパッドの反応がすこぶる悪く、取説に書いてあるようには動いてくれませんでした。
GX7MK2のタッチパッドは、液晶フィルムを貼っても、まったく問題なく動いてくれたのに。

また、電源スイッチが軍艦部の左側にあると言うのがいかにも使いにくかったです。
これはフィルム時代の名機、Olympus OM-1の電源スイッチの位置を意識したのだと思いますが、あれを設計した米谷さんが生きてたら、OM-Dの電源スイッチの使いやすさに激怒してたんじゃないでしょうか。
OM-1はシャッター速度ダイヤルがレンズマウント部にあり、当時の他の一眼レフに比べて極めて洗練されたUIを持っていたのに。

電源スイッチを頻繁にON/OFFしないと電池のもちが悪いミラーレスカメラでは、電源スイッチが使いやすい位置にないと使いにくいと思います。
私は右利きなので、右手の人差し指か親指で電源がON/OFFできるモデルが好きです。
そのため、Pentax、Nikon、Sony、Panasonicは使いやすいですが、Olympus、Canonは使いにくいです。

GX7MK2、本当に使いやすいカメラでした。
作例2枚目、3枚目のように、ボディ内手振れ補正が優秀で、1/4秒は常用シャッター速度でした。
また、多重露光が使いやすく、作例4枚目のように、4枚まで重ねられるのが便利でした。

結局、相方に買ったOM-D EM-10MK3は初期不良が見つかって返金処理となり、相方には古なじみのLumix GX7MK2を買ってやりました。^^

書込番号：23448134

[て沖snal]

GX7mk2を買ってみたことがあります。しかし、ひと月がふた月で売りました。そのとき他に持ってたのはEM10mk2,pl6, gm5,gm1でした。

もともとファインダーが左端にあるカメラは構えにくいですが、このモデルはカメラと目を安定した状態に保てません。そのためには顔の一部をカメラに押し当てることになりますが、ファインダーが端の端にあり、しかも飛び出しているため、目に刺さりそうになります。

あと、EM10と比べると重いし大きい。

操作性についてはパナが少し勝るかな。でもオリが使いにくいとは感じませんね。スキルの問題でしょ。

書込番号：23448187　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、UIはともかく、パナは機種体系が分かりにくいのとレンズ名が長ったらしいので
敬遠してしまう。
「カメラボディの序列を述べよ」と言われたらパナ以外はスラスラ浮かんで来るが、パナは全く浮かばない。

書込番号：23448781　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞田舎にとまろうさん

具体的にお願いします。

書込番号：23448925

[しま89]

メニューのダメさ加減と動画、4kフォト以外はM10Mk2の方が上だと思いますよ、特にスチール撮影では。同じ16Mセンサーだけど高感度は気持ち1段上だし、手ブレ補正もいいし、夜間撮影のずるい機能も付いてる。GX7Mk2は妥協の上での製品で本来のGXシリーズでは無い廉価版ですし。

書込番号：23449323　スマートフォンサイトからの書き込み

[田舎にとまろう]

しま89さん貴重なご回答ありがとうございます。今日から参考にさせていただきます。

書込番号：23449351　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

オリンパスのメニューが使いにくいと感じる方は、

おそらく、あれをご存知ないのでは。

書込番号：23449805

[田舎にとまろう]

hirappaさん
あれとは何ですか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23449923　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

たぶんスーパーコンパネのことじゃないの　(..?)

書込番号：23450543

[松永弾正]

すっきり行きたいパナソニックと、こてこて遊びたいオリンパスの考え方の違いじゃないの？

書込番号：23450934　スマートフォンサイトからの書き込み

[W-VHS]

＞田舎にとまろうさん
＞例えばem-10 mk2の良いところ教えて下さい

GX7MK2と比べた場合、EM-10 mk2の方がマウントアダプターへの対応力が高いです。
GX7MK2だとAFが動かないレンズも、EM-10 mk2だと問題無く動作したりします。

書込番号：23451010

[もとラボマン ２]

田舎にとまろうさん　こんにちは

自分の場合　初代GX7使っていますが　背面ダイヤル回すだけで露出補正できますし　オールドレンズ使う場合でも　背面ダイヤル押すだけで　拡大表示と　背面コマンドダイヤルのおかげで　とても使いやすいです。

書込番号：23451080

[popos2]

私もこのカメラのユーザーですが、とにかくファインダーが良くないですね。
マニュアルではピント合わせが出来ません。

歪みや周辺ボケが多すぎて、これだけはいただけません。

多機能な良いカメラですが、ここは手を抜く所じゃ無いと思いますね。

書込番号：23475717

[田舎にとまろう]

いろいろ貴重なご意見ありがとうございます，おっしゃる通りファインダーは良くないですね。勿体ないことです。

書込番号：23476571　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダー性能について

[からあげ29号]

みなさんこんにちは、お世話になります。

以前別の商品のクチコミにて質問をさせていただきEOS 80Dを購入したのですが、機種自体はとても素晴らしく、撮影をしてて楽しいカメラなのですが、やはり重量がネックになりましてもう一機ミラーレスで普段持ち用としてこちらの機種を検討しています。
で、気になるのがファインダー性能があまり良くないとのコメントが若干見受けられましたので、実際に使われた方、触ってみられた方がいらっしゃいましたらどうなのか感想を聞きたく投稿させていただきました。
商品を触ればいいじゃないか？というご意見はごもっともなのですが、少し離れた店舗へ行かないと見れない場所に住んでおり、あまり時間がとれない為できれば感想を頂きたく存じます。
ちなみに以前E-M5を所持しており、今は売却済みなのですが、当時使ってた時も一度も不便に思ったことはありませんでした。もしE-M5並なのでしたら購入してもいいかなと思うのですがいかがでしょうか？
ご返答お待ちしてます。

書込番号：21687777

[謎の写真家]

＞からあげ29号さん

ファンタジーを丸でテレビを見る感覚でコメントする人もいるだろうし

ファインダーを構図とピント合わせと発色の
確認だけに、使う人もいるから

人の感覚は余り当てにはなりません。

高精細になったが為に
モアレが発生しやすくなった。
とかの弊害も体感する人
しない人も有るでしょう。

視野角の広さは ファインダー倍率でも察しがつきます。
画素数でも高精細さがわかります。

その機種は109万画素
これは32型テレビくらいだから
構図 露出 の確認は充分だと思います。

テレビを観る感覚で言うと
不満が残るかもです。

書込番号：21687837　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ＥＶＦは何を重視するかで評価が変わるからなぁ

パナはＧ１、Ｇ２あたりのＥＶＦが一番見やすかった
あくまで僕にはね
でも今だとソニーのＴＬＭ機が頭抜けて良いだけで他はまあ大差なくなったかな
昔はフジが最低だったけどもだいぶまともにはなってきてる

書込番号：21687944　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

ＥＶＦのファインダーは、ここで聞くより実地に触ってみた方がええで？ＥＶＦにもかなり差があるし。俺は二台ミラーレス買ったけど、1台目、実物見んでネットで買ったら目が痛いと比喩したいくらい疲れて、すぐに嫁に出したから。二台目でもそこそこ疲れるし、よう見て選んだ方がええと思う。

書込番号：21687986

[ゅぃ♪]

こんにちは。

サブ機としてGX7MK2を使っています。


“悪い”というよりは、“視度調節の幅が狭い”です。

例えば、私の場合はG8やG9のEVFの場合はマイナス側にかなり回し増すけれど、いっぱいまで回すと行き過ぎなので、1ノッチか2ノッチ手前で使っています。

それがGX7MK2の場合はマイナス側にいっぱいまで回して“ぎりぎり許容ってことにしよう”という感じなのです。

なので、例えば他機種でそれなりに“視度調節”をいじっている場合は、出来るだけ実機で確認された方が理想的だと思います。

視度調節さえキチンと合わせることが出来れば、この機種だから特別EVFが悪い訳でもありません。


それと、強いて言えば、最近のPanasonicの上位機種のEVFは有機ELなのに対して、GX7MK2のEVFは一般的な液晶なので、多少見え方に差があるかもしれません。

G8やG9のEVFと比べると、ちょっとベタッとした感じなのは否めません。
G8やG9の有機ELのEVFの方がスッキリ見えます。

そんな感じです。

ただ、やはり“だめ“、”汚い”と感じる方もいらっしゃるので、視度調節の辺りも含め、手間でも御自身の眼で確認された方が無難です。

書込番号：21688025　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞からあげ29号さん
GX7MK2を使ってますが、EVFは普通に見やすいです。不満無し。
G8も持ってますが、比べても極端に見にくいとは思いません。

ただ、過去の書き込みにありましたが、視度の調整範囲が若干狭くて
人によっては最適な視度調整が出来ないことがあるようです。
もちろん、私は問題ありません。ちなみに老眼です（汗

G8 アイポイント / 視度調整範囲 　約20.0mm（-1m-1時） / -4.0〜+4.0（dpt）
GX7MK2 アイポイント / 視度調整範囲 　約17.5mm（-1m-1時） / -4.0〜+3.0（dpt）

G8 視野率 / 倍率 　約100％ / 約1.48倍（35mm判換算：約0.74倍）
GX7MK2 視野率 / 倍率　 約100％ / 約1.39倍（35mm判換算：約0.7倍）

出来れば、実際に触ってみて確認することをお勧めします。

書込番号：21688026

[6084]

＞目が痛い

ＥＶＦは自発光（有機EL）やバックライト付き（液晶）です。

夜や暗い所では目の絞り＝虹彩が全開なので、自覚の無いまま網膜は疲れると思います。

私も大分以前、ビデオに凝っていた頃から、そう感じていました。

夜や薄暗い所では時折休憩を入れましょう。

書込番号：21688041

[Southsnow]

＞からあげ29号さん
あなたのことを思って忠告します。あなたは、以前このクチコミサイトでの発言を参考にして一眼レフを買ったものの、重くてたまらずミラーレスを新たに買い求めようとしています。

それは、この口コミサイトの発言が当てにならないからです。いわゆるカメオタの発言が多いわけで、彼らの常識と一般人の常識が違うためです。しかし、カメラについての知識はそこそこあるため、つい素人はカメオタに誘導されてしまうのです。

まともな意見も少なからずあり、その中から正しい発言を拾い上げるのは容易でないかもしれませんが、同じ轍を踏むことのないよう願います。

EM5のEVFが問題なかったのなら当機のそれも問題ありません。拡大率がより大きいので見やすいでしょう。EVFが見にくいというのはカメオタの偏向した発言の典型例です。

書込番号：21688141　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

カメラの重さの問題とファインダー形式の問題は別でしょう。
単純に重さだけならエントリークラスの一眼レフより重いミラーレス機もあります。

単純に電子ファインダーがダメとか一眼レフがダメとも私は思いません。私はどちらも愛用しています。

今までは私の用途＝動体撮影に満足に使える電子ファインダーが無かったのでそれを切望していました。
今までの電子ファインダーは一眼レフよりブラックアウトが長かったり、パラパラ漫画表示は我慢するとしてもそれが途中でフリーズしたり、被写体がファインダー内でワープするようなお粗末な電子ファインダーが少なからず存在していました。

しかし、α９で目途が付きました。まだ100点満点とは言えないですが、ブラックアウトフリーで並の一眼レフより快適です。（買いました）G9も良さそうですね。

一眼レフは原理的にブラックアウトを無くせませんが、キヤノン１D系等のプロ機では殆ど気にならない位の短時間です。

一眼レフでもモノによっては下手なミラーレス機よりブラックアウトの長い機種もありますし、ペンタプリズムをケチってペンタダハミラーとした機種は一般にファインダーは暗いようです。

「一眼レフは見えた通りに写る」というのはフイルム時代の神話でしたが、ミラーレス機の電子ファインダーもまた、それが神話である事が分かりつつあります。

例えば私の愛機ではどうでも良い家具のヘリでもモアレが盛大に発生します。重箱の隅をつつけば色々出てくるわけです。

でもしかし、ファインダーの形式は写真の画質、まして写真の内容の出来不出来には無関係だと思います。

ファインダーの形式の違いで写真愛好家同士を対立させ、それを煽り、写真愛好家を分断する様な書き込みには私は原則的に反対します。





私のミラーレス機、一眼レフへの言い分の大方はα９のレビューの「総評」の部分に書いてありますのでご参照下さい。

http://review.kakaku.com/review/K0000960774/ReviewCD=1037378/#1037378

書込番号：21688520

[からあげ29号]

＞謎の写真家さん
お返事ありがとうございます。
そうですね、やはり一度は自分の目で確認するのが重要だと思いますので、少し億劫ですが
展示してる店舗で触ってみたいと思います。ありがとうございました。


＞あふろべなと〜るさん
E-M5を使ってた頃は水準器のありがたみが凄かったですね。α6000を借りた時は水準器がファインダー内で
見れなかったと思うので、若干不便な思いをした記憶があります。
一度店舗で触ってみたいと思います。ありがとうございました。


＞kenken5055さん
そうですね、他の方も仰ってますし、大事な買い物なので足を伸ばしていってみようと思います。
ありがとうございました。

＞ゅぃ♪さん
なるほどですね。ファインダー性能というよりは視度調節範囲が狭いため人によっては非常に扱い
づらくなるということですね。それは初耳でした。今までで視度調節を触ったことはあまりないので
大丈夫だとは思いますが念の為足を伸ばして実機を触ってみたいと思います。
ありがとうございました。


＞まるるうさん
詳細なご説明ありがとうございます。何故ファインダーが話題に挙げられるのか納得しました。
外でも書かせていただきましたが、一度実機を触って判断してみたいとおもいます。
ありがとうございました。


＞6084さん
少し話はそれますが、眼精疲労持ちの方は目薬を持ち歩いて写真撮られたりしてるのでしょうか？
まあでも目に負担をかけてもいけないと思いますし、自分も休憩を心がけて写真撮りしたいと思います。
ありがとうございました。

＞Southsnowさん
元々はEOS 7Dを使ってたので重いものでも抵抗がないつもりでしたが、E-M5に変えた理由が軽さとコスパ
だということを失念していました。コスパはともかく「軽いっていいな」っていうところはデカいですね。
一眼レフもミラーレス一眼も良い機種がたくさんありそれぞれいいところがあると思いますので、こちら
の機種（または別のミラーレス）を購入した際は両機種とも大事に使っていきたいと思います。
あと、やはり実機に触るのが一番というご意見が多いのでちゃんと店舗へ行って確認してみたいと思います。
ありがとうございました。



近日中には決心したいと思いますので、実機を実際に触ってみた、購入された方のご意見等ありましたら
お返事お待ちしておりますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：21688524

[あふろべなと〜る]

α９のファインダーてそんなにいいんだ♪

Ｅマウント機は初期はＥＶＦ（ＬＶ）がＴＬＭ機と同等の制御で極めて良かったのに
途中から制御が変わって他社レベルに改悪されガッカリしたんだよなぁ

ＮＥＸ−５のＬＶはホントに良かった(笑)

書込番号：21688535　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

僕は水準機は全く信用していないのでわからないや
グリッド線基準でしか撮らないので

書込番号：21688544　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ファインダーは、構図と露出とフォーカスの確認にしか使わないので、それらが十分なら、
どうでもいいというか・・・。

ファインダーで鑑賞するのが趣味とか？　だったら別。

書込番号：21688573

[6084]

＞からあげ29号さん

私は目薬までは使いませんが、夜、お台所で物撮りしていて目の奥の方が痛い位に疲れる事があります。そういう時は少し休憩ですね。何か眼病にを発症した話は聞きません。もしそうならテレビ局のカメラマンさんなんてもう労災だらけでしょう。でもやはり休憩は必要と思います。

＞あふろべなと〜るさん

α９のファインダーの見えは、動体撮影＝スポーツ撮りの私にはそれは願ったりかなったりの「ブラックアウトフリー」なんです。

まぁそれに至るまでのα６０００なんかの（また何時ものグチでごめんなさい）ファインダーが酷すぎた訳です。

このα９のファインダーでもツマラナイ所でモアレは盛大に発生しますし、目を左右に少しでも振ると「これは３D表示か？」っていう感じで像が歪みます。だから当然100点満点では無いですが、私には嬉しいファインダーではあります。

ファインダーは信号処理を端折ってるのでモアレは仕方なしです。（本線信号のモアレなら私は切れますが）

フリーズも完全に全く無くなった訳では無く、条件によっては僅かに出ますが私の用途ではほぼ無問題。（動体撮影で単写する場合これを問題視する方が居られます。これはこれで改善の余地でしょう。）


＞電子水準器
私は言及していませんが・・・・私もそれより９分割の格子が大切に思います。これは電子ファインダーなら設定一つで出せますが、一眼レフではフォーカシングスクリーンを交換しないといけない機種もあります。

液晶がフォーカシングスクリーンに挟み込んである機種では一眼レフでも設定で出せますね。

格子が無い時は四隅ではなくて四辺を意識して撮ります。

書込番号：21688657

[6084]

＞ファインダーで鑑賞するのが趣味とか？　だったら別。

プロの厳しいお言葉です。

スポーツ撮りではお粗末な電子ファインダーではストレスが凄いんです、マトモな電子ファインダーはストレスが少ないのです。
写真撮ってるのかストレス溜めてるのか分からないなんてそれはもう・・・・・・

まぁスポーツ撮りとかで無ければ距離計連動カメラなんて実にあっけらかんとして楽しいですよ。
ブラックアウトもパラパラもあり得ません、なんせガラス素通しですからｗｗｗ

書込番号：21688693

[あふろべなと〜る]

＞ファインダーは、構図と露出とフォーカスの確認にしか使わないので

こういう部分に個人差があるってことだよね

僕が重視するのは、構図とフォーカスとシャッターを押すタイミングのとりやすさ♪
露出とか色味は全然気にしていないというか、ＥＶＦの明るさとか色味とか信用してない

シャッターを押すタイミングのとりやすさで
ソニーのＴＬＭ機はパーフェクトな挙動をしてくれるんだよねえ♪
初期のＥマウント機もだったけど（笑）

書込番号：21688708

[大河丈]

買い足す前に、一度、腕立て伏せ、腹筋、背筋を１日各３０回位やってみては？１週間もしたら、８０Ｄ位あまり重く感じなくなりますよ？そうしたら、体力もつき、余計な出費もしなくて済むと思います。

書込番号：21688738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

からあげ29号さん
見に行ってみたらどうかな？

書込番号：21688848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々です。

どーでもいいんですけれどね、スレ主さんが聞きたいのは“GX7MK2”のEVFのことなんじゃありませんでしたっけ。

SONYだの、CANONだのの話なんて、微塵も聞いてませんけどね…。

書込番号：21688849

[xjl_lj]

重さもファインダーの見え方も店舗で一応チェックできるはずですが…
地方ではそもそも展示が無かったり、あっても防犯のワイヤーが短かったりすると確認しづらいかもしれませんね…
ファインダーの光学系と目の相性があるため、ドット数や倍率という数字だけでは判断できない部分もあります。

G7持ちの私がGX7mIIを友人から借りてチェックした限りでは、G7と比べてしまうと劣る感じはあります。
光学系の小型化のためかちょっと窮屈で、調整しても見え方が均一にならない感じというか…
また比率もボディの高さを抑えるためか16:9のため、4:3などで使うとファインダーをフルに使えません。

もう一つ重要なのがファインダーの位置で、レンジファインダースタイルであるGX7mIIは端っこに来ているため、レフ機スタイルで光軸上にあるG7と比べると特に望遠レンズ使用時、安定感が出るまで慣れが必要な感じがあります。

書込番号：21689010

[デジタル系]

スポーツがメインだったら、一眼レフのほうが絶対的におすすめです。

ミラーレスだと、ファインダー見ても、どんな写真になるか良くわからないんですよ。

露出補正
が反映されるのは便利ですが、それだけ。

私は、撮ることに集中してるので、それでもいいかなと思ってますけど・・・

自宅でパソコンで表示してみて、おお、きれいだ！　って初めてわかります。
ミラーレスでスポーツだと、ターゲットを追いかけるのもストレスですよ。

書込番号：21690598

キットレンズ、いいと思います。

[シュアシュワ]

Ｇ８をパナライカ100-400mmと共に野鳥撮影で使用しているのですが、薄型のさりげないカメラが欲しくなり、中古で購入しました。

本日午前中に受け取り、さっそく公園で試写してきました。
前半２枚は35-100mmの望遠ズーム、後半２枚は12-32mmの標準ズームです。JPEG撮って出しです。何も加工していません。

標準ズームは望遠側がもう少し欲しいなぁ、望遠ズームはもっと寄りたいなぁ、というのが撮っているときの率直な感想ですが、とにかく２本とも、とっても小さくて軽い。悪く言えば、おもちゃみたいですが、出てきた画像は、素晴らしいと思いました。

標準ズームは12mmスタートで、やはり14mmスタートよりも楽しめますし、望遠ズームも、小さい花でなければ、これで充分と言えると思います。

ただ、カメラ表面にボタンがたくさんあって、肩からぶら下げていると、そのボタンにいつの間にか触れてしまうようで、意図しない連写が何度も発生してしまい、閉口しました。使い始めたばかりなので、なぜ連写しているのか見当がつかず、モニターとにらめっこしてしまいました。
どうやら、４Ｋフォトやブラケット撮影に切り替わってしまっていたようです。Ｇ８ではこんな経験したことありません。

それと、タッチパネルにしていると、ファインダーを覗いている間に鼻かどこかがモニターに触れて、フォーカスエリアが変わってしまいます。これはＧ８と同様に、タッチパネルはオフに設定しました。

ファインダーがＧ８と比較するとちょっと見づらいですかね。。Ｇ８も決して満足している訳ではないのですが、このあたりを追求してしまうと、「Ｇ９にしなさい」ということになってしまいますね（笑）。

以上のように、機能的にちょっと残念なところもありますが、ファインダーもチルトモニターもあり、手頃な大きさで、ＡＦはしっかりしているし、出てくる画像もいい。これからＧ８と並行して使っていきたいと思います。

書込番号：23432362

充電器について

[tatacca]

初心者です。こちらの機種を持っているのですが、旅行の際に充電器を紛失してしまいました。
コンセントから本体にケーブルを挿し充電するタイプでした。
TYPE-Bの差し込み口なのですが、スマホなどの充電器で代用することは可能なのでしょうか。
電圧とかV数など苦手で全く分かっていないのです。
どれぐらいの数値があれば使用できる、そもそも代用不可なのかご教示お願い致します。

書込番号：23346440

[syuziico]

＞ スマホなどの充電器で代用することは可能なのでしょうか。

そんなことは止めておくことを強く勧めます　　
仮に差し込み口ジャックなどが適合してたとしても、電圧だけでなく電流なども関係しており　
純正品以外を使うと　最悪本体を壊す危険があります　　

今現在　旅行中なんでしょうか？　
他社機ですが　おいらが以前長期撮影旅に出たとき、うっかり充電器を忘れちまいました！　
そのときは たしかキタムラネット通販だったと記憶してるけど、旅の途中でインターネットで注文　
数日先に通りかかりそうなキタムラ店舗に留め置き指定にして受け取ったことがあります　
受け取るまでの数日間は　予備機として持ち出してた他のカメラを使ってやりくりしてました　　
カメラ一台だけだったら　仕方なくバッテリー本体も買ってたでしょうね・・・・・　　

自分の経験談として書かせていただきました　(´・ω・`)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23346474

[ＲＸ９３２]

はい、電圧とか詳しい事はわかりませんが、いつもAnkerのPowerPort10に繋いで充電しています。話が逸れてしまいますが、我が家では、常時8ポートをLightningケーブル、2ポートをUSB micro Bケーブルを繋いでいて、USB micro Bにはモババやマウスやカメラなど入れ替わりで充電して使っています。今のところ熱を持ったり不具合はありません。AnkerのPowerPort10には過電圧防止機能があるので使えているのかもしれません。AC電源を一つしか占有しないので便利に使えています。

書込番号：23346489　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

自分、この機種だけじゃないけどUSB充電できるやつはAnkerの4つ口の充電器で充電していました。

まぁ基本的には自己責任ってことで。
とりあえず充電はできますよ。

書込番号：23346547　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

本体はちょっと前のスマホと同じマイクロUSBのUSB 2.0規格ですから、USB3.0のようなPDの規格が有って無いような時代ですので充電はできます、モバイルバッテリーで充電もできます。

書込番号：23346565

[エスプレッソSEVEN]

＞syuziicoさん

全く仰せの通りです。しかし、USBの形状をしているモノは
規格に基づいて製品化されているという性善説に基づいて、
ある程度の使い回しをせねば
（もちろん 出力アンペア数の確認、挙動を監視、発熱に注意しながら…）
今どきのガジェット類は使いこなせないというのが現実ではないでしょうか。


＞tataccaさん

＞旅行の際に充電器を紛失してしまいました。

充電器ではなく、カメラ同梱のACアダプタ SAE0012B を紛失したと云うことですよね。
同じ物を発注して手に入れても良いですが
電池を複数お持ちであれば、別売りの充電器 DMW-BTC9 を手に入れた方が便利になると思います。
但しここで注意！
DMW-BTC9 は既に生産終了のようですので、Panasonicでない（社外の）互換品しか手に入らない場合
安全回路に手抜きがあったりなど品質が劣る場合がありますから気をつけて下さい。


＞コンセントから本体にケーブルを挿し充電するタイプでした。

ケーブルは紛失していないのですよね。
であれば、そのケーブルを使用して
取説　16ページ　■パソコンから充電する場合
に従うのが、メーカー（Panasonic）の指定する充電方法です。
※88ページ　「充電ランプが点滅する。」の表記内容もご理解下さい。

尚、取説に表記は無いですが
USBのプラグ形状を変換するアダプタを使ったり、USBハブを挟んだり
元のケーブルに継ぎ足して延長して使ったり等は、常識として避けて下さい。


＞スマホなどの充電器で代用することは可能なのでしょうか。

スマホ用のACアダプタを流用や
モバイルバッテリーからの給電などは
推奨はされないが、便利に使おうとすれば致し方ないとは思います。
但し、やってはいけないことがあり次の2点です。
・USB Aプラグ　メス　の形状以外の物を使おうとすること
・出力アンペア数の表記が 1.0A (1,000mA)を下回る物を使おうとすること

※本カメラ付属のSAE0012Bの定格　5V1.0A


あとは、充電中に
・取説16ページ表記の通り正しくランプ表示されているか？
・アダプタ側、カメラ側に異常な発熱は無いか？
に注意し充電を見守って下さい。
少しでも不自然に感じたら、即刻取りやめ、Panasonicのサポート窓口に連絡をお薦めします。

書込番号：23346685

[うさらネット]

専門的な知識をお持ちでないなら、純正品を購入されてください。
発熱・発煙・発火から、とんでもない事故・災害に繋がりますので。

もちろん、他社の製品で事故・災害保証がされているものについては、上記の限りではありません。
まぁ、充電中に監視していれば大丈夫ですが。

書込番号：23346708

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

基本的に１Aのでも大丈夫じゃないかな？
充電だけだから
１Aでも２Aでも充電時間が変わるだけ

給電だと話は違うけどね

USB充電の利点は世界中あらゆるところで充電しやすいってとこだあね♪

書込番号：23346713

[holorin]

大丈夫かもしれないし、大丈夫じゃないかもしれない。

�@まず、容量に余裕のある充電器を使うのが常識です。余裕がないと長時間MAXの能力で働くことになります。それは充電に時間がかかるだけであり、即問題にはならないかもしれませんが、問題になることも考えられます。

�Aメーカー指定のものを使わないと、何かあったときに、保証はおろか、修理すら受けられなくなる可能性もあります。

個人的には�@のリスクは回避します（つまりそういう使い方はしません）。�Aはリスクを理解したうえで選択することはあります。

書込番号：23346969

[スッ転コロリン]

こんばんは。Panaのデジカメは持ってませんが・・・

たぶん説明書に「付属のUSBケーブル以外は使わないでください」とあると思います。
(Nikonのコンデジはそうです。)

思うところ・・・
USB規格の"バージョン2"以前は給電能力が500mAまでだったかと思います。
Nikonのコンデジの充電時の電流を"USB電圧・電流テスター"なるもので測ったところ700mA以上流れてました。
USB Ver.2 以前のUSBケーブルを使うと過電流、最悪コードが発熱するかもしれません。

仮に USB ver.2 以前のパソコンのUSB端子につないで充電したとすると、建前では500mAまでですから、充電できたとしても充電時間が長くかかることになります。
おそらく、ちゃんとしたパソコンの電源回路には、500mA以上の過電流を防止する安全回路があるかと思います。

Pana純正でない廉価なUSB充電・給電アダプターには、価格相応のUSBケーブルがついてるかもしれません。
安全回路が省かれているアダプターが過大な電流を要求されると、アダプターやUSBコードが加熱したりするかもしれません。

これらから判断してみてください。

Nikon純正の充電アダプターに付属のUSBコードには目立つように"1.5A"とラベルが付いてます。
本体充電アダプターは、"DC5.0V 1.0A"となってます。
Panaの別売りACアダプターは"5.0V 1.8A"となってるようです。(念のためご自身で確かめてください)
そうなら、余裕をみて2.5A以上のアダプター・USBケーブルなら使えそうにも思います。

<注意と言い訳>

この書き込みで不利益を被っても、いっさい関知しません、あしからず。

書込番号：23347018

[ひろ君ひろ君]

スマホの充電器は　高アンペアとか　信号線の110オーム認識とかありますが

安全を重んじるならノートPCのUSB（青３．０でないほう）に接続すれば
０．５A鈍足充電になるかと思います　　　　一晩かかるかもしれませんが

書込番号：23347124

[chashu]

この機種を持ってもいない人たちがいいかげんなこと書いていますので(こういう掲示板はそういう人が多い)
私はこのカメラを十数台もっています、普通にUSBから充電しています　今までトラブルはありません

書込番号：23347654

[引きこもり２号]

＞tataccaさん

取扱説明書に、PC の USB 端子から充電できると書いてあるので、
それなりに名の通ったメーカーの USB 充電器なら、大丈夫と思うよ。
USB 規格から外れている粗悪品や、故障している物で無い限り、
不具合は起きないと思う。

供給電力の大きな物を使っても、結局はカメラ側の抵抗から、
電圧が一定なら流れる電流は決まるはず。

5V 以上の電圧になる USB 充電器もあるけど、
それは充電器と機器の間で通信して、お互いの規格が一致したときのみのはず。
たとえば、Quick Charge なら 20V の給電が可能だけど、
未対応な機器とは、通常の USB 規格通りの 5V のみの給電となる仕様になってる。

まぁ、何か不具合があても、自分は保証は出来ないけどね。

書込番号：23347786

[holorin]

互換バッテリーでもよく聞きますが、「今まで大丈夫だった」と言って、明日大丈夫だという保証はないのです。「純正でも問題が起きるときは起きる」とも聞きますが、純正であれば、メーカーの保証が受けられる可能性があります。

互換品や社外品を否定はしていません。原理原則を理解しリスクを承知したうえで使用しましょう、と言っています。

書込番号：23348693

[sumi_hobby]

GX7MK2充電時間について

GX7MK2の取説には「パソコンからの充電時間は、パソコンの給電能力によって異なります。」とあります。PCのUSBポートは現状だと2.0か3.1が多いと思いますが2.0だと500mAの給電能力ですけれど3.1は最大3Aの給電能力があります。明記はしていませんけれど500mAから3Aの範囲ならOKと言っているようなものです。

そういう意味ではコスパ的にRAVPower USB 充電器 2ポート RP-PC121程度で十分と言う事ですね。但し、将来を見据えるとPD対応のAUKEY PA-D1のような物の方が後で余計な買い足しをしなくて済むと思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07TK2SCG1/
https://www.amazon.co.jp/dp/B07VPC7ZDZ/

書込番号：23349188

[まるるう]

＞tataccaさん
＞スマホなどの充電器で代用することは可能なのでしょうか。

USB充電ですから、スマホの充電器で充電できますよ。

私はコンセント直挿しの充電器を使ってます。
ヤフオクで2000円くらいの純正品を中古を買いました。
新品だと5000円ほどしますが、中古でも問題ないです。

予備電池があれば充電中でもカメラが使えますよ。

バッテリー チャージャー DE-A99A
https://aucfan.com/search1/q-DE.2dA99A/s-mix/
https://www.mercari.com/jp/search/?keyword=DE-A99A

書込番号：23350119

オリンパスレンズとの相性

[アニマルカメラマン]

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIとOM-D E-M10 Mark II の組み合わせで使っています。
今度ボディをGX7mk2に換えようと思います。M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIとの相性はどうでしょうか。
何か不都合なことはありますか。経験者の方がいたら教えてください。

書込番号：23336883

[taka0730]

そのレンズには手振れ補正が内蔵されてないので、GX7がオリンパス並みの手振れ補正能力があるかどうかですよね。

書込番号：23336956

[もとラボマン ２]

アニマルカメラマンさん　こんにちは

自分の場合　このレンズでは無いのですが　オリンパスとパナ両方使っています。

パナボディにオリンパスのレンズの場合　撮影自体は　問題なくできるのですが　レンズ内手振れ補正が無い為　　

オリンパスの強力な手振れ補正に比べて　パナの方が弱く感じますので　手振れに対してはマイナス面もあります。

書込番号：23337017

[うっしーー]

逆パターンですが、GX7mk2のEVFに不満があって、EM10mk2ではないのですが、
EM5mk2 + ED 14-150mm F4.0-5.6 II 　を追加購入しました。

GX7mk2 + ED 14-150mm F4.0-5.6 II の組み合わせも使いましたが特に問題ありませんでした。

手振れ補正の差（性能はEM5mk2＞EM10mk2＞GX7mk2　だったかと思います）も、違いは判りましたが
特には気にならないレベルだった印象です。


余談ですが、
GX7mk2 のファインダー　：　特に明るいとこで見難いです。オリンパスに比べ滲む感じ、小さい、暗いという印象です。
AF-C　：　GX7mk2の方がEM5mk2より精度高い印象でした。もうちょっと頑張って欲しかったですが。

書込番号：23337035

[て沖snal]

オリボディー+パナレンズには暗所AFが迷う組合せ（というかレンズ）があります。逆はとくに何も感じたことがありません。たた、ボディー内手ぶれが使えないのが問題です

書込番号：23337072　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞アニマルカメラマンさん
GX7mk2の手ブレ補正は期待以下です。G9 かG99でなんとか使えるレベルですがオススメはしません。

書込番号：23337093　スマートフォンサイトからの書き込み

[アニマルカメラマン]

＞しま89さん
＞て沖snalさん
＞うっしーーさん
＞もとラボマン ２さん
＞taka0730さん

みなさん、アドバイスありがとうございました。

書込番号：23346234