LUMIX DMC-GX7MK2L 単焦点ライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

コートサイドでバレーボールの「動画」を撮るのに適した機材は？

[scuderia+]

普段、D500 で小学生のバレーボールを撮っています。
別途、記録や反省会用にコートエンド側に RX100M3 を三脚で固定してコート全体の動画も撮っています。

毎年、３月にはそのシーズンに撮りためた写真を映像に編集してメンバーにプレゼントする役割がまわってきます。
私個人はスチル派なのですが、ムービー主体にした方が作りやすく、また喜ばれやすいので、コートサイドからバレーボールを動画撮影するのに向いた機材を探しています。

D500 のライブビュー AF はお世辞にも快適とは言えないので動画はミラーレスで撮ろうと考えています。
なお、コートサイドでは三脚は使えず、手持ち撮影になります。

ひとまず手元にある「GX7 Mk2 + 12-40mm F2.8 PRO」の組み合わせで撮ってみました。
ボディ側の手振れ補正の効きは上々でしたが、動画撮影時 の AF が非常にゆったりとしすぎていてスポーツ向きではありませんでした。

できれば中古15万円くらいまでの予算でスポーツ向きの AF と手ぶれ補正の両方がほしいところです。
ネットで評判が良いのはこのあたりでしょうか。

1. G9 PRO （レンズは既存の 12-40mm F2.8 PRO を使う）
2. X-T20 + XF 18-135mm F3.5-5.6
3. α6500 + SELP18105G

上記以外にもスポーツの動画撮影に向いた機材があれば教えてください。
もしくはビデオカメラのほうが良いようでしたら、オススメをお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：22347117

[taka0730]

キャノンのEOS RがかなりAFが速いみたいですよ。

書込番号：22347347

[エアー・フィッシュ]

＞scuderia+さん

ソニーRX10M4あたりも凄そうですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=21637946/#21637946

書込番号：22347622

[with Photo]

ビデオカメラの方が良いと思います。

空間光学手ブレ補正搭載のソニーAX60が良いと思います。

書込番号：22347654　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

レンズ12-40mm F2.8 PROだと手ぶれも今一でDFDに完全に対応してませんので、240fps駆動のパナソニックのレンズ、12-35f2.8の旧型(GX7MK2はDual I.S.2に対応してないので)か12-60ライカに変えて撮影した方がいいとおもいます。あと動画メインにするならG8もいいですよ。
パナソニックのカメラで動画撮るなら12-40mm F2.8 PROは止めた方がいいです。

書込番号：22347668

[AE84]

バレーの試合で選手を1台でおっかけて撮るのはどんな機材でも難しいんじゃねAFが
広角固定で全体を撮ったほうがいいかと

書込番号：22347682

[scuderia+]

皆さまコメントありがとうございます。

＞taka0730さん

>> キャノンのEOS RがかなりAFが速いみたいですよ。

流行りのフルサイズミラーレスですね。
興味はありますがボディだけでも完全に予算オーバーなので、今回はちょっと対象から外れます。

＞エアー・フィッシュさん

>> ソニーRX10M4あたりも凄そうですよ。

動画、凄いですね。スロー動画の機能もスポーツでは有用です。
ただ、この動画の場合はおそらく置きピンなので、レシーバー→セッター→スパイカーのようにピント対象が変化する場合に AF がどう対応するかは読み取れないですね。

＞with Photoさん

>> 空間光学手ブレ補正搭載のソニーAX60が良いと思います。

像面位相差 AF を積んだビデオカメラですね。
1型センサーの AX100 も気になりますが、ビデオはまったく使ったことがないので、ちょっと店頭で触らせてもらってきます。

＞しま89さん

>> レンズ12-40mm F2.8 PROだと手ぶれも今一でDFDに完全に対応してませんので、240fps駆動のパナソニックのレンズ、12-35f2.8の旧型(GX7MK2はDual I.S.2に対応してないので)か12-60ライカに変えて撮影した方がいいとおもいます。
>> あと動画メインにするならG8もいいですよ。

有用な情報ありがとうございます。
手元にあったパナライカの 15mm F1.7（240fps対応）も試していました。
こっちのほうが AF が速いなと感じたのは単焦点だからではなく 240fps 駆動だからなんですね。

ただ、それでも GX7 Mk2 は動画撮影時に被写体が切り替わった後に AF が動き始めるまでが非常に緩慢です。
通常の動画ではそのほうが良さそうですが、 スポーツではちょっとツライなと。
X-T20 なんかは 5パターンくらいの中から設定変更ができます。
G8 では設定変更が可能でしょうか。

＞AE84さん

>> バレーの試合で選手を1台でおっかけて撮るのはどんな機材でも難しいんじゃねAFが
>> 広角固定で全体を撮ったほうがいいかと

4K で広めに撮っておいて適宜トリミング、のほうが歩留まりはいいかもしれませんね。
自分が今の機材でできるところまでで線引きをするのも重要ですね。。。

書込番号：22348211

[９４６４６４９]

＞scuderia+さん
ビデオはビデオカメラと思って質問したら、FZ300勧められたんですけど、どうなんですかね？
自分は所持していませんが、一応、情報として。

書込番号：22348349

[しま89]

＞scuderia+さん
＞X-T20 なんかは 5パターンくらいの中から設定変更ができます。
G8 では設定変更が可能でしょうか。
AFーCでの設定ですよね。G9からの設定ですが、TX20でもそんなに変わりませんよ
動画のAFは1点での設定にしてませんか、多分それですとuチューバーさんたちが言っている後ろ抜けが出ます、AFをカスタムマルチで被写体をかぶせるように設定すると変わります。

書込番号：22348626　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

GX7MK2使っていますがどの機材でもなかなか難しい撮影だとは思います。動画時のＡＦが緩慢なのは、まずレンズのせいがありそうですね。また動画は4KだとAFが遅くなるので、一人を追って撮る場合は4KではなくFHDがおすすめです。


AF設定はAFF、連続動作ON、AFエリアは背景抜けを防ぐために1点のエリア狭めでタッチ、または顔にした上で1点エリア狭めにしてタッチ、またはカスタムする、などが良いと思います。そしてAFの動作はシャッターボタンを随時半押しした方が動き始めが速い気がします。240fps対応レンズが15mmしかないようでしたら、そのレンズで試してみてください。

書込番号：22348866

[scuderia+]

仕事が休みだったので、ヨドバシで気になる製品をひと通り見てきました。

・AX60
　→私の勝手な勘違いでしたが、像面位相差 AF ではないので AF スピードは求めていたものではありませんでした。
　　運動会のように被写体と距離がとれるシーンでは、動画専用機ならではの使いやすさが光るかなと思いました。

・G9 PRO + LEICA 12-60mm F2.8-4
　→手ぶれ補正の効きは抜群に良かったです。
　　が、動画撮影時の AF 感度はいろいろいじっても変えられず。それでも GX7 Mk2 よりはスッと合うかなと。

・X-T20 + XF 18-135mm F3.5-5.6
　→AF-C の設定で動画撮影時の AF 感度が変えられるため、希望通りの動きにできました。
　　ただ、やはり手ぶれ補正がレンズ側だけなので効きは限定的かなという印象でした。

・α6500 + SELP18105G
　→動画撮影時の AF 感度を設定すると希望通りの動きにできました。
　　手ぶれ補正の効き、AF の速さと併せて、SELP18105G との組み合わせでは動画スペシャルですね。
　　ただ、ヨドバシさんには悪いのですが、中古でないと買えません。

・RX10M4、RX100M5、RX100M6
　→「AF 速っ！！！」ですね。
　　4K で 960fps のスローモーションが撮れるのも凄い機能かなと。
　　でも、体育館で 1/1000秒 のシャタースピードなんか使ったらノイズは凄いだろうなと...。

...というわけで、店頭で触った限りではソニーが好感触でした。
ですが、これまで使ったことのある RX100M3、α6000、α6500、α7S、α7R II の全てが熱に弱く、夏場の熱停止に遭遇しているので躊躇してしまうところです。

もう少し悩んでみます。
他にもオススメのありましたらご紹介をお願いします。

書込番号：22348944

[scuderia+]

＞９４６４６４９さん

>> ビデオはビデオカメラと思って質問したら、FZ300勧められたんですけど、どうなんですかね？

質問内容が被っていましたね。すみません。デジカメ板しかチェックしていませんでした。

FZ300 も見てきました。AF は速くストレスはありませんでした。
ですが、そもそも被写界深度が深いこともあってピント調整幅が狭いだけのような気もします。

私が一眼でスポーツの動画を撮ろうと思ったのは、あわよくばスチルの撮影にも使えればとの想いからなのですが、
1/2.3 型センサーでボディは大ぶりのカメラを私の場合はわざわざスチルの撮影に持ち出さないと思いますので、
それならビデオ専用機でも良いかなと思ってしまいました。多分、望遠端の 600mm も使わなそうなので...。
鳥なんかを撮る方達には良いカメラなのでしょうかね、きっと。

＞しま89さん

>> AFーCでの設定ですよね。G9からの設定ですが、TX20でもそんなに変わりませんよ

そうです！ AF-C の設定のことです。
X-T20 の AF-C 設定は静止画・動画の両方に反映され、α6500 の場合は動画専用に設定できます。
店頭で試しただけなのですが、G9 だと「AF カスタム設定（写真）」となっていて動画には反映されないのではないでしょうか。
実際、その項目を変更しても動画撮影時の AF の感度には影響が無いように見えました。

>> 動画のAFは1点での設定にしてませんか、多分それですとuチューバーさんたちが言っている後ろ抜けが出ます、AFをカスタムマルチで被写体をかぶせるように設定すると変わります。

ありがとうございます。GX7 Mk2 でカスタムマルチを試してみます。
レンズも、ライカでないほうの 12-60mm なら安く売っているので試してみようと思っています。

＞楽しくやろうよさん

>> 動画時のＡＦが緩慢なのは、まずレンズのせいがありそうですね。
>> また動画は4KだとAFが遅くなるので、一人を追って撮る場合は4KではなくFHDがおすすめです。

ありがとうございます。
G9 PRO + LEICA 12-60mm F2.8-4 でもゆったり動作だったので、性能上の問題というよりは仕様なのかなと思いました。

>> AF設定はAFF、連続動作ON、AFエリアは背景抜けを防ぐために1点のエリア狭めでタッチ、または顔にした上で1点エリア狭めにしてタッチ、またはカスタムする、などが良いと思います。そしてAFの動作はシャッターボタンを随時半押しした方が動き始めが速い気がします。

なるほど！参考になります。GX7 Mk2 でも撮り方しだいかもしれません。

もっと絞って被写界深度を稼げば、ノイズが増える代わりにパンフォーカス気味の動画が撮れると思いますので、
ちょうどいいバランスを見極められるよう頑張ってみます。

書込番号：22348988

[taka0730]

>> また動画は4KだとAFが遅くなるので、一人を追って撮る場合は4KではなくFHDがおすすめです。

GX7�Uはどうか分かりませんが、GH5＆G9は４KでもFHDでも動画AFは同じ速さです。
ただ、以前はシャッター速度が1/60秒未満ではAFが遅くなっていましたが、現在はファームアップで改善されたようです。

スレ主さんはどのような映像を撮ろうとしているんでしょうか？
コードサイドということは、選手から3〜5ｍ？ 焦点距離は何ミリくらいでしょうか？
あまりアップだと、どんな機種でもAFは追従できついていかないと思います。

手振れ補正は、その3機種ならG9が一番優れていて、その他の機種は少し気になると思います。

書込番号：22349403

[楽しくやろうよ]

＞taka0730さん

ご自身で以前にこう書いてますよ。だいぶ前なのでお忘れでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=20223357/#tab

> いまGH4持ってますが、最大の不満は高感度画質と4KのAF速度です。
> でも、これらの点は比較的あたらしいGX7mk2でもあまり進歩してませんでした。

実はtaka0730さんの書き込みを見つけて、GX7MK2の4KのAFを検証してみたらやはりFHDより遅かったんですよ(^^)

書込番号：22349494

[taka0730]

＞楽しくやろうよさん
そうですか、すっかり忘れていました。
私はGX7�Uは触ったことがないので、おそらくYouTubeの比較動画を見てそう書いたのだと思います。
でもフルHDでも、とてもスポーツ撮影で使えるものではないと思います。

GX7mk3とG8は、その前の世代よりかなりよくなり、GH5とG9ではSONYとほとんど変わらないほどAFが速くなりました。
それでもバレーを撮れるかどうかは分かりませんが。

書込番号：22349760

[楽しくやろうよ]

いやいや＞taka0730さん、スポーツ全般が無理、ということですか？そんな訳ないですよ、スポーツの種類や撮影条件次第でしょう。

今まで私は子供の運動会や激しめのダンスを普通に撮ってきてますし、先日は時速数百キロでかっ飛ぶ戦闘機を写真でもFHDでも撮りましたがAFで追ってちゃんと撮れてますから^_^

今回のようにバレーを近距離で個別に狙いをつけて撮影するのは難しいですけど。

書込番号：22350179　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞taka0730さん

>> スレ主さんはどのような映像を撮ろうとしているんでしょうか？

普段、コートエンド側からカメラ固定で動画を撮っていますが、それはあくまで記録や試合後のプレーの確認のためのもので、毎年３月のまとめ映像で使うための素材としてはもっと臨場感のあるものを撮りたいと思っています。

特にネット際のプレー（スパイカーとブロッカー）、レシーブやトスの予備動作も含めた一連の動きなどです。
※コートエンドからだと後ろ姿になってしまうというのもあります

たぶん、F8 とか F11 まで絞ってしまえば AF はほとんど不要になるのでは無いかと思っていますが、小学校の体育館は照明が古くて暗いので絞ると ISO が上がってノイズが目立ちます。で、絞りを少し開けて撮り、AF が主役に合わせてスッスッと合ってくれればと考えた次第です。

映像は数秒程度のコマ切れのクリップを編集して作るので、ずっとピントが完璧に合っている必要はありません。
ただ、歩留まりが良いにこしたことはありません。

>> コードサイドということは、選手から3〜5ｍ？ 焦点距離は何ミリくらいでしょうか？
>> あまりアップだと、どんな機種でもAFは追従できついていかないと思います。

小学校の体育館はフリーゾーンがすごく狭いので、手前側のスパイカーは 2〜3m くらいの位置でプレーします。近いです。
奥側のスパイカーまでがだいたい 8〜10m くらいかと。
最も遠いのはサーブの時ですが、それは引き気味にボールの弾道も含めて撮れれば良いかなと。

焦点距離は、換算 24〜27mm くらいから始まるものでないとキツイですね。

ここ数年、ずっとスチルで撮ってきたのと、うちが弱小チームでそれほどスピードがないのもあって、プレーを中央付近で捉え続けるのはそれほど苦労しませんが、近くで動くプレーヤーにはピントが追従しづらいのは経験として理解しています。

わかりづらい質問ですみません。
手持ち機材を次の練習に持って行って、いろいろ試してみます。

書込番号：22350341

[９４６４６４９]

＞scuderia+さん
今更ですが、動画からスチルということは、４K切り出しを考えてシャッタースピードを落とせないということでしょうかね。
私は動画からの切り出しは考えていなかったもので、そもそも意図が違ったかもしれません、ごめんなさい。

以前にD500とAF-P18-55やAF-P DX70-300で動画撮影ができないかなとハンドボールの動画撮影で試したことがあるのですが、AF-Fでの追随性はあまり高くなく、AF-Sでピント調整はマニュアル的にタッチパネル液晶を利用するしか無いかなと感じました。
ただ、動きが激しいのでなかなか・・・。
絞ってAF-S固定で撮れればいいのですが、どうしてもシャッタースピードを落とさないと無理ですよね。
これなら、一眼レフで動画撮影は考えずに、ビデオカメラの方がいいかなと感じました。
ただ、4K切り出しは無理かなと。

自分は試合中はビデオカメラは三脚固定で、一眼レフでの撮影は手持ちでもいいかなと思っているので、動画は動画、静止画は静止画と割り切っています。
動画と静止画、静止画からの動画変換、この辺はたまにやりますので、意図していることは何となくですがわかります。

書込番号：22350355

[scuderia+]

＞９４６４６４９さん

すみません。

「あわよくばスチルの撮影にも使えれば」と書いたのは、今回、仮に X-T20 や α6500 を購入したとすればそれを普段使いのスチル撮影にも使えるという意味で、4K 切り出しは考えていないです。

FZ300 は今使っている GX7 Mk2 や PEN-F より大きくて高感度は弱いので、多分私は普段使いで持ち出すことはないだろうという意味でした。バレーの動画にしか使わないなら、ビデオカメラのほうがいいかなと。

バレーはここ数年ずっと撮っているので、ピント合わせはだいぶ慣れました。

それでも、スパイクやブロック、レシーブのインパクトの瞬間は、実際にはプレーヤーである子供たちの表情はこわばったり目をつむっていることが多く、せっかく撮れても使いづらいものになったりします。

ここは「写真」として表現する場合の宿命と考えて、新たに動画での表現も取り入れようと思いました。

4K フォトはその解決策になってくれるかもしれませんが、ご存知のとおり、小学校の体育館の照明は古くて、優秀なフリッカーレスを備えていないカメラでシャッタースピードを上げると結果にがっかりさせられます。

D500 を一度使ってしまうと、体育館でのスチル撮影にはしばらくこれ以外考えられませんね。

書込番号：22350449　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞scuderia+さん
返信いただきありがとうございます。

＞D500 を一度使ってしまうと、体育館でのスチル撮影にはしばらくこれ以外考えられませんね。

はい、D500は本当に凄いカメラですよね。
特にフリッカーのひどい体育館でのスポーツ撮影にはこのカメラが最適な感じがします。

動画撮影に関してはミラーレスやコンデジも含めて考えたことはあります。
Z6などを使うとまた違うのかなと思うのですが、そのために30万円の投資はどうかなと思っています。
そう考えると、動画は動画、静止画は静止画と割り切った方がいいのかなという結論になりました。

我が家の事情ですけど、動画撮影は妻に任せてということも多々あるので、そうなるとカメラで動画撮影はハードルが高いですよね。
そのようなこともあって、ビデオカメラを検討していた時にFZ300を勧められたので、あまりFZ300は気にしないで下さい。

書込番号：22351446

[scuderia+]

コメントをいただいた皆さま、ありがとうございました。

最終的に以下の機材を購入しました。
※すべて中古、外観キズありなどの格安品

・LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060
・SONY RX100M5A
・ジンバル（Pilotfly C45）

GX7 Mk2 + 12-60mm F3.5-5.6 は手ぶれ補正の効きがいいので手持ちで十分に撮れるのが魅力です。
実際に練習に持ち込んで撮影してみましたが、絞ってパンフォーカス気味にすれば、当初気にしていた AF のゆったりさはあまり気になりませんでした。AF をカスタムマルチに変えたことも良い結果に結びついたように思います。

RX100M5A はスーパースローに惹かれて購入しました。
スチルで使っても AF が速く、瞳 AF も α7 III 並み？と思えるくらい快適でした。
ゆくゆくは RX100M3 と入れ替える予定です。

RX100M5A は 4K で撮影すると手ぶれ補正が「スタンダード」しか選べずに心もとないので、以前から気になっていたジンバルにも手を出してみました。まだ設定が詰められていませんが、スポーツ撮影にも有効に使えそうです。

ただ、撮影している風貌が YouTuber っぽすぎて子供達が反応してしまい、プレーに集中できないという難点がありました...。もし試合撮影のときも周りにジロジロと見られるようなら、バレーで使うのはやめておこうかな...。

Good アンサーには、
思いがけず大きく進化していた 1インチコンデジに気づかせてくださった ＞エアー・フィッシュさん、
撮影方法に具体的なアドバイスをくださった ＞しま89さん、 ＞楽しくやろうよさん を選ばせていただきました。

年末年始の動画撮影にもうまく活かせそうです。
暖かいコメントの数々、ありがとうございます。

書込番号：22354522

4K動画の最適な設定について

[ヒロカオークション]

4K動画にあこがれRX100からの買替えでミラーレスデビューできました。
iAモードでの撮影が簡単で失敗がなさそうですが、クリエイティブ動画モードでよりこだわりの映像を撮影したいと思っております。
風景及び家族団らんの撮影が多いのですが設定をご教授して頂けないでしょうか？

書込番号：22324490

[VallVill]

GX7の機能を使いこなしたい! そして今までRX100を愛用していたのでDMC-GX7も同じ雰囲気で使いたい!　という事ですかね。。。

GX7はかなり細かな設定が出来ますので人それぞれ個性が出ると思いますが、、、
「画質設定」のサイズが「4K」の動画で記録することで きめ細かい4K動画を撮影することができます。
4K動画はクリエイティブ動画モードに設定時のみ撮影できます。

【GX7の設定】DMC-GX7を買ったらすぐに設定したい項目
https://lab.hendigi.com/lumix-dmc-gx7-setting/

書込番号：22324897

[VallVill]

4K動画を撮影時はUHS Speed Class 3 のカードをお使いください。

書込番号：22324903

[xjl_lj]

結果をすぐ確認できるデジタルカメラなんだからいろいろ弄って試してみるのが一番だと思います。
なんかおかしくなったら設定をリセットすればOK！

ヒロカオークションさんが映像にどのようなこだわりがあるのかわかりませんし、「風景」や「家族団らん」と言われても条件を絞りきれない（昼？夜？リビング？公園？）ので…

書込番号：22325018

[ヒロカオークション]

＞VallVillさん
RX100の色のりが気に入つていましたが、暗所性能改善及び4K動画撮影機能強化のため1型コンデジからのステップアップで小型軽量のフォーサーズを購入しました。
SDカードはご教授していただいたものをアマゾンで購入済みです。トランセンドの安いものですけど（笑い）
どこかの、HPで見ましたが、基本はマニュアル設定で、F値（絞り）は3.5など小さい数値にし、明るさが足りない場合は、シャッタースピードを上げるか（25→上限100程度）、ISOを上げるか（200→上限1600程度）が良いとの事が書かれていました。
被写体にもよりますが皆さん具体的にどのあたりの数値を使われているのでしょうか？

書込番号：22325019

[ヒロカオークション]

＞xjl_ljさん
理想は緑の映える記憶色が好みです。
主な撮影の場面は、
〇家族団らん：リビング、レストランの個室等で夜間が多いので比較的に薄暗いです。
〇風景：歴史的な建物や観光名所で昼間が多いです。

xjl_ljさんがおっしゃる通り色々な設定パターンを試す予定ですが他の方のも参考にして研究したいと考えております。

書込番号：22325037

[taka0730]

家族団らんで撮影してたら、団らんできないかと。。。 それは置いといて。。。
明るさが足りないときはシャッター速度は上げるんでなくて下げるんですよね。
でも、下げると人の動きがブレるので、基本1/60秒でいいと思います。
高画質を保つために、ISO上限は1600にしたいです。
薄暗いレストランとかで、明るさが足りないときは、レンズを明るいものにするしかないですね。

書込番号：22350233

[ヒロカオークション]

＞taka0730さん
おっしゃる通りの設定で撮影しております。
ただISO感度が800の次が1600なので中間の設定があれば良かったのですが残念です。
シャッタースピードも今のところ1/60で問題なさそうです。
結局は、やはりレンズですね。F2ぐらいの超広角レンズがあれば幸せになれそうです。
カメラ価格の倍以上の投資はきついです。

書込番号：22350284

[xjl_lj]

＞ヒロカオークションさん

＞＞ただISO感度が800の次が1600なので中間の設定があれば良かったのですが残念です。
メニュー内の「ISO感度ステップ」を切り替えれば1段単位から1/3段単位（3倍細かく）設定できるようになります。
静止画向けの設定にありますが動画にも適応されます。

＞＞結局は、やはりレンズですね。F2ぐらいの超広角レンズがあれば幸せになれそうです。
LAOWAの7.5mm/F2はコンパクトでオススメです。
フルマニュアルレンズですが、超広角なのでそれほど厳密に合わせなくてもいいし、GX7mkIIのピーキング機能もよくできているので意外と楽に使えます。
http://kakaku.com/item/K0000964903/
（また、手ブレの電子補正をオフ、EXテレコンをオフ、フルHD以下のモードで撮影すると一番広角で動画撮影できます。）

＞＞カメラ価格の倍以上の投資はきついです。
光はまずレンズから入ってくるので基本的に投資がレンズ＞ボディとなってしまうのは仕方の無い事だと思っています。
照明とかにもこだわり出すともうキリがなくなります（笑）
正直なところボディは世代が同じであれば上位機種でも下位機種でも画質に差がつきにくい感じです。
（エンジンやセンサーは共有して、ボディ内補正やシャッターユニット、防塵防滴、ボディ質感などで差を付けているみたい。）

書込番号：22350333

[ヒロカオークション]

＞xjl_ljさん
ISO感度は1/3ステップでの切り替えが出来たんですね。
早速設定し直しました。ご教授ありがとうございました。
購入してまだ一週間程度なので色々な設定をお試し中ですがやはり広角の明るいレンズが欲しくなりました。
紹介していただいたレンズは安くて使いやすそうなので検討してみます。
別件ですが、4K動画保存再生のために、パナのBDレコーダー1050を購入したのですが、MP4はAVCHDと違い一瞬停止しながら再生するのですね。がっかりです。今まで通りフルHDプログレッシブでの撮影にしようと思っております。

書込番号：22351653

買い増しを検討しているのですが

[hn1988]

よろしくお願いします。

以前GX7mk2ダブルレンズキット(キタムラオリジナル)を使っていました。
アスペクト比4:3に慣れなくてEOS Kiss Mに買い替えたのですが
約半年使ってみて、当初気になっていたボタン/ダイヤル類が少ないと言うのが
使いづらさを感じる原因になっているようで、サイズにしてもミラーレスという事で
十分小さいのですが、GX7mk2+12-32mm/F3.5-5.6には及びません。
アスペクト比についても、よくよく見ていると4:3は悪くない気がします。

GX7mk2も底値となってきている今、買い増しを検討しているのですが
パターンについてアドバイスを頂ければと思います。

1.とりあえずもう一度使う、という事で、レンズキット
　44,000円を切る価格ということ。
　他の焦点距離はKiss M(EF-M15-45mm/EF-M22mm/EF50mm F1.8 STM)で網羅できるので、様子見。
2.当初使っていたダブルレンズキット
　楽天など他のショップでも同じキットが出ていますが、62,800円まで下がっており、保持ポイントを使うと57,000円ほど。
　(標準レンズキットを差し引くと25mm/F1.7が13,000円ほどで買える)
3.EOS Kiss Mに慣れる。どうしても欲しければGX7mk3が安くなるのを待つ。

資金を多く当てられるならGX7mk2レンズキット+15mm/F1.7が楽しいのかもしれません。

書込番号：22304862

[BAJA人]

こんにちは。

>アスペクト比4:3に慣れなくてEOS Kiss Mに買い替えたのですが

念のため確認ですが、GX7mk2は設定でアスペクト比を3：2に
できることはご存知なんですよね？
画素数は1400万画素に落ちますけど。

書込番号：22304876

[もとラボマン ２]

hn1988さん　こんにちは

＞アスペクト比4:3に慣れなくてEOS Kiss Mに買い替えたのですが

自分の場合　マイクロフォーサーズをG1からGX8まで使い続けていますが　その間　アスペクト比3：2で使っていますが　問題なく使えていますよ。

書込番号：22304887

[ゅぃ♪]

こんにちは。


選択肢でいえば 1 か 2 なのでしょうけれど、前回ダブルズームを使っていて、レンズをどの程度交換して使っていたかによるのではないでしょうか？

選択肢の 3 は、個人的にはあまり期待出来ないとも思っています。

ココのところのLUMIX は以前ほど下落は望めませんし(G9の下落はメーカーの思惑もあるので論外)、GX7MK2 も Panasonic としてはロングライフでしたから、来年はモデルチェンジしない可能性が高いです。

まぁ、待てるなら来年3月の GX7MK3 の様子を見るのもいいと思いますけれど。


ただ、4:3 に慣れない とありましたけれど、アスペクト比を変えれば済むのではありませんか？

因みに私は LUMIX一筋で何台も使っていますけれど、4:3 ではほとんど使ったことないです。

現在も G9 と GX7MK2 を使っていますけれど、3:2 でしか使っていません。

所謂 フル画素 では使えませんけれど、天地を削って画素が減るだけなので気にしていません。

書込番号：22304895　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

アスペクト比の件はいったん置いておくとして、再購入の仕方ですが、
25ｍｍがどの程度必要か？じゃないですかね。
以前お使いのときも25ｍｍの使用頻度が高かったのでしたら、
お得なダブルレンズキットがいいかもしれませんね。

そうでない、例えば25ｍｍは少し長くて使いづらかったので、
実はもう少し広角寄りが欲しい、とかなら無理に25ｍｍをセットで
買わずに、ボディはレンズキットにして、違う単焦点を探すのが
いいと思いますけど。

書込番号：22304901

[gda_hisashi]

＞hn1988さん

今質問しているって事は今ｋｉｓｓＭは嫌なんでしょ

ＧＸ７�Vが安くなるまで待てるんですか？


前に使っていたレンズと同じが良いかどうかは
前に使っていた方（スレ主さん）しか判断できないのでは

ＧＸ７�UもＫｉｓｓＭもそんなに古い機材じゃないし

写真を撮るのにそんなにきざいの差って大きいですか？
（買い替えないければいけないほどの違いあります？）

完璧な機材ってまず無いから大抵の方どこか妥協して使っていると思いますよ

予算は潤沢にはないんですよね

今のままってのはないんですよね

書込番号：22304953

[hn1988]

ありがとうございます。

BAJA人さん、こんにちは。
ニコンの一眼レフを長い間使っていたので、センサーサイズ(センサーアスペクト比？)
4:3がデフォルトである事に気づかず買ったのですが、すぐに3:2に設定変更してました。

RAW+JPGで撮りますが、JPGは上下がトリミング枠付き、RAWは設定にかかわらず4:3なので
“当時は”使いづらかったです。カメラとしての使い勝手は良かったですが。
煩わしくなって買い替えた訳ですが、今となっては3:2が良いならそれで撮ればいいし
センサーをフルに使うなら4:3でもなんの支障もないと思っています。
画素数が1400万画素になる件についても、まったく気になりません。

もとラボマン ２さん、こんにちは。
ｍ4/3で撮られた写真をいろんな機会にいろいろ見るようになりましたが、
言い方は変ですが3:2で撮られた写真が多く、悪い意味ではなく単純に
「それならｍ4/3使わなくて良いのでは…」と思ったこともありましたが(怒らないでくださいね)
トリミングされて画素数減になることも承知で、あえてｍ4/3機を使う大きなメリットが
あることを感じました。

ゅぃ♪さん、こんにちは。
>>選択肢でいえば 1 か 2 なのでしょうけれど、前回ダブルズームを使っていて、
レンズをどの程度交換して使っていたかによるのではないでしょうか？

12-32mm/F3.5-5.6/25mm/F1.7なのでダブルレンズだと思いますが、
25mmの方は、知人の披露宴後の外での写真撮影タイムでポートレート風に使ったり
犬の写真を寄って撮ったりするのに使いました。
旅行にも持っていったのですが、スナップには狭くて結局12-32に替えました。
ポートレート風に撮るのであれば、今ならEF50mm F1.8 STMがあるのでこちらを使うと思います。
30mmマクロも持っていましたが、これはあまり使いませんでした。

「3.」については、「4.」としてGX7mk3を買わずEOS Kiss M一本を使い続けるという選択肢もある事が抜けていましたが、
EOS M5の次期モデルがよほど買いやすい価格にならないと買い替えはできないので
Kiss Mを使い続けることになり、結局ｍ4/3機を買い増すことになるでしょうね。
GX7mk3については、GX7mk2ほど値下がりは期待できなさそうで、
買うならGX7mk2かなとなんとなく考えてます。

4:3に慣れない件は上でも申し上げたのですが、もう一つ原因がありまして…
これは私が大きな誤解をしていたのですが、
EVFやモニターで構図を決める時に、設定したアスペクト比によって自分が決めた構図と出力した構図が
違ってしまうのではないか、と思ったことがあります。
よく見ればよかったのですが、EVF/モニターともに、設定したアスペクト比によって
撮れる枠が表示されるので何も問題なかったのですが、これに気づいていなくて…
結果、デフォルトが4:3のｍ4/3機をアスペクト比を変更して使うのは面倒だなと言うことで手放した次第です。
ゅぃ♪さんももとラボマン ２さん同様、3:2をお使いなのですね。

BAJA人さん
>>25ｍｍがどの程度必要か？じゃないですかね。
単焦点が好きなので心情的にはこちらを多用したいのですが、25mmというのは少し長いかもしれません。
15mm/F1.7がもう少し安ければ12-32mmをコンビで使うか、ズームはEOS Kiss Mに任せて
GX7mk2にはこれ一本でも良いかなと思っています。
ｍ4/3機一本になった場合12-32mmは買い足せばいいかなと。

gda_hisashiさん
Kiss Mが嫌で使いたくないということではないのです。
GX7mk2は良い機種なので、もう一度使っていたいという思いはあります。

書込番号：22304972

[Alinone]

ボタンが多いほうが操作しやすい、、、ホントかなあ？　撮影中に瞬時に変更したいことって、そう多くないと思うけどなあ。Kissmの何が悪いんだろ？　高速単写には問題あるといえばあるけど、、、

書込番号：22304981　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞hn1988さん

なるほど、RAWで撮られるんですね。
私もM4/3ではJPEGメインだったのでずっと気付かなかったのですが、
最近RAWで撮った画像を現像しようとして、初めてRAWは4：3しか
できないことに気付きました。
これはパナソニックになんとかして欲しいですね。

書込番号：22305208

[もとラボマン ２]

hn1988さん　返信ありがとうございます

＞撮れる枠が表示されるので何も問題なかったのですが、これに気づいていなくて…

パナ限定シルキー使用時　初代GX7の場合は　3：2に設定すると　RAWでも3：2のまま保存されていましたが　GX8になるとRAWの場合4：3で記録されますが　3：2の枠が表示され　現像された画像は3：2になりますし　フレミングも撮影時の3：2と変化ありませんので　4：3で記録されても気にならないですよ。

書込番号：22305253

[hn1988]

ありがとうございます。

Alinoneさん
GX7mk2の場合、ボタンが良い所にあるのがありがたいですね。
Kiss Mは、悪い所を探す程ではないのですが、使い勝手はGX7mk2の方が良いです。

BAJA人さん
RAWについてはキヤノンも同じだと思いますよ。
多分3:2でしか出力しないと思いました。
現像ソフトに読み込んだ後は分かりませんが。

もとラボマン ２さん
私もそれに気づいてからは不安点がなくなりました。
使っていた当時に気づいていたら代えなかったと思います。
それでまたやり直そうと思い立ちました。GX8の仕様、少し勉強してみますね。

書込番号：22306012　スマートフォンサイトからの書き込み

[hn1988]

もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
見直してみました。これはGX7mk2でも同じだった気がします。
SILKYPIX、GX7mk2時はパナソニックのを使っていましたが、今は「SILKYPIX Developer Studio」を使っています。
これだとJPG側にトリミング枠が表示されないような気がするので、
GX7mk2を使うならパナソニック用が特化していて良いのでしょうか…

買い増しですが、25mm/F1.7は少し狭い感じで使い所を選びそうなので
15mm/F1.7を視野に入れつつ、とりあえずキットで購入しようかと思います。
12-32mm/F3.5-5.6についてはズームリングが抜ける情報も目にしましたが
パナ曰く、そういうことはないらしいので。

書込番号：22314339

手振れ補正のDual I.S.有効化について

[春二番〜]

本GX7MK2とレンズH-PS45175を使用しております。

レンズH-PS45175は最新のVer１．３にすることでDual I.S.に対応のはずなのですが、
手振れ補正設定メニューにおいてDual I.S．対応レンズとして認識されずにおります。

※代わりに、添付写真の青枠の非対応レンズのアイコンが表示されます。。。

本件、Dual I.S.機能を有効にするための設定をご教示頂けませんでしょうか。

どうぞ宜しくお願い致します。

※カメラ本体は最新のVer.1.2にしております。

書込番号：22291357

[量子の風]

＞春二番〜さん

私はG8で、ファームを最新化しただけでDual I.S.のマークが表示されるようになりましたが、レンズのファームのバージョンをボディ側で確認して最新になっていれば、何らかの故障ではないでしょうか。

書込番号：22291994

[楽しくやろうよ]

本体とレンズ、同じ組み合わせで使ってます。バージョンアップ以外、とくに何もしていませんがDual I.S.表示でてますね。本体のバージョンはいかがでしょうか。

書込番号：22292111　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

あ、すみません。本体もバージョンアップ済みでしたね。となると本体とレンズの通信でしょうか。

接点の掃除とか初期化してダメなら故障かもしれません。

書込番号：22292120　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞春二番〜さん

念のためお伺いしますが、レンズのバージョンを本体で確認されましたか。

書込番号：22292670

[もとラボマン ２]

春二番〜さん　こんにちは

バージョンなど確認しているので　このようなことは無いとは思いますが　レンズ側の手振れ補正がOFFになっているということは無いですよね？

書込番号：22292781

[春二番〜]

＞量子の風さん、楽しくやろうよさん、もとラボマン ２さん
ご助言ありがとうございます。

申し訳ありません、私の早とちりでした。
量子の風さんに添付頂いた2枚目の写真の位置に、該アイコンが表示されていることを無事に確認できました。

設定メニューの手振れ補正のアイコンがてっきりDual I.S.アイコンになるものと早とちりしておりました。。

皆様、ご助言をいただき本当にありがとうございました。

書込番号：22292807

[春二番〜]

＞量子の風さんに添付頂いた2枚目の写真の位置に、該アイコンが表示されていることを無事に確認できました。
楽しくやろうよ さんの写真でした。失礼いたしました。

書込番号：22292812

[もとラボマン ２]

春二番〜さん　

Dual I.S.の動作確認できたようで　良かったですね。

書込番号：22292827

ミラーレス 一眼購入で迷っています。

[minimama826]

子どもが生まれ、携帯の写真では物足りなくなってきたため、ミラーレスの購入を検討しています。
値段に幅があるのですが、GX7MK2 GX7MK3 GF9 GF10で悩んでいます。
子どもの動画もある程度撮りたいのですが、どの程度のものを買ったら、失敗しないのかわかりません。
アドバイスを頂けると嬉しいです。

書込番号：22276093　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

新しいスレを立てるなら、あっちを締めてからね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000987434/SortID=22118913/#tab

書込番号：22276135

[逃げろレオン2]

＞hirappaさん

別カテゴリーの質問なので問題ないと思います。

書込番号：22276151　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞minimama826さん

書かれている中ではGX7ｍｋ2が一番お買い得な気がします。
ｍｋ3より軽いですし、大抵のことは出来ます。
なによりレンズキットで、あり得ないほど安く出ていますから。
スマホからの乗り換えでしたら十分楽しめると思います。
動画も大丈夫です。
Panasonicのホームページはご覧になりましたか？
写真や動画のいろいろなヒントが載っていて参考になると思います。

＞hirappaさん

ホームベーカリーとカメラでは、マルチスレッドにならないと思いますよ。

書込番号：22276161

[杜甫甫]

良いのはGX7�Vですが、コスパを考えるとGX7�Uでよろしいのでは？
ただ動画をメインというのであれば、マイク端子がないので音声に不満が残るかも。

書込番号：22276162

[minimama826]

すみません、締めました！
書き込みも初めてでしたので、勝手が分からずすみませんでしたm(_ _)m

書込番号：22276163　スマートフォンサイトからの書き込み

[minimama826]

＞逃げろレオン2さん
＞chokoGさん

そうなんですね！
フォローありがとうございます^ ^

書込番号：22276236　スマートフォンサイトからの書き込み

[minimama826]

＞chokoGさん
そうなんですね！
子どもの荷物もあるので、軽いといいですね。
使用頻度もどの程度になるかわからないので、まずはお買い得な物から挑戦してみる方が安心ですね。
ホームページも見てみます！

書込番号：22276252　スマートフォンサイトからの書き込み

[minimama826]

＞杜甫甫さん
やっぱりGX7MK2はコスパがいいんですね！
子どものちょっとした動きなどを記録できたらなと思っているので、メインには考えていません。
音声はあまり拾えないんですね。

書込番号：22276277　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞minimama826さん
選んだ４機種ともマイク端子が付いて無く外部マイクが使えないだけで、音が悪いわけではないですよ。
GX７Mk2は製造中止品で在庫処分で安くなってますので、書かれている内容からですと、屋内でも明るく撮れる単焦点レンズが付いて、動き回る子供をタッチセンサーで撮影できるモードの付いてるGF９かGF10がいいと思います。この機種の違いは発売時期の違いで、GF10が新しいので少し機能アップしてます

書込番号：22276408　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞逃げろレオン2さん
＞chokoGさん

そうではありません。
二ヵ月放置はダメかと思います。

書込番号：22276484

[ほら男爵]

正直、どの程度のモノを買っても失敗はします(￣▽￣;)

書込番号：22276539　スマートフォンサイトからの書き込み

[minimama826]

＞しま89さん
音も悪いわけではないんですね！
子どもの撮影がメインにはなると思うので、タッチセンサーが付いているのも魅力的ですね。

書込番号：22276558　スマートフォンサイトからの書き込み

[minimama826]

＞ほら男爵さん
確かに！
全てが満足するというのは難しいですね。

書込番号：22276567　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

動画を撮影するならパナソニック機は避けた方が良いですよ。

とにかくブレます。

ぶっちゃけ動画で一番ブレないミーラーレス機はオリンパスの製品になります。

書込番号：22276641

[逃げろレオン2]

＞hirappaさん

あら、言われてみれば本当ですね(^_^;)
失礼致しましたm(_ _)m

書込番号：22276781　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
GX7�UとGX7�Vはちょっと大きくて重いけど、ファインダー内蔵なので将来望遠レンズを使う時に使いやすいのと、ボディ内手ブレ補正機能内蔵なので将来手ブレ補正機能がない単焦点レンズを使う予定があれば便利でしょう。またその気になれば別売りのフラッシュを付けられるので直射がためらわれる赤ちゃんの場合に天井や壁に反射させるバウンス撮影も可能です。

いっぽう、GF9とGF10は完全に割り切って小型軽量に徹したいのならお勧めです。ただ上記のような使い方はできません。ボディ内手ブレ補正機能はありませんし、外付フラッシュを付けることもできません。

GX7�UとGF9は旧機種になってしまったので量販店等の店頭にはもうないかもしれません。機能的にはGX7�V・GF10と大差はないので、通販での購入に抵抗がなければ個人的には良い選択だと思います。ただ、初期不良があった場合に量販店なら新品交換してくれる可能性がありますが、通販購入だとほとんどの場合はご自身でメーカーの1年間無償修理に申し込むことになります。

＞餃子定食さん
たしかに手ブレ補正だけを考えればオリンパス機が有利かもしれませんが、動画ファイル形式がMOVなので家庭用BDレコーダーで録画・再生するのは初心者さんにはハードルが高いかもしれません。PCで鑑賞したり、カメラとTVをHDMIケーブルで接続して鑑賞するという使い方なら問題ないとは思いますが。

書込番号：22277293

[minimama826]

＞餃子定食さん
Panasonicの方がブレるんですね！
OLYMPUSもいいんですね^ ^
アドバイスありがとうございます。

書込番号：22277719　スマートフォンサイトからの書き込み

[minimama826]

＞みなとまちのおじさんさん
GX7の方がいろいろな使い方ができるんですね！
初心者でも難しくないですか？？
GF9よりも重いですが、子ども連れだと負担に足りますかね？
質問ばかりですみません(^_^;)
GF9 10は小型軽量に特化しているんですね。
ボディ内に手ブレ補正がないと撮りにくいこともありますか？？

書込番号：22277860　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
タッチシャッター機能についてはGX7�U・�Vにも搭載されています。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/mpi/dsc/gx7/gx7_c02_03.html

たしかにGF系に比べるとGX系は大きく重いですね。こればかりはminimama826さんご自身で判断されるしかありません。お子さん連れで外出される時などは首から提げると思いますが、お店で手に取っただけではその重量感がわかりませんし。

GF系は個人的にはマイクロフォーサーズ規格とはいえ、よくもまああんなに小型軽量に仕上げられたものだと感心しきりですから。下手な高級コンパクトデジタルカメラよりも軽いですしね。

GX系は別に難しくはありません。初心者さん向きのオートモードもちゃんと用意されています。

ボディ内手ブレ補正の有無については、キットレンズも含めてズームレンズには手ブレ補正機能が必ず付いているのでGF系でも安心なのですが、↑にも書いたように単焦点レンズの多くには付いていません。GF9や10のダブルレンズキットの25mmF1.7もそうです。

GX系のようにファインダーがある機種ならまぶたと両手の3点でカメラを支えられ、顔に密着するスタイルになりますから安定した姿勢になり手ブレをかなり防止できますが、GF系のように液晶撮影（ライブビュー）しかできない機種だと不安定になり、特に室内などの暗所では手ブレしやすくなるのも確かです。

書込番号：22278022

[minimama826]

＞みなとまちのおじさんさん
おはようございます。
ご丁寧で分かりやすい説明ありがとうございます！

初心者でもGX系も扱えるなら安心しました。
小型軽量も子どもがいる身では魅力的ですが、ボディ内手ブレ補正があった方が安心ですね。
気持ちはGX7MK2ですが、あとは重さとの兼ね合いですかね。
実際に家電量販店で持ってみようと思います。
そうでなかと、重さに関しては分かりませんよね(^_^;)

書込番号：22278081　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ選びで迷ってしまいました。アドバイスおねがいします。

[コピト]

みなさま、こんにちは。
久しぶりのカメラ選びで完全に迷ってしまいこちらに書き込ませていただきました。
迷っている機種が３機種あり、どこの掲示板に投稿したらよいか迷ったのですが、一番上位機種であるこちらに書き込みさせていただきました。場所違いでありましたら申し訳有りません。

候補は3機種です
１、GM1S（中古）　ＬＶＦは必須と思っていないのでＧＭ５はあえて外しました
２、GF9
３、ＧＸ７Ｍｋ２

この３機種です。パナソニックのマイクロフォーサーズが好きで、ＧＦ２、ＧＨ２と使ってきました。
ＧＦ２は手放してしまいましたが、ＧＨ２はまだ手放せずにいます。
今回新調するに当たり、ソニーＲＸ１００シリーズも考えましたが、１インチがどうしても納得いかず、コンパクトさも兼ね備えたマイクロフォーサーズ機がやはり良いだろうとの判断です。

いまさらＧＭ１Ｓ？と思われるかもしれません。しかし、古い機種なのですがコンパクトさと質感、見た目がすごく好きで、３機種中一番欲しい機種です。
しかし、実際には古い機種でデジカメですし新しいものの方が画質では優れていると思いますので、中古価格が高いことも気になり、あれこれ考えているうちに迷ってしまいました。

私の撮影スタイルは、ズームレンズはあまり使用しません。
単焦点が好きで、いままでは１４ｍｍ単焦点をつけっぱなしで、
「日常スナップを綺麗に撮りたい」という感じつかっていました。
リコーＧＲや、フィルム時代のコンタックスＴ３のようなカメラが好きです。
ルミックス２０ｍｍレンズも興味が有りますがまだ購入していません。
極まれにズームレンズをつけて使用していました。
今回も、できれば小バッグにいれてかばんに入れっぱなしにしたいと考えています
撮影モードはＰよりはＡで撮る事が多く、露出補正はそこそこ使用しています。

コンパクトという点ではＧＦ９、ＧＭ１Ｓ
露出補正をしたりという機能面でＧＸ７ＭＫ２
両方バランス取れているのが　ＧＭ１Ｓ（かな？）

ボディ重量は
ＧＸ7ＭＫ２は426g（手持ちのＧＨ２　392gよりも重い）
ＧＦ９　269g
GM1S　204g

GM1S　2個よりも　ＧＸ７ＭＫ２は重いんですね。
重いこと事態悪だとは思っていませんが、
「かばんに入れっぱなしにしても負担のないカメラ」という点ではＧＸ７ＭＫ２は難しいでしょうか。

あと一番決めかねていることは価格です。
ＧＭ１Ｓは中古市場でもなかなか価格が下がらず、程度の良いものですと５万近くする物も有ります。
そうするとＧＦ９や、ＧＸ７ＭＫ２は価格がかなり下がっており、ほぼ同じ価格で新品が手に入ります。

気持ち的にはＧＭ１Ｓに行ってしまいたい所なのですが、
機能面でＧＸ７ＭＫ２をとるか、軽さのＧＦ９にするか。やっぱり古いけどＧＭ１Ｓ！なのか。

皆様のご助言、ご意見をいただけませんか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22255016

[うさらネット]

数か月前にGX7Mk2の美人出物を見過ごして、地団駄踏んでしまいました。二匹目のドジョウが出てこない。
格から言ってGX系推奨。

当方GF系はGF5で進化停止ながら十分満足して使っています。
GF2はオリのBCL-1580（甘い）付けっぱで、モノクロ設定。GH系はGH1のみ。
14mmは好きなので二本居ましてGX1/GF1に装着、一方にワイコンGWC1装着です。

もしコンパクトが必要でしたら、GF3/GF5など中古安いですし追加でお奨め。

書込番号：22255055

[ゅぃ♪]

こんにちは。

メイン機にG9、サブ機にGX7MK2を使っています。


GX7MK2は PZ14-42 を付けてウエストポーチに常駐させていますけれど、仰る様に結構重いです。

ちいさな鞄でも、肩掛けならまだいいと思いますけれど、セカンドバッグ的なモノだと存在感半端ないと思います。


第一印象と “質感重視” ならGMでしょうけれど、撮りやすさをとるならGF9でしょうか。

自撮りしなくとも、液晶が稼動するのでウエストレベルでの撮影も出来ますし、使い始めると何かと便利だと思います。

それと、同じ1600万画素でもGF9はローパスフィルターレスなので、すっきりした抜けのよい画になっています。

私はGH4(ローパスフィルター有り)からG8(ローパスフィルターレス)にした時、もうローパスフィルター有りには戻れない と思いました。

それに、ローエンドのGFですけれど、GF9からは4K機能も搭載されたことも有り、内部構造(回路)的にはかつてのフラッグシップのGH4と同等のレベルだそうなので、 正直、私はGF9を使ったことがないのですけれど、侮れないのかと思います。

あと、GF9は単焦点(25mm)が付くので、それも楽しいと思います。


ついでに、次の様な記事がありましたので、参考になればと思います。

https://asobinet.com/review-lumix-gf9/

書込番号：22255057　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

＞コピトさん

こんにちは。普段GX7MK2が望遠用、GF9が広角用、GM1（Ｓはないですが）はお留守番（笑　たまに本体２つでは足りなそうなときに持ち出し）と使い分けてる者です。


GX7MK2はそこそこ重いので、私的にはカバンにいれっぱはちょっと…という感じです。通勤時や何か撮影以外の用事のついでに持っていくのはGF9です。GX7MK2とGF9はどちらも1600万画素ローパスレスで写りはほぼ同じです。



GM1とGF9なら大きさ重さはほとんど変わらず、GF9の方が若干厚みはありますがぜんぜん気にならず、むしろダイヤル操作はしやすく液晶のチルトも便利ですし、ローパスレスなので写り的にもGF9を持っていっています。

書込番号：22255086

[ビンボー怒りの脱出]

パナ以外で良ければE-M10シリーズも悪くはないんですけどね。

E-M10はGX7MK2と大きさ重さともにあまり差はないのですがカメラの形と持ちやすさの為かGX7MK2よりコンパクトで軽く感じるのが不思議です。　　

私も一時期GX7MK2を買うつもりでいたのですがお店で触ると重くゴツく感じたので購入は見送りましたが後で所有しているE-M10と大きさ重さが殆ど変わらない事に驚きました。

まあでももう一台所有しているPenFでもゴツくて重く感じたのですがE-M10ともそれほど差はないのにも驚きました。

書込番号：22255109　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

さきほど書き忘れてしまいましたので追記です。ＧＦ9にはカスタムモードの登録がないです。もし必要とお考えなら注意点かもしれません。

書込番号：22255169

[コピト]

みなさん、ご意見ほんとうに感謝します！

正直ＧＭ１Ｓ推しが無かったのが寂しいです。
ま、古いわりに高いので仕方ないかな、とも思います。個人的に気に入っているだけなので、皆さんの冷静なご意見を聞いて、すこし頭冷やされた感じしました。
そういう意味でも書き込みしてよかったと感じています。

昼休み、耐え切れずカメラ店（正確には電気店）に見に行ってきました。
残念ながらＧＸ7ＭＫ２は置いてなかったんですが、先週末別の店で触ってきたのでそれを頼りに検討しています。
ＧＦ１０は実機があったので触ってきました。

正直な感想は、少し安っぽい気もするけど、新品だし、これでもいいかな、て感じでした。
撮影モード切替ダイアルで、露出補正、ホワイトバランスが調整できることを確認してきました。
あとＡＦ速度は店内だけでの確認なのでよく分かりませんでしたが、速そうに感じました。

ゅぃ♪さんの教えていただいたリンク記事は大変参考になりました。
ここは見ていなかったので、おおいにＧＦ９が気になりました。

ＧＦ９とＧＸ７ＭＫ２の映りがほぼ同じならば、私の使い方としてはＧＦ９”でも”良いのかもしれない。
”でも”の意味は、ＧＭ１Ｓ、ＧＸ７ＭＫ２への未練です。

もういちどＧＸ７ＭＫ２をさわりに店頭へ行く必要が有りますね。
もし重さが許せるようであれば、ＧＸ７ＭＫ２、
重すぎるならＧＦ９になりそうです。
余談ですが、ＧＦ9の25ｍｍ、ｆ1.7、良いレンズ、自分で使うイメージできないんですよね、なんとなく。
これは単に広角が好き、という理由です。

メカニカルシャッターの　ＧＸ７ＭＫ２「1/4000秒」、ＧＦ９・ＧＭ１Ｓ「1/500」の違いって、考慮した方が良いでしょうか。
速く動くようなものは撮影することはあまり無いと思います。子供が走っている程度の速さは使用します。
あと、明るめのレンズの開放付近で撮影したくはなると思います。とくにＧＦ９の25ｍｍ、ｆ1.7をつけたら開放付近で使っちゃうのだろうと思います・・・。電子シャッターの良くレビューに有るような変形して写るような状況って、良く有るものですか？
1/500のシャッタースピードがネックになるようであれば、多少重くてもＧＸ７ＭＫ２を購入した方がよいと思っています。

書込番号：22255505

[松永弾正]

欲しいのはGM1Sなんですが…かなり窮屈です。
手が大きい方ならオススメしかねます。
尖った機種ですから、絶対にGM…なら、迷わずいってください。
GH2をお持ちの様子。
そのサブならGF9かな。

中軸ならGX7の一択かと。

書込番号：22256196　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピト]

選択肢をGX7MK2とGF９に絞った場合のことをお聞きしたいのですが、
ほぼ同じ写りで有るのであれば、私にとってはGF９でいいのでは？と思っています。
この2機種の場合、見た目はGX７MK2が好きです。

１、ファインダー必要
２、外付けストロボを使いたい
３、ボディ内手ぶれ補正必要
４、メカシャッタースピード
５、カスタムモード設定したい

私の勉強不足でしたらすみません。
上記５点がGX7MK2の優位点のような気がいたしました。
もし上記５点が不要であるのなら「GF9でOK」これは乱暴な考え方ですか？

＞松永弾正さん
正直、手は大きいほうだと思います。
GH2は結構前の機種です。GF9はGH2のサブになり得ますか？
ローパスレスの威力があると、あちこちでお聞きしますので、
立場逆転しないかな？と想像しています。
もしローパスレスが若干の変化であるのなら、GM1Sを考え直しても良いのでは？という気もしてきます。

正直いまの気持ちのランキングとしては、
1位　オートフォーカスの速さと軽さを取って「GF9」
2位　もう一度GX7MK2を見てみて、重さが許せば「GX7MK2」
3位　諦めきれずに「GM1S」

なんどもすみません。よろしくお願いいたします。

書込番号：22257181

[只今]

なかなかに迷っておられますね。
私はパナ機ではG7、GM5、GM1ｓを使っており、身一つで行く旅ならGM5を選びます。

GM1ｓはデザインとタッチパネルが良いですね。
しかし出番が少なくなってきたので、今はGF9WLKとの買替えが頭をよぎっています。
ローパスレス、チルト液晶、4Kフォト、Wシャッターなど
良さそうな機能が多く搭載されています。

なので普段使いが目的だとGF9が最も良いように思います。
しかし、撮影主体だとＧＸ７Ｍｋ２でしょうし、
趣味性・ご自身の拘りを突き進めるのでしたらGM1ｓもアリでしょう。

あーっ、しかしＧＸ７Ｍｋ２、お安く見えますよね〜。
4/3機でローパスレスのを使ってみたかったんですよ、
デュアル何たらとかも付いていて手ブレが抑えられそうだし。。　　　　　”ポチっ”　・・・あっ！　（汗）

書込番号：22257206

[コピト]

>あーっ、しかしＧＸ７Ｍｋ２、お安く見えますよね〜。

そう！そこなんですよっ、迷わすのは。
いっちゃおかな、あ〜、でもなぁ、使わなくなるのかなぁ、、、とか
いやはや困ったもんです（←自分）

書込番号：22257347

[只今]

大きさ重さはやはりかなり違うと感じますので
ご自分が納得いくまで実物を触って考えられた方が良いと思います。
（それでも後悔する事はありますが）

GM1ｓとGM5は1インチコンデジサイズなので海外旅行へ持っていくのもあまり苦になりません。
GF9だと少し高さが有るようです。
GX7MK2は別モノの大きさ重さだと思います。
ただ、他メーカーのモノと比べると小型軽量なキットレンズに優位が有ると感じます。

書込番号：22257420

[narumari]

＞コピトさん
大分迷われてますね。多分、重さが許容できるかの一点で決めてもいいかもしれません。機能や性能などは、工夫次第で何とかなることが多いです。もちろん、後付けができないので、譲れない機能などは譲る必要はありません。

私は、GX7mk2持ちです。メインがフルサイズですが、サブでG9proを使用して、望遠を任せています。GX7mk2は、動画を撮影する目的で購入しましたが、意外に静止画もいけるので、標準ズームか15mmF1.7付けっぱなしで、よくカバンに入れて持ち歩いています。やはり少々の重さを感じますが、機能、性能を考えると、まず苦になりません。そこは人それぞれですが。

GX7mk2が店頭にない場合、GX7mk3でも、重さや持ちやすさの比較には代用になりますから、良いのではないかと思います。私自身は、コンパクトさを追求するのであれば、GX7mk2は重さの分、検討が必要ではないかと思います。それ以外は、値段的にもコストパフォーマンス良すぎる一台です。液晶が見えにくいときに、ファインダーは役に立ちますから、あって損はないです。

あ、あと、Dual I.Sは2ではありませんが、手持ち夜景とか、思い切って露光時間を長くするときに大いに役立ちます。撮影の幅は広がると思います。

書込番号：22257509

[ゅぃ♪]

度々です。

実は、私もメカシャッターのシャッタースピードの制限が気になってGM系とGF系(GF7から)は敬遠してます。

ただ、私の場合はサブ機でも動きモノを撮ることがあるからで、スレ主さんの使い方ではあまり気にしなくてもよいと思います。


GX7MK2に関しては、やはり重さは確認しなければなりませんね。

あとはEVFの見え具合も出来れば確認された方が無難です。
視度調節の幅が他機種よりもないので、人によっては調整しきれない場合もあります。


あとは重さとEVFが許容であれば、GH2のサブではなくて、GX7MK2だけで事足りるかもしれません。

正直、GX7MK2が機能的にGH2に敵わないのは “マルチアスペクト” くらいだと思います。

GH系に比べたらダイヤルも少ないので操作系の慣れも必要ですけれど、LUMIXは操作系もほぼ変わらないのですぐに慣れると思います。


ボディ内手ぶれ補正機能もついて、マルチにほぼこなせるのがGX7MK2で、手軽にさっと出してさっと撮ることが撮影スタイルならGF9だと思います。

書込番号：22257634　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞コピトさん
こんにちは。私はいまだにGM１をメインに使っています。
GM1/GM1S/GM5/GF7,9,10は小さくするためにいろいろな機能を犠牲にしているので、それをよく理解した上で使う機種、と思います。

GM1について書きますと、
メカニカルシャッターは1/500までなので、本格的なスポーツを撮るのには向きません。
でも子供の運動会の徒競走は1/500でメカニカルシャッターで撮れました。
またメカニカルシャッターの幕速が遅く、フラッシュのシンクロが1/50秒まで。日中シンクロとかはできないと思った方がいいです。

電子シャッター・サイレントモードは　動体がゆがむのは有名な話ですが、静止しているものでも手ぶれで歪みます。電子シャッターの時は特にしっかり構えて撮ります。
電子シャッターは　インバーターなしの蛍光灯のもとでは、フリッカー現象のために写真全体に縞模様が写ったりして、使い難いです（特定のシャッタースピードにすると縞模様は目立たなくなりますが、、、）。
電子シャッターの時は　フラッシュは使えません。それからシャッタースピードが１秒よりも長い時は電子シャッターは使えません。
電子シャッターは音がでないので、音楽会とかでは便利ですね。

GM１は　長秒時ノイズがひどく、数秒露光する場合は　長秒時ノイズリダクションなしだと　（低感度でも）厳しいです。例えば　花火とか　星空とか、あまり向きません。　ケーブルレリースも使えませんし。

連写は遅いし、すぐ止まります。
電池が小さいせいか、あまり持ちません。予備の電池は必須ですね。

でも、まあ、こういった弱点を承知の上で使うんだったら、いいと思います。
実際、私はGM1 毎日かばんにいれて持ち歩いてます。G7も持っていますが、こちらは普段はとても持ち歩く気はしないです。

それから、GM１/GM1S/GM5/GF7のオートフォーカスはDFDではなく旧世代のものですが、それなりに速く、運動会は普通に撮れます。
小走りの猫くらいなら、AF-Cで撮れることも確認しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=18579889/ImageID=2234333/
野球のランナーも（ゆがみを気にしなければ）撮れますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/ImageID=2298955/

GM１で動き物を撮る試みは、こちら。あまり速いものはダメです（本気で走る猫とか、バスケとか）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=18579889/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/#tab

書込番号：22257975

[SakanaTarou]

ああ、すみません。
＞連写は遅いし、すぐ止まります。
これはGM１のRAWの時です。JPEGだと長く連写できます。

書込番号：22257978

[只今]

結論：GX7MK2はデカいです。


何度も書き込んでしまいすみません。
GM1ｓ＜ＧＦ9＜ＧＸ7ＭＫ2であり、それぞれサイズ帯が違うモノだと認識すべきだと思います。
GM1ｓと比べると、ＧＦ9は1まわりり大きく、
ＧＸ7ＭＫ2は3〜4まわりも大きく感じてしまいます。

コンパクトさにこだわるのでしたら、ＧＸ7ＭＫ2の選択は無いかなあと思います。
これは「あまり大きくなくいけど、こだわった撮影もできる機種」だと思います。

�@軽量コンパクトで常時携帯し、日頃の撮影を手軽に行いたい
�A少々重くても携帯し、設定を細かくイジったりしてこだわった撮影がしたい
などと、どのようなスタイルを考えているのかを
再度見つめ直されてから選定された方が良いかと思います。

書込番号：22258938

[reikokure]

＞コピトさん

ＧX7 MK2とＧM1Sユーザーです。
気軽にカバンに入れて持ち出したいということであれば、ＧM1Sはとても良いです。自分も通勤途中に撮影を楽しむ為にＧM1Sを持ち出しています。コンパクトでそれでいて凝縮感があって丈夫そうです（事実一度落としましたが傷一つつかずでした）。
良い中古があればお勧めしたいとことですが、程度の良いものだと3万円以上になります。でもカメラのキタムラで良品（AB ）で2万半ばで手に入りそうですので、現物を見て決めるという手もあります（キタムラならお近くの実店舗へ取り寄せて確認ができますし３ヶ月保証もついています）。中古でも2万円半ばなら持っていても良いと思えるカメラだと思います。ただ、小さいですので手が大きい方が使うのには苦労されると思います。手が小さい自分でも露出をいじろうとしてホワイトバランスがくるくると変わってしまい、イラっとすることがあったり、Ｍモードでシャッタースピード、絞りを変える操作の際誤動作してしまうことがあります。

で、新品に絞ると悩んでおられるＧF系かＧX7 MK2となると、以下の点で一押しはＧX7 MK2です。

確かに重いですが、14mmをつけっぱなしということとなると、それほど負担ではないと思われること、手が大きいというスレ主さまですのでやはりある程度の大きさがあった方が良さそう、

操作のしやすかが段違い、多機能。ファインダーとかカスタムモード等今は使わなくてもいつ使うようになるかわかりませんので機能はある方がいいい（自分も主に花を撮っていたのでカスタムモードは使いませんでしたが夜景を撮るようになって必須となりました）。もちろん、手振れ補正は付いていてありがたい機能です。

オススメをランクにしますと

とりあえず、どうしてもＧM1Sが気になるようですので中古が手に入るうちに、キタムラで中古良品を買ってみる

少し重い分は理解した上でＧX7　ＭK２を新品で買う（ＭK3が出て大分経過しましたので在庫切れが心配、行動するなら早い方がいいですね）

仕方がないのでＧF９の新品にしてみる

そんな感じでしょうか。
3年前にＧM1Sを購入、小さいのに似合わず高画質で、コンパクトさのおかげで通勤途中で撮影するという楽しみを得た自分の、あくまで個人的な意見です。

書込番号：22259116

[コピト]

回答いただいた皆様、ほんとうに、ほんと〜〜〜にありがとうございました。
結果から先に申し上げますと「GX7MK2」に決め、発注いたしました。まだ商品は手元にありませんが、到着が非情に楽しみです。

最後まで迷ったのは、「機能」なのか「軽さ」なのかでした。
何度か販売店に出かけ、GX7MK2・GF９を持ち比べてみて、重さが許容できるだろうと踏んでのGX7MK2でした。
一緒に使う嫁にも持ってもらい、「どんなかんじ？」と確認してもらったところ、「重いけど、一眼よりは持ちやすいし、気にならない」ようでしたので、それもありGX7MK2に決定しました。買っても使ってもらえないでは勿体ないですから。色的な部分では、GF9の方がカラフルで気に入っているようでした。

小型機のGM1Sは、将来的にもうすこし価格が落ち着いたときに買い増ししてもいいかな、と思っています。
とても気に入っているので、いつかは欲しいな、と。

もし「どちらか1台」で考えたときに、GF9を購入した場合、シャッタースピードなど機能的な面できっと、GX7MK2などが気になるのが目に見えていたことも有ります。無いものねだりなので、どちらを買っても同じなのですが、GX7MK2を使っていたほうが、心の平安は保てそうに思いました。

少し話がずれますが、恥ずかしながら今回私がGM1Sに興味を示すまで、その存在をまったく知りませんでした。いままでm43機はGF2、GH2と使っています。少し前にGF2は手放してしまったんですが、GM1Sのシャッター速度のことをわたしが全然知らず、そしてGF２はメカシャッターで1/4000秒であったことなども、再確認することになり、少し後悔の念があったのも事実です。とっときゃよかったな、と。今後どのようなm43のエントリー機が出てくるか分かりませんが、GM1Sはもちろん気に入っていますが、GF５、６あたりの中古機を考えても良いのかもしれないと思っています。メカシャッター最後の機種という意味で。最近のパナソニックはボディが大きくなる方向で進んでいますよね？４Kを撮るには仕方が無いのかも知れない、との書き込みを見かけました。Lumixファンの私としては、「ｍ43機で速い被写体でもずれることのない電子シャッターと搭載したコンパクト機」を作ってくれないかなぁ、という個人的には願っています。

長くなりすみません。
GX7MK2本体が到着いたしましたら、再度ご報告させていただきます。

あとどこに言えば良いか分かりませんでしたので最後に書かせていただきますが、
「価格コム」の掲示板はいつも頼りにしていますが、ユーザーレビューをはじめ、ユーザー同士が情報交換できるこの場は、昔では考えられない情報量と、困ったときの助け合いの場として大変ありがたい場所となっていると思います。運営者様にもありがとうございましたとお伝えしたいと思います。←大げさ？とにかくありがとう！です。

書込番号：22264016