OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

センサークリーニングの料金

[ねこ830]

オリンパスセンターでのセンサークリーニングはいくらぐらいかかるのでしょか？
定期的に無料でやってるってことは普段は有料ってことですよね？

（F８程度であれば全くわからないのですがF２２まで絞るとはっきりとわかりますし、直接センサーを覗くと埃のようなものがたくさん付いていまして非常に気になります。というか線のようなものが入っているのですが、こんなことってありますでしょうか？めがねのクリーニングクロスの先っちょで軽く撫でただけなのですが...。）

また、綿棒を使った方法をよく目にするのですが、どのようにすればいいのでしょうか？

書込番号：19982676

[カロリフジン]

無　料

- 完 -

書込番号：19982692

[infomax]

ヤスリでこするに等しい行為をしたのね
センサーおわた

書込番号：19982756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

綿棒では無く…
専用のペッタン棒では？

センサーはデリケートですよ
布系はダメですね

吾輩は自信無いので必要を感じたら、お願いします

書込番号：19982823

[にゃ〜ご mark2]

予約制・無料カメラクリーニングサービスに参加したことがありますが、その時にセンサークリーニングはいつでも無料と聞きました。


ちなみに、パナソニックは有料です。
LUMIXクリーニング
・デジタル一眼カメラ　2100円/台(税別)
・一眼交換レンズ　　　1400円/本(税別)

書込番号：19982850　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そういえば・・

「センサーが汚れたら、とりあえずブロアーで飛ばして下さい。それでもダメな場合は、ここ(オリンパスプラザ)に持って来て下さい。非常にデリケートな部分なので、自分で清掃するのはオススメしません。」
とオリンパスプラザで言われました。

書込番号：19982887　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

ご自身で試される前に誰かに聞くなり調べるなりしてほしかったところですが、
残念ながら我々ユーザーが自分でセンサーをクリーニングするのはお勧めできません。
専用の器具も最近は売っているようですが、カメラの中で最も繊細かつ神経質な部分ですから、その清掃は職人技に近いものだと考えていいでしょう。

残念ながら布をセンサー（正確にはその手前のフィルターですが）に当ててしまった以上、盛大な傷がついてしまっていると思います。
infomaxさんのおっしゃる「ヤスリでこする」というのは、決して誇張ではありません。それくらい傷つきやすいものなのです。
清掃に出せば汚れ部分は落ちるでしょうが、おそらく傷はもう取れないと思います。
結果的にどの程度影響が出るかは戻ってきてみないと何とも言えませんが、もし中央付近であればセンサー交換を考えたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：19983011

[ポォフクッ♪]

にゃ〜ご mark2さん　のおっしゃるように無料だったかと。
私も以前、そう聞いた覚えがぼんやりとあります。


・・・私は自分でやっちゃいますけど、オリンパスプラザ行った方が良いですね(￣◇￣;)

これ、手振れ補正のためなんでしょうけど、センサー浮いてるような感じについてるんで、ごく軽い力でもフワフワ動いて掃除しづらいです。
オリンパスのボディ久しぶりだったので、こんな風についてると思わず（頭では分かってはいました）、最初焦りました。

ダメにしたらそれはそれでいいや♪と開き直れるのならともかく・・・

自分でやるのは壊す原因にもなるので、メーカーにお願いしちゃったほうが良いと思います。


軽く拭いちゃったものはもうそれはそれとして仕方ないので、クリーニングお願いしてみて・・・まずはそれでしょう。
運良くなんでもなくキレイになれば、それで次から気を付ければ良いだけですし。

書込番号：19983088

[メカロク]

私は、今までに何回も依頼しましたが、保証期間の内外に拘わらず、全て無料でした。

なお、７月１日から、今までは無償修理の場合は無料、有償修理の場合でも往復で 500 円（税別）であった「オリンパス ピックアップサービス」料金が、有償修理・無償修理に拘わらず 1,500 円 (税別)に改定されるそうですから、何れは、センサークリーニングも有償になるかも知れませんね。
　http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/info/2016/06/003/index.html

書込番号：19983143

[TideBreeze.]

横レスごめんなさい　
＞メカロクさん

7/1よりピックアップサービス有料でしたか〜。　情報ありがとうございました。
全く知りませんでしたが、今週修理から帰って来て、ギリギリセーフでした。

書込番号：19983383

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねこ830さん
メーカーに、電話！

書込番号：19983767　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

もう5年？オリ機 （10台以上）使ってますが、ただの一度もセンターゴミはありません。レンズ交換は屋外でどんどんやってます。パナ機も同様です。

超音波クリーニングが優秀なんでしょうけど、そもそも絞らないからわからないのかもしれません。

m43は基本開放で使ってますよ。そういうシステムなんです。理論的にはf4が解像がもっともよくなり、それ以上は回折により劣化します。実際にはf5.6までならだいじょうぶですが、f8になると明らかに劣化していることがわかるコマが発生します。

撮影手法によってはf22にしたい状況があるのかもしれませんが、そこまで絞るとFFでも劣化が明らかです。

書込番号：19983914　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

センサーは、非常にデリケートなものですからね
専用のものを、さらには知識、腕がないとね…
細心の注意を持っての作業となるかと。


クリーニングクロスとか
綿棒で行うものではないです。
乾質のものを使えばその材質で傷がつきます。

ちなみに、私はブロアーで取れないものは
ペンタックスのペッタン棒を使用しています。
これとて、自己責任での処理となります。


何も知らないまま清掃をするとかえって状態を悪くします。
傷がついたようですので、センサー自体交換となる可能性が高いでしようね。

書込番号：19983943

初マイクロフォーサーズ

[いもぞうすい]

購入を検討しています。
これまでペンタックスのAPS-Cのカメラ(K100D、 K5)を使っていましたが、ボディもレンズも重くてデカイのでマイクロフォーサーズに乗り換えを考えています。
そこで気になるのが、ボケ量の差とオリンパスの撮って出しjpegの色味です。RAW現像すればよいのでしょうが、面倒くさいので、いつも撮って出しになります。色味は好き嫌いあるのでなんとも言えないと思いますが、参考になる写真やサイトがあれば教えてください。スナップや子どもの写真が多そうです。
SONYのRX100も持っていますが、少しあっさりし過ぎな色味かなと感じます
、

書込番号：19980861　スマートフォンサイトからの書き込み

[カロリフジン]

色味は調節できますよ。派手なのが好きならVividとかi-Finishという設定を選べますし、これも弱・中・強で調節できるはず。
色温度とかも細かく設定できるはず。

ボケ量はAPS-Cより1段少ないです。APS-CでF2.8なら、M4/3ではF2.0で同じボケ量かと。

持ってないので想像で回答しましたｗ　が、たぶんこれで合ってるはず。

書込番号：19980890

[quite]

＞いもぞうすいさん

はじめまして。フォトパスなんかいかがですか？

http://fotopus.com

詳細検索なら、ボディ、レンズ、絞り、シャッタースピード、被写体などで検索可能です。

書込番号：19980904　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ようこそM4/3の世界へ
オリンパスのカメラの色味は全体的にとても鮮やかで、色に忠実というよりもシャープな硬い、カチッとした感じで、描写の特徴は、深みのある青色、この色味のことを「オリンパスブルー」と呼ぶ人もいます。
パナソニックはオリンパスと同じ傾向でシャープだけどオリンパスほど硬くない。癖がない感じですか。

フォトヨドバシはどうですか。各メーカのボディ、レンズの写真が解説付きで掲載してます

オリンパス
http://photo.yodobashi.com/gear/olympus/index.html

パナソニック
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/index.html

ボケはレンズも重要ですが腕と撮り方です。M4/3でも撮り方で十分ボケますよ。

書込番号：19980986

[娘にメロメロのお父さん]

＞いもぞうすいさん
同じ被写体をフレーミングした場合だと被写体との撮影距離が変わってしまうため
フルサイズのF5.6、APS-CのF4、M4/3のF2.8が同じくらいのボケ具合に見えます。
ボケを作るには寄れる望遠レンズか明るい中望遠レンズが必要です。
集合写真とかは得意だと思います。

標準ズームレンズは初めから一番写りの良いのを持っていた方が良いですよ。
http://kakaku.com/item/K0000575072/

書込番号：19981261

[沖縄に雪が降った]

>そこで気になるのが、ボケ量の差と
apscとの差は2/3絞りくらい。わずかなものです。比較してもわからないことがよくあるし、 1段絞れば逆転します（それも見てわかるほどではないが）。それより、構図を工夫するほうが効果大。

>オリンパスの撮って出しjpegの色味です。RAW現像すればよいのでしょうが、面倒くさいので、いつも撮って出しになります。
シャッターを押すだけが写真撮影ではありません。フィルム時代のように、写真屋さんと不毛の対決をしなくても思うようにできるのですから面倒がらずに後処理をやってみてください。

パソコンを触りたくないなら、カメラ内Raw現像でも仕上がりを変えられます。カメラの設定でカラーバランスや軟調硬調などを調整することもできます。

書込番号：19981336　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

寄れるのでF5.6でもボケはこんな感じです	新緑	K-30で新緑	季節が違いますが、オリンパス・ブルー

　いもぞうすい　様

　はじめまして。私は、APS-C機はPENTAX（K-30、K200D）とNikon、m4/3はE-M1、E-M5�UとE-P5と使っています。PENTAXのCTEや雅は大好きな色合いで、新緑等では使いまくり状態。これをOLYMPUSに求めるのは無理ですが、ペンタックス・ブルーとオリンパス・ブルーは私の節穴の目では判別できません。

　m4/3は全体的に小型軽量で、FFやAPS-Cのレンズと同じ（35mm換算）焦点距離だとm4/3の方が寄れる分だけボケ量は大きくなります。例えば、EF50mmF1.2Lだと45cmに対し25mmF1.8は25cmと寄れるレンズが多いです。また、14-150mmのレンズだと驚くほどの小型軽量です。が、40-150mm等PROレンズはm4/3の中では大きい部類となります、FF機と比べれば小さいですが・・・。

　私は、高感度は気にしない（と言うか、余り上げて使わない）のですが、m4/3はどうしても高感度は不利ですのでご注意ください。しかしながら、開放からも使えるレンズが多いのでSSは稼げますし、手振れ補正も強力なのがOLYMPUS機の売りです。なので、私は高感度の使用頻度は低いかと思いますが。

　FF機でシステムを揃えるのとm4/3で同等なシステムを構築するのでは、金額の差はかなりありますので懐にも優しいのもm4/3の良いところですね。
　以前の私だったら、PENTAXのK-1に飛びついていたかも知れませんが、今のところ静観しているのもm4/3があるからかもですね。

　また、PENTAXもOLYMPUSも殆どがjpg撮って出し（一部、RAW同時撮り）です。つまり、PENTAXもOLYMPUSも私には違いが分かりません。そりゃ、微妙な違いはありますが、自分以外の人がどちらかの機種で撮っても私にはわからないですね。
　レビューも私なりのをアップしてありますので、参考になればどうぞ。

　もし、経済的に余裕があれば買い増しでマルチマウントをお楽しみください。


　”楽しいフォトライフ”になるような選択をなさってください。

書込番号：19981370

[sweet-d]

photohitoで、機種別、レンズ別で作例見れますよ。

書込番号：19981413

[横道坊主]

色味は結構アクが強いと言うか個性的です。
RAW現像でいじっても根っこの部分は変わりません。
ボケは寄ればボケますが芯が残ってると言うかボケきらない部分が有ります。

なんで、｢後から自分好みの色にするんだ｣
とか
｢後から大口径単焦点買えば他社と同じ様なボケになるだろう。｣
は考えずに、この個性とガッツリ向き合って作品作りする方が良いです。
逆にこれくらい個性が有るからFF機と共存出来てる訳です。俺の中で(^-^)

書込番号：19981434

[沖縄に雪が降った]

＞横道坊主さん
＞ボケは寄ればボケますが芯が残ってると言うかボケきらない部分が有ります。
同じ状況でapscなら「ボケきって」いますか？

書込番号：19981555

[☆Ｍ�E☆]

ボケきってるのは…誰でしょう!?



沖縄に雪が降ったさんの事ではありません…





むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：19981572　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

いもぞうすいさん　こんにちは

ボケの方は　APS-Cとマイクロフォーサーズでは　比較しないと判らない程度だと思いますし　マイクロフォーサーズのほうが　明るい単焦点が　多く　レンズを含めて考えると　差は少ないと思います。

発色の方は　モードにより変わりますので　はっきりとは言えませんが　レンズ自体の描写　マイクロフォーサーズは　シャープ感APS-Cと比べると　シャープすぎ　コントラストが強い感じ受けるかもしれません。

書込番号：19981584

[しま89]

お〜い山田君 ☆Ｍ�E☆さんに座蒲団１枚！

書込番号：19982336　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

座布団３枚は欲しいです(^-^ゞ

書込番号：19982380　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

＞いもぞうすいさん

ボケの量は1段弱、2/3段強。
主観を排除し定量的に言えば、これは決して小さな差ではありません。
同じ焦点距離のレンズを2/3段明るくしたら価格もサイズも跳ね上がりますよね。

しかしm4/3は豊富な明るい単焦点でその差を補っています。しかもお値段安め。
強力なアンチダストも魅力ですね。m4/3の板でゴミの写り込みが話題になることはまずありません。

ただm4/3を使っていると、もっとぼけをくれぇー、という気持ちになることはあります笑
そういうときのために、安くなったRX1とかを持っておくと、心置きなくm4/3にいけますよ。

書込番号：19986360

[いもぞうすい]

みなさん

沢山のご意見、ありがとうございました。
ボケについてはやはり差は出てきそうですね。

一方、ボディもレンズも小型軽量で稼働率があがると考えると、
m43への移行も良いのかもしれません。

お値段的にAPS-Cより安ければ、さっと移行できるものなのですが。。。

本日、実機を触ってきましたがEVFがかなり良いですね。
元々あまり期待していなかったのですが、ファインダー倍率高め、
且つ精細感もあり良い感じです。

一方、動画を撮りながらカメラを動かすと、ぐにゃぐにゃなりますね。
何が原因なのか分かりませんが。

いずれにしても皆さんのご意見を踏まえて検討してみます１ありがとうございました。

書込番号：19986381

[ヲタ吉]

4/3は、オリンパスの画だけについてだけど、なんだか『わしゃわしゃ』して好きでない。
回折現象のために無理に画像処理してるみたいだぞ。
その為にフワッとボケてない。

書込番号：19986418

[TideBreeze.]

＞いもぞうすいさん

＞一方、動画を撮りながらカメラを動かすと、ぐにゃぐにゃなりますね。

ローリングシャッター歪です。（別名コンニャク現象）　手ぶれ補正をＯＦＦにすると無くなりますが、（ＭーＩＳ２　センサーシフトで軽減します）、手ぶれ補正のＯＮ／ＯＦＦの使い分けが難しい所です。

ボケの話は出遅れましたが14-150mmキット、12-50mmEZだとRX100よりボケないんじゃないかなと想像してます。12-40mmプロレンズは欲しいですね。（キットレンズになってないのが残念な所です）

書込番号：19986419

[娘にメロメロのお父さん]

レフ機から乗り換えるときはEVF（電子ビューファインダー）をきちんと理解してから乗り換える方が良いです。　
EVFは、写ってる映像が実際より0.005秒〜0.01秒遅いのと、EVFに直射日光が入るとセンサーが
焼き付くことがあるので、レフ機から乗り換えるときはそこだけ理解する必要があります。
撮り方で問題なければありです。

書込番号：19986548

[シーカーサー]

＞EVFに直射日光が入るとセンサーが焼き付くことがある

焼き付くのはセンサーではなく、EVFの液晶または有機ELです。
因みに、レンズから直射日光が入るとEVF機はセンサーが焼き
付くことがあり、OVF機では目玉焼きになる可能性がある。

書込番号：19986915

[沖縄に雪が降った]

＞　EVFに直射日光が入るとセンサーが焼き付くことがあるので、
最近この掲示板で話題になっていますが、かなりレヤーなケースをことさら強調しているように感じます。さらに、シーカーサーさんがご指摘のようにOVFでも同じようなことは起こるそうですから、そのため「EVFは要注意」とはならないでしょう。

＞　EVFは、写ってる映像が実際より0.005秒〜0.01秒遅いのと、
またまた、これも偏った情報提供ですね。

EVFには、
１）見たままの明るさで写るので露出補正が簡単
２）暗いところでも表示する明るさをコントロールできる
３）拡大表示できる
４）ピーキング機能が使える
といった特徴があり、総合的に判断するとEVFのほうがメリットが大きいと思います。

書込番号：19987137

動画撮影の際のAFに関して。

[yasuma after five]

先日E-M5 mark2 を購入した者です。
その前まではE-P3を使用していましたが、第二子が生まれるのを機に動画撮影にも強いE-M5 mark2に変えました。
レンズはDG SUMMILUX 25mm F1.4を使用しています。

ミラーレス一眼での動画撮影に苦戦しています。(特にフォーカスの部分で)
今のところMFのピーキングありで撮影するのが一番上手く撮れます。

ただ、子供を撮るのがメインなのでMFで常に液晶とにらめっこというのはしんどいですし、
子供からしても、ずっと液晶を見ている親なんて嫌だろうと思います。。。

出来れば追尾AFで撮影したいのですが、フォーカスが合うまでにものすごく時間がかかります。
動き回る子供を撮ろうとするとずっとピントが合わない状態で使い物になりません。

お聞きしたいのはレンズの相性がありそうだと考えるのですが、どうなんでしょうか。
現在DG SUMMILUX 25mm F1.4を使用していますが、12-40 proを購入予定です。
どちらもお持ちの方、似たようなレンズをお持ちで比較できる方、
12-40 proに変えた際に追尾AFの際のフォーカス速度は改善しそうかお聞きしたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19978956

[しま89]

DG SUMMILUX 25mm F1.4ですが、描画はいいのですがAFがちょっと遅く、AFがガチャガチャうるさいので動画向きのレンズでは無いと思ったほうがいいです。
オリンパスでお使いならプロレンズでもよろしいのですが、パナソニックの12-35F2.8も動画に適しているレンズですのでこちらも検討してはいかがでしょうか

書込番号：19979075　スマートフォンサイトからの書き込み

[55sai]

yasuma after fiveさん、こんにちは。
E-M5 MarkII ご購入おめでとうございます。

私は動画はほとんど撮らないのですが、E-M5 MarkII ＋ M.ZD 12-40ｍｍF2.8 Pro で部屋の中で動きまわる大人を撮影（C-AF）した感じでは、フォーカスはほぼ問題ありませんでした。音もほぼ無音です。

すでにチェックされているかもしれませんが、YouTube で JETDAISUKE さんがいろいろレビューされていますので、そちらを参考にされても良いかも知れません。（５軸手振れ補正中心ですが・・・）
https://www.youtube.com/watch?v=Kc_3Vy_fOxM（2:19 あたりで C-AF はよく効いているとのコメント ）
https://www.youtube.com/watch?v=4Dgq5q7QNp8
他多数

反対にこんなネガティブな意見もあります。
https://www.youtube.com/watch?v=DuqEkRgcuT4

書込番号：19979567

[yasuma after five]

＞55saiさん
やはり少し動画向きじゃない点というのもあるんですね。
12-35F2.8も静止画用として比較検討していましたが、動画にも向いてるんですね。
動画を撮るという点でもう一度調べて検討したいと思います。
ありがとうございます。

＞しま89さん
JETDAISUKEさんの動画でE-M5 mark2を購入することに決めましたので動画は拝見しています。
ただ、14-40mm proを購入するつもりはなかったので、そういった視点ではあまり見ていなかったです（汗

>>E-M5 MarkII ＋ M.ZD 12-40ｍｍF2.8 Pro で部屋の中で動きまわる大人を撮影（C-AF）した感じでは、フォーカスはほぼ問題ありませんでした。

すごく安心できる内容です！ありがとうございます。

書込番号：19979719

[しま89]

＞yasuma after fiveさん
宛名が逆になってますよ。
パナソニックが動画に強い理由の1つに、レンズが動画を考慮して作られているというのがあります。
カタログに「HD」とか「X」と書かれているレンズが、動画撮影に向いてるレンズになります。

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_lens.html

書込番号：19981057

どのレンズにしようか…

[ろろろん129]

現在オリオンのアウトレットで売られている12mmF2.0か、9月のフォトキナで出るかもしれない12-40mmF2.0に掛けてみるか悩んでいます。

ワイド端の12mmが欲しくて購入を考えているのですが、今すぐに必要ではないことを考慮すると、12mmを買って使わずに1年保証の半分を浪費するのは勿体ないかな〜なんて思ったりもします。

皆さんのご意見をお聞かせ願います。

追記:アウトレットの12mmは62700円です。
それと12-40mmF2が出ても10万円超えちゃいますかね？？

書込番号：19931328　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

迷っているうちは買わないことです。

12-40F2
10万越で済めばよいですね。
20万してもおかしくないかもね。

書込番号：19931364

[もとラボマン ２]

ろろろん129さん　こんにちは

価格の問題だけで　今購入したいのでしたら　止めた方が良いように思いますし　使いたいときに購入するのが良いかもしれません。

書込番号：19931401

[TideBreeze.]

＞追記:アウトレットの12mmは62700円です。

まだクーポン有りの頃の話だけど

定価　82,080円　Ｘ０．９５Ｘ０．８Ｘ０．９３＝　￥５８０１４（プレミア会員５％　オリポイント上限20％　７％クーポン）
ってのが、最安値かな〜と思ってました。

今プレミア会員でないので情報入って来ませんが、　プレミア会員のレンズクーポン５％たまにはいります。　それか期間限定オリポイント２０％をうまく使えば、わざわざアウトレットにしなくても正規品が６３０００以下にはなりますよ〜。　即使いたいのでなければ、夏冬のボーナス時期とか、安売りのタイミングを待てばいかがでしょう？

書込番号：19931433

[ろろろん129]

＞okiomaさん
やはりそうすべきでしょうか…。
ワイド端しか使わないよな気がするので、使い時(冬ぐらい)に購入するのがよさそうですね。

＞もとラボマン ２さん
もちろん値段では決めないです。
他の方も仰っている通り夏と冬の安くなる時に買おうかなと思います。

＞TideBreeze.さん
わざわざ計算してくださりありがとうございます。
しかし7%オフではなく恐らく5%オフであることやポイント20%とクーポン時期が被らないかもしれないこと、そしてアウトレットには保護フィルターとフードも付いていることを考えるとやはり悩んでしまいます…。

書込番号：19931471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

＞ろろろん129さん
レンズは「買う前に考える」ものではなく
「買ってから考える」ものです　(^_^;)

書込番号：19931482

[TideBreeze.]

＞ろろろん129さん
＞しかし7%オフではなく恐らく5%オフであることやポイント20%とクーポン時期が被らないかもしれないこと

だから７０％でなく、クーポンだけの想定で　0.95x0.85x0.95で計算して63000円弱です。20%上限だけだともう少し安くなります。
クーポンと２０％が重なれば６万円を切りますよ。

他に、去年の年末はＣＢ\3000（Proレンズは1万円）ってのもありました。
そうゆうキャンペーンに乗っかった方が良いんでないかという提案です。

書込番号：19931952

[ねこねこちゃん]

ネットの噂によるとオリンパスが新たにマクロレンズを近々発表するらしい。また新らたな標準PROレンズも年内に発表の噂も。
少し様子見ですね。

書込番号：19934327　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

ろろろん129さん、こんにちは。

写真はレンズやカメラのスペックで撮れるものではありませんよね。
しかし、スペックの足り無い道具では撮れない写真もあります。

焦点距離１２mm　F２．０にこだわりの様子ですね。
必要ならすぐにでも単焦点をご購入される事をお勧めします。

ただ、様子見をするなら超広角ズーム　９−１８mm　F４．０−５．６　で色々勉強するのも一手かと思います。

どちらにしてもシャッターを押すのは自分です。　　あまり道具に頼りすぎないようにね。

書込番号：19934824

[沖縄に雪が降った]

> 出るかもしれない12-40mmF2.0に掛けてみるか
個人的には出ないと予想。
ズームでこんなに明るいのを出す必要（メリット）があまりないと思うので。
大きさも非現実的。

書込番号：19935327

[ねこねこちゃん]

＞ろろろん129さん

自分は7-14ＰＲＯを愛用。お勧めです。

書込番号：19935774

[うる星かめら]

4/3" には f/1.4 のズームが必要、最低でも f/2.0 ズームを出さないと厳しいですが、当分は無理でしょう。
小口径ですが 12-40/2.8 で良ければ、M1キットの方が良いと思います（13万円台）。http://kakaku.com/item/K0000575056/

書込番号：19998225

[うる星かめら]

＞ それと12-40mmF2が出ても10万円超えちゃいますかね？？

これは基本的に 35 ミリ判の 24-80/4 と同じ口径、同じ重さ、同じ値段のレンズになりますが、
シンプルで 24-70/4 の約 1.3 倍と考えたら良いと思います。

キヤノン EF24-70/4LIS、600g、112,000円 ⇒ 780g、145,600円 http://kakaku.com/item/K0000436356/
ソニー FE24-70/4ZA、426g、90,000円 ⇒ 554g、11,7000円 http://kakaku.com/item/K0000586363/

ソニーよりキヤノンが重く、高くになるのは、SLRのフランジバックが長く、それを克服するためですが、
4/3" のフランジバックも短くはないですので（35ミリ判と比べる時に 2 をかける必要）、恐らく両者の間になると思います。

単純平均では mZD12-40/2.8, 670g, 131,000円 になると予想します。

書込番号：20000907

ライブハウスでの動画撮影について

[瀬秩]

E-M5 MarkIIと12-40mmF2.8PROを今月購入しました。

今度息子の音楽教室の発表会が小さなライブハウスで行われます。
一応ビデオカメラは一年前に買ったCANON iVIS HF R62も所有しております。

今回は写真ではなく動画を撮ろうと思いますが、E-M5 MarkIIとビデオカメラではどちらで撮る方がよいでしょうか。
ライティングは明るいのか、それともスポットのみなのか不明です。

皆様のご意見を聞かせていただけると幸いです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：19853494　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

カメラ任せで気軽に撮るならビデオカメラです。
失敗なく確実に記録を残せます。

一眼動画はちょっと神経使いますが、マニュアル露出とマニュアルフォーカスが一眼動画の面白さですね。
音楽教室の発表会なら被写体が動き回るわけではなく、短時間の撮影でしょうから私なら一眼使いたいです。

私はビデオカメラはほとんど使わなくなってしまいました。
一眼動画のほうが撮ってて面白いです。

CANON iVIS HF R62調べてみたらセンサーが1/4.85型とは随分小さいですね。
明るくないとノイズが出ると思います。
私も同シリーズ・型番忘れましたが使ってましたが、室内撮影では光量はしっかり確保しておりました。
せっかくの強力手ぶれ補正です。一眼使いです。

書込番号：19853610

[SakanaTarou]

望遠が足りるなら　せっかくなのでE-M5 MarkIIで撮りたいですね。
手振れ補正は強力ですけど、それでも三脚あるいは自立一脚を使ったほうが動画はずっと綺麗に撮れますので、ご検討を。

どんな音楽かわかりませんが、ピアノとか合唱だったら最初にピントあわせたらそれ以降はオートフォーカスを効かないようにして
ピントやズームを動かさないほうが綺麗です。

書込番号：19853623

[secondfloor]

瀬秩さん、こんにちは。

ぶっつけ本番は難しいと思いますので、まずは家での練習風景を、一眼カメラとビデオカメラで、撮り比べてみてはどうでしょうか。

私でしたら、一眼カメラを構えた状態で、動画を撮り続けるのは大変なので、三脚や一脚が使えない状況では、一眼カメラをビデオカメラの代わりに使いたいとは思わないのですが、そこは人それぞれだと思いますので、やはり事前の練習の中で、機材の検討もされた方が良いように思います。

書込番号：19853636

[SakanaTarou]

あと、スポットライトの場合は、白とびしないようにうまく露出補正することが大事だと思いました。

書込番号：19853641

[infomax]

アウトプットが手軽で良いのはまだまだビデオカメラに部があります。
一眼ビデオに慣れてれば使う価値あり

書込番号：19853647　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

せっかく世界で初めてハンディカムなみの手振れ補正を搭載したＭ５�Uを持ってるなら
使わない手はないんじゃないかなああ？

手振れ補正は今までの一眼とは次元が違う

狭いライブハウスなら換算２００ｍｍくらいあれば十分かも♪

書込番号：19853931

[フェニックスの一輝]

＞E-M5 MarkIIとビデオカメラではどちらで撮る方がよいでしょうか。

12-40mmF2.8PROでも十分な位の近距離で撮影できるのでしたら
E-M5 MarkIIでチャレンジしてみてもいいと思います。
（その場合は外付けマイクも購入したほうがいいと思います。）

もともとデジカメでの動画が注目されたのは、大きな撮像素子で動画を撮ることによる画質面で有利な点や
被写界深度が浅くなることによる背景ボケに注目されたという面もありますので
普通のビデオカメラを持っていてもE-M5 MarkIIで撮影する価値はあるように思います。

ただ、動画専用機ではないので、不便な点もあると思いますし
思ったように撮れない可能性もありますので、あらかじめいろいろ動画を撮影してみて
本番で失敗しないようにした方がいいと思います。

書込番号：19854084

[TideBreeze.]

＞瀬秩さん

今後もあるので、他人の意見だけじゃなく、とりあえずＭ５とビデオ２台で撮り比べてみるといいんじゃないでしょうか？

ま、普通に考えるとステージまで距離があるので、カメラでもビデオでもほぼパンフォーカスになるだろうから、カメラ動画はメリットが少ない気がします。
カメラは静止画メインで＋動画も撮れるってスタンスなので、動画オンリーならビデオの方が扱いやすいとは思いますが、ご自分で使ってみて問題ないなら、カメラ動画でも良いでしょう。

M5mkIIの話をすると　12-40mmだと、全体撮影だけで個人のアップはできなくないかな〜と心配です。
音ですが、演奏会であれば、できればガンマイロホンタイプの外部マイクを推奨します。　動画はちょっとしか撮ってませんが、M5mkIIの内蔵マイクは結構カメラの後方の音も拾うし、屋外では風切り音がひどくて使い物にならない感じでした。　あとＣーＡＦは遅いし、暗い所ではピントが外れるとなかなか戻りません。動画でもフォーカスピーキングが効くので、ＭＦで追い込んだ方がスムーズかなと思います。
演奏会では特に問題なさそうだけど、速い動きのパン・ズームイン／アウトでコンニャクが出ることがあります。
演奏会で使用する時は、30分でいったん動画が途切れるって制約があるので、撮りっぱなしだと曲の途中でプチっと切れます。
カメラの動画はまだまだ発展途上な気がしますよ。

書込番号：19854109

[ぽん太くんパパ]

ステージでの発表会ならばマイクの指向性の違いは大きいと思いますよ♪
外付けマイクがあればE-M5llでも良いと思いますけど(*^^*)

僕は動画メインの時にはビデオカメラを持ち出します。

書込番号：19854225　スマートフォンサイトからの書き込み

[瀬秩]

レスを下さった皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

個別にお返事出来ずに申し訳ございません。

ライブハウスは立ち見でキャパ200未満だと思われます。
息子（6年生）の演奏はドラムで、他のメンバーさんは音楽教室の先生達で、ロックを演奏します。

発表会は小さなお子さんから順番に行われるので、絞りや感度の調整などは息子の順番までにテスト出来そうです。
画角は多分広角側で固定してステージ全体を撮る感じになると思います。（息子は小さい方ですので、ドラムセットに隠れてしまいますので、バンド全体を撮ろうと思います。）

外付けのマイク、検索して購入しようと思います。
三脚を立てる場所があれば、カメラを三脚に着けて、ビデオカメラを手持ちで…というのも検討してみます。
失敗が一番恐ろしいですからね。

この度は皆さん、親身になっていただき感謝いたします。
ありがとうございました。

書込番号：19854560　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.FourThirds man]

問題はライブハウスの舞台の明るさと観客数ですよね。

キャパ200のライブハウスならＨＰがありますよね。舞台の明るさを確認した方が無難です。

観客は何名くらいですか？立ち見でスロープ無いから最前列でカメラは邪魔になるし、後ろからでは観客がたくさん入るとお客さん

の頭が邪魔になりますよ。

観客席が暗くなるからカメラとビデオの２台の撮影は難しいですよ。

一脚と撮影用のリモコンがあると更に便利です。

書込番号：19860346

[浅利さかむし]

＞瀬秩さん

音楽の演奏ですと、画質もさることながら音質への配慮も忘れずに。
ジャンルが何か不明ですが、ドラム演奏となると相当の音量となるはず。

そのまま撮ると、大音量に反応して音割れする可能性大です。
ピーク音量が音割れしないよう、録音レベルを下げることをおススメします。
（本機は調整可能だが、CANONビデオカメラが調整可能可は要確認）

ご自身も息子さんの演奏を楽しむのであれば、録画は三脚を立てて写しっぱなしというのが良いのではないでしょうか。
鑑賞する場合も、むやみに動いたりズームした映像よりも、固定アングルのほうが見やすいと思います。

書込番号：19862809

[瀬秩]

＞M.FourThirds manさん
レスありがとうございます。

各1曲ずつで、息子の順番は22番目です。
それまでに試し撮りをして、明るさの調整をしようと思います。
観客はステージ前を演奏者の家族が入れ替わりとなるので、ど真ん中をキープ出来そうです。
三脚を持ち込もうと思います。

書込番号：19862951　スマートフォンサイトからの書き込み

[瀬秩]

＞浅利さかむしさん
レスありがとうございます。

ジャンルはロックです。
他の演奏者さんも同じくロックのかたが多いので、出番までに試し撮りをして、外で音量の確認をしようと思います。

三脚利用で固定アングルにしようと思います。
ちなみに外部マイクはティアックのTM-2Xを購入しました。

キヤノンのビデオカメラはスタジオでのリハーサルで真横から撮ってみて良い感じの音量で撮れたので、調整はしなくてもよさそうです。

書込番号：19862972　スマートフォンサイトからの書き込み

なんでオリンパスには中庸レンズが無いの？

[ハイフロ]

キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
これらのレンズは画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。

私が使用しているペンタックスにも20-40リミテッドがあります(ズーム範囲が狭いけど)

オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、通しF2.8ズームの次は12-50とか14-42に
なってしまい、所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

書込番号：19795891

[ポォフクッ♪]

分かりません。

メーカーに電話！てヤツですかねぇ。


でも、出たら良いですよねぇ♪
防塵防滴で(^^)

書込番号：19795908　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

4/3の時の STD HG SHG よりも利益出すためでは？
PROが少々高くても買う人は買う。

書込番号：19795919

[おかめ@桓武平氏]

＞ハイフロさん

>> キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

市場が小さいメーカーだと、「売れない」からだと思われます。

でも、マイクロフォーサーズの魅力は、「小さく・軽く・安く」だと思います。

書込番号：19795936

[20-40F2.0]

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
でも、フルサイズ用ね。
APS-Cも無いよ。20-40は特殊。
理由はセンサーが小さいくて、F4で分ける意味が殆どないからでしょう。

書込番号：19795938　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

僕にしたら、
オリンパスには通しF2.8があります。
これらのレンズが画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。


でも、
いずれオリンパスから通しF4の小三元？と言われるレンズが出るのではないでしょうか？

書込番号：19795942

[フェニックスの一輝]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

理由はメーカーじゃないとわかりませんが

�@オリンパスにとってはF2.8通しズームこそが小三元レンズで
今のところ小三元レンズしか出していないと思っているかもしれません。

例えばマイクロフォーサーズの時代にはF2.0通しズームを発売していました。
その為、まずは小三元のF2.8通しズームを出し、画質とサイズ・重さがバランス良いレンズを先に出し
この後に、大三元レンズのF2.0ズームをだしてくるなんてこともあるかもしれません。

個人的には、F2.0でもいいですが、シグマがF1.8を出している以上
オリンパスも出すときはF1.8通しの大三元レンズをラインナップして欲しいなと思っています。


�A�@とは違ってF2.8ズームを大三元と考えると、まずはF2.8ズームを揃えてから
F4.0ズームを出すというのは、キヤノンやニコンも順番的にはそうでしたので、定番だと思います。

ソニーEマウントはなぜか逆にF4ズームから出してきましたが、
一般的にはF4ズームよりF2.8ズームの方を欲しいと思う人の方が多いので
この順番は、あまり好ましくないと思います。

通常のキットズームがF3.5-5.6となっているのを考えると、
F4通しズームは広角端ではキットズームより暗くなってしまいますので
暗いズームの方が高いという逆転現象にもなります。
（あくまで広角端の話ですが）

書込番号：19795945

[しんちゃんののすけ]

麻雀嫌いとか、、、

書込番号：19795978

[hiderima]

>なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

ニコンも、2012年まで出してなかったよね。
ＳｏｎｙのＡマウントにも存在しないしね。

もともとは、ｃａｎｏｎにしか存在しなかったと思います。それは、おいといて

マイクロフォーザーズは、レンズ小さいし、それほど重くないし、それほど高くないし、必要ないと思います。

書込番号：19795987

[そうかも]

一般的には前玉の大きさで明るさの限界点が出来てしまうからＦ値通しのレンズは技術的に難しい面があるのでしょう。
ニコンやキヤノンはそれを簡単にやっているようにも見えるけど実際には騙し騙しやっている面もあるかもしれません。
ということでオリさんは正直者といえるかもしれませんよ。

書込番号：19796098

[遮光器土偶]

　マーケッティング上の都合があるのかも。

　例えば、オリンパスの12-40Ｆ2.8PROは価格の最安値で75,000円ほどで、12-50Ｆ3.5-6.3EZは約30,000円です、かりにＦ４通しを発売した場合、価格は50,000円くらいにする必要があると思います。そうすると価格よりＦ値を気にする方は2万円少しの差なら頑張ってＦ2.8にするかと考えても不思議はないです。つまり価格的に棲み分けが困難であろうと思います。

　これに対してキヤノンでは24-70Ｆ2.8Ｌ�Uが175,000円、24-70Ｆ４Ｌで112,000円ほど、24-105Ｆ3.5-5.６ＳＴＭで47,000円ほどということで、それなりの価格差がありますから、棲み分けは可能です。

書込番号：19796183

[からす１２３]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

EF-S 15-65mm F4L IS USM
EF-S 10-20mm F4L STM
AF-S DX 16-70mm F4G ED VR
AF-S DX 10-21mm F4E ED
Vario-Sonnar T* DT 16-70mm F4 ZA
SONY DT 10-21mm F4 G SSM

みたいなレンズってありましたっけ。

あまり聞いたことが無いけれど、知らぬ間に出ていたのですかね？

出ていないとしたら、なぜ出ていないのでしょう。

同じ理由でオリンパスも出さない、とは考えられないでしょうか？

あと、ソニーのAレンズにはフルサイズでも小三元無かった気も・・・。




比べる相手が卑怯ということであれば、m4/3の相手はEF-MやNikkor1だとより公平かと思いますが

ますます何も無いような？？？

スレ主さんは、夢か何かを見たのかも。

書込番号：19796209

[猫山田ジローラモ]

別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは？

書込番号：19796361　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

オリンパスの市場シェアでレンズをクラス別に出せると思う方が不思議。

書込番号：19796372

[写歴40年]

ハイフロさん　こんにちは。

本当のところはメーカーでないとわかりませんが、私が思うに売れないからだと思います。

良いズームを欲しい人はF2.8のプロをそんなに高くなく大きく重くないので購入するでしょうし、そうでない人はキットで充分と思うかコンパクトさを重視して単焦点レンズを購入されるように思います。

書込番号：19796421

[沖縄に雪が降った]

ハイフロさん こんにちは

m43のレンズはキットレンズであっても解像力が高く開放からシャープです。そうなると「小三元」（F4通しズーム）を作ってもキットレンズの差があまりありません。また被写界深度が深いためF4ではボケの点でもおもしろくないと評される可能性があります。だから、キットレンズのつぎのランクがF2.8になっているのだと思います。

スレタイは「なんでオリンパスには」となっていますが、パナもそれに近いスタンスを取っていると思います。とはいえ、7-14mmがパナF4、オリF2.8。魚眼が、パナF3.5、オリF1.8だったりしますし、望遠もパナ35-100mmF2.8に対してオリ40-150mmF2.8であることを思うと、たしかにご指摘のようにオリのほうが「中庸な」≒無難なスペックからの乖離が大きいといえます。

これ、悪く言うと、「これ見よがし」ってことになるかもしれませんが、オリには独善性がもたらす、そういうモノ作り体質があるように感じます。パナもじつは尖ったスペックのレンズを出してますが、いい意味で妥協が上手い側面もあります。。

「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。個人的には、オリの12-40、40-150でさえ、やや大きると感じられ、パナ12-35、35-100をよく使います。

書込番号：19796480

[ハイフロ]

多くの返答ありがとうございます。

＞フェニックスの一輝さん
m4/3でF2.0ズームだとシグマ17-50F2.8ぐらい？ですかね。

＞hiderimaさん
えっ、そうなんですか。NIKONなんかもっと以前からあるものかと思っていました。

＞遮光器土偶さん
＞写歴40年さん
価格設定は非常に重要ですね。2万円程度の差ならばPROレンズを選ぶ人が多そうです。

＞猫山田ジローラモさん
＞別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは？
私の言いたかったことを上手く代弁して頂きました。

望遠側は35mm換算200ぐらいでいいから、13mm-100mm　F2.8-4.5　なんてどうでしょうかね。
APS-Cの18-140　f3.5-5.6に対抗しつつ、ちょっと明るめのF値でアピール。

＞沖縄に雪が降ったさん
それぞれのセンサーサイズにはいろいろな事情があるんですね。


DL24-85 f/1.8-2.8　など、この手の1インチコンデジが進化したら、
やがてはエントリークラスのm4/3はどうなるんでしょうかね。

書込番号：19796842

[α7大好き]

ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
このレンズは使ってみようという気にならないので、
4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
レンズがm4/3にも必要と思う。

>「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。
私もそう思う。

書込番号：19796848

[Tranquility]

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

EF24-70mm F4L IS USM
83.4mm径×93mm長　600g　税抜154,000円

EF24-105mm F4L IS USM
83.5mm×107mm長　670g　税抜145,000円

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
84mm径×103.5mm長　710g　税抜160,000円

Vario-Tessar T＊ FE 24-70mm F4 ZA OSS
73mm径×94.5mm　710g　税抜126,000円

>オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、（中略）所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
69.9径×84mm長　382g　税抜107,000円

M.ZUIKO PROは、35mm判用F4.0レンズに比べてF2.8と1段明るくコンパクト。値段も安いです。画質は高評価だしサイズも程々と思いますが。

F4.0のレンズを出す意味があるでしょうか？
もしかしたら35mm判用のF4.0レンズくらいの大きさで、F2.0通しが出来るかもしれません？

書込番号：19796934

[もとラボマン ２]

ハイフロさん　こんばんは

自分の勝手な想像ですが　フィルムカメラ時代のオリンパス　

単焦点のレンズの明るさ　高級仕様のF2シリーズと　

普及機用の暗いタイプのレンズの2系統に分かれていたので　

デジタルの場合も　F2.8の高級仕様と　普及機との2種類に分けている気がします。

書込番号：19797178

[松永弾正]

単焦点でやってくるんじゃない？
F4通し…おもしろいとは思うよ。
けど…買うの？

書込番号：19797631　スマートフォンサイトからの書き込み