OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

なんでオリンパスには中庸レンズが無いの？

[ハイフロ]

キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
これらのレンズは画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。

私が使用しているペンタックスにも20-40リミテッドがあります(ズーム範囲が狭いけど)

オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、通しF2.8ズームの次は12-50とか14-42に
なってしまい、所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

書込番号：19795891

[ポォフクッ♪]

分かりません。

メーカーに電話！てヤツですかねぇ。


でも、出たら良いですよねぇ♪
防塵防滴で(^^)

書込番号：19795908　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

4/3の時の STD HG SHG よりも利益出すためでは？
PROが少々高くても買う人は買う。

書込番号：19795919

[おかめ@桓武平氏]

＞ハイフロさん

>> キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

市場が小さいメーカーだと、「売れない」からだと思われます。

でも、マイクロフォーサーズの魅力は、「小さく・軽く・安く」だと思います。

書込番号：19795936

[20-40F2.0]

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
でも、フルサイズ用ね。
APS-Cも無いよ。20-40は特殊。
理由はセンサーが小さいくて、F4で分ける意味が殆どないからでしょう。

書込番号：19795938　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

僕にしたら、
オリンパスには通しF2.8があります。
これらのレンズが画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。


でも、
いずれオリンパスから通しF4の小三元？と言われるレンズが出るのではないでしょうか？

書込番号：19795942

[フェニックスの一輝]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

理由はメーカーじゃないとわかりませんが

�@オリンパスにとってはF2.8通しズームこそが小三元レンズで
今のところ小三元レンズしか出していないと思っているかもしれません。

例えばマイクロフォーサーズの時代にはF2.0通しズームを発売していました。
その為、まずは小三元のF2.8通しズームを出し、画質とサイズ・重さがバランス良いレンズを先に出し
この後に、大三元レンズのF2.0ズームをだしてくるなんてこともあるかもしれません。

個人的には、F2.0でもいいですが、シグマがF1.8を出している以上
オリンパスも出すときはF1.8通しの大三元レンズをラインナップして欲しいなと思っています。


�A�@とは違ってF2.8ズームを大三元と考えると、まずはF2.8ズームを揃えてから
F4.0ズームを出すというのは、キヤノンやニコンも順番的にはそうでしたので、定番だと思います。

ソニーEマウントはなぜか逆にF4ズームから出してきましたが、
一般的にはF4ズームよりF2.8ズームの方を欲しいと思う人の方が多いので
この順番は、あまり好ましくないと思います。

通常のキットズームがF3.5-5.6となっているのを考えると、
F4通しズームは広角端ではキットズームより暗くなってしまいますので
暗いズームの方が高いという逆転現象にもなります。
（あくまで広角端の話ですが）

書込番号：19795945

[しんちゃんののすけ]

麻雀嫌いとか、、、

書込番号：19795978

[hiderima]

>なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

ニコンも、2012年まで出してなかったよね。
ＳｏｎｙのＡマウントにも存在しないしね。

もともとは、ｃａｎｏｎにしか存在しなかったと思います。それは、おいといて

マイクロフォーザーズは、レンズ小さいし、それほど重くないし、それほど高くないし、必要ないと思います。

書込番号：19795987

[そうかも]

一般的には前玉の大きさで明るさの限界点が出来てしまうからＦ値通しのレンズは技術的に難しい面があるのでしょう。
ニコンやキヤノンはそれを簡単にやっているようにも見えるけど実際には騙し騙しやっている面もあるかもしれません。
ということでオリさんは正直者といえるかもしれませんよ。

書込番号：19796098

[遮光器土偶]

　マーケッティング上の都合があるのかも。

　例えば、オリンパスの12-40Ｆ2.8PROは価格の最安値で75,000円ほどで、12-50Ｆ3.5-6.3EZは約30,000円です、かりにＦ４通しを発売した場合、価格は50,000円くらいにする必要があると思います。そうすると価格よりＦ値を気にする方は2万円少しの差なら頑張ってＦ2.8にするかと考えても不思議はないです。つまり価格的に棲み分けが困難であろうと思います。

　これに対してキヤノンでは24-70Ｆ2.8Ｌ�Uが175,000円、24-70Ｆ４Ｌで112,000円ほど、24-105Ｆ3.5-5.６ＳＴＭで47,000円ほどということで、それなりの価格差がありますから、棲み分けは可能です。

書込番号：19796183

[からす１２３]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

EF-S 15-65mm F4L IS USM
EF-S 10-20mm F4L STM
AF-S DX 16-70mm F4G ED VR
AF-S DX 10-21mm F4E ED
Vario-Sonnar T* DT 16-70mm F4 ZA
SONY DT 10-21mm F4 G SSM

みたいなレンズってありましたっけ。

あまり聞いたことが無いけれど、知らぬ間に出ていたのですかね？

出ていないとしたら、なぜ出ていないのでしょう。

同じ理由でオリンパスも出さない、とは考えられないでしょうか？

あと、ソニーのAレンズにはフルサイズでも小三元無かった気も・・・。




比べる相手が卑怯ということであれば、m4/3の相手はEF-MやNikkor1だとより公平かと思いますが

ますます何も無いような？？？

スレ主さんは、夢か何かを見たのかも。

書込番号：19796209

[猫山田ジローラモ]

別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは？

書込番号：19796361　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

オリンパスの市場シェアでレンズをクラス別に出せると思う方が不思議。

書込番号：19796372

[写歴40年]

ハイフロさん　こんにちは。

本当のところはメーカーでないとわかりませんが、私が思うに売れないからだと思います。

良いズームを欲しい人はF2.8のプロをそんなに高くなく大きく重くないので購入するでしょうし、そうでない人はキットで充分と思うかコンパクトさを重視して単焦点レンズを購入されるように思います。

書込番号：19796421

[沖縄に雪が降った]

ハイフロさん こんにちは

m43のレンズはキットレンズであっても解像力が高く開放からシャープです。そうなると「小三元」（F4通しズーム）を作ってもキットレンズの差があまりありません。また被写界深度が深いためF4ではボケの点でもおもしろくないと評される可能性があります。だから、キットレンズのつぎのランクがF2.8になっているのだと思います。

スレタイは「なんでオリンパスには」となっていますが、パナもそれに近いスタンスを取っていると思います。とはいえ、7-14mmがパナF4、オリF2.8。魚眼が、パナF3.5、オリF1.8だったりしますし、望遠もパナ35-100mmF2.8に対してオリ40-150mmF2.8であることを思うと、たしかにご指摘のようにオリのほうが「中庸な」≒無難なスペックからの乖離が大きいといえます。

これ、悪く言うと、「これ見よがし」ってことになるかもしれませんが、オリには独善性がもたらす、そういうモノ作り体質があるように感じます。パナもじつは尖ったスペックのレンズを出してますが、いい意味で妥協が上手い側面もあります。。

「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。個人的には、オリの12-40、40-150でさえ、やや大きると感じられ、パナ12-35、35-100をよく使います。

書込番号：19796480

[ハイフロ]

多くの返答ありがとうございます。

＞フェニックスの一輝さん
m4/3でF2.0ズームだとシグマ17-50F2.8ぐらい？ですかね。

＞hiderimaさん
えっ、そうなんですか。NIKONなんかもっと以前からあるものかと思っていました。

＞遮光器土偶さん
＞写歴40年さん
価格設定は非常に重要ですね。2万円程度の差ならばPROレンズを選ぶ人が多そうです。

＞猫山田ジローラモさん
＞別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは？
私の言いたかったことを上手く代弁して頂きました。

望遠側は35mm換算200ぐらいでいいから、13mm-100mm　F2.8-4.5　なんてどうでしょうかね。
APS-Cの18-140　f3.5-5.6に対抗しつつ、ちょっと明るめのF値でアピール。

＞沖縄に雪が降ったさん
それぞれのセンサーサイズにはいろいろな事情があるんですね。


DL24-85 f/1.8-2.8　など、この手の1インチコンデジが進化したら、
やがてはエントリークラスのm4/3はどうなるんでしょうかね。

書込番号：19796842

[α7大好き]

ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
このレンズは使ってみようという気にならないので、
4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
レンズがm4/3にも必要と思う。

>「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。
私もそう思う。

書込番号：19796848

[Tranquility]

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

EF24-70mm F4L IS USM
83.4mm径×93mm長　600g　税抜154,000円

EF24-105mm F4L IS USM
83.5mm×107mm長　670g　税抜145,000円

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
84mm径×103.5mm長　710g　税抜160,000円

Vario-Tessar T＊ FE 24-70mm F4 ZA OSS
73mm径×94.5mm　710g　税抜126,000円

>オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、（中略）所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
69.9径×84mm長　382g　税抜107,000円

M.ZUIKO PROは、35mm判用F4.0レンズに比べてF2.8と1段明るくコンパクト。値段も安いです。画質は高評価だしサイズも程々と思いますが。

F4.0のレンズを出す意味があるでしょうか？
もしかしたら35mm判用のF4.0レンズくらいの大きさで、F2.0通しが出来るかもしれません？

書込番号：19796934

[もとラボマン ２]

ハイフロさん　こんばんは

自分の勝手な想像ですが　フィルムカメラ時代のオリンパス　

単焦点のレンズの明るさ　高級仕様のF2シリーズと　

普及機用の暗いタイプのレンズの2系統に分かれていたので　

デジタルの場合も　F2.8の高級仕様と　普及機との2種類に分けている気がします。

書込番号：19797178

[松永弾正]

単焦点でやってくるんじゃない？
F4通し…おもしろいとは思うよ。
けど…買うの？

書込番号：19797631　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、単焦点でやってくるのは大口径ねo(^o^)o

書込番号：19797633　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

ボケの量にも関係あるかもですね

書込番号：19797684

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ハイフロさん
協賛してるメーカーに、電話！

書込番号：19797739　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

出してもモトが取れないからじゃないですか？単純に。

レンズ交換式ではニコキヤノの１０分の１くらいの市場規模です

しかもミラーレス機は米欧州では弱くアジア〜国内が主戦場。
販売構成比は低価格帯モデルが多いわけですから
そもそも「高級レンズ」「高性能レンズ」の絶対的なニーズは多くありません。
（マニア層の中でのよもやま話ではなく、市場規模として）

店頭商談で＋αでおすすめしやすい手頃な単焦点ならともかく
中庸とはいえF4通しとなれば実売5万前後〜になりますよね

ミラーレス市場を支える初心者／ライトユーザーの感覚からすれば
レンズ一本五万円って驚くほど高価ですから、まず手を出しません

逆に、レンズ5万円って普通でしょ・・・って人はF2.8選んじゃいます
だって、性能気になりますから。

また、性能が必要で渋々F2.8買わざるを得なかった人達がF4に流れれば
高いコストをかけて開発したF2.8の販売本数が減ってしまいます。

投入する事で交換レンズ全体の販売が1.5倍とかになれば意味もありますが
ただ内訳が変わるだけなら、コスト増が重くのしかかってくるだけです

一人一人のニーズとしてはもちろん少なからずあると思いますが
多くない開発リソースとラインアップ分散させてリスク増やしてまで
投入するほどの価値を、オリンパスは感じていない。という事でしょう

でもまあ
状況なんかどんどん変わるわけで。
そのうち出る可能性だってゼロじゃないと思いますよ

書込番号：19798100

[水溶きカタクリコ]

なんでオリンパスは・・・

なんでパナソニックは？？？て文句付けないのかなｗｗ

どーもオリは悪くてパナはスルーてのが多過ぎるよね。

書込番号：19798423

[Orionow]

色々APS-CサイズにF4ズームでとか考えたときがありましたが、それだと結局m4/3にF2.8レンズ付けたのと変わらない…
APS-Cサイズにキットレンズではm4/3にF2.8レンズの方がいいかも…
フルサイズにF4だと正に小三元。ボケも1段(笑)
結局APS-Cサイズのミラーレスはm4/3に対して明確な差をと考えると大きく重いF2.8がいる。
フルサイズにしてもAPS-Cサイズにしても明確にm4/3に対して優位性を出すにはF2.8以上いる。
やはりAPS-Cサイズもフルサイズもいいレンズ付けて楽しむって考えちゃいます。
大きさ、重さも楽しむ♪みたいな。
まぁ高感度は圧倒的上ですけどね(笑)
M4/3はF2.8とキットレンズで十分かなと♪

書込番号：19798862　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、パナソニックと違いメーカーもユーザーも｢ウチは他とは違う｣って強烈な自負心を持ってるからなあ

｢そこまで言うならフルラインしろよ｣
って思うのも判らんでも無い。

書込番号：19798864

[山ニーサン]

オリンパスのレンズシステムは３００�oF4.0でとりあえずそろったんじゃない？

低価格帯・大三元・単焦点・マクロ
ひとまず魚眼から超望遠まで揃ってます。

今後、出すんだったら
　大口径の単焦点
　コーティングを変更した現行レンズ
　（特にＥ-Ｍ１�Uのセットレンズで12-40ｆ2.8�Uはかなりの確率で出るのでは・・・）
こんな所じゃないですかね。

あと、小三元と言う言葉に関心を持っている人ってそんなに多くないと思います。
別にｆ4通しでなくても僕は全然かまわないけどな〜（笑）

書込番号：19798901

[松永弾正]

うん、フルサイズだとF2.8の通しがデカいからさ。
タムロンの2875クラスのサイズならF4通しは出ないと思うよ。

書込番号：19799365　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

被写界深度考えたらF4通しってあんまり意味を感じないです,,,
他社のF4通し買える金額でオリのf2,8買えるので、なおさらF4が必要とは思えません

書込番号：19799366　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

これからオリンパスがどう変るか？
興味ある方はオリンパスの中期経営計画をみてはどうでしょう。

まあ、簡単に計画通りいくのなら苦労はないけど・・・・。

書込番号：19799385

[югоизточната]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

採算性を考えてのことでしょうね。

書込番号：19800450

[にゃ〜ご mark2]

F4通しではありませんが、今度出るパナ12-60mm/F3.5-5.6は中庸レンズと言えるかも。

このレンズが売れれば、オリンパスも対抗レンズを発売するかもしれませんね。F2.8通しのレンズも、パナの方が先に発売しましたし。

書込番号：19800761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイフロ]

＞α7大好きさん
＞4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
＞レンズがm4/3にも必要と思う。
これです、あればいいなと思ったレンズです。

m4/3の場合、標準ズームを選ぶとしたら
（１）高画質F2.8ズーム
（２）キットズーム　14-42など(電動ズームもこの仲間)
（３）高倍率ズーム　14-150のたぐい
となってしまいます。

（１）と（３）は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
なったら選択枠は（２）しかありません。
でも（２）では画質・画角が中途半端だと思うんです。
（２）なら高級コンデジのほうが小型軽量でよくねーか？　と。

書込番号：19802623

[メカロク]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

＞＞α7大好きさん
　＞4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
　＞レンズがm4/3にも必要と思う。
　これです、あればいいなと思ったレンズです。

小三元（F4 通し）が欲しいんですか？
それとも前言撤回で、F4 通しでなくてもイイんですか？

＞（１）と（３）は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
　なったら選択枠は（２）しかありません。

（高倍率ズーム以外の）m4/3 キットズームほどコンパクトな小三元って、他社にありましたっけ？

書込番号：19803135

[山ニーサン]

もし、仮にＦ4通しの小三元レンズが出るのであれば設計の古いセットレンズでは、

１４−４２�oＦ３．５−５．６　　４０−１５０�oＦ４．０−５．６を新設計して
　　　　　　　　　　　　　↓
１２−４０�oＦ４　　　　　　　　　４０−１２０�oＦ４

これならＥ−Ｍ５やＥ−Ｍ１０のセットレンズとしてそれなりの販売が期待できるんじゃないかと・・・

書込番号：19803272

[hiderima]

＞ハイフロさん

>（１）と（３）は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
>なったら選択枠は（２）しかありません。

そうですか？？ちゃんとM4/3のレンズのラインナップ見てます？？

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100

で、十分だと思いますけど？？価格も両方とも１０万切って、お買い得！！

書込番号：19803298

[水溶きカタクリコ]

高級コンデジの方が・・・

結局そーゆー事が言いたいだけのスレ

書込番号：19803486

[hiderima]

＞ハイフロさん

>（１）と（３）は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
>なったら選択枠は（２）しかありません。
>でも（２）では画質・画角が中途半端だと思うんです。
>（２）なら高級コンデジのほうが小型軽量でよくねーか？　と。


話がすり替わってますね。
なかなか理解してくれなくて、困ります。

各社の小三元の３本の重量
ニコン　2,240g
キヤノン　1,975g
ソニー　1,784g

オリンパスの大三元　1,676g（但し、300mm相当までの画角が撮れる）

他社の小三元より軽いのですね。
他社で小三元を持ち歩くより、大三元を持ち歩いて軽いのです。

さらに、パナソニックの標準、望遠をF2.8、広角をF4.0で組むと
パナソニック小三元もどき　965g

はい、1kgを切ります。

なのに、コンデジの用が良いなんて、他社の小三元自体を否定ですね。

カメラは道具です、使用者はいかにその道具を使いこなすかです。
スペックだけで物を語るのは、機材を使いこなせず、機材に使われている証拠です。
恥ずかしいと思いませんか？？

書込番号：19803638

[hokurin]

何でレンズ一本一本が大三元と小三元なんだろう？
広角、標準、望遠を全てF2.8で揃えたら大三元で、どれか一つF4.0だと小三元なら分かるんだけどなぁ。

私はフェニックスの一輝さんが言われている、オリンパスはF2.8通しが小三元という考えに賛成です。

書込番号：19803756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞広角、標準、望遠を全てF2.8で揃えたら大三元で、どれか一つF4.0だと小三元なら分かるんだけどなぁ。

ごもっともです。かつF4.0が3本揃ったら、それはそれで大三元と呼んで欲しいですね。

たぶんF2.8を3本揃える手は難しい（高い）ですがF4.0を3本揃える手は優しい（サイフに）から難しい手を大三元、易しい手を小三元と呼ぶのかなと。

書込番号：19805924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

あるいは単に大口径三本の”大三''と小口径三本の”小三”をもじっただけかな....

書込番号：19805935　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7大好き]

話がぞれるかもしれませんは
わたしはm4/3にも4/3にあった、12-60mmF2.8-F4とか50-200mm F2.8-3.5がほしいです。
キヤノンとオリ併用してましたがキヤノンF4シリーズよりよいと思ってました。
価格はPROと同じくらいになって、別シリーズになってしまいそうですが。

E-M5II 12-50mm EZレンズキットじゃ購入意欲が沸きませんが
E-M5II 12-60mmF2.8-F4レンズキットなら買うかも。

書込番号：19806146

[ハイフロ]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_12-60/
こういうレンズをオリンパスにも開発してほしいが、

http://diamond.jp/articles/-/89929
だと、オリンパスのカメラ事業は今後どうなるのか？

PROレンズばっかりになってしまい、
＞オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、通しF2.8ズームの次は12-50とか14-42に
＞なってしまい、所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。
は結局出ないことになるのか？


何処のカメラメーカーも市場が縮小する中で（これはスマホの影響）大変だと思いますが、
切磋琢磨して多様なカメラ市場が存続してほしい。

書込番号：19842267

[ようこそここへ]

前にニュースになったが、それが3月に進展を見せてる。オリンパスは医療事業で医者と病院に賄賂を贈っていた違法行為がバレてアメリカ政府から6億4600万ドルの罰金を課せられてる。プラス、中南米でも同行為で2280万ドル。

以上はアメリカ合衆国司法省が公なニュースとして発表してるが、今後、オリンパスに交渉の余地（例えば罰金減といった取引）があるかどうかまでは知らん。

さらにプラス、今後、この事実を受けてオリンパスは患者から集団訴訟を起こされる可能性も出てきた。もしそうなれば、そこでも相応の出血になる。

そこに来て、国内では笹氏の「カメラ事業では誤算」発言。

子亀であるカメラ事業の衰退は世間やスマホのせいにできる。それだけならまだ小三元、大三元などと言ってられる。だが、それはあくまでカメラ事業で儲けが出なくても医療事業の研究のためという名目が通用するからこそ。そして、それは親亀である医療事業の安泰あってこそのもの。

今のオリンパスが、年間予算が軽く吹き飛びそれでも払いきれないほどの罰金を科せられてもまだカメラ事業で売れないレンズを出せると思うかね？

書込番号：19843774

[ma7]

私は一時高級コンデジを使っていました、そこからの経験ですと
レンズ交換式は撮影の幅が広いと思っています。
撮影に行く状況により機材の組み替えができるので、軽めにも重装備にもできます。
パナソニックと合わせますとかなりの選択幅がありますね。
サードパーティーが入る隙間がかなり無いくらい。
これは高級コンデジを複数台持って行っても対応は仕切れないと思います（笑）
確かに所有欲というのも重要なのですが
いつどこでどのような写真を撮影するか、なのでどのようなレンズが必要となるのか。
デジタルになってからのレンズのラインナップとしてはかなりの数になっていると思います。
これはユーザーの要望次第ってところかなーと思います。
小三元が欲しいという要望だと正直なかなか叶えてもらえないかなと思います。

書込番号：19853280

２択で悩んでいます

[いのいの67]

一眼レフとミラーレスとの違いがありますが、真剣に２択で悩んでいます。
お持ちの方、そうでない方も含めて、感想やご意見を拝聴したいと思います。
独断と偏見のお勧めで結構ですのでお願いいたします。
なお、昔は写真部でしたが、今はレンズ資産はありません。
用途は、散歩への持ち歩き＆星＆旅先での風景　が優先になりそうです。
まず防塵防滴、そしてバリアングル、ＷＩＦＩ対応が欲しい機能です。
勝手ながら、下記がメリットとして悩んでいる要因です。
優先順位がつけにくいのですが、どれも私感で全く異なるので悩ましく思っています。

ＯＭ−Ｄ　Ｅ−Ｍ５
・メカニカル（機械）感など見た目がとにかく格好イイ。ダイヤルや質感が高級
・手軽に毎日持ち歩けそう
・レンズの種類が豊富そう（防塵防滴レンズも増えている？）

ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ−Ｓ
・将来的に星や夜景にはまっていったら満足しそう
・単焦点など空気感を感じるレンズが魅力。そしてマイクロフォーサーズよりも安い？
・ペンタックス社のコンセプトが好き

書込番号：19741346

[ぽん太くんパパ]

真面目にレスします(￣^￣)ゞ

＞・メカニカル（機械）感など見た目がとにかく格好イイ
＞・手軽に毎日持ち歩けそう

これがすべてだと思います♪

書込番号：19741368　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いのいの67さん

手振れ補正を比較すると、5軸のE-M5 MarkIIの方が優秀かと思います。

ペンタックスだと、K-1でないと5軸がないです。

書込番号：19741651

[写歴40年]

いのいの67さん おはようございます。

あなたの用途でどれを最も優先するかで、選択肢は絞られると思います。

散歩への持ち歩きならば断然センサーサイズが小さい方が、レンズも含めての大きさ重さは小さくなるのでオリンパスとなるでしょうが、星や旅先での風景ならばセンサーサイズが大きいペンタックスの方が良い様に思います。

書込番号：19741696　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL / S L H]

＞これがすべてだと思います♪

おなじく^o^

個人的に選択肢はカメラデザイン90%で、次に使いたいレンズ、またそれがボディと組み合わさったときのバランス、雰囲気、で、メーカーの特徴ある色だし。。

つまならい拘り。
人にはどうでも良いことでも自分の趣味に合う部分が大切だと思います^o^

E-M5�UをWi-Fiで使って、スマホで電源落とすときの"シュッ"という音(^◇^;)
ちっさなお気に入りポイント。

どうぞ良い選択を♪

書込番号：19741767　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

最近のレンズ交換式カメラは画素競争が終わり独自性を出しにくくなっています。

高感度　連写スピード　手振れ補正　ハイレゾ　４K動画　更なる高画素化・・・

あると便利だけど無くても何とかなる（かな？）ものばかりでどのカメラを選んでも大差ない（かな？）と思います。

そこで、お薦めするのはスレ主さんが一番気に入ったデザインのカメラです。
愛情をもって使える道具は幸せを与えてくれますよ。

書込番号：19741861

[TideBreeze.]

	タイムラプス

＞いのいの67さん

普通に撮るならＭ５mkIIで星や夜景を撮ってもいんじゃないでしょうか？　
超広角とか魚眼とか揃えてゆくと、マイクロフォーサーズの方が安いような気がします。

書込番号：19743367

[TideBreeze.]

あれっ？寝ぼけてますね。　２枚目訂正　ライブコンポジットでした。　なんでタイムラプスだったんだろ？（自爆）

書込番号：19743815

[ひととーちゃん]

私はデザインに惚れてE-M5mark2を買いました。
操作性も良いし、静かなフィーリングのシャッター音も好き。

PENTAXなら個人的にはK-S２よりK-３�Uを買うでしょうね。

やっぱり手に取って、「コレイイ！」って思える機種でないと
愛着が湧かないだろうし、撮影機会も増えないような気がします。

E-M5mk2で幸せな気持ちで写真ライフを過ごしていますよ。

書込番号：19746474

[いのいの67]

＞ぽん太くんパパさん
＞SQUALL / S L Hさん
＞山ニーサンさん
＞ひととーちゃんさん


ありがとうございます。
そうなんですよね。本質性ではないのかもしれませんが、
デザインがやはりとても気になります。
デザインはさらに言えば、ＰＥＮ-Ｆとかも出てきちゃうのですが・・。


＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
ボディ的には、たぶん総合的にはＯＭ−Ｄが上なんでしょうね。
ただ、暗いところを映すのに逆にペンタに差をつけられるのかもわからないです。


＞TideBreeze.さん
＞写歴40年さん

ありがとうございます。
あとはレンズも気になるところです。
マイクロフォーサーズよりペンタのほうが割安な印象があったのですが・・。
それとペンタの単焦点が捨てがたく。
ただ、TideBreeze.さんのお写真を見ていると、とてもきれいで、
（腕がよいのだと思いますが）、大丈夫な気も・・・。

散歩での気軽な持ち歩きと、星空や風景、
２つを１つで十分に満たすのは難しいのかもしれませんね。
そこは優先順位を自分で決めないと。

もし、こちらを購入するとしたら14-150のキッドレンズを選ぶと思うのですが、
みなさんのお勧めレンズなどもございましたら、引き続き教えていただけますでしょうか。

書込番号：19748185

[TideBreeze.]

サムヤン7.5mmF3.5　ライブコンポジットのレンズ多少暗くても大丈夫

＞いのいの67さん
先の写真で
左は12-40mmf2.8Proレンズ（約７万）、右はサムヤン7.5mmF3.5魚眼レンズ（約３万）です。
7mmだと、ISO3200で60秒粘れそうかなというところで、パナソニック７−１４mmF4.0（約7万）も候補です。（お金に余裕があればオリンパスの7-14mmF2.8Pro（１２万）がおすすめ）
おすすめ単焦点は　パナ25mmF1.7、15mmF1.7、オリンパス12mmF2.0、45mmF1.8、シグマ60mmF2.8あたりかな。

レンズはペンタ用純正は高いけど、シグマ17-50mmF2.8とかタムロン70-200mmF2.8にしたら、オリのプロレンズよりずっと安く上がりますね。

オリに話を戻すと、キャッシュバックキャンペーンなどの時に、Ｍ５ボディ＋12-40mmPro単体の買い方がおすすめです。　普段はキットレンズに用意されてないので、新規の人にはM5mkIIは勧めづらいですね。取り敢えずのレンズで12-60mmでも良いかなと思います。14-150mmはキットレンズとしてはちょっと暗すぎないかな？というのが気がかりな点です。

書込番号：19749576

[ひととーちゃん]

せっかくのレンズ交換式カメラなのですから、用途に応じて何種類かレンズが欲しいところ。

防じん防滴が第一条件であれば、14-150�Uの便利ズームか12-40/ｆ2.8等のproレンズでしょうか？
proレンズは他社と比較すればコンパクトと言えど、ややかさばるので、
気軽な散歩なら標準域の軽量コンパクトな単焦点が欲しいですね。
私の場合は気軽な散歩に、コンデジのRX100を使っています。多少雑に扱っても精神衛生的によろしいので。

書込番号：19751369

[いのいの67]

＞TideBreeze.さん

ほんとにお上手ですよね〜。切り出し方がモロに私の好みなんです。
12-40mm ｆ2.8 pro　はいいなあと思いました。
なるほど、ボディ＋　という方法もありますね。
お勧め頂いた単焦点もじっくり検討してみます。


＞ひととーちゃんさん

14-150�Uはお勧めでしょうか？キットなら後々考えて、これかなあ、とか思ってましたが。
普段歩きで持ちやすい単焦点がまだまだ悩ましいところです。


うーん。。まだまだ悩みます。
特殊系はこの際、アタッチメントのコンバーターでもよいのかな？

徐々に、ペンタックスより魅力的になってきたかもです。
あとはやっぱり、欲しいと思える単焦点が決め手の気もしています。
もう少し、いろいろ悩んでみます。

書込番号：19762537

[Lonely Diver]

Mk2F6.3の１９ｍｍあたり	OM90ｍｍのF5.6あたり	Mk2F3.5の４０ｍｍあたり	OM90ｍｍのF5.6あたり

＞いのいの67さん

私はＢｏｄｙ＋１２−４０ｍｍで買っちゃいました。ちょっと勇気がいりました。
１２−４０ｍｍProはお奨めですよ。割とカリッとした感じです。なりより明るいのが良いです。ただ、その分ちょっと重く感じます。
E-M5 MkII のシャッター音は「チュン！」で、E-P5は「カチョ！」と言った感じ。

同じようなアングルの写真をアップ。Ｐ５のほうはOM９０ｍｍMacroですが、１２−４０ｍｍでも結構寄ることができます。
すぐ後ろのボケは、若干２重３重に出てきますが、離れると許容範囲かなと思います。７５ｍｍMacroがあれば、良いのでしょうがまだ買えません。４０−１５０ｍｍProは登山でもしないと出番は少ないように思いますね。OMの７５−１５０を持って行ったりしますが、９０ｍｍMacroでまかなえちゃいます。

書込番号：19765513

[いのいの67]

＞Lonely Diverさん

素敵な写真ですね！
ボディ＋１２−４０ｍｍでの購入ですか。
かなり心惹かれています。

みなさま、本当にありがとうございます。
後半はレンズに関心が移ってしまい、レンズについてコメ頂いた方に
ＧＯＯＤ付けさせていただきたかったのですが、
それでは最初の質問と離れてしまうため、このようにさせて頂きました。
（本当はみなさま全員に差し上げたいくらいですが・・・）。

もう少しレンズをよく知って、後悔しないようカメラ選びをしたいと思います！

書込番号：19771883

[kenken健太]

ペンタックスよりオリンパスに傾いてくれていれば良いなｗ
どちらを購入したのか気になります

書込番号：19826958

[値下がり希望人間]

解決済みからの参入を御許し下さい。

お散歩、旅行にはオリンパスのミラーレス一眼が絶対にお勧めです。この他にはfujifilmのＥ２、大きさ重さではこの両者はよい勝負です。
レンズのラインではfujifilmが上かも。
勿論PENTAXが悪いのでは無いのですがミラーボックスが大きな邪魔をしてますがシャッターチャンスを逃したくない何てこと、起動時間など考慮すると通常の一眼かなと思います。

書込番号：19843022

[いのいの67]

＞kenken健太さん
＞値下がり希望人間さん

ありがとうございます。
実は・・・、まだ決めきれてません。
来月には購入したいと思ってるのですが、
ここにきて店頭で触ってて、富士のＴ１０も候補に。。

Ｔ１０だと防塵防滴ボディではないのですけどね。

あと、昔に好きだった絵を想い出してきまして、
風景とか花以外に強烈に魅力を感じてるのが建物。
扉や角や後姿がレトロで美しいフォルムのものに惹かれていて、
これだとフットワークの軽いミラーレスが一番ニーズに合うのかなと。

星景撮影だとPENTAXではあるんですけどね。。
中々決めるのが難しく、あれこれ悶々としてます。

書込番号：19843186

M.Zuiko 25mm F1.2 PRO

[時計の主]

妄想にお付き合いください...。

夏までに発売されるというレンズ、M.Zuiko 25mm F1.2 PROはいつ頃発表になるか、そして値段はいくらぐらいになるのか皆さんはいかがお考えになりますか？

無意味な議論であることは重々承知ですが、どうしても気になるものですので、どうぞお許しください。

書込番号：19771088

[デジ亀オンチ]

＞夏までに発売される
夏頃発表発売（笑）
為替の変動が、激しいので、価格を、決めかねている（笑）
値段を発表して、１年以上は、一定の価格で、売りたい（笑）
コストが、合わなければ、没になります。

書込番号：19771234

[ｈｏｔman]

こんなのが出ていますね↓
https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=en&u=http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/&prev=search

4/3 RUMOS

>半ば2016年までに新たな25ミリメートルF / 1.2レンズを出荷する（FT5）オリンパス！

デジ亀オンチさん、がお書きの内容の元記事かと。

書込番号：19771465

[橘 屋]

＞夏までに発売されるというレンズ
この文章から考えると
夏までには発表されるでしょう。

値段は9万円台では（根拠はありません）

書込番号：19771485　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

時計の主さん こんにちは

発売日は　うわさされている　夏以降になると思いますが　価格の方は　50mmで同じようにF1.2とF1.8がある　価格差のレンズを見ると　10倍の差が有りますし

パナの　LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2の価格　20万と高価ですので　このレンズまでは行かないと思いますが　15万は超える可能性があると思います。

書込番号：19771631

[guu_cyoki_paa]

その1.2のレンズ着けたままテーブルに置く時、水平に置けるの？　　?('.')?

書込番号：19771660

[沖縄に雪が降った]

＞　その1.2のレンズ着けたままテーブルに置く時、水平に置けるの？　　?('.')?
レンズ重すぎてボディーが浮き水平、というのもあるなあ

書込番号：19771761

[ｈｏｔman]

　　　　　　↑
横に傾きそうな希ガス

書込番号：19772038

[松永弾正]

三脚座にねじ込む上げ底アイテムが出そうo(^o^)o

書込番号：19773611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

上げ底です♪

書込番号：19773864　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

2016年9月発表
2016年10月発売
定価\156,000(税別)

書込番号：19774322　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

実売ニコン85mm1.4 18.7万円
58mm 16.4万円
キヤノン 85mm1.2 17.2万円
50mm1.2 13.2万円
パナ 42.5mm1.2 12.6万円
フォクト 25mm0.95�U 7.6万円
全て価格最安値あたり

からすると10万円当たりが妥当かなと。
でも300F4から五割増しの15万円!?
M6さんの予想凄いかも♪

書込番号：19775225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

自分の持っているシグマ30F1.4DC DNよりどの位画質が良いかだな。

書込番号：19781140　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken健太]

6月までには発売したら嬉しいですね
E-PL8と一緒に発表があると期待しています

書込番号：19826949

E-M5 mark�A・α6000・E-M10 mark�Aで迷っています。

[アカユー]

初めて質問させて頂きます。
E-M5 mark�A・α6000・E-M10 mark�Aで迷っています。現在、NEX-5を使っていたのですが壊れてしまったので買い替えを考えてます。使い方としては、子供（3歳）を中心に家族写真を撮ることがほとんどです。日常生活や旅行等で使います。
この使い方では、どの機種がオススメでしょうか？大雑把な質問で申し訳ございませんが、どうぞご意見をよろしくお願い致します。

書込番号：19566245　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

オリの２機種は使ってますが、em10�Aでよいと思います。値段も安く、軽量コンパクト。センサーは同じなので写りは変わりません。

エントリーレベルなのでスペックやレスポンスでわずかに劣る点もありますが、アカユーさんの使い方なら問題ないでしょう。em10�AのタッチパッドAFは実用的な機能として便利ですよ。逆に、em5�Aのハイレゾなんておそらく使わないと思います。

α6000ｋ＠ついてはコメントしませんが、好きか嫌いかといわれると嫌い。

書込番号：19566310

[山ニーサン]

(´ー｀*)ｳﾝｳﾝ

なんかα6000て安っぽいよね。

書込番号：19566322

[さすらいの「Ｍ」]

NEX-5でレンズはキットレンズだけでしょうか？
OM-Dと比較するなら、6000系ですが、もうすぐ6300が国内発表されます。

書込番号：19566362

[神戸みなと]

私はオリンパスを買わないのでα６０００が良いな。

書込番号：19566390

[かづ猫]

アカユーさん
どれも良いカメラだと思います。
E-M5MK2とE-M10MK2は未使用ですが、E-M5とE-M1は過去に使っており、どちらも満足できるものでした。

なお、α6000は現在進行形で使用していますが、ミラーレスで動きものを撮るなら、E-M1かα6000が楽と思ってます。
（E-M5とかでも撮れます！ちょっと慣れとテクニック必要ですが・・・E-M1とα6000なら気楽にC-AFで連写すれば撮れちゃいます）

ちょうど本日のスキーで使用しましたので、サンプル添付しておきます。
α6000とE 55-210mm F4.5-6.3 OSS (SEL55210)の組み合わせ。シーンモードのスポーツで気楽撮影です。
撮影よりも、子供よりも早く降りて構えてファインダーにとらえて・・・のほうが大変でした。

結論ですが、個人的にはE-M1かα6000をお勧めしたいなあ。
どちらもモデル末期ですが、その分安価になってるし・・・

書込番号：19566414

[とよさん。]

レンズは何をお持ちでしょうか？

α6000もオリの2機種も問題無い機種ですが、子供が早く動き回るならα6000が良いと思います。

オリの2機種は動きが早いと微妙な時が有りますので。

ただ、バリアングルならE-M5�Uしか選べないので、そちらを選ぶしかありません。

書込番号：19566418　スマートフォンサイトからの書き込み

[アカユー]

皆様、早々にありがとうございます！！
わかっていたんですが、やはりE-M5 mark�Aは無用の長物ですね。ただ、実物を見たときのカッコよさが忘れられなくて…
E-M10 mark�Aのタッチシャッターにかなり惹かれているんですが、ただやはりちょこまかとスバシッコイ子供を撮るにはα6000の方が有利ですよね。かなり差があるものでしょうか？？
あと、レンズはNEX-5ダブルレンズキットの物だけです。

書込番号：19566689　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

アカユーさんこんばんは。
私がその状況であればα6000のボディを買います。オークションだと未使用品のボディが5万円しないでたくさん出てますから。
E-M5iiとの値段差を考えると、Eマウントのレンズを追加してもお釣りが来そうです。

ただ、気になるのであればE-M5iiもありです。デザインは重要なポイントだと思います。気に入っていれば愛着も湧きますしね。
いずれの機種にしても、以前の機種より満足できると思います。

書込番号：19566751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

α6000と望遠E 55-210mmの組み合わせは実用的なＡＦがあり、ミラーレス一眼の
望遠としては唯一無二な存在ですね。

しかし、標準16-50はNEX-5の1600万画素では十分使えたレンズですが、
α6000の2400万画素の高画素では正直、レンズの解像度がカメラに
ついてきていないですね。（狭小画素ピッチの弊害ありあり。）

ワンランク上の高性能の16-70のツァイスレンズは７万円以上します。

でおすすめは、パナソニックGF7W ダブルズームレンズキットなら、気軽に持ち運べて
AFはα6000ほどではないですが、標準から望遠まで使い倒すには十分な性能です。

これに物足りなくなったときに、kissX7とかの一眼レフを購入して運動会等の行事に
臨むのがいいかもしれません。

書込番号：19566813

[松永弾正]

レンズを持ってるならαでしょo(^o^)o
まぁ、オリンパスユーザーですが…結構いけます。

書込番号：19567310　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

NEX-5に対する不満があまりなかったのであれば、同じシリーズで性能が上がっているα6000にしたほうがいいと思います。

位相差AFを搭載し、世界最速0.06秒の高速AFを実現しています。

もっとも、後継機かもしれない（併売される可能性も高いので、上位機種かもしれませんが）
α6300が海外で発表されていますので、
もう少し高くなっても大丈夫でしたら（ボディのみ1000ドル前後との事なので、12万円くらいでしょうか）、
α6300にしてもいいかもしれません。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160204_742211.html

書込番号：19567364

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アカユーさん
さわってみたんかな？

書込番号：19567768　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

動きものに対する性能にことさら着目し、無理やりSONYに誘導しようとするレスがあるがナンセンス。そもそもオリ機のAFもじゅうぶん速いが、それより、どんなにAFが速くても＞アカユーさん
撮影者の反応速度がついていかないし、動いている瞬間にシャッターチャンスがあると思っているならむしろ誤解。あえて、そのような撮りにくい状態をねらわなくても、相手は鳥や飛行機ではないのだから、他にもシャッターチャンスはいくらでもある。

書込番号：19567836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

コンデジよりちょっと上の機種でちょっと綺麗に撮りたい、までで良いならどちらの機種でも良いと思います。

せっかくのレンズ交換式一眼なので、いまあるレンズはそのまま使い、同じ予算内でレンズを追加で買ってみる、なんて選択肢があるならソニーを選ぶとまた違ったカメラの使い方ができると思います。

書込番号：19568031　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アカユーさん　こんにちは

レンズの選択肢が増えている　マイクロフォーサーズの方が　面白いと思いますので　防滴構造に拘るのでしたら　E-M5 �U　内蔵ストロボに拘るのでしたら　E-M10 �Uで良いように思います。

書込番号：19568193

[Vinsonmassif]

〉アカユーさん
ご自身が選択肢として挙げておられて早々に
〉わかっていたんですが、
〉やはりE-M5 mark�Aは無用の長物ですね
少なくとも選択肢として挙げた機種,触ったことは？
ご自身が仰るのだから間違いなくスレ主さんには無用の長物でしょうが
機種をご理解した上でのスレなのか

書込番号：19569303

[405RS]

アカユーさん

こんにちは。過去にE-M5を、現在はα6000で3歳の子どもを撮っていますが、どちらでも動いている子どもは撮れますよ。
α6000はAF-Cの連写が実用的で楽に撮れますが、11連写だとピントが追いつかないケースも多いです（数撃ちゃ当たる的な？）。対して、E-M5/10だとAF-Sの単写で狙い撃ちする感じになりますが、きちんとフォーカスポイントを合わせれば失敗は少ないです。AF速度はどちらも十分速いです。

E-M5/10のメリットは何と言っても質感の高さと単焦点レンズの豊富さ・高倍率ズームレンズの小型軽量さです。単焦点レンズを楽しみたい場合はおすすめです。あとアートフィルター、他社にも同じような機能がありますが個人的にはオリンパスが最も雰囲気が良いです。

α6000は1代2役でビデオカメラの代わりにもなります。私はレンズ1本のみ SELP18105Gと外付けマイク ECM-XYST1Mのセットで自宅から保育園のイベントまでマルチに使っていますよ。ただしバッテリーの減りがかなり早いですが・・・

参考になれば幸いです。

書込番号：19574975

[TideBreeze.]

＞アカユーさん
Ｍ１０mkIIがお勧めかなと思います。
Ｍ１０との違いはＭ５mkIIから防磁防滴・耐寒仕様とハイレゾショットを抜いた程度なので、実際に持った感じや、ボタン操作のフィーリングに不満が無ければＭ１０mkIIで十分かと思います。　
　マイクロフォーサーズはソニーＥマウントよりレンズが豊富なので、後からレンズをそろえて行く楽しみはありますね。

　ソニーＥマウントはキットレンズ以外のレンズ資産を活かすなら、また静止ショットより動き回るお子さんなど動体を狙うならα６０００の方がベターな感じもします。

書込番号：19578494

[iZZZ]

半年前まで
α6000を含む　ソニー機から現在、　E-M5 mk2と　パナGX-8でマイクロフォーサーズ使用中です。
付属ズームか単焦点か高級レンズかという点を　置いておくとして
AF性能、動体性能で値段を考慮するとα6000は確かに優秀ですが、
E-M5mk2は　シャッター振動の優秀さとボディの堅牢性がすばらしく構えて撮影するという状態では
オリンパス機が特別優れていると思います。
NEX、α5000/6000系の’バシャ’というシャッター音も単体ではなんとも思わなかったですが、
特別E-M5ｍｋ２は良く、普段のスナップ撮影に持ち出す際は　最近この機種ばかりです。
絞り開放時のピントの歩留まりも自分の場合はオリンパス優位な印象です。

ソニーの電動ズームは画質は十分満足できますが、
子供撮りで室内かつ動きが激しいと　4D Focusといってもピントは難しいこと
35mm換算　35mm.50mmと格安のレンズがそろうフォーサーズですので　いろいろと面白いと思います。
最後に、内蔵ストロボは便利ですが、E-M5に付属の　小型ストロボが　バウンスもでき　とても便利なこともおすすめの一つです。

書込番号：19582203

[TOCHIKO]

うちの正月に買ったE-M5II、バッテリーが充電されなくなって入院中ですが
二週間経っても戻ってこない。たかがバッテリー(または充電器)なのに。
オリは好きだけど、とてもメインじゃ怖くて使えないメーカーだと思った…

書込番号：19582996

[アカユー]

大変遅くなりましたが、助言頂いた皆様に一応ご報告させて頂きます。
迷って迷って…結局『E-M5 mark �A』を購入致しました。高い買い物でしたが、無用の長物にならないよう勉強します。
ありがとうございました。

書込番号：19787506　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アカユーさん　最終報告ありがとうございます

色々悩まれたようですが　E-M5 Mark�U　購入されたようでおめでとうございます。

書込番号：19787553

[TideBreeze.]

＞アカユーさん　ご購入おめでとうございます。　
販売店によってはM5mkIIのファームは、ver2.2の最新版でないかもしれません。バージョンが古かったら、オリンパスビュワーのメニューからアップデート（カメラ、レンズとオリンパスビュワーソフト）のアップデートができますよ。　

撮影を楽しんでください。

書込番号：19788916

MFのメリット

[しゃむぷー36]

先日コーワのプロミナーを購入したのですが、MFが思ってたいた以上に面倒で手がかかります。

そこで、このレンズを長年使い続ける心の支えとして、MFのメリットを教えて頂きたいです。

書込番号：19743348　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

AFが壊れる心配がない。安い。

書込番号：19743382

[hirappa]

フォーカスを意識と同化できるとこですね。

一眼レフだと、自分の思い通りにピント合わせできます。

OM-Dはミラーレスなので、ピーキング機能を活用すれば思い通りになるかも。

書込番号：19743393

[もとラボマン ２]

しゃむぷー36さん　こんばんは

ピント合わせ難しいですが　MFが出来るようになると　カメラ任せ出は無く　自分で合わせた時の　安心感が違ってくると思います。

自分の場合　このレンズではなく　マウントアダプターでMFレンズよく使いますが　基本拡大表示でピント合わせで撮影しています。

書込番号：19743476

[syuziico]

メリット・・・・ って言うか、『しゃしんを撮った感』 でしょうね　( ^ー゜）b　
昔はピーキング・・・・ なんてのも無かったし、テレ側でピントを合わせて ズーミングで引き戻し
画角を決めてシャッターを押してた、　儀式 みたいなもんだった、　

AF と比べると メリットと言えるものは思いつかないけど、『撮った感』 は ほんと、半端じゃなかった す♪　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19743497

[絞ってもＦ５]

AFはAFポイントでしかピント合わせできないけれど、MFなら画面のどこでも合わせられる。寄った時もコサイン誤差がない。
AFは微調整できるレンズとできないレンズがあるけれど、MFならレンズを選ばず微調整ができる。

書込番号：19743602

[hiroyanis]

ブツ撮りしますのでMFが基本です。

書込番号：19743708

[おかめ@桓武平氏]

＞しゃむぷー36さん

AFが苦手な被写体の撮影にはMFによる撮影は必須かと思います。
例えば、
檻の中にいる動物を撮影するなどに使えます。
マクロ撮影など至近撮影する時もMFで微調整に使います。

書込番号：19743711

[フェニックスの一輝]

＞MFのメリットを教えて頂きたいです。

余計な部品がないので、AFモーター等が壊れる心配がないとか

MFレンズの場合は、レンズ内のフォーカスレンズを無理やり軽量化する必要がないので
光学設計上の無理が少ない設計になるとか

あたりがあるかなとおもいます。

あとは、構図の中の自分の思ったところにピントを合わせられるというメリットもあるとおもいます。

書込番号：19743713

[hirappa]

＞しゃむぷー36さん
ところで開放時の画質はどうですか?
パープルフリンジも大丈夫ですか?

書込番号：19743718

[ｈｏｔman]

露出もマニュアルにして、自分が撮っていることを楽しみましょう。

書込番号：19743847

[しゃむぷー36]

＞しんちゃんののすけさん
確かにAFが壊れることはないですね。
ただ当レンズは安くはないですね...（^ - ^ ;)

＞hirappaさん
あまり感覚的にわかりませんが...笑
ただ拡大機能まで使うと結構時間がかかりませんか？

＞もとラボマン ２さん
おっしゃる安心感というのはやはりしばらく使い込んでわかるものなのでしょうか？
今の私には全くわかりません...。

＞syuziicoさん
おっしゃる撮った感って最初からわかるものではないですよね...?
今の僕は煩わしさ以外感じれないです...。

＞絞ってもＦ５さん
最近はAFもMFもできるレンズが多いですよね。

＞おかめ@桓武平氏さん
それだとやはりMFオンリーよりAF+MFの方が良さそうですね(´･ω･｀)

＞フェニックスの一輝さん
AFが壊れることがないというのと結露や水ぽちゃしても壊れないというのとは違いますよね...?

書込番号：19743866

[しゃむぷー36]

＞hirappaさん
やはり出てしまいますね...。
ただ、パープルとグリーンのフリンジは消せる程度ですし、青のフリンジは出なくなりました。

＞ｈｏｔmanさん
私はISOを変えないのですが、それだとMモードで撮影する意味ってありますか？
（すみません、Mモードについてよく知りませんので...。）

書込番号：19743875

[ｈｏｔman]

マニュアル露出は、絞りを変えたりシャッター速度を変えて（ISOも）自分で明るさを調整して
撮影することです。

その昔はみんなこうして撮影していました。
AEなんで出来るまでは・・・

書込番号：19743896

[しゃむぷー36]

＞ｈｏｔmanさん
ですが現在のカメラって露出計なんてついてませんよね…？
シャッタースピードなどは勘で決めるのでしょうか？

書込番号：19743903　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

カンもありますが、判らないときはとりあえず撮ってみて詰めて行きます。

露出調整が必要なシチュエーションなんかだとマニュアルでの露出のほうが
楽なことが多々あります。

書込番号：19743919

[おかめ@桓武平氏]

＞しゃむぷー36さん

バッテリーの消耗を抑える事が可能かと思います。

書込番号：19743920

[ポォフクッ♪]

コーワのんじゃありませんが、MFレンズばかり使ってます(^_^;)
メリットは拡大して狙った一点にピント合わせられるくらいしか浮かびませんが・・・楽しく使ってます。


露出計は、むしろ内蔵露出計積んでいないカメラが、現行ではほぼ無いのでは無いかと思いますが(・ω・;)
各種AEモード積んでますし。

たとえば、この機種はじめm4/3のほとんどのカメラはMモードにした際は、P,A,Sモードなどでは露出補正バーとしての役割だった画面下部のゲージが露出計としての役割になりますね。
カメラ振ったり、SSや絞りやISO変更したら、そのバーがあっちこっち振れますから、それで適正に合わせるなりアンダーやオーバーにするなり。


ちなみにこのカメラに関しては、フォーカスエリア拡大はボタン割り当てればそう面倒でもないかとも思います。

書込番号：19743937

[もとラボマン ２]

しゃむぷー36さん 返信ありがとうございます

＞おっしゃる安心感というのはやはりしばらく使い込んでわかるものなのでしょうか？

自分の場合　写真はフィルムカメラ時代のMF時代からで　AF自体100％は　信じていないため　マニュアルフォーカスでピント合わせると　安心感があります。

でも　ミラーレスの場合一眼レフのフォーカシングスクリーンと違い　感覚的にピントの山見難いので　望遠系のレンズでしたら　AFのほうが使い易いかもしれないですね。

書込番号：19744053

[猫もふもふ]

マニュアルフォーカス専用レンズだと、より繊細でスムーズにMFできるので使い勝手が良いですよ。
「MF」と「AF」のどちらが便利で良いかを比べるのではなく、「MF」で操作する場合どちらが良いか？
を考えるとMFレンズの良さが見えてきます。

MFのメリットはやはり「任意の場所でより細かで自由なピント調整ができる」でしょうか。ミラーレスでは
ピント拡大機能とピーキングが使えるため、静物相手ならMFの方がむしろ確実でお勧めです。
AFレンズでもじっくり撮るときはMFで使ってます。AFでは多少のピンズレは避けられないので。

書込番号：19744054

[沖縄に雪が降った]

個人的にMFを使うのは、マクロと網越しの風景くらいです。だから、たま〜にしか使う機会はありません。しかも、いずれもMFモードでありながら、まず親指AFで合わせたあと拡大してから微調整するに過ぎません。

m43のAFはひじょうに信頼性の高いものです。そういう意味からも極力MFは使わないことにしているし、ピント確認もせず合焦マークを信じてシャッターを切ることか多くあります。つまりはコンデジチックな使い方ですが、AFターゲットさえきちんと決めていたらピンボケフリー（動きものを除く）です。

もっともフィルム時代は相当長くMFで頑張ってました。半押しAFロックという奇妙な動作になかなか馴染めなかったためです。そのころは、まず構図を決めてからピントを合わせるという順次。ファインダースクリーンは全面マットです。このほうが、どう考えでもって自然であるといまでも思っています。

とはいえ、AFロックに慣れ、瞬間的に構図が決められるのであれば、速写性の点でやはりAFに大きなアドバンテージがあります。

なので、少なくともm43では、いまさらMFレンズを使おうとは思いません。とくに広角はMFがやりにくい（ピントがわかりにくい）ですから。

昔撮ったネガやポジが数千本残っています。そのひとこまひとこまを、いちいちピントを合わせて撮ったのかと思うと気が遠くなりますし、多少感傷的な気分にもなりますが、ここまでAFの性能が高くなったのであれば、素直にそれを利用すべきだと思います。

書込番号：19744070

[Lonely Diver]

広角側だとAFで	これだとMFで

E-M5 Mk-II に12-40mm、E-P5にOM90Macroをつけて常時持ち歩き。写真を撮っている感はＭＦに軍配が上がります。
景色だとあまりへんなところにピントが来ないけれど、アップにするとやっぱりＭＦでないと、思ったところにはドンピシャにはなりません。親指シフトでもいいけれどＭＦのほうが早いですし、作品作りの感じがして好きです。まあ、好みでしょうが。

書込番号：19744141

[くらはっさん]

AFのないBORGレンズで撮影。	PENTAXのＡＦアダプタを購入してBORGレンズで撮影。	ベローズと引き伸ばしレンズで撮影。	夜景は99%ＭＦで撮影。

お邪魔します。

MFのメリット…マニュアル・フォーカスのメリット、の意味ですよ、ね？
無いんじゃないかな、ＡＦ全盛の現在では。

強いて言えば、自己満足。機械より正しくピントを合わせることができた。

当方、８〜９割方、マニュアル・フォーカス、マニュアル露出です。
最近はX-30がお気に入りで、カメラ任せっぱなしも良しとしてます。

被写体によってはフォーカスがいきなりトチ狂うことがあります。
慌ててフォーカスリングに手を当てても手遅れ、なんてシーンが相当あります。

ならば、と置きピンか必死にフォーカスリングで追従する訳です。
完全無欠の、被写体追跡システムでもあれば良いんですけと…

書込番号：19744367

[ぽん太くんパパ]

何十点もあるフォーカスポイントをいちいち選ぶ手間が省けます♪＼(^o^)／

書込番号：19744468　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

OLIMPUS　OM-D　EM-5�Uのファインダー

しゃむぷー36さんへ
＞ですが現在のカメラって露出計なんてついてませんよね…？

https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/feature5.html
のファインダー画像の下辺中央右寄りに「0.0 ・・・・|・・・・」と表示されているのが露出計と同等機能で、マニュアル露出設定ができるカメラなら、コンデジでもこの機能があります。

書込番号：19744555

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゃむぷー36さん
無し！

書込番号：19744672　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

しゃむぷー36さん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

MFのメリットはあなたの合わせたいところにあなたの技術さえあれば確実に合うだと思います。

私は昔一眼レフですがMFで予測駆動などもしていたと思いますが、電子ビューファインダーでは拡大ならば別ですが全画面を見える状態では補助を使用しないと難しいと思います。

同じ焦点距離の同じ開放F値のAFレンズがあれば別ですがズームでF6.3の400�oしかないのが現状なので、あなたが500�oで撮りたければ知る人ぞ知るキャベジンコーワ私も双眼鏡は持っていますが頑張って使いこなせるように努力するしかないと思います。

書込番号：19744843

[某傍観者]

AFレンズではMFってオマケみたいなもんだから最近端から無限遠までのピントリングの回転角が小さくて微調整しにくいし、バックラッシュも大きくてピントの追い込みがしにくいし、何より回す感触がガサガサしたり、軽すぎて萎えるレンズが多い。
MFレンズはMFメインなので回転角が大きくバックラッシュが少なく回しやすくてピントの微調整しやすい。何より回した時のしっとり感が良くて撮影欲が湧くのが良いところ

書込番号：19744928　スマートフォンサイトからの書き込み

[glossy]

仲間で撮影して、ピント、露出、構図などを比べあった時、一番技術の差が出るのはピントかなと思っています。
また、高価なレンズほど被写界深度が浅くて、ピント合わせに高度な技術が要求されると思います。
以前ポートレート撮影会で、私は手前の瞳にピントを慎重に合わせて仕上げたのですが、
友人は、その更に手前の睫毛に合わせて来ました。
そんな微妙な差にこだわる人が居ることに驚きましたが、その差で写真が変わることも知らされました。
今でも私にそんな技術はありません。
MFレンズはそんな撮影者には重宝されていると思います。

書込番号：19744944

[某傍観者]

ふつうの人はあまりやらないけどスナップ撮影では
絞り込んでファインダーもLCDも見ないでシャッターを切るノーファインダー撮影をする事がある。
AFだととこにピント合うか完全にカメラ任せで大はずれやらかしてくれるけど、MFレンズだと被写体との距離を目測して距離指標で合わせる目測MFなので歩留まりが高いってメリットがある。
AFレンズをMFで使っても距離指標が無いので無理（スナップフォーカスのあるオリンパスのレンズは例外）

書込番号：19744977　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞AFレンズをMFで使っても距離指標が無いので無理

ぜんぜん無理じゃないですよ。
撮りたいとおもった距離でAFでピントあわせておいてからMFにして
その距離の人物撮ればいいんだよ。　　(∩.∩）ｖ

書込番号：19745049

[beebee.zoo]

＞しゃむぷー36さん

購入されたプロミナーの焦点距離は何ですか？

25mmと8mmでは具体的に例示して説明する内容が変わります。

MFレンズを購入された理由は何故ですか？

安かったから？ 精密機械感があってよかったから？
みんなこだわりがあってMFレンズを購入しているので理由も違ってきます。MFし易いAFレンズがあればそれで良いでしょうから。

被写体は何ですか？

花、ポートレイト、風景、スナップによってMFレンズを購入する理由があります。

前に書かれていたら失礼しますが、より具体的に話ができると思います。

書込番号：19745302　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

プロミナーレンズの口コミスレが過疎ってるのでこちらにスレ立てたんでしょうけど、因みに何ｍｍのレンズなんでしょうか？因みにE-M5 Mark�Uの場合、25ｍｍだとほぼ∞で無限遠になりますが、12ｍｍでは2ｍ手前、8.5ｍｍだと0.7〜1ｍで無限遠になります。

絞り開放で、ピントを合わせたい所に拡大機能を使って合わせていると思うんですが、少しでも距離が変わるとピントがずれる近接撮影では確かに面倒でしょうね。

暗所撮影で暗すぎてAFでピントが合わせられない場合、MFだと絞り開放で、遠くに強い光源があればそれに拡大ピント合わせをすると、うまくピントを合わせられるんで、高所からの夜景撮影、星景撮影には便利です。

書込番号：19745341

[しゃむぷー36]

すみません、25mmを使用しています。

書込番号：19745370　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

さすが街撮りのguu_cyoki_paaさん

>撮りたいとおもった距離でAFでピントあわせておいてからMFにして
>その距離の人物撮ればいいんだよ。　　(∩.∩）ｖ

いわゆる待ち伏せ撮りですね。
蟻地獄みたいに置きピンで罠張って　たまたま歩いてきた通行人をカモる撮り方(笑)
それは出来ますね。

ただ、歩きながら被写体との間合いを後決めするスナップ撮影は難しいですね。
何、そんときゃLCD見てＡＦ使えって　そんな余裕こいたら出遅れるのでノーファインダーになっちまうんですよ。

書込番号：19745431

[猫山田ジローラモ]

画面のどこにでも合焦できて、被写体をAFフレームに入れる必要がないので、動画撮影の時に画面の中で被写体を移動させる時は、MFが便利かもしれませんね。

あと、同じ被写体で構図を少しずつ変える時に、シャッターボタンを押すたびにAF機構が動いてイライラさせられるという事もありません。

書込番号：19745669

[isoworld]

　
　ＭＦにすると、機械任せではなく、自分の意図のとおりに焦点合わせできますからね。私はＡＦと同じくらいＭＦを使いますよ。

　それと…ＡＦでは焦点合わせする時間が間に合わず（飛んでいるチョウを大写しにするときなど）、そのため自分の腕で瞬時に焦点合わせする必要があるときにもＭＦにします。もちろんＭＦのほうがＡＦよりも爆速でないといけませんが。

　むかしはＡＦなんてありませんでしたから、ＭＦで使いにくい感じはしませんよ。

書込番号：19745742

[コーンスープ生クリーム入り]

レンズの写真を見る限り、絞りリングがついてるみたいですね。
てことは、カメラ側の絞り込みボタンを押し込まなくても、実絞りになってるのかな？
それならいいなーって思います。(^^)

たとえば小物を撮るときは、ピントが浅くなるから、けっこう絞らないといけないですよね。
でもF8くらいまで絞り込むと、フォーカスシフト（絞りによるピントズレ）がけっこう気になっちゃう。
で仕方なく「絞り込みボタン」を押し込んで、実絞り+MFでピントを追い込むのですが、
私はどうも、ボタンを押し込んだままの操作は苦手です。
ボタンを押す=カメラをギュッと握ったままの操作だから、三脚ごと微妙に動いてしまって、やり直しになったり、
手持ちAFからの「絞り込みボタン」+拡大枠でピント微調整なんてやってるときは、シャッターボタンは半押し状態をキープしての操作なので、それも大変。
「もーなんで押したままにしとかなきゃいけないんだ？もう1回押したら実絞りに戻るでいいじゃん。設定変更させてよ。」
「そもそも実絞りでAFできたらいいのに。動画撮影中はできてるんだからできるんじゃないの？ブツブツ。」
などと、自分の失敗を棚に上げて、ファームウェアの拡張性に文句を言いだす始末。

常に実絞りなら、そういうことはないのかなーと思いました。

余談ですが、ニコンの入門機D5100は、ライブビュー時には実絞り状態というへんてこ仕様だったので（光学ファインダー時の絞りを引き継ぎ、固定されてる感じ）、小物を撮るときに実絞りでAFできて便利でした。
（シャッタータイムラグが0.5秒くらいあったので、手持ちはきつかったですけど。）

書込番号：19745889

[beebee.zoo]

MF28mm

＞しゃむぷー36さん

ご回答ありがとうございます。

25mmですね。

明るい単焦点が欲しい時に1.8、もう少しが奮発して1.4が欲しくなります。

開放でのボケや暗い夕方での撮影に威力を発揮します。シャッタースピードも明るい分稼げるので、手振れし難くなると思います。

ズッシリと来る重さと金属感から来る冷たさ、MF操作でのトルク感、精密機械としての存在感への喜びがあります。

軽くて素早くAF合わせてちゃっちゃと撮るのとは真逆の撮り方のために作られたレンズです。

同じスナップでも一瞬の情景を撮るというより、ビルに映り込んだ光や陰、街灯に浮かび上がったカフェの雰囲気、浜辺を歩く点景としてのファミリーやカップル、等々。

さっさと撮りたい部分だけを撮るのでは無くて、画面全体を見ながらリングを回して、画面の変化を楽しんで、被写体と周りの雰囲気も切り取る感じでしょうか。

また、フルサイズの50mmだと余り寄れないので、花などを撮っていると不満が残るのですが、m4/3の25mmは25cmまで寄れるので、もう少し寄りたい時の擬似マクロ的にも使えると思います。

マクロ撮影もMFの得意としているところで、AFを合わせて首を振って全体画像に合わせるとか、厳密にピントを合わせるために三脚で固定しプレヴューでAF点を合わせる時も、AF点がいちいち動かないので返って撮りたい様に撮れるとMFでピントを合わせる人も多いです。

だからスレ主さんも、何の偶然か真逆にレンズを購入したので、このレンズを手にしたときは、いつもと違う撮り方を楽しむ。いつもと違う撮り方だから取れる絵があると楽しむことだと思います。

どうでしょうか？

例は28mm/2.8です。同じ50mm換算の例が直ぐに見当たらずすいません。リサイズしています。

書込番号：19747813　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebee.zoo]

補足です。

今のミラーレスカメラはMF補助機能が良くできています。ピーキングやピント拡大機能はボタン設定で直ぐに使える様に設定することが前提です。

レフ機では考えられないくらいMFが楽に使えると思います。あとは楽しめればOKです。きっといつもとは違う絵が撮れて楽しくなると思います。

書込番号：19747829　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃむぷー36]

>ポォフクッ♪さん
最近AFレンズを使った際、私はレリースボタンを半押しにした状態でビーキングをするので、拡大してピーキングをできないことが判明しました。
なので確かに細かな調整をできることはMFレンズの利点ですね。
そんな機能があるのですね。
知りませんでした。
今度試してみようと思います。

＞もとラボマン ２さん
なるほど。
そういう意味だったのですね。
ありがとうございます。

＞猫もふもふさん
確かに先日同じ画角のm.zuiko 25mmを触ってきたのですが、まあ確かに悪くはないのですが良くもなかったす。
なのでMFレンズのトルク感を味わってしまうともう戻れませんね。

＞沖縄に雪が降ったさん
確かにAFの正確性は高いですよね。
あまりAFでピントを外した経験がある記憶がありません。
ですがもう購入してしまったので、場面によってAFレンズと使い分けていこうと思います。

＞Lonely Diverさん
やっぱりマクロ撮影ではMFが重宝しますよね。
ですがAFより早くというのは相当慣れないと厳しそうですね（^_^;)

>くらはっさんさん
ない。ですか...（^_^;)
まあ写真は考えるほど、時間をかけるほど上手くなる！と信じてMFで頑張っていこうと思います。笑

＞ぽん太くんパパさん
私はフォーカスポイントを真ん中に固定して、そこをフォーカスを合わせたいところに持って行って合わして、画角を見める。という方法を取っていますので...。（^_^;)

＞かえるまたさん
なるほど。
それはなんなのだろうと以前から疑問に思っていたのですが、露出計の役割だったのですね。
初耳でした。

＞写歴40年さん
つまり今はまだ使い始めたばかりなのでしんどいけれど、慣れたらもしかしたらAFよりも楽(?)になるかもしれないのですね。
精進します。

＞某傍観者さん
確かにMFレンズのトルク感は最高ですよね。

＞glossyさん
なるほど。
細かい調整をする人にはもってこいなのですね。
私も細かいところまで気を配れるように成長できるといいです。

＞猫山田ジローラモさん
わかります。
むちゃくちゃわかります。
せっかくピーキングで合わしても、レリースボタンを押し直すとやり直しですものね。

＞isoworldさん
...ようは腕したいということですね。
慣れるまで頑張ろうと思います。

＞コーンスープ生クリーム入りさん
すみません。
内容が私には高度すぎてよくわかりません（^_^;)

＞beebee.zooさん
詳しくご説明いただきありがとうございます。
とても参考になります。
MFレンズならではの撮り方ですか。
結構奥が深そうですね。

書込番号：19748615

[しゃむぷー36]

beebee.zooさんがおっしゃっていた”MFレンズならではの撮り方”なのですが、皆さんはどんな撮り方があると思われますか？
beebee.zooさんもご意見をくださったのですが、イマイチピントこないものでして...。

書込番号：19748621

[しゃむぷー36]

また、MFレンズはモータ(?)などがはいっていないので故障しにくいとの意見がございましたが、それと結露や水ぽちゃをしても壊れないのとは違いますよね？

書込番号：19748624

[isoworld]

最小限の絞り込みでパンフォーカスにする場合のＭＦは…

　
しゃむぷー36さん：

> ”MFレンズならではの撮り方”なのですが、皆さんはどんな撮り方があると思われますか？　beebee.zooさんもご意見をくださったのですが、イマイチピントこないものでして...。

　あくまでもひとつの例として紹介します。写真をご覧ください。

　これはＡＦ／ＭＦレンズをＭＦにして手動でピント合わせをし、撮ったものです。この写真ではレンズのすぐ前（数ｃｍのところ）から遠方まで、ほぼピントが合ったように見えますよね。いわばパンフォーカスです。そうなるように撮っています。

　パンフォーカスにするために絞りをF18まで絞って被写界深度を深くしているわけですが、あまり絞り込みすぎると「小絞りボケ」と言われる回折現象が目立つようになって、画質がシャープでなくなります。
　なので絞り込むのを最小限にとどめて鮮明な画質を維持しながら、パンフォーカスにしたい…そんなときにどうするか、です。これはカメラ任せ（AF）では思いどおりになりません。

　知っている人は知っているはずですが（当たり前かな＾＾）…
　非常に大雑把な説明になりますけれど、こういう場合は画面の下から１／３あたりにピントを合わせるんです。そうするとピントが合う範囲はそこを基準にして手前１／３、奥行き２／３の比率になるんです（画面上の見た目の比率です。撮影現場の実際の距離の比率ではありません）。これでいちばん広範囲にピントが合います。

　もしこうせずに、ピント合わせをいちばん手前にすると、いちばん奥行きまではピントが合いません。逆にいちばん奥にピントを合わせると手前はボケます。
　ＡＦ（カメラ任せ）ではこういったことができません。ＭＦだからできる芸当なんです。


　 MFであることのメリットを追加で紹介しておきます。

　私は星の日周運動もよく撮るのですが、その撮影時間は数時間から１２時間以上にも及ぶので、バッテリーの消耗が気になります。バッテリーはカメラ本体だけではなく、レンズでも消費します（ＡＦや絞りなどを動かすため）。

　あるとき、完全に手動のレンズ（フォーカスも絞りも手動のみのレンズ、SAMYANGの14mm）を使ったところ、カメラからレンズに電流を供給することはないので、撮影時間が４５分ほど伸び（延びかな？）ました。正規のバッテリーで通常のレンズを使うと連続で3時間ほどしか使えないのですが、それが伸びたんです。つまりバッテリーの持ちが長くなります。

　また、シャッターを押してから実際に写るまでの時間もＭＦなら短縮できます。撮影のタイムラグとして、×××カメラは0.01秒などと表明されていることはよくありますが、あれはカメラ単体での性能であり、レンズを付けると話はまったく変わります。
　レンズを付けるとＡＦに時間がかかり、絞り込むのにも時間がかかるから、かなり遅くなります。
　フォーカスも絞りも完全に手動のレンズでは、この時間は不要なので、シャッターを押すと最短の時間で撮影可能になるんです。

書込番号：19748836

[ぽん太くんパパ]

しゃむぷー36さん♪返信ありがとうございます。

AFでは中央1点で撮影されているという事で良いのですよね？
僕も中央1点AFをメインで使っていますが、コサイン誤差が気になったり・三脚等で構図を決めてから中央以外の部分にフォーカスを合わせる時にMFを使用しています。
まぁ、フォーカス枠を移動したり、タッチフォーカスを使えば良いのかもしれませんが僕はMFの方がしっくりくるので個人的にはMFのメリットだと思っていますよ♪

あとは、MFならではの使い方とは違うかもしれませんが…
室内で遊んでいる子供を撮る時にE-M5llのAFでは対応しきれない場面があるので、そんな時はフォーカスリングをグリグリしながらMF＋連写撮影をする事が多いです(￣^￣)ゞ


プロミナーいいですよね♪
僕は8.5mmが欲しくてずーっとモヤモヤしています(笑)

書込番号：19749018　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lonely Diver]

しゃむぷー36さん

ＭＦで撮るとき、ほぼＡＦのようなスピードは必要がないです。オートレースや鉄道写真のようなときは「置きピン」をします。「流し撮り」でも、先に当たりを付けておきます。
ＡＦにどこまで、何を求めていらっしゃるかは分かりませんが、頭の中のとりたいものと、カメラが合わせようとするものが一致するのは、中央に花のような物があるときか、顔認識できる顔が１つあるときぐらいと思っていいと思います。
その昔、視線でピントを合わせる工夫もありましたが、結局は手間なだけ。スナップはＡＦで。作品はＭＦでピント吟味するのがベターではないでしょうか。当然「絞り値」や「シャッタースピード・ＩＳＯ」「レンズのボケ特性」も考慮してのことですが。
あ〜、スナップ撮影１７ｍｍつけておくと、ＡＦは便利です。ＭＦは使わないです。タッチシャッターでまかないます。
旅行は１２〜４０ｍｍ１本、デジＸ２で８０ｍｍ（換算１６０ｍｍ）までまかなっています。テレマクロ的な被写体はＭＦしています。

書込番号：19749030

[ikimononokimochi]

レンズにもよりますが、思いきって最近接、無限遠もしくはその近くに持っていけるので、マクロや天体撮影などはしやすいです。
でも自分には合わない、嫌だ、ということなら止めたらいいんですよ。

書込番号：19749721　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

ＭＦでピンボケをつくり多重露光する

　
　最後にＭＦならではの撮影例を紹介します。写真をご覧ください。

　これは５年余り前に大阪で光のルネサンスを撮ったものです。カメラを三脚に据え、レンズはＭＦにしてピント合わせをし、露出（露光）時間を４秒に設定してシャッターを切っています。

　２．５秒（目安）ほど露光が進んだところでレンズの先をレンズキャップで覆い（遮光する）、ピントリングを思いっきり回して完全にピンボケの状態にし、レンズキャップを取り除いて再び露光を可能にします。この間は１秒（目安）くらいで、残りの０．５秒（目安）ほどをピンボケの写し込みに使います。

　そうすると明るい光源はもやっとした光で囲まれるようになるんです。

　厳密に言うと、ピントリングを回すと像の大きさが僅かに変わるので、少しだけズームして元の光源の周りにもやもやが来るように調整しないといけないので、かなりの技巧がいりますが。

　これはＡＦでは決して出来ない芸当です。

　ＡＦでは機械任せで必ずしも自分の意図どおりには撮れませんが、ＭＦにすると自分の思いどおりにできます。その分テクニックがいりますが。

書込番号：19750770

[glossy]

＞しゃむぷー36さん

高価なレンズは、描写性能はいいのですが、ピントはシビアで扱いにくい一面もあると思います。
これはMFのせいだけでなく、開放で被写界深度が浅いことも原因だと思います。
でも使いこなしていくうちに、このレンズならではの描写の味わいがわかってくると思います。
使い慣れた折には、まわりのユーザーから一目置かれると思います。まあその優越感がこのレンズ使うメリットです。

パープルフリンジでもお困りの様ですが、画像エンジンが新しくなった時に改善されるといいですね。
以前、オリの本体でパナレンズ使用時に似たような問題があったと聞いています。
今では、改善されているようですので、この様な問題には地道に対応するいい会社だと思います。

書込番号：19750788

[しゃむぷー36]

＞isoworldさん
そのような技術があるのですね。
知りませんでした。
参考人させていただきます。
ありがとうございます。

＞ぽん太くんパパさん
確かに三脚を使用する場合はMFの方が便利ですね。
プロミナー8.5mm、買ってスッキリしちゃいましょう！笑

＞ikimononokimochiさん
確かにおっしゃる通りですね。
合わなけれあ下取りに出せばいいですね。
お金は損しますが...。

＞glossyさん
なるほど。
オリンパスには期待しています。

書込番号：19761598

軸上色収差を防ぐ方法

[しゃむぷー36]

連投ですみません。
タイトルの通り軸上色収差を防ぐ方法が知りたいです。
ただし、なるべく絞りは開放で使いたいので、絞る以外の方法を教えていただきたいです。

書込番号：19748682

[しゃむぷー36]

軸上色収差ではなくパープルフリンジかもしれません。
すみません。

書込番号：19748699　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

白黒で撮る　＾　＾

ニコンサイトより　http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/aberration/

今後の、技術革新に期待

書込番号：19748720

[某傍観者]

最良の解決方法は軸上色収差の少ないレンズを使う。これに尽きます。

たとえば、こういうレンズとか

http://kakaku.com/item/K0000374442/

書込番号：19748743

[好秋]

等倍　中心あたり　修正前	修正後

パープルフリンジなの？

後で、修正　多少は減る。

写真上げときます　詰めればもうちょっと減るかな？

書込番号：19748750

[好秋]

Ｒ-７２　フィルターで

前の写真　レンズは　Ai AF Nikkor 85mm F1.8Sです

もうひとつ、Ｒ−７２など赤外線フィルター　　サーキュラーも効果あるかな？

書込番号：19748827

[どあちゅう]

こんにちは

自分は普段はミラーレスでMFレンズがメインです。

パープルフリンジの回避策としては、禁断の方法っぽい側面もありますが「ほんの僅かピントを外す」ってのがあります。シチュエーションにもよるとは思いますけど、明らかに低減させることが可能だったりします。

レンズはコーワでしたか？MFレンズとミラーレスの組み合わせならピント拡大機能でかなり微妙（絶妙？）にピントを外すことができます。

通常は現像時にソフトウェア処理してます。

書込番号：19749341　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある宇宙人]

フィルターがいくつかありますよ。
L41とかフリンジキラーとか。
紫外線に近い波長をカットするみたいです。
(お高いので使ったことないです。)

後は、トーンカーブのブルーのハイライト側を少し寝かせると、少し誤魔化せますf^_^;)

書込番号：19749657　スマートフォンサイトからの書き込み

[絞ってもＦ５]

アンダーで撮るとか

輝度差の大きい所に強く出るので、補助光で輝度差をやわらげるとか

書込番号：19749903