OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

センサークリーニングの料金

[ねこ830]

オリンパスセンターでのセンサークリーニングはいくらぐらいかかるのでしょか？
定期的に無料でやってるってことは普段は有料ってことですよね？

（F８程度であれば全くわからないのですがF２２まで絞るとはっきりとわかりますし、直接センサーを覗くと埃のようなものがたくさん付いていまして非常に気になります。というか線のようなものが入っているのですが、こんなことってありますでしょうか？めがねのクリーニングクロスの先っちょで軽く撫でただけなのですが...。）

また、綿棒を使った方法をよく目にするのですが、どのようにすればいいのでしょうか？

書込番号：19982676

[カロリフジン]

無　料

- 完 -

書込番号：19982692

[infomax]

ヤスリでこするに等しい行為をしたのね
センサーおわた

書込番号：19982756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

綿棒では無く…
専用のペッタン棒では？

センサーはデリケートですよ
布系はダメですね

吾輩は自信無いので必要を感じたら、お願いします

書込番号：19982823

[にゃ〜ご mark2]

予約制・無料カメラクリーニングサービスに参加したことがありますが、その時にセンサークリーニングはいつでも無料と聞きました。


ちなみに、パナソニックは有料です。
LUMIXクリーニング
・デジタル一眼カメラ　2100円/台(税別)
・一眼交換レンズ　　　1400円/本(税別)

書込番号：19982850　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そういえば・・

「センサーが汚れたら、とりあえずブロアーで飛ばして下さい。それでもダメな場合は、ここ(オリンパスプラザ)に持って来て下さい。非常にデリケートな部分なので、自分で清掃するのはオススメしません。」
とオリンパスプラザで言われました。

書込番号：19982887　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

ご自身で試される前に誰かに聞くなり調べるなりしてほしかったところですが、
残念ながら我々ユーザーが自分でセンサーをクリーニングするのはお勧めできません。
専用の器具も最近は売っているようですが、カメラの中で最も繊細かつ神経質な部分ですから、その清掃は職人技に近いものだと考えていいでしょう。

残念ながら布をセンサー（正確にはその手前のフィルターですが）に当ててしまった以上、盛大な傷がついてしまっていると思います。
infomaxさんのおっしゃる「ヤスリでこする」というのは、決して誇張ではありません。それくらい傷つきやすいものなのです。
清掃に出せば汚れ部分は落ちるでしょうが、おそらく傷はもう取れないと思います。
結果的にどの程度影響が出るかは戻ってきてみないと何とも言えませんが、もし中央付近であればセンサー交換を考えたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：19983011

[ポォフクッ♪]

にゃ〜ご mark2さん　のおっしゃるように無料だったかと。
私も以前、そう聞いた覚えがぼんやりとあります。


・・・私は自分でやっちゃいますけど、オリンパスプラザ行った方が良いですね(￣◇￣;)

これ、手振れ補正のためなんでしょうけど、センサー浮いてるような感じについてるんで、ごく軽い力でもフワフワ動いて掃除しづらいです。
オリンパスのボディ久しぶりだったので、こんな風についてると思わず（頭では分かってはいました）、最初焦りました。

ダメにしたらそれはそれでいいや♪と開き直れるのならともかく・・・

自分でやるのは壊す原因にもなるので、メーカーにお願いしちゃったほうが良いと思います。


軽く拭いちゃったものはもうそれはそれとして仕方ないので、クリーニングお願いしてみて・・・まずはそれでしょう。
運良くなんでもなくキレイになれば、それで次から気を付ければ良いだけですし。

書込番号：19983088

[メカロク]

私は、今までに何回も依頼しましたが、保証期間の内外に拘わらず、全て無料でした。

なお、７月１日から、今までは無償修理の場合は無料、有償修理の場合でも往復で 500 円（税別）であった「オリンパス ピックアップサービス」料金が、有償修理・無償修理に拘わらず 1,500 円 (税別)に改定されるそうですから、何れは、センサークリーニングも有償になるかも知れませんね。
　http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/info/2016/06/003/index.html

書込番号：19983143

[TideBreeze.]

横レスごめんなさい　
＞メカロクさん

7/1よりピックアップサービス有料でしたか〜。　情報ありがとうございました。
全く知りませんでしたが、今週修理から帰って来て、ギリギリセーフでした。

書込番号：19983383

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねこ830さん
メーカーに、電話！

書込番号：19983767　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

もう5年？オリ機 （10台以上）使ってますが、ただの一度もセンターゴミはありません。レンズ交換は屋外でどんどんやってます。パナ機も同様です。

超音波クリーニングが優秀なんでしょうけど、そもそも絞らないからわからないのかもしれません。

m43は基本開放で使ってますよ。そういうシステムなんです。理論的にはf4が解像がもっともよくなり、それ以上は回折により劣化します。実際にはf5.6までならだいじょうぶですが、f8になると明らかに劣化していることがわかるコマが発生します。

撮影手法によってはf22にしたい状況があるのかもしれませんが、そこまで絞るとFFでも劣化が明らかです。

書込番号：19983914　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

センサーは、非常にデリケートなものですからね
専用のものを、さらには知識、腕がないとね…
細心の注意を持っての作業となるかと。


クリーニングクロスとか
綿棒で行うものではないです。
乾質のものを使えばその材質で傷がつきます。

ちなみに、私はブロアーで取れないものは
ペンタックスのペッタン棒を使用しています。
これとて、自己責任での処理となります。


何も知らないまま清掃をするとかえって状態を悪くします。
傷がついたようですので、センサー自体交換となる可能性が高いでしようね。

書込番号：19983943

動画撮影の際のAFに関して。

[yasuma after five]

先日E-M5 mark2 を購入した者です。
その前まではE-P3を使用していましたが、第二子が生まれるのを機に動画撮影にも強いE-M5 mark2に変えました。
レンズはDG SUMMILUX 25mm F1.4を使用しています。

ミラーレス一眼での動画撮影に苦戦しています。(特にフォーカスの部分で)
今のところMFのピーキングありで撮影するのが一番上手く撮れます。

ただ、子供を撮るのがメインなのでMFで常に液晶とにらめっこというのはしんどいですし、
子供からしても、ずっと液晶を見ている親なんて嫌だろうと思います。。。

出来れば追尾AFで撮影したいのですが、フォーカスが合うまでにものすごく時間がかかります。
動き回る子供を撮ろうとするとずっとピントが合わない状態で使い物になりません。

お聞きしたいのはレンズの相性がありそうだと考えるのですが、どうなんでしょうか。
現在DG SUMMILUX 25mm F1.4を使用していますが、12-40 proを購入予定です。
どちらもお持ちの方、似たようなレンズをお持ちで比較できる方、
12-40 proに変えた際に追尾AFの際のフォーカス速度は改善しそうかお聞きしたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19978956

[しま89]

DG SUMMILUX 25mm F1.4ですが、描画はいいのですがAFがちょっと遅く、AFがガチャガチャうるさいので動画向きのレンズでは無いと思ったほうがいいです。
オリンパスでお使いならプロレンズでもよろしいのですが、パナソニックの12-35F2.8も動画に適しているレンズですのでこちらも検討してはいかがでしょうか

書込番号：19979075　スマートフォンサイトからの書き込み

[55sai]

yasuma after fiveさん、こんにちは。
E-M5 MarkII ご購入おめでとうございます。

私は動画はほとんど撮らないのですが、E-M5 MarkII ＋ M.ZD 12-40ｍｍF2.8 Pro で部屋の中で動きまわる大人を撮影（C-AF）した感じでは、フォーカスはほぼ問題ありませんでした。音もほぼ無音です。

すでにチェックされているかもしれませんが、YouTube で JETDAISUKE さんがいろいろレビューされていますので、そちらを参考にされても良いかも知れません。（５軸手振れ補正中心ですが・・・）
https://www.youtube.com/watch?v=Kc_3Vy_fOxM（2:19 あたりで C-AF はよく効いているとのコメント ）
https://www.youtube.com/watch?v=4Dgq5q7QNp8
他多数

反対にこんなネガティブな意見もあります。
https://www.youtube.com/watch?v=DuqEkRgcuT4

書込番号：19979567

[yasuma after five]

＞55saiさん
やはり少し動画向きじゃない点というのもあるんですね。
12-35F2.8も静止画用として比較検討していましたが、動画にも向いてるんですね。
動画を撮るという点でもう一度調べて検討したいと思います。
ありがとうございます。

＞しま89さん
JETDAISUKEさんの動画でE-M5 mark2を購入することに決めましたので動画は拝見しています。
ただ、14-40mm proを購入するつもりはなかったので、そういった視点ではあまり見ていなかったです（汗

>>E-M5 MarkII ＋ M.ZD 12-40ｍｍF2.8 Pro で部屋の中で動きまわる大人を撮影（C-AF）した感じでは、フォーカスはほぼ問題ありませんでした。

すごく安心できる内容です！ありがとうございます。

書込番号：19979719

[しま89]

＞yasuma after fiveさん
宛名が逆になってますよ。
パナソニックが動画に強い理由の1つに、レンズが動画を考慮して作られているというのがあります。
カタログに「HD」とか「X」と書かれているレンズが、動画撮影に向いてるレンズになります。

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_lens.html

書込番号：19981057

なんでオリンパスには中庸レンズが無いの？

[ハイフロ]

キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
これらのレンズは画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。

私が使用しているペンタックスにも20-40リミテッドがあります(ズーム範囲が狭いけど)

オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、通しF2.8ズームの次は12-50とか14-42に
なってしまい、所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

書込番号：19795891

[ポォフクッ♪]

分かりません。

メーカーに電話！てヤツですかねぇ。


でも、出たら良いですよねぇ♪
防塵防滴で(^^)

書込番号：19795908　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

4/3の時の STD HG SHG よりも利益出すためでは？
PROが少々高くても買う人は買う。

書込番号：19795919

[おかめ@桓武平氏]

＞ハイフロさん

>> キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

市場が小さいメーカーだと、「売れない」からだと思われます。

でも、マイクロフォーサーズの魅力は、「小さく・軽く・安く」だと思います。

書込番号：19795936

[20-40F2.0]

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
でも、フルサイズ用ね。
APS-Cも無いよ。20-40は特殊。
理由はセンサーが小さいくて、F4で分ける意味が殆どないからでしょう。

書込番号：19795938　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

僕にしたら、
オリンパスには通しF2.8があります。
これらのレンズが画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。


でも、
いずれオリンパスから通しF4の小三元？と言われるレンズが出るのではないでしょうか？

書込番号：19795942

[フェニックスの一輝]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

理由はメーカーじゃないとわかりませんが

�@オリンパスにとってはF2.8通しズームこそが小三元レンズで
今のところ小三元レンズしか出していないと思っているかもしれません。

例えばマイクロフォーサーズの時代にはF2.0通しズームを発売していました。
その為、まずは小三元のF2.8通しズームを出し、画質とサイズ・重さがバランス良いレンズを先に出し
この後に、大三元レンズのF2.0ズームをだしてくるなんてこともあるかもしれません。

個人的には、F2.0でもいいですが、シグマがF1.8を出している以上
オリンパスも出すときはF1.8通しの大三元レンズをラインナップして欲しいなと思っています。


�A�@とは違ってF2.8ズームを大三元と考えると、まずはF2.8ズームを揃えてから
F4.0ズームを出すというのは、キヤノンやニコンも順番的にはそうでしたので、定番だと思います。

ソニーEマウントはなぜか逆にF4ズームから出してきましたが、
一般的にはF4ズームよりF2.8ズームの方を欲しいと思う人の方が多いので
この順番は、あまり好ましくないと思います。

通常のキットズームがF3.5-5.6となっているのを考えると、
F4通しズームは広角端ではキットズームより暗くなってしまいますので
暗いズームの方が高いという逆転現象にもなります。
（あくまで広角端の話ですが）

書込番号：19795945

[しんちゃんののすけ]

麻雀嫌いとか、、、

書込番号：19795978

[hiderima]

>なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

ニコンも、2012年まで出してなかったよね。
ＳｏｎｙのＡマウントにも存在しないしね。

もともとは、ｃａｎｏｎにしか存在しなかったと思います。それは、おいといて

マイクロフォーザーズは、レンズ小さいし、それほど重くないし、それほど高くないし、必要ないと思います。

書込番号：19795987

[そうかも]

一般的には前玉の大きさで明るさの限界点が出来てしまうからＦ値通しのレンズは技術的に難しい面があるのでしょう。
ニコンやキヤノンはそれを簡単にやっているようにも見えるけど実際には騙し騙しやっている面もあるかもしれません。
ということでオリさんは正直者といえるかもしれませんよ。

書込番号：19796098

[遮光器土偶]

　マーケッティング上の都合があるのかも。

　例えば、オリンパスの12-40Ｆ2.8PROは価格の最安値で75,000円ほどで、12-50Ｆ3.5-6.3EZは約30,000円です、かりにＦ４通しを発売した場合、価格は50,000円くらいにする必要があると思います。そうすると価格よりＦ値を気にする方は2万円少しの差なら頑張ってＦ2.8にするかと考えても不思議はないです。つまり価格的に棲み分けが困難であろうと思います。

　これに対してキヤノンでは24-70Ｆ2.8Ｌ�Uが175,000円、24-70Ｆ４Ｌで112,000円ほど、24-105Ｆ3.5-5.６ＳＴＭで47,000円ほどということで、それなりの価格差がありますから、棲み分けは可能です。

書込番号：19796183

[からす１２３]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

EF-S 15-65mm F4L IS USM
EF-S 10-20mm F4L STM
AF-S DX 16-70mm F4G ED VR
AF-S DX 10-21mm F4E ED
Vario-Sonnar T* DT 16-70mm F4 ZA
SONY DT 10-21mm F4 G SSM

みたいなレンズってありましたっけ。

あまり聞いたことが無いけれど、知らぬ間に出ていたのですかね？

出ていないとしたら、なぜ出ていないのでしょう。

同じ理由でオリンパスも出さない、とは考えられないでしょうか？

あと、ソニーのAレンズにはフルサイズでも小三元無かった気も・・・。




比べる相手が卑怯ということであれば、m4/3の相手はEF-MやNikkor1だとより公平かと思いますが

ますます何も無いような？？？

スレ主さんは、夢か何かを見たのかも。

書込番号：19796209

[猫山田ジローラモ]

別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは？

書込番号：19796361　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

オリンパスの市場シェアでレンズをクラス別に出せると思う方が不思議。

書込番号：19796372

[写歴40年]

ハイフロさん　こんにちは。

本当のところはメーカーでないとわかりませんが、私が思うに売れないからだと思います。

良いズームを欲しい人はF2.8のプロをそんなに高くなく大きく重くないので購入するでしょうし、そうでない人はキットで充分と思うかコンパクトさを重視して単焦点レンズを購入されるように思います。

書込番号：19796421

[沖縄に雪が降った]

ハイフロさん こんにちは

m43のレンズはキットレンズであっても解像力が高く開放からシャープです。そうなると「小三元」（F4通しズーム）を作ってもキットレンズの差があまりありません。また被写界深度が深いためF4ではボケの点でもおもしろくないと評される可能性があります。だから、キットレンズのつぎのランクがF2.8になっているのだと思います。

スレタイは「なんでオリンパスには」となっていますが、パナもそれに近いスタンスを取っていると思います。とはいえ、7-14mmがパナF4、オリF2.8。魚眼が、パナF3.5、オリF1.8だったりしますし、望遠もパナ35-100mmF2.8に対してオリ40-150mmF2.8であることを思うと、たしかにご指摘のようにオリのほうが「中庸な」≒無難なスペックからの乖離が大きいといえます。

これ、悪く言うと、「これ見よがし」ってことになるかもしれませんが、オリには独善性がもたらす、そういうモノ作り体質があるように感じます。パナもじつは尖ったスペックのレンズを出してますが、いい意味で妥協が上手い側面もあります。。

「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。個人的には、オリの12-40、40-150でさえ、やや大きると感じられ、パナ12-35、35-100をよく使います。

書込番号：19796480

[ハイフロ]

多くの返答ありがとうございます。

＞フェニックスの一輝さん
m4/3でF2.0ズームだとシグマ17-50F2.8ぐらい？ですかね。

＞hiderimaさん
えっ、そうなんですか。NIKONなんかもっと以前からあるものかと思っていました。

＞遮光器土偶さん
＞写歴40年さん
価格設定は非常に重要ですね。2万円程度の差ならばPROレンズを選ぶ人が多そうです。

＞猫山田ジローラモさん
＞別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは？
私の言いたかったことを上手く代弁して頂きました。

望遠側は35mm換算200ぐらいでいいから、13mm-100mm　F2.8-4.5　なんてどうでしょうかね。
APS-Cの18-140　f3.5-5.6に対抗しつつ、ちょっと明るめのF値でアピール。

＞沖縄に雪が降ったさん
それぞれのセンサーサイズにはいろいろな事情があるんですね。


DL24-85 f/1.8-2.8　など、この手の1インチコンデジが進化したら、
やがてはエントリークラスのm4/3はどうなるんでしょうかね。

書込番号：19796842

[α7大好き]

ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
このレンズは使ってみようという気にならないので、
4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
レンズがm4/3にも必要と思う。

>「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。
私もそう思う。

書込番号：19796848

[Tranquility]

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

EF24-70mm F4L IS USM
83.4mm径×93mm長　600g　税抜154,000円

EF24-105mm F4L IS USM
83.5mm×107mm長　670g　税抜145,000円

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
84mm径×103.5mm長　710g　税抜160,000円

Vario-Tessar T＊ FE 24-70mm F4 ZA OSS
73mm径×94.5mm　710g　税抜126,000円

>オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、（中略）所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
69.9径×84mm長　382g　税抜107,000円

M.ZUIKO PROは、35mm判用F4.0レンズに比べてF2.8と1段明るくコンパクト。値段も安いです。画質は高評価だしサイズも程々と思いますが。

F4.0のレンズを出す意味があるでしょうか？
もしかしたら35mm判用のF4.0レンズくらいの大きさで、F2.0通しが出来るかもしれません？

書込番号：19796934

[もとラボマン ２]

ハイフロさん　こんばんは

自分の勝手な想像ですが　フィルムカメラ時代のオリンパス　

単焦点のレンズの明るさ　高級仕様のF2シリーズと　

普及機用の暗いタイプのレンズの2系統に分かれていたので　

デジタルの場合も　F2.8の高級仕様と　普及機との2種類に分けている気がします。

書込番号：19797178

[松永弾正]

単焦点でやってくるんじゃない？
F4通し…おもしろいとは思うよ。
けど…買うの？

書込番号：19797631　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、単焦点でやってくるのは大口径ねo(^o^)o

書込番号：19797633　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

ボケの量にも関係あるかもですね

書込番号：19797684

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ハイフロさん
協賛してるメーカーに、電話！

書込番号：19797739　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

出してもモトが取れないからじゃないですか？単純に。

レンズ交換式ではニコキヤノの１０分の１くらいの市場規模です

しかもミラーレス機は米欧州では弱くアジア〜国内が主戦場。
販売構成比は低価格帯モデルが多いわけですから
そもそも「高級レンズ」「高性能レンズ」の絶対的なニーズは多くありません。
（マニア層の中でのよもやま話ではなく、市場規模として）

店頭商談で＋αでおすすめしやすい手頃な単焦点ならともかく
中庸とはいえF4通しとなれば実売5万前後〜になりますよね

ミラーレス市場を支える初心者／ライトユーザーの感覚からすれば
レンズ一本五万円って驚くほど高価ですから、まず手を出しません

逆に、レンズ5万円って普通でしょ・・・って人はF2.8選んじゃいます
だって、性能気になりますから。

また、性能が必要で渋々F2.8買わざるを得なかった人達がF4に流れれば
高いコストをかけて開発したF2.8の販売本数が減ってしまいます。

投入する事で交換レンズ全体の販売が1.5倍とかになれば意味もありますが
ただ内訳が変わるだけなら、コスト増が重くのしかかってくるだけです

一人一人のニーズとしてはもちろん少なからずあると思いますが
多くない開発リソースとラインアップ分散させてリスク増やしてまで
投入するほどの価値を、オリンパスは感じていない。という事でしょう

でもまあ
状況なんかどんどん変わるわけで。
そのうち出る可能性だってゼロじゃないと思いますよ

書込番号：19798100

[水溶きカタクリコ]

なんでオリンパスは・・・

なんでパナソニックは？？？て文句付けないのかなｗｗ

どーもオリは悪くてパナはスルーてのが多過ぎるよね。

書込番号：19798423

[Orionow]

色々APS-CサイズにF4ズームでとか考えたときがありましたが、それだと結局m4/3にF2.8レンズ付けたのと変わらない…
APS-Cサイズにキットレンズではm4/3にF2.8レンズの方がいいかも…
フルサイズにF4だと正に小三元。ボケも1段(笑)
結局APS-Cサイズのミラーレスはm4/3に対して明確な差をと考えると大きく重いF2.8がいる。
フルサイズにしてもAPS-Cサイズにしても明確にm4/3に対して優位性を出すにはF2.8以上いる。
やはりAPS-Cサイズもフルサイズもいいレンズ付けて楽しむって考えちゃいます。
大きさ、重さも楽しむ♪みたいな。
まぁ高感度は圧倒的上ですけどね(笑)
M4/3はF2.8とキットレンズで十分かなと♪

書込番号：19798862　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、パナソニックと違いメーカーもユーザーも｢ウチは他とは違う｣って強烈な自負心を持ってるからなあ

｢そこまで言うならフルラインしろよ｣
って思うのも判らんでも無い。

書込番号：19798864

[山ニーサン]

オリンパスのレンズシステムは３００�oF4.0でとりあえずそろったんじゃない？

低価格帯・大三元・単焦点・マクロ
ひとまず魚眼から超望遠まで揃ってます。

今後、出すんだったら
　大口径の単焦点
　コーティングを変更した現行レンズ
　（特にＥ-Ｍ１�Uのセットレンズで12-40ｆ2.8�Uはかなりの確率で出るのでは・・・）
こんな所じゃないですかね。

あと、小三元と言う言葉に関心を持っている人ってそんなに多くないと思います。
別にｆ4通しでなくても僕は全然かまわないけどな〜（笑）

書込番号：19798901

[松永弾正]

うん、フルサイズだとF2.8の通しがデカいからさ。
タムロンの2875クラスのサイズならF4通しは出ないと思うよ。

書込番号：19799365　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

被写界深度考えたらF4通しってあんまり意味を感じないです,,,
他社のF4通し買える金額でオリのf2,8買えるので、なおさらF4が必要とは思えません

書込番号：19799366　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

これからオリンパスがどう変るか？
興味ある方はオリンパスの中期経営計画をみてはどうでしょう。

まあ、簡単に計画通りいくのなら苦労はないけど・・・・。

書込番号：19799385

[югоизточната]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

採算性を考えてのことでしょうね。

書込番号：19800450

[にゃ〜ご mark2]

F4通しではありませんが、今度出るパナ12-60mm/F3.5-5.6は中庸レンズと言えるかも。

このレンズが売れれば、オリンパスも対抗レンズを発売するかもしれませんね。F2.8通しのレンズも、パナの方が先に発売しましたし。

書込番号：19800761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイフロ]

＞α7大好きさん
＞4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
＞レンズがm4/3にも必要と思う。
これです、あればいいなと思ったレンズです。

m4/3の場合、標準ズームを選ぶとしたら
（１）高画質F2.8ズーム
（２）キットズーム　14-42など(電動ズームもこの仲間)
（３）高倍率ズーム　14-150のたぐい
となってしまいます。

（１）と（３）は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
なったら選択枠は（２）しかありません。
でも（２）では画質・画角が中途半端だと思うんです。
（２）なら高級コンデジのほうが小型軽量でよくねーか？　と。

書込番号：19802623

[メカロク]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

＞＞α7大好きさん
　＞4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
　＞レンズがm4/3にも必要と思う。
　これです、あればいいなと思ったレンズです。

小三元（F4 通し）が欲しいんですか？
それとも前言撤回で、F4 通しでなくてもイイんですか？

＞（１）と（３）は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
　なったら選択枠は（２）しかありません。

（高倍率ズーム以外の）m4/3 キットズームほどコンパクトな小三元って、他社にありましたっけ？

書込番号：19803135

[山ニーサン]

もし、仮にＦ4通しの小三元レンズが出るのであれば設計の古いセットレンズでは、

１４−４２�oＦ３．５−５．６　　４０−１５０�oＦ４．０−５．６を新設計して
　　　　　　　　　　　　　↓
１２−４０�oＦ４　　　　　　　　　４０−１２０�oＦ４

これならＥ−Ｍ５やＥ−Ｍ１０のセットレンズとしてそれなりの販売が期待できるんじゃないかと・・・

書込番号：19803272

[hiderima]

＞ハイフロさん

>（１）と（３）は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
>なったら選択枠は（２）しかありません。

そうですか？？ちゃんとM4/3のレンズのラインナップ見てます？？

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100

で、十分だと思いますけど？？価格も両方とも１０万切って、お買い得！！

書込番号：19803298

[水溶きカタクリコ]

高級コンデジの方が・・・

結局そーゆー事が言いたいだけのスレ

書込番号：19803486

[hiderima]

＞ハイフロさん

>（１）と（３）は大きさが同じ程度でもっと軽量化・コンパクトで旅行に行きたいと
>なったら選択枠は（２）しかありません。
>でも（２）では画質・画角が中途半端だと思うんです。
>（２）なら高級コンデジのほうが小型軽量でよくねーか？　と。


話がすり替わってますね。
なかなか理解してくれなくて、困ります。

各社の小三元の３本の重量
ニコン　2,240g
キヤノン　1,975g
ソニー　1,784g

オリンパスの大三元　1,676g（但し、300mm相当までの画角が撮れる）

他社の小三元より軽いのですね。
他社で小三元を持ち歩くより、大三元を持ち歩いて軽いのです。

さらに、パナソニックの標準、望遠をF2.8、広角をF4.0で組むと
パナソニック小三元もどき　965g

はい、1kgを切ります。

なのに、コンデジの用が良いなんて、他社の小三元自体を否定ですね。

カメラは道具です、使用者はいかにその道具を使いこなすかです。
スペックだけで物を語るのは、機材を使いこなせず、機材に使われている証拠です。
恥ずかしいと思いませんか？？

書込番号：19803638

[hokurin]

何でレンズ一本一本が大三元と小三元なんだろう？
広角、標準、望遠を全てF2.8で揃えたら大三元で、どれか一つF4.0だと小三元なら分かるんだけどなぁ。

私はフェニックスの一輝さんが言われている、オリンパスはF2.8通しが小三元という考えに賛成です。

書込番号：19803756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞広角、標準、望遠を全てF2.8で揃えたら大三元で、どれか一つF4.0だと小三元なら分かるんだけどなぁ。

ごもっともです。かつF4.0が3本揃ったら、それはそれで大三元と呼んで欲しいですね。

たぶんF2.8を3本揃える手は難しい（高い）ですがF4.0を3本揃える手は優しい（サイフに）から難しい手を大三元、易しい手を小三元と呼ぶのかなと。

書込番号：19805924　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

あるいは単に大口径三本の”大三''と小口径三本の”小三”をもじっただけかな....

書込番号：19805935　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7大好き]

話がぞれるかもしれませんは
わたしはm4/3にも4/3にあった、12-60mmF2.8-F4とか50-200mm F2.8-3.5がほしいです。
キヤノンとオリ併用してましたがキヤノンF4シリーズよりよいと思ってました。
価格はPROと同じくらいになって、別シリーズになってしまいそうですが。

E-M5II 12-50mm EZレンズキットじゃ購入意欲が沸きませんが
E-M5II 12-60mmF2.8-F4レンズキットなら買うかも。

書込番号：19806146

[ハイフロ]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_12-60/
こういうレンズをオリンパスにも開発してほしいが、

http://diamond.jp/articles/-/89929
だと、オリンパスのカメラ事業は今後どうなるのか？

PROレンズばっかりになってしまい、
＞オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、通しF2.8ズームの次は12-50とか14-42に
＞なってしまい、所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。
は結局出ないことになるのか？


何処のカメラメーカーも市場が縮小する中で（これはスマホの影響）大変だと思いますが、
切磋琢磨して多様なカメラ市場が存続してほしい。

書込番号：19842267

[ようこそここへ]

前にニュースになったが、それが3月に進展を見せてる。オリンパスは医療事業で医者と病院に賄賂を贈っていた違法行為がバレてアメリカ政府から6億4600万ドルの罰金を課せられてる。プラス、中南米でも同行為で2280万ドル。

以上はアメリカ合衆国司法省が公なニュースとして発表してるが、今後、オリンパスに交渉の余地（例えば罰金減といった取引）があるかどうかまでは知らん。

さらにプラス、今後、この事実を受けてオリンパスは患者から集団訴訟を起こされる可能性も出てきた。もしそうなれば、そこでも相応の出血になる。

そこに来て、国内では笹氏の「カメラ事業では誤算」発言。

子亀であるカメラ事業の衰退は世間やスマホのせいにできる。それだけならまだ小三元、大三元などと言ってられる。だが、それはあくまでカメラ事業で儲けが出なくても医療事業の研究のためという名目が通用するからこそ。そして、それは親亀である医療事業の安泰あってこそのもの。

今のオリンパスが、年間予算が軽く吹き飛びそれでも払いきれないほどの罰金を科せられてもまだカメラ事業で売れないレンズを出せると思うかね？

書込番号：19843774

[ma7]

私は一時高級コンデジを使っていました、そこからの経験ですと
レンズ交換式は撮影の幅が広いと思っています。
撮影に行く状況により機材の組み替えができるので、軽めにも重装備にもできます。
パナソニックと合わせますとかなりの選択幅がありますね。
サードパーティーが入る隙間がかなり無いくらい。
これは高級コンデジを複数台持って行っても対応は仕切れないと思います（笑）
確かに所有欲というのも重要なのですが
いつどこでどのような写真を撮影するか、なのでどのようなレンズが必要となるのか。
デジタルになってからのレンズのラインナップとしてはかなりの数になっていると思います。
これはユーザーの要望次第ってところかなーと思います。
小三元が欲しいという要望だと正直なかなか叶えてもらえないかなと思います。

書込番号：19853280

M.Zuiko 25mm F1.2 PRO

[時計の主]

妄想にお付き合いください...。

夏までに発売されるというレンズ、M.Zuiko 25mm F1.2 PROはいつ頃発表になるか、そして値段はいくらぐらいになるのか皆さんはいかがお考えになりますか？

無意味な議論であることは重々承知ですが、どうしても気になるものですので、どうぞお許しください。

書込番号：19771088

[デジ亀オンチ]

＞夏までに発売される
夏頃発表発売（笑）
為替の変動が、激しいので、価格を、決めかねている（笑）
値段を発表して、１年以上は、一定の価格で、売りたい（笑）
コストが、合わなければ、没になります。

書込番号：19771234

[ｈｏｔman]

こんなのが出ていますね↓
https://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&sl=en&u=http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/&prev=search

4/3 RUMOS

>半ば2016年までに新たな25ミリメートルF / 1.2レンズを出荷する（FT5）オリンパス！

デジ亀オンチさん、がお書きの内容の元記事かと。

書込番号：19771465

[橘 屋]

＞夏までに発売されるというレンズ
この文章から考えると
夏までには発表されるでしょう。

値段は9万円台では（根拠はありません）

書込番号：19771485　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

時計の主さん こんにちは

発売日は　うわさされている　夏以降になると思いますが　価格の方は　50mmで同じようにF1.2とF1.8がある　価格差のレンズを見ると　10倍の差が有りますし

パナの　LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2の価格　20万と高価ですので　このレンズまでは行かないと思いますが　15万は超える可能性があると思います。

書込番号：19771631

[guu_cyoki_paa]

その1.2のレンズ着けたままテーブルに置く時、水平に置けるの？　　?('.')?

書込番号：19771660

[沖縄に雪が降った]

＞　その1.2のレンズ着けたままテーブルに置く時、水平に置けるの？　　?('.')?
レンズ重すぎてボディーが浮き水平、というのもあるなあ

書込番号：19771761

[ｈｏｔman]

　　　　　　↑
横に傾きそうな希ガス

書込番号：19772038

[松永弾正]

三脚座にねじ込む上げ底アイテムが出そうo(^o^)o

書込番号：19773611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

上げ底です♪

書込番号：19773864　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

2016年9月発表
2016年10月発売
定価\156,000(税別)

書込番号：19774322　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

実売ニコン85mm1.4 18.7万円
58mm 16.4万円
キヤノン 85mm1.2 17.2万円
50mm1.2 13.2万円
パナ 42.5mm1.2 12.6万円
フォクト 25mm0.95�U 7.6万円
全て価格最安値あたり

からすると10万円当たりが妥当かなと。
でも300F4から五割増しの15万円!?
M6さんの予想凄いかも♪

書込番号：19775225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

自分の持っているシグマ30F1.4DC DNよりどの位画質が良いかだな。

書込番号：19781140　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken健太]

6月までには発売したら嬉しいですね
E-PL8と一緒に発表があると期待しています

書込番号：19826949

E-M5 mark�A・α6000・E-M10 mark�Aで迷っています。

[アカユー]

初めて質問させて頂きます。
E-M5 mark�A・α6000・E-M10 mark�Aで迷っています。現在、NEX-5を使っていたのですが壊れてしまったので買い替えを考えてます。使い方としては、子供（3歳）を中心に家族写真を撮ることがほとんどです。日常生活や旅行等で使います。
この使い方では、どの機種がオススメでしょうか？大雑把な質問で申し訳ございませんが、どうぞご意見をよろしくお願い致します。

書込番号：19566245　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

オリの２機種は使ってますが、em10�Aでよいと思います。値段も安く、軽量コンパクト。センサーは同じなので写りは変わりません。

エントリーレベルなのでスペックやレスポンスでわずかに劣る点もありますが、アカユーさんの使い方なら問題ないでしょう。em10�AのタッチパッドAFは実用的な機能として便利ですよ。逆に、em5�Aのハイレゾなんておそらく使わないと思います。

α6000ｋ＠ついてはコメントしませんが、好きか嫌いかといわれると嫌い。

書込番号：19566310

[山ニーサン]

(´ー｀*)ｳﾝｳﾝ

なんかα6000て安っぽいよね。

書込番号：19566322

[さすらいの「Ｍ」]

NEX-5でレンズはキットレンズだけでしょうか？
OM-Dと比較するなら、6000系ですが、もうすぐ6300が国内発表されます。

書込番号：19566362

[神戸みなと]

私はオリンパスを買わないのでα６０００が良いな。

書込番号：19566390

[かづ猫]

アカユーさん
どれも良いカメラだと思います。
E-M5MK2とE-M10MK2は未使用ですが、E-M5とE-M1は過去に使っており、どちらも満足できるものでした。

なお、α6000は現在進行形で使用していますが、ミラーレスで動きものを撮るなら、E-M1かα6000が楽と思ってます。
（E-M5とかでも撮れます！ちょっと慣れとテクニック必要ですが・・・E-M1とα6000なら気楽にC-AFで連写すれば撮れちゃいます）

ちょうど本日のスキーで使用しましたので、サンプル添付しておきます。
α6000とE 55-210mm F4.5-6.3 OSS (SEL55210)の組み合わせ。シーンモードのスポーツで気楽撮影です。
撮影よりも、子供よりも早く降りて構えてファインダーにとらえて・・・のほうが大変でした。

結論ですが、個人的にはE-M1かα6000をお勧めしたいなあ。
どちらもモデル末期ですが、その分安価になってるし・・・

書込番号：19566414

[とよさん。]

レンズは何をお持ちでしょうか？

α6000もオリの2機種も問題無い機種ですが、子供が早く動き回るならα6000が良いと思います。

オリの2機種は動きが早いと微妙な時が有りますので。

ただ、バリアングルならE-M5�Uしか選べないので、そちらを選ぶしかありません。

書込番号：19566418　スマートフォンサイトからの書き込み

[アカユー]

皆様、早々にありがとうございます！！
わかっていたんですが、やはりE-M5 mark�Aは無用の長物ですね。ただ、実物を見たときのカッコよさが忘れられなくて…
E-M10 mark�Aのタッチシャッターにかなり惹かれているんですが、ただやはりちょこまかとスバシッコイ子供を撮るにはα6000の方が有利ですよね。かなり差があるものでしょうか？？
あと、レンズはNEX-5ダブルレンズキットの物だけです。

書込番号：19566689　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

アカユーさんこんばんは。
私がその状況であればα6000のボディを買います。オークションだと未使用品のボディが5万円しないでたくさん出てますから。
E-M5iiとの値段差を考えると、Eマウントのレンズを追加してもお釣りが来そうです。

ただ、気になるのであればE-M5iiもありです。デザインは重要なポイントだと思います。気に入っていれば愛着も湧きますしね。
いずれの機種にしても、以前の機種より満足できると思います。

書込番号：19566751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

α6000と望遠E 55-210mmの組み合わせは実用的なＡＦがあり、ミラーレス一眼の
望遠としては唯一無二な存在ですね。

しかし、標準16-50はNEX-5の1600万画素では十分使えたレンズですが、
α6000の2400万画素の高画素では正直、レンズの解像度がカメラに
ついてきていないですね。（狭小画素ピッチの弊害ありあり。）

ワンランク上の高性能の16-70のツァイスレンズは７万円以上します。

でおすすめは、パナソニックGF7W ダブルズームレンズキットなら、気軽に持ち運べて
AFはα6000ほどではないですが、標準から望遠まで使い倒すには十分な性能です。

これに物足りなくなったときに、kissX7とかの一眼レフを購入して運動会等の行事に
臨むのがいいかもしれません。

書込番号：19566813

[松永弾正]

レンズを持ってるならαでしょo(^o^)o
まぁ、オリンパスユーザーですが…結構いけます。

書込番号：19567310　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

NEX-5に対する不満があまりなかったのであれば、同じシリーズで性能が上がっているα6000にしたほうがいいと思います。

位相差AFを搭載し、世界最速0.06秒の高速AFを実現しています。

もっとも、後継機かもしれない（併売される可能性も高いので、上位機種かもしれませんが）
α6300が海外で発表されていますので、
もう少し高くなっても大丈夫でしたら（ボディのみ1000ドル前後との事なので、12万円くらいでしょうか）、
α6300にしてもいいかもしれません。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160204_742211.html

書込番号：19567364

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アカユーさん
さわってみたんかな？

書込番号：19567768　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

動きものに対する性能にことさら着目し、無理やりSONYに誘導しようとするレスがあるがナンセンス。そもそもオリ機のAFもじゅうぶん速いが、それより、どんなにAFが速くても＞アカユーさん
撮影者の反応速度がついていかないし、動いている瞬間にシャッターチャンスがあると思っているならむしろ誤解。あえて、そのような撮りにくい状態をねらわなくても、相手は鳥や飛行機ではないのだから、他にもシャッターチャンスはいくらでもある。

書込番号：19567836　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

コンデジよりちょっと上の機種でちょっと綺麗に撮りたい、までで良いならどちらの機種でも良いと思います。

せっかくのレンズ交換式一眼なので、いまあるレンズはそのまま使い、同じ予算内でレンズを追加で買ってみる、なんて選択肢があるならソニーを選ぶとまた違ったカメラの使い方ができると思います。

書込番号：19568031　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アカユーさん　こんにちは

レンズの選択肢が増えている　マイクロフォーサーズの方が　面白いと思いますので　防滴構造に拘るのでしたら　E-M5 �U　内蔵ストロボに拘るのでしたら　E-M10 �Uで良いように思います。

書込番号：19568193

[Vinsonmassif]

〉アカユーさん
ご自身が選択肢として挙げておられて早々に
〉わかっていたんですが、
〉やはりE-M5 mark�Aは無用の長物ですね
少なくとも選択肢として挙げた機種,触ったことは？
ご自身が仰るのだから間違いなくスレ主さんには無用の長物でしょうが
機種をご理解した上でのスレなのか

書込番号：19569303

[405RS]

アカユーさん

こんにちは。過去にE-M5を、現在はα6000で3歳の子どもを撮っていますが、どちらでも動いている子どもは撮れますよ。
α6000はAF-Cの連写が実用的で楽に撮れますが、11連写だとピントが追いつかないケースも多いです（数撃ちゃ当たる的な？）。対して、E-M5/10だとAF-Sの単写で狙い撃ちする感じになりますが、きちんとフォーカスポイントを合わせれば失敗は少ないです。AF速度はどちらも十分速いです。

E-M5/10のメリットは何と言っても質感の高さと単焦点レンズの豊富さ・高倍率ズームレンズの小型軽量さです。単焦点レンズを楽しみたい場合はおすすめです。あとアートフィルター、他社にも同じような機能がありますが個人的にはオリンパスが最も雰囲気が良いです。

α6000は1代2役でビデオカメラの代わりにもなります。私はレンズ1本のみ SELP18105Gと外付けマイク ECM-XYST1Mのセットで自宅から保育園のイベントまでマルチに使っていますよ。ただしバッテリーの減りがかなり早いですが・・・

参考になれば幸いです。

書込番号：19574975

[TideBreeze.]

＞アカユーさん
Ｍ１０mkIIがお勧めかなと思います。
Ｍ１０との違いはＭ５mkIIから防磁防滴・耐寒仕様とハイレゾショットを抜いた程度なので、実際に持った感じや、ボタン操作のフィーリングに不満が無ければＭ１０mkIIで十分かと思います。　
　マイクロフォーサーズはソニーＥマウントよりレンズが豊富なので、後からレンズをそろえて行く楽しみはありますね。

　ソニーＥマウントはキットレンズ以外のレンズ資産を活かすなら、また静止ショットより動き回るお子さんなど動体を狙うならα６０００の方がベターな感じもします。

書込番号：19578494

[iZZZ]

半年前まで
α6000を含む　ソニー機から現在、　E-M5 mk2と　パナGX-8でマイクロフォーサーズ使用中です。
付属ズームか単焦点か高級レンズかという点を　置いておくとして
AF性能、動体性能で値段を考慮するとα6000は確かに優秀ですが、
E-M5mk2は　シャッター振動の優秀さとボディの堅牢性がすばらしく構えて撮影するという状態では
オリンパス機が特別優れていると思います。
NEX、α5000/6000系の’バシャ’というシャッター音も単体ではなんとも思わなかったですが、
特別E-M5ｍｋ２は良く、普段のスナップ撮影に持ち出す際は　最近この機種ばかりです。
絞り開放時のピントの歩留まりも自分の場合はオリンパス優位な印象です。

ソニーの電動ズームは画質は十分満足できますが、
子供撮りで室内かつ動きが激しいと　4D Focusといってもピントは難しいこと
35mm換算　35mm.50mmと格安のレンズがそろうフォーサーズですので　いろいろと面白いと思います。
最後に、内蔵ストロボは便利ですが、E-M5に付属の　小型ストロボが　バウンスもでき　とても便利なこともおすすめの一つです。

書込番号：19582203

[TOCHIKO]

うちの正月に買ったE-M5II、バッテリーが充電されなくなって入院中ですが
二週間経っても戻ってこない。たかがバッテリー(または充電器)なのに。
オリは好きだけど、とてもメインじゃ怖くて使えないメーカーだと思った…

書込番号：19582996

[アカユー]

大変遅くなりましたが、助言頂いた皆様に一応ご報告させて頂きます。
迷って迷って…結局『E-M5 mark �A』を購入致しました。高い買い物でしたが、無用の長物にならないよう勉強します。
ありがとうございました。

書込番号：19787506　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アカユーさん　最終報告ありがとうございます

色々悩まれたようですが　E-M5 Mark�U　購入されたようでおめでとうございます。

書込番号：19787553

[TideBreeze.]

＞アカユーさん　ご購入おめでとうございます。　
販売店によってはM5mkIIのファームは、ver2.2の最新版でないかもしれません。バージョンが古かったら、オリンパスビュワーのメニューからアップデート（カメラ、レンズとオリンパスビュワーソフト）のアップデートができますよ。　

撮影を楽しんでください。

書込番号：19788916

軸上色収差を防ぐ方法

[しゃむぷー36]

連投ですみません。
タイトルの通り軸上色収差を防ぐ方法が知りたいです。
ただし、なるべく絞りは開放で使いたいので、絞る以外の方法を教えていただきたいです。

書込番号：19748682

[しゃむぷー36]

軸上色収差ではなくパープルフリンジかもしれません。
すみません。

書込番号：19748699　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

白黒で撮る　＾　＾

ニコンサイトより　http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/aberration/

今後の、技術革新に期待

書込番号：19748720

[某傍観者]

最良の解決方法は軸上色収差の少ないレンズを使う。これに尽きます。

たとえば、こういうレンズとか

http://kakaku.com/item/K0000374442/

書込番号：19748743

[好秋]

等倍　中心あたり　修正前	修正後

パープルフリンジなの？

後で、修正　多少は減る。

写真上げときます　詰めればもうちょっと減るかな？

書込番号：19748750

[好秋]

Ｒ-７２　フィルターで

前の写真　レンズは　Ai AF Nikkor 85mm F1.8Sです

もうひとつ、Ｒ−７２など赤外線フィルター　　サーキュラーも効果あるかな？

書込番号：19748827

[どあちゅう]

こんにちは

自分は普段はミラーレスでMFレンズがメインです。

パープルフリンジの回避策としては、禁断の方法っぽい側面もありますが「ほんの僅かピントを外す」ってのがあります。シチュエーションにもよるとは思いますけど、明らかに低減させることが可能だったりします。

レンズはコーワでしたか？MFレンズとミラーレスの組み合わせならピント拡大機能でかなり微妙（絶妙？）にピントを外すことができます。

通常は現像時にソフトウェア処理してます。

書込番号：19749341　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある宇宙人]

フィルターがいくつかありますよ。
L41とかフリンジキラーとか。
紫外線に近い波長をカットするみたいです。
(お高いので使ったことないです。)

後は、トーンカーブのブルーのハイライト側を少し寝かせると、少し誤魔化せますf^_^;)

書込番号：19749657　スマートフォンサイトからの書き込み

[絞ってもＦ５]

アンダーで撮るとか

輝度差の大きい所に強く出るので、補助光で輝度差をやわらげるとか

書込番号：19749903