OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット のクチコミ掲示板

カルガモ親子を撮ってみました

[オリコン]

			・・・・・見守る

数か月前に初のマイクロフォーサーズ機E-M5mark�Uを購入し楽しんでおります(^^♪

風景や建物など静止画は(それなりに)撮れるようになったのですが、動き物は難しいですね。

散歩コースにある公園で、カルガモ親子が泳いでいるのを見つけたので、
練習も兼ねて撮ってみました。

書込番号：19931461

[オリコン]

『遠くに行かないでね』		<頭隠して尻隠さず>	『可愛く撮ってね〜♪』

動き物といっても『カルガモなら楽勝、入門編だよ！』と思って臨んだのですが、これが結構手強かったです。
クチコミを参考に、今回はC-AF連写(H)に設定してみましたが、E-M5mark�UのAFはかなり癖もあり、私の未熟な腕では使いこなすまでは相当時間が掛かりそうです(＾◇＾)

付属のキットレンズM.Zuiko ED14-150mmF4.0-5.6�Uは色のり、切れ味、解像度とも十分に感じました。

書込番号：19931472

[杜甫甫]

＞『カルガモなら楽勝、入門編だよ！』

最初はそう思いましたが・・・・一枚一枚アップで見ていくと、各々に感じるものがあり、　良かった＼(◎o◎)／！

書込番号：19931563

[オリコン]

>杜甫甫 さん ご覧いただきありがとうございます

カルガモの雛はチョコマコ動き回るので撮るのは大変ですが、とっても仕草が可愛いです。

書込番号：19932194

[オリコン]

6月3日　生まれて間もない子ガモも・・・	8月4日　立派に成長しました	母ガモはもう居ません・・・チョット涙目かな(^^♪	カルガモの羽繕い

【後日・編】
あれから2か月余り経ちました。
10羽誕生した子ガモも、公園に生息するカラスなどの餌食になり
無事に育ったのは6羽となってしまいました。

親ガモよりまだひと回り小さいですが、羽根も生え揃い、
こうして写真にしてみると堂々とした容姿をしています。

カモ類特有の【翼鏡】(次列風切)も、とても綺麗です。
羽繕いの写真も撮ることができました。

小生の稚拙な投稿写真に、沢山の「ナイス」を頂き改めてお礼申し上げます。

書込番号：20091048

[x_naka]

通りすがりで、拝見させて頂きましたが、続編で締められているのが素晴らしい。

心穏やかになれる作品、ありがとうございました。

書込番号：20145096　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリコン]

>x nakaさん　
後日編は大分日も経ってしまっているので、レスも付かないだろうと
思っていましたが、目に留まってくれて嬉しいです。
お褒めのコメント、励みになります。

ありがとうございました。

書込番号：20147602

どのレンズにしようか…

[ろろろん129]

現在オリオンのアウトレットで売られている12mmF2.0か、9月のフォトキナで出るかもしれない12-40mmF2.0に掛けてみるか悩んでいます。

ワイド端の12mmが欲しくて購入を考えているのですが、今すぐに必要ではないことを考慮すると、12mmを買って使わずに1年保証の半分を浪費するのは勿体ないかな〜なんて思ったりもします。

皆さんのご意見をお聞かせ願います。

追記:アウトレットの12mmは62700円です。
それと12-40mmF2が出ても10万円超えちゃいますかね？？

書込番号：19931328　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

迷っているうちは買わないことです。

12-40F2
10万越で済めばよいですね。
20万してもおかしくないかもね。

書込番号：19931364

[もとラボマン ２]

ろろろん129さん　こんにちは

価格の問題だけで　今購入したいのでしたら　止めた方が良いように思いますし　使いたいときに購入するのが良いかもしれません。

書込番号：19931401

[TideBreeze.]

＞追記:アウトレットの12mmは62700円です。

まだクーポン有りの頃の話だけど

定価　82,080円　Ｘ０．９５Ｘ０．８Ｘ０．９３＝　￥５８０１４（プレミア会員５％　オリポイント上限20％　７％クーポン）
ってのが、最安値かな〜と思ってました。

今プレミア会員でないので情報入って来ませんが、　プレミア会員のレンズクーポン５％たまにはいります。　それか期間限定オリポイント２０％をうまく使えば、わざわざアウトレットにしなくても正規品が６３０００以下にはなりますよ〜。　即使いたいのでなければ、夏冬のボーナス時期とか、安売りのタイミングを待てばいかがでしょう？

書込番号：19931433

[ろろろん129]

＞okiomaさん
やはりそうすべきでしょうか…。
ワイド端しか使わないよな気がするので、使い時(冬ぐらい)に購入するのがよさそうですね。

＞もとラボマン ２さん
もちろん値段では決めないです。
他の方も仰っている通り夏と冬の安くなる時に買おうかなと思います。

＞TideBreeze.さん
わざわざ計算してくださりありがとうございます。
しかし7%オフではなく恐らく5%オフであることやポイント20%とクーポン時期が被らないかもしれないこと、そしてアウトレットには保護フィルターとフードも付いていることを考えるとやはり悩んでしまいます…。

書込番号：19931471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

＞ろろろん129さん
レンズは「買う前に考える」ものではなく
「買ってから考える」ものです　(^_^;)

書込番号：19931482

[TideBreeze.]

＞ろろろん129さん
＞しかし7%オフではなく恐らく5%オフであることやポイント20%とクーポン時期が被らないかもしれないこと

だから７０％でなく、クーポンだけの想定で　0.95x0.85x0.95で計算して63000円弱です。20%上限だけだともう少し安くなります。
クーポンと２０％が重なれば６万円を切りますよ。

他に、去年の年末はＣＢ\3000（Proレンズは1万円）ってのもありました。
そうゆうキャンペーンに乗っかった方が良いんでないかという提案です。

書込番号：19931952

[ねこねこちゃん]

ネットの噂によるとオリンパスが新たにマクロレンズを近々発表するらしい。また新らたな標準PROレンズも年内に発表の噂も。
少し様子見ですね。

書込番号：19934327　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

ろろろん129さん、こんにちは。

写真はレンズやカメラのスペックで撮れるものではありませんよね。
しかし、スペックの足り無い道具では撮れない写真もあります。

焦点距離１２mm　F２．０にこだわりの様子ですね。
必要ならすぐにでも単焦点をご購入される事をお勧めします。

ただ、様子見をするなら超広角ズーム　９−１８mm　F４．０−５．６　で色々勉強するのも一手かと思います。

どちらにしてもシャッターを押すのは自分です。　　あまり道具に頼りすぎないようにね。

書込番号：19934824

[沖縄に雪が降った]

> 出るかもしれない12-40mmF2.0に掛けてみるか
個人的には出ないと予想。
ズームでこんなに明るいのを出す必要（メリット）があまりないと思うので。
大きさも非現実的。

書込番号：19935327

[ねこねこちゃん]

＞ろろろん129さん

自分は7-14ＰＲＯを愛用。お勧めです。

書込番号：19935774

[うる星かめら]

4/3" には f/1.4 のズームが必要、最低でも f/2.0 ズームを出さないと厳しいですが、当分は無理でしょう。
小口径ですが 12-40/2.8 で良ければ、M1キットの方が良いと思います（13万円台）。http://kakaku.com/item/K0000575056/

書込番号：19998225

[うる星かめら]

＞ それと12-40mmF2が出ても10万円超えちゃいますかね？？

これは基本的に 35 ミリ判の 24-80/4 と同じ口径、同じ重さ、同じ値段のレンズになりますが、
シンプルで 24-70/4 の約 1.3 倍と考えたら良いと思います。

キヤノン EF24-70/4LIS、600g、112,000円 ⇒ 780g、145,600円 http://kakaku.com/item/K0000436356/
ソニー FE24-70/4ZA、426g、90,000円 ⇒ 554g、11,7000円 http://kakaku.com/item/K0000586363/

ソニーよりキヤノンが重く、高くになるのは、SLRのフランジバックが長く、それを克服するためですが、
4/3" のフランジバックも短くはないですので（35ミリ判と比べる時に 2 をかける必要）、恐らく両者の間になると思います。

単純平均では mZD12-40/2.8, 670g, 131,000円 になると予想します。

書込番号：20000907

手振れ補正の恩恵

[hashiruhito]

1/30秒	300mm(35mm換算600mm) 1/4秒	工場夜景　1秒	両ひじを地面に固定して4秒

ここ1年ほどマイクロフォーサーズマウントでこの機種を使用してきましたが、近頃、APS-Cのレフ機を追加したため手放そうか悩んでいました。

しかし、他機種を併用しながら撮影しているうちに、この機種の手振れ補正の凄さを改めて実感している次第です。

コンパクトな機種ゆえに三脚を持ってくるのを忘れるというシーンも多々あったのですが、そんなときにOM-Dが大活躍でした！


これまでパナ、ニコン、オリと使ってきて一番手ぶれ補正が良いと感じたのがオリンパスのこの機種でした。


あとで見返してびっくりしたSSの写真もありましたが、実際に三脚を使わずに撮影した作例の一部を載せておきます。

書込番号：19889683

[パッシブソナー]

４秒ゴツいな
何秒まで手持ち出来るかチャレンジを！

書込番号：19889991　スマートフォンサイトからの書き込み

[hashiruhito]

小さい画像で見ればばれないかもしれません(笑)

＞パッシブソナーさん
滝に寄り道したときに良い足場が確保できず、手持ちで撮影したことがありました。その時の露光時間が8秒でしたが、さすがにその写真はぶれてしまいました…。
(ぱっと見被写体ブレのように見えるかもしれませんが、手前のコケや滝の部分の岩でしっかりブレが確認できます)
失敗も楽しみの一つですね！

本気で撮るならやはり三脚は必須と言うことですね。

書込番号：19891865

[けーぞー＠自宅]

三脚も一脚も使用禁止ってところがありますからね。
鎌倉の有名な寺院は二人三脚も禁止だったかも。
危ないですからね。

書込番号：19893042　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

> 両ひじを地面に固定して4秒
おお！！　ほんとにぶれてない！！

これなら手持ちハイレゾができますね！！

書込番号：19898257

[瀬秩]

私は先日、小学校の運動会で70-300を使用しましたが、換算600mmでも全て手ぶれなしの写真ばかりでした。
シャッターボタン半押しした時に「おお！」となりますね(*^^*)

書込番号：19920219　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブハウスでの動画撮影について

[瀬秩]

E-M5 MarkIIと12-40mmF2.8PROを今月購入しました。

今度息子の音楽教室の発表会が小さなライブハウスで行われます。
一応ビデオカメラは一年前に買ったCANON iVIS HF R62も所有しております。

今回は写真ではなく動画を撮ろうと思いますが、E-M5 MarkIIとビデオカメラではどちらで撮る方がよいでしょうか。
ライティングは明るいのか、それともスポットのみなのか不明です。

皆様のご意見を聞かせていただけると幸いです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：19853494　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiroyanis]

カメラ任せで気軽に撮るならビデオカメラです。
失敗なく確実に記録を残せます。

一眼動画はちょっと神経使いますが、マニュアル露出とマニュアルフォーカスが一眼動画の面白さですね。
音楽教室の発表会なら被写体が動き回るわけではなく、短時間の撮影でしょうから私なら一眼使いたいです。

私はビデオカメラはほとんど使わなくなってしまいました。
一眼動画のほうが撮ってて面白いです。

CANON iVIS HF R62調べてみたらセンサーが1/4.85型とは随分小さいですね。
明るくないとノイズが出ると思います。
私も同シリーズ・型番忘れましたが使ってましたが、室内撮影では光量はしっかり確保しておりました。
せっかくの強力手ぶれ補正です。一眼使いです。

書込番号：19853610

[SakanaTarou]

望遠が足りるなら　せっかくなのでE-M5 MarkIIで撮りたいですね。
手振れ補正は強力ですけど、それでも三脚あるいは自立一脚を使ったほうが動画はずっと綺麗に撮れますので、ご検討を。

どんな音楽かわかりませんが、ピアノとか合唱だったら最初にピントあわせたらそれ以降はオートフォーカスを効かないようにして
ピントやズームを動かさないほうが綺麗です。

書込番号：19853623

[secondfloor]

瀬秩さん、こんにちは。

ぶっつけ本番は難しいと思いますので、まずは家での練習風景を、一眼カメラとビデオカメラで、撮り比べてみてはどうでしょうか。

私でしたら、一眼カメラを構えた状態で、動画を撮り続けるのは大変なので、三脚や一脚が使えない状況では、一眼カメラをビデオカメラの代わりに使いたいとは思わないのですが、そこは人それぞれだと思いますので、やはり事前の練習の中で、機材の検討もされた方が良いように思います。

書込番号：19853636

[SakanaTarou]

あと、スポットライトの場合は、白とびしないようにうまく露出補正することが大事だと思いました。

書込番号：19853641

[infomax]

アウトプットが手軽で良いのはまだまだビデオカメラに部があります。
一眼ビデオに慣れてれば使う価値あり

書込番号：19853647　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

せっかく世界で初めてハンディカムなみの手振れ補正を搭載したＭ５�Uを持ってるなら
使わない手はないんじゃないかなああ？

手振れ補正は今までの一眼とは次元が違う

狭いライブハウスなら換算２００ｍｍくらいあれば十分かも♪

書込番号：19853931

[フェニックスの一輝]

＞E-M5 MarkIIとビデオカメラではどちらで撮る方がよいでしょうか。

12-40mmF2.8PROでも十分な位の近距離で撮影できるのでしたら
E-M5 MarkIIでチャレンジしてみてもいいと思います。
（その場合は外付けマイクも購入したほうがいいと思います。）

もともとデジカメでの動画が注目されたのは、大きな撮像素子で動画を撮ることによる画質面で有利な点や
被写界深度が浅くなることによる背景ボケに注目されたという面もありますので
普通のビデオカメラを持っていてもE-M5 MarkIIで撮影する価値はあるように思います。

ただ、動画専用機ではないので、不便な点もあると思いますし
思ったように撮れない可能性もありますので、あらかじめいろいろ動画を撮影してみて
本番で失敗しないようにした方がいいと思います。

書込番号：19854084

[TideBreeze.]

＞瀬秩さん

今後もあるので、他人の意見だけじゃなく、とりあえずＭ５とビデオ２台で撮り比べてみるといいんじゃないでしょうか？

ま、普通に考えるとステージまで距離があるので、カメラでもビデオでもほぼパンフォーカスになるだろうから、カメラ動画はメリットが少ない気がします。
カメラは静止画メインで＋動画も撮れるってスタンスなので、動画オンリーならビデオの方が扱いやすいとは思いますが、ご自分で使ってみて問題ないなら、カメラ動画でも良いでしょう。

M5mkIIの話をすると　12-40mmだと、全体撮影だけで個人のアップはできなくないかな〜と心配です。
音ですが、演奏会であれば、できればガンマイロホンタイプの外部マイクを推奨します。　動画はちょっとしか撮ってませんが、M5mkIIの内蔵マイクは結構カメラの後方の音も拾うし、屋外では風切り音がひどくて使い物にならない感じでした。　あとＣーＡＦは遅いし、暗い所ではピントが外れるとなかなか戻りません。動画でもフォーカスピーキングが効くので、ＭＦで追い込んだ方がスムーズかなと思います。
演奏会では特に問題なさそうだけど、速い動きのパン・ズームイン／アウトでコンニャクが出ることがあります。
演奏会で使用する時は、30分でいったん動画が途切れるって制約があるので、撮りっぱなしだと曲の途中でプチっと切れます。
カメラの動画はまだまだ発展途上な気がしますよ。

書込番号：19854109

[ぽん太くんパパ]

ステージでの発表会ならばマイクの指向性の違いは大きいと思いますよ♪
外付けマイクがあればE-M5llでも良いと思いますけど(*^^*)

僕は動画メインの時にはビデオカメラを持ち出します。

書込番号：19854225　スマートフォンサイトからの書き込み

[瀬秩]

レスを下さった皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

個別にお返事出来ずに申し訳ございません。

ライブハウスは立ち見でキャパ200未満だと思われます。
息子（6年生）の演奏はドラムで、他のメンバーさんは音楽教室の先生達で、ロックを演奏します。

発表会は小さなお子さんから順番に行われるので、絞りや感度の調整などは息子の順番までにテスト出来そうです。
画角は多分広角側で固定してステージ全体を撮る感じになると思います。（息子は小さい方ですので、ドラムセットに隠れてしまいますので、バンド全体を撮ろうと思います。）

外付けのマイク、検索して購入しようと思います。
三脚を立てる場所があれば、カメラを三脚に着けて、ビデオカメラを手持ちで…というのも検討してみます。
失敗が一番恐ろしいですからね。

この度は皆さん、親身になっていただき感謝いたします。
ありがとうございました。

書込番号：19854560　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.FourThirds man]

問題はライブハウスの舞台の明るさと観客数ですよね。

キャパ200のライブハウスならＨＰがありますよね。舞台の明るさを確認した方が無難です。

観客は何名くらいですか？立ち見でスロープ無いから最前列でカメラは邪魔になるし、後ろからでは観客がたくさん入るとお客さん

の頭が邪魔になりますよ。

観客席が暗くなるからカメラとビデオの２台の撮影は難しいですよ。

一脚と撮影用のリモコンがあると更に便利です。

書込番号：19860346

[浅利さかむし]

＞瀬秩さん

音楽の演奏ですと、画質もさることながら音質への配慮も忘れずに。
ジャンルが何か不明ですが、ドラム演奏となると相当の音量となるはず。

そのまま撮ると、大音量に反応して音割れする可能性大です。
ピーク音量が音割れしないよう、録音レベルを下げることをおススメします。
（本機は調整可能だが、CANONビデオカメラが調整可能可は要確認）

ご自身も息子さんの演奏を楽しむのであれば、録画は三脚を立てて写しっぱなしというのが良いのではないでしょうか。
鑑賞する場合も、むやみに動いたりズームした映像よりも、固定アングルのほうが見やすいと思います。

書込番号：19862809

[瀬秩]

＞M.FourThirds manさん
レスありがとうございます。

各1曲ずつで、息子の順番は22番目です。
それまでに試し撮りをして、明るさの調整をしようと思います。
観客はステージ前を演奏者の家族が入れ替わりとなるので、ど真ん中をキープ出来そうです。
三脚を持ち込もうと思います。

書込番号：19862951　スマートフォンサイトからの書き込み

[瀬秩]

＞浅利さかむしさん
レスありがとうございます。

ジャンルはロックです。
他の演奏者さんも同じくロックのかたが多いので、出番までに試し撮りをして、外で音量の確認をしようと思います。

三脚利用で固定アングルにしようと思います。
ちなみに外部マイクはティアックのTM-2Xを購入しました。

キヤノンのビデオカメラはスタジオでのリハーサルで真横から撮ってみて良い感じの音量で撮れたので、調整はしなくてもよさそうです。

書込番号：19862972　スマートフォンサイトからの書き込み

バリアングルはいいですねー

[ma7]

一年間使いましてしみじみ思うのが
バリアングルモニター最高ですね
私のような花撮りですとチルト式だと縦構図の場合
首が曲がってはいけない方向へ曲げなければならない時がしばしば・・・
やはりとても楽です。写欲がもろもり湧いてきます
また手振れ補正と相まって、条件によりますが
無理な体勢で片手でも撮影可能です。
もちろんレンズ自体が軽くて小さいということもあるのですが
また花の色など以前のデジタルカメラだと飽和してしまったり
するのでなかなか難しい面もありましたが
今は表現の自由さが格段に上がったと思います。
正直本当にいい時代になったな、技術の進歩ってすごいなと
思います。楽しいですね。

書込番号：19827356

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

今のバリアングルモニターをデジカメに最初につけたのは、キャノンパワーショットG1でした。他社が採用し始めたのはずっと後になってからです。モニターが回転するデジカメはありましたが、回転だけしかできない物でした。

書込番号：19827369

[松永弾正]

バリアン賛同なので…惹かれるよなぁo(^o^)o

書込番号：19827380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
なかなかお懐かしい話ですね
私自身ミノルタのDiMAGE A1シリーズを使っていました。
それが今では、ミラーレスとなりレンズ交換式でも撮れるうように
なったのには灌漑深いものがありますね。
チルトですが、オリンパスでは初のE-330も出た当時小躍りした思い出があります。

書込番号：19827404

[沖縄に雪が降った]

ひとそれぞれ、というか使い方でしょうね。
わたしはティルトでないとイヤなんですね。
そのため当機はお蔵入りに近く、もっぱらEM10�Uを使っています。

人物スナップみたいなときに、とっさに開いて撮れるのはティルトです。
一方、タテ構図はバリアンでないとダメなのは当然。

なので、どっちがいいとユーザー間でカンカンガクガク（侃々諤々）やったところでしかたありません。
なんでもかんでもバリアンが良いというのはいけませんし、その逆もいけません。

メーカーが両方を出してくれたいいいわけです。
ユーザーが簡単に填めかえられる構造のものができて両方使えたらいちばんいいですけど無理かなあ

書込番号：19827407

[ma7]

松永弾正さん
お久しぶりです（汗）
バリアングルいいですよー
楽しく撮影させた頂いています。

沖縄に雪が降ったさん
光軸がずれてしまうので使いにくい方は結構いらっしゃると思います。
私は縦撮りが多いのでバリアングル派です。
ただ私もE-M10を持っているので結構使い分けています。

書込番号：19827431

[x191300cc]

OM-D E-M5 Mark II & レンズED 40-150mm F2.8 PRO2.8　も何故か、Exif（ソフト編集）が消えている？

オリンパス・ファン（ﾏｲﾀﾆ、米谷1号＝M-1）としては、チョット。

書込番号：19827503

[ma7]

x191300ccさん

Exifは意として消しています。
以前も同じような形でご質問を受けたことがあるのですが
写真のオリジナル性を保つために、ご助言いただいてから
そのような形にしています。
久しぶりの投稿でしたので忘れていますが
価格コムってダメでしたっけ？

書込番号：19827514

[ポォフクッ♪]

拡大して見られないだけで、それ以外は取り立てて問題はないかと思います。

素敵な写真ですねぇ(*´∇｀*)


私もバリアン賛同です♪

書込番号：19827522　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

ポォフクッ♪さん
ありがとうございます
E-M1が出た当時オリンパスの人に
「バリアングル出さないの？」
「縦取りならスマホでできるでしょ」
「まぁそりゃそうなんだけどね」
なんて会話をしたことを覚えています
でくればそれ単体で済めばそれに越したこともなく
その中でもバリアングルを出してくれたのは大変嬉しかったです。
E-M1　E-M5　E-M10といろいろなタイプを出してくれているので
選択肢が広くて助かりますね。

書込番号：19827562

[へちまたわし2号]

初めて買った一眼がバリアングルでした。
「こんなもんあまり使わんだろう！ 地鶏せんし！」と思っていたら、バリアングル使用頻度高めです。(o^^o)

やっぱり花撮りおやぢです。
ローアングル、ハイアングルなど、これ無しでは撮影出来ません o(^_-)O 笑

チルトは使ったことないけれど良さげですね♪

書込番号：19827576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

へちまたわし2号さん
どうしても縦撮りが多いとバリアングルの方が重宝しますね
ただ、モニターを使って横で撮影すると光軸がずれるため、コツが必要だと思います。
せっかくのレンズ交換式のカメラなので、値段もレンズとさほど変わりませんし
カメラ交換式（笑）として使っても、撮影が捗りますよ。
特にマイクロフォーサーズは本体も小さくて軽いので
二台持ちも結構可能だと思います。

書込番号：19827605

[ぽん太くんパパ]

前スレに続き見事な作品ですね♪

僕はE-M5llが初バリアングルという事もありなかなか馴染めずに開かずじまいです(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ
もったいないオバケがでますね(笑)

書込番号：19827637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

ぽん太くんパパさん

ありがとうございます

いえいえいえ、こうやって写真を投稿するというのには
お互いを刺激し合うという意味もあると思います
もし私の写真が何かのきっかけとなりましたら
幸いです。

書込番号：19827648

[しま89]

＞ma7さん
バリアングルは縦で撮るのはいいんですが、横はやっぱり光軸が・・・で這いつくばって匍匐前進しちゃうんですよG7で。
個人的にはミラーレス用のアングルファインダーが有るといいんですが。

書込番号：19828506

[☆Ｍ�E☆]

私はLUMIX GX8で活用してます(^o^ゞ
便利ですよね(o^-')b !

書込番号：19828532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma7]

しま89さん
オリンパスだと、チルト機能付き液晶アングルファインダー出ているのですが・・・・
ただ、バリアングル機には取り付けられないという、大変残念な仕様でして・・・
パナも昔出ていたんですよね
売れなかったのでしょうか・・・

☆Ｍ�E☆さん
ずっと悩んでました、パナにはバリアングルがあるのにオリンパスにはなかったので
パナ機も買おうかなーって、このE-M5 Mark IIが出たので昔から使っているオリンパスにしましたが
バリアングルは魅力的です。

書込番号：19828982

[にゃ〜ご mark2]

ずっとチルトだったので、縦構図にも使えるバリアングルに憧れていました。

PEN-Fを買って初めてバリアングルを使ってみましたが、根強くチルト派が多いことに納得しました。光軸のズレによる撮影のしにくさもありますが、液晶を開く→回転という2段階動作の煩わしさもありますね。


個人的には、縦構図も撮れるバリアングルの方を選びますが、チルトの動きもできるフリーアングル？を希望します。

書込番号：19829030　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞☆Ｍ�E☆さん
＞私はLUMIX GX8で活用してます
おっと、巨艦を買いましたか！
どんどん使ってやってください

横スレ失礼しました。

書込番号：19829062

[ma7]

にゃ〜ご mark2さん
やはり以前オリンパスの人に聞いた時、その構造は可能ですが
かなり分厚くなりますがいいんですか？
と言われ、うん、いやですと答えた記憶があります。
OM-Dや、PEN-Fだと似合わないかもしれないですね
よくてOM-DですがM1くらいになるのかなぁと

沖縄に雪が降ったさん
いえいえ、
LUMIX GX8って巨漢て言われているんですか！
最近他のカメラの情報に疎いもので・・・
大きいの？（笑）

書込番号：19829078

[ポォフクッ♪]

GX8は、まぁ、箱形にしてはデカいですね(￣▽￣;)

E-M5�Uもm4/3では小さい方でもないので、それなりですが。

・・・テキトーに撮ったら、なんかイマイチ分かりません(￣▽￣;)
実際に触ると画像で見る以上に大きさの差は感じると思います。
一回りデカいな、と思いながら使ってます。

GHシリーズと並べて、ちょうど良いかな、と。

書込番号：19829204　スマートフォンサイトからの書き込み

なんでオリンパスには中庸レンズが無いの？

[ハイフロ]

キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
これらのレンズは画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。

私が使用しているペンタックスにも20-40リミテッドがあります(ズーム範囲が狭いけど)

オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、通しF2.8ズームの次は12-50とか14-42に
なってしまい、所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

書込番号：19795891

[ポォフクッ♪]

分かりません。

メーカーに電話！てヤツですかねぇ。


でも、出たら良いですよねぇ♪
防塵防滴で(^^)

書込番号：19795908　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

4/3の時の STD HG SHG よりも利益出すためでは？
PROが少々高くても買う人は買う。

書込番号：19795919

[おかめ@桓武平氏]

＞ハイフロさん

>> キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

市場が小さいメーカーだと、「売れない」からだと思われます。

でも、マイクロフォーサーズの魅力は、「小さく・軽く・安く」だと思います。

書込番号：19795936

[20-40F2.0]

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。
でも、フルサイズ用ね。
APS-Cも無いよ。20-40は特殊。
理由はセンサーが小さいくて、F4で分ける意味が殆どないからでしょう。

書込番号：19795938　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

僕にしたら、
オリンパスには通しF2.8があります。
これらのレンズが画質とサイズ・重さがバランス良いとつくづく思います。


でも、
いずれオリンパスから通しF4の小三元？と言われるレンズが出るのではないでしょうか？

書込番号：19795942

[フェニックスの一輝]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

理由はメーカーじゃないとわかりませんが

�@オリンパスにとってはF2.8通しズームこそが小三元レンズで
今のところ小三元レンズしか出していないと思っているかもしれません。

例えばマイクロフォーサーズの時代にはF2.0通しズームを発売していました。
その為、まずは小三元のF2.8通しズームを出し、画質とサイズ・重さがバランス良いレンズを先に出し
この後に、大三元レンズのF2.0ズームをだしてくるなんてこともあるかもしれません。

個人的には、F2.0でもいいですが、シグマがF1.8を出している以上
オリンパスも出すときはF1.8通しの大三元レンズをラインナップして欲しいなと思っています。


�A�@とは違ってF2.8ズームを大三元と考えると、まずはF2.8ズームを揃えてから
F4.0ズームを出すというのは、キヤノンやニコンも順番的にはそうでしたので、定番だと思います。

ソニーEマウントはなぜか逆にF4ズームから出してきましたが、
一般的にはF4ズームよりF2.8ズームの方を欲しいと思う人の方が多いので
この順番は、あまり好ましくないと思います。

通常のキットズームがF3.5-5.6となっているのを考えると、
F4通しズームは広角端ではキットズームより暗くなってしまいますので
暗いズームの方が高いという逆転現象にもなります。
（あくまで広角端の話ですが）

書込番号：19795945

[しんちゃんののすけ]

麻雀嫌いとか、、、

書込番号：19795978

[hiderima]

>なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

ニコンも、2012年まで出してなかったよね。
ＳｏｎｙのＡマウントにも存在しないしね。

もともとは、ｃａｎｏｎにしか存在しなかったと思います。それは、おいといて

マイクロフォーザーズは、レンズ小さいし、それほど重くないし、それほど高くないし、必要ないと思います。

書込番号：19795987

[そうかも]

一般的には前玉の大きさで明るさの限界点が出来てしまうからＦ値通しのレンズは技術的に難しい面があるのでしょう。
ニコンやキヤノンはそれを簡単にやっているようにも見えるけど実際には騙し騙しやっている面もあるかもしれません。
ということでオリさんは正直者といえるかもしれませんよ。

書込番号：19796098

[遮光器土偶]

　マーケッティング上の都合があるのかも。

　例えば、オリンパスの12-40Ｆ2.8PROは価格の最安値で75,000円ほどで、12-50Ｆ3.5-6.3EZは約30,000円です、かりにＦ４通しを発売した場合、価格は50,000円くらいにする必要があると思います。そうすると価格よりＦ値を気にする方は2万円少しの差なら頑張ってＦ2.8にするかと考えても不思議はないです。つまり価格的に棲み分けが困難であろうと思います。

　これに対してキヤノンでは24-70Ｆ2.8Ｌ�Uが175,000円、24-70Ｆ４Ｌで112,000円ほど、24-105Ｆ3.5-5.６ＳＴＭで47,000円ほどということで、それなりの価格差がありますから、棲み分けは可能です。

書込番号：19796183

[からす１２３]

＞なんでオリンパスは小三元？と言われるレンズを出さないのでしょうか？教えてください。

EF-S 15-65mm F4L IS USM
EF-S 10-20mm F4L STM
AF-S DX 16-70mm F4G ED VR
AF-S DX 10-21mm F4E ED
Vario-Sonnar T* DT 16-70mm F4 ZA
SONY DT 10-21mm F4 G SSM

みたいなレンズってありましたっけ。

あまり聞いたことが無いけれど、知らぬ間に出ていたのですかね？

出ていないとしたら、なぜ出ていないのでしょう。

同じ理由でオリンパスも出さない、とは考えられないでしょうか？

あと、ソニーのAレンズにはフルサイズでも小三元無かった気も・・・。




比べる相手が卑怯ということであれば、m4/3の相手はEF-MやNikkor1だとより公平かと思いますが

ますます何も無いような？？？

スレ主さんは、夢か何かを見たのかも。

書込番号：19796209

[猫山田ジローラモ]

別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは？

書込番号：19796361　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

オリンパスの市場シェアでレンズをクラス別に出せると思う方が不思議。

書込番号：19796372

[写歴40年]

ハイフロさん　こんにちは。

本当のところはメーカーでないとわかりませんが、私が思うに売れないからだと思います。

良いズームを欲しい人はF2.8のプロをそんなに高くなく大きく重くないので購入するでしょうし、そうでない人はキットで充分と思うかコンパクトさを重視して単焦点レンズを購入されるように思います。

書込番号：19796421

[沖縄に雪が降った]

ハイフロさん こんにちは

m43のレンズはキットレンズであっても解像力が高く開放からシャープです。そうなると「小三元」（F4通しズーム）を作ってもキットレンズの差があまりありません。また被写界深度が深いためF4ではボケの点でもおもしろくないと評される可能性があります。だから、キットレンズのつぎのランクがF2.8になっているのだと思います。

スレタイは「なんでオリンパスには」となっていますが、パナもそれに近いスタンスを取っていると思います。とはいえ、7-14mmがパナF4、オリF2.8。魚眼が、パナF3.5、オリF1.8だったりしますし、望遠もパナ35-100mmF2.8に対してオリ40-150mmF2.8であることを思うと、たしかにご指摘のようにオリのほうが「中庸な」≒無難なスペックからの乖離が大きいといえます。

これ、悪く言うと、「これ見よがし」ってことになるかもしれませんが、オリには独善性がもたらす、そういうモノ作り体質があるように感じます。パナもじつは尖ったスペックのレンズを出してますが、いい意味で妥協が上手い側面もあります。。

「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。個人的には、オリの12-40、40-150でさえ、やや大きると感じられ、パナ12-35、35-100をよく使います。

書込番号：19796480

[ハイフロ]

多くの返答ありがとうございます。

＞フェニックスの一輝さん
m4/3でF2.0ズームだとシグマ17-50F2.8ぐらい？ですかね。

＞hiderimaさん
えっ、そうなんですか。NIKONなんかもっと以前からあるものかと思っていました。

＞遮光器土偶さん
＞写歴40年さん
価格設定は非常に重要ですね。2万円程度の差ならばPROレンズを選ぶ人が多そうです。

＞猫山田ジローラモさん
＞別に通しにこだわらなくても4〜5万円ぐらいで12mm-42mm F2.8-4.0とかも面白いのでは？
私の言いたかったことを上手く代弁して頂きました。

望遠側は35mm換算200ぐらいでいいから、13mm-100mm　F2.8-4.5　なんてどうでしょうかね。
APS-Cの18-140　f3.5-5.6に対抗しつつ、ちょっと明るめのF値でアピール。

＞沖縄に雪が降ったさん
それぞれのセンサーサイズにはいろいろな事情があるんですね。


DL24-85 f/1.8-2.8　など、この手の1インチコンデジが進化したら、
やがてはエントリークラスのm4/3はどうなるんでしょうかね。

書込番号：19796842

[α7大好き]

ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
このレンズは使ってみようという気にならないので、
4/3にあった14-54mm F2.8-3.5や 12-60mm F2.8-4.0 SWDのような
レンズがm4/3にも必要と思う。

>「F2.8が小三元で大三元はF2」という発言は理解できます。けど、それやるとフォーサーズの二の舞になると思います。
私もそう思う。

書込番号：19796848

[Tranquility]

>キヤノン、ニコン、ソニーには通しF4があります。

EF24-70mm F4L IS USM
83.4mm径×93mm長　600g　税抜154,000円

EF24-105mm F4L IS USM
83.5mm×107mm長　670g　税抜145,000円

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
84mm径×103.5mm長　710g　税抜160,000円

Vario-Tessar T＊ FE 24-70mm F4 ZA OSS
73mm径×94.5mm　710g　税抜126,000円

>オリンパスのレンズラインアップを見ていたら、（中略）所有間をそそる、画質とサイズが程々よいレンズがありません。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
69.9径×84mm長　382g　税抜107,000円

M.ZUIKO PROは、35mm判用F4.0レンズに比べてF2.8と1段明るくコンパクト。値段も安いです。画質は高評価だしサイズも程々と思いますが。

F4.0のレンズを出す意味があるでしょうか？
もしかしたら35mm判用のF4.0レンズくらいの大きさで、F2.0通しが出来るかもしれません？

書込番号：19796934

[もとラボマン ２]

ハイフロさん　こんばんは

自分の勝手な想像ですが　フィルムカメラ時代のオリンパス　

単焦点のレンズの明るさ　高級仕様のF2シリーズと　

普及機用の暗いタイプのレンズの2系統に分かれていたので　

デジタルの場合も　F2.8の高級仕様と　普及機との2種類に分けている気がします。

書込番号：19797178

[松永弾正]

単焦点でやってくるんじゃない？
F4通し…おもしろいとは思うよ。
けど…買うの？

書込番号：19797631　スマートフォンサイトからの書き込み