『テレビでもできますか？』のクチコミ掲示板

[こじ37]

スマホと連動目的ではなく、家のリビングのテレビ用としてでもできますか？
キッチンに置いて、料理しながらテレビを聞きたいです。
パナソニックのSC-MC20を調べていたら、Boseにたどり着きました・・・

書込番号：21897531

[@star]

＞こじ37さん

テレビにBluetoothアダプターを装着すれば可能ですよ

BOSEは人の声、特に男性の低い声はとても聞き易いと言われています

ただしこのスピーカーで聞くよりも、安い中華タブレットとnasneを購入して

タブレットをTV化してしまう方が快適だと思いますよ

キッチン専用のTVにできちゃいます

書込番号：21897560

[ひまＪＩＮ]

ワイヤレス接続には、テレビ側にbluetooth送信機能が必要です。
内蔵されてない場合は、別途bluetooth送信機が必要になります。

ただ、bluetoothは遅延が大きく、画像と音声の一致が必要なテレビ用途にはあまり向きません。
特にテレビ内蔵スピーカーと併用した場合、遅延でエコーがかかったようになります。

もちろんSC-MC20もbluetoothですが、違和感が少ないよう調整されてるはずです。
テレビで使われるなら、SC-MC20の方が最適です。

まあ、画面を見ないで、スピーカーのみで音聞くなら、この製品でも良いと思います。
ただ前述のテレビ側のbluetooth機能は確認し下さい。
bluetothアダプタが必要なら、2,000円程度から購入できます。
例>http://amzn.asia/9i3zlnY

書込番号：21897563

[ひまＪＩＮ]

ごめんなさい、ちょっと間違いです。
調べるまでもなく、テレビのbluetooth機能は一般的にまず無いです。
あったとしても、リモコンとかキーボード用で、スピーカーには使えません。

やはりbluetoothトランスミッターは必須です。
USB充電での使用が普通ですが、充電しながら使える物が便利だと思います。
上記の物はQ&A見る限り使えるようです。

書込番号：21897585

[こるでりあ]

これじゃないですけど
BOSEのBTスピーカーとSC-MC10の送信機でペアリングしたら
超遅延しましたのでやめたほうがいいですよ

パナのハンバーガー型のシリーズはその点不自然に感じないレベルなので
BTで使うの前提なら確実にそっちのがいいです

書込番号：21897713

[zippo1932]

＞こじ37さん
この製品は外部入力端子があります。
テレビのイヤフォン端子と接続が出来ます。
ケーブル接続だと遅延はありません。
https://shop.hypertools.jp/products/detail.php?product_id=1618

書込番号：21897758　スマートフォンサイトからの書き込み

[@star]

＞zippo1932さん

スレ主さんは離れた場所にあるテレビの音声のみを

キッチンで聞きたい、ということだと思いますよ

換気扇や調理の音で聞こえにくいですからね

ケーブル接続はちょっと・・・

書込番号：21897764

[zippo1932]

＞@starさん
それはスレ主様が決まればいい事です。
私は一つの案をご提示しただけです。

書込番号：21897832　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

BluetoothでTVを「聞く」場合にポイントは大きく2つあります。1つ目は皆さんが既に書かれている遅延です。SoundLink Mini IIは有線接続でも少し遅れがあってBluetooth接続だとべた遅れです。その点、専用のトランスミッターとペアで使うSC-MC20は違和感の無い再生です。

2つ目に喋りの明瞭度です。音楽は感覚で聞けますがTVのナレーションは聞いて内容を理解しなければなりません。SoundLink Mini IIは低音盛り付けの喋りが聞き取り難いチューニングで喋りの内容が理解出来ずストレスが溜まりそうですがSC-MC20は特に快聴音という設定が効果テキメンではっきりと聞き取る事が出来ます。

以上の点を勘案してSC-MC20とSoundLink Mini IIならSC-MC20を強くお薦めします。

書込番号：21899758

[zippo1932]

うーん考えたのですが。
目的からしてキッチン用にテレビ買った方が早い気がしてきました。
AUのフォトビジョンはテレビ見れます。
小さいテレビも結構安く出てます。
ブルーツゥースのレシーバーとかスピーカーもバッテリーの充電とか面倒くさいくないかなと思いました。
また、結構接続不良が起きたりもします。
いかがでしょうか？

書込番号：21899942　スマートフォンサイトからの書き込み

[zippo1932]

ちなみAUのフォトビジョンは2年契約でほぼ無料です。

書込番号：21900072　スマートフォンサイトからの書き込み

[こじ37]

たくさんの返信ありがとうございました。
はじめて投稿したので、返信の仕方もこれであってるのか不明ですが…

それより、地震が怖かったのと、それ以降の仕事でバタバタしてます。

書込番号：21911213　スマートフォンサイトからの書き込み

[不具合勃発中]

回答者じゃないですが
結局、どういう結論で解決済みにしたかを
書くべきです。

書込番号：21911244　スマートフォンサイトからの書き込み

[すっぱがらし]

古いスレに今更とは思いますが、
この手の商品はそもそも対応コーデックがSBCなので。
SBCなんてのは、遅延はするわ、音質は大したことないわで、
まあ、CDの古いタイトルか、高圧縮レートのMP3やWMAを視聴するには満足だと思いますが、最近よく聞くハイレゾなんかには遠く及びもつかない代物ですわ。耳の肥えている向きには、普通に聞いていてもその劣化した、ボリュームを上げてもうるさいだけの音質に嫌気が差すと思いますよ。
こういうのは、利便が先で、音質は2の次3の次。音質に少しでもこだわる向きにはゴミ同然といってよい。

トランスミッターの方はaptXHDとかLLとかはたまたLDACとか豊富に対応して、光デジタルケーブルなんかがついていても、
受信側のスピーカがこれ体たらくでは、ね。
こういう商品はなぜ、未だに標準コーデックのSBCしか搭載しないあるいは出来ないんだと、自分なりに調べてみましたが、ネット環境など足回りの設備が充分追いついていないこともあるにはあるようなのですが、一番の問題はロイヤリティーの問題ですね。

送信側に搭載するコーデックにはほぼタダみたいなのに対し、受信側のデバイスには高額な許諾料が必要なのだそうです。
ははぁ、そりゃ普及しないよね。
だから、Bluetoothヘッドホンイヤホンの類いは、対応コーデックが多いほど、バカ高くなっていくなと感じていたのはこのせいだったんですよ。

因みにaptXはスマホのCPUのSnapdragonでおなじみのクアルコム。
LDACはソニーですわ。
SBCは標準コーデックだから、まあ送受信ともタダですわなぁ。
CD音質だって、SBCなんかより、aptXやLDACで視聴した方が音波のロスが減る分良いに決まっている。

これでだいたいこの周辺の汚らしい業界事情がなんとなく想像できそうな気がしません？

書込番号：22115179